Intereting Posts
कह रही है "मैं माफी चाहता हूँ" एक बहुत छोटा नैतिक प्रश्न हरमबे को मारना: कौन किसकी रक्षा कर रहा था? विशेषाधिकार और असमानता की प्रकृति अपने आत्मविश्वास को नियंत्रित करने के दस तरीके आर & देवता: क्या होगा अगर हम भगवान का प्रयोग कर रहे हैं? अवसाद के लिए नई उपचार का वादा कार्यस्थल में साइबर धमकी: क्या ये हम कहाँ जाते हैं? मस्तिष्क का प्रतीक है? न्यूरोसाइंस का ड्रामा आपको अपने शरीर के बारे में बुरा महसूस करने से मीडिया को कैसे रोकें सम्मान के साथ संबंध समाप्त करने के लिए 3 कुंजी सेक्स और सिटी आपका व्यक्तिगत मैचमेकिंग टूल के रूप में सामाजिक सतर्कताएं ड्रीम जर्नल्स: इनसाइट एंड इंस्पिरेशन का स्रोत कहीं न कहीं नया जाओ

क्यों eHarmony इतना सफल है?

क्या ईहर्मनी एक ही कारण के लिए सफल है कि रूढ़िवादी चर्च मजबूत हैं?

1 99 4 में, अर्थशास्त्री लॉरेंस आर। इयानकोन ने "क्यों सख्त चर्चों को मजबूत किया है" शीर्षक वाले एक पत्र प्रकाशित किया। Iannaccone बताता है कि सख्त, रूढ़िवादी चर्च क्यों मजबूत हैं और उनकी सदस्यता संयुक्त राज्य अमेरिका में कम सख्त, उदारवादी चर्चों की तुलना में तेजी से बढ़ती है, एक दीर्घकालिक ऐतिहासिक प्रवृत्ति जो पहले डीन केली द्वारा उनके 1986 के किताब कंजर्वेटिव चर्चों में बढ़ रहे हैं Iannaccone सुझाव है कि सख्त, रूढ़िवादी चर्चों की ताकत उनके धर्मशास्त्र के साथ या यहाँ तक कि धर्म के साथ कुछ भी नहीं करना है

सख्त, रूढ़िवादी चर्च अपने दैनिक व्यवहार के मामले में अपने सदस्यों से इतना मांग करते हैं चर्च यह कहते हैं कि सदस्य क्या खा सकते हैं, वे क्या पहन सकते हैं, वे कैसे बोल सकते हैं, और सामान्य तौर पर, कैसे वे अपने दैनिक जीवन जी सकते हैं। इसके विपरीत, कम सख्त, उदारवादी चर्चों में इनमें से कोई भी नियम नहीं है; उनके सदस्य जो भी चाहते हैं वह कर सकते हैं इसलिए केवल उन व्यक्तियों को जो अपने विश्वास के प्रति वचनबद्ध हैं और उनकी चर्च कड़े, रूढ़िवादी चर्चों में शामिल हो सकती है, क्योंकि वे ऐसे हैं जो सभी नियमों और नियमों को सिर्फ चर्च का सदस्य नहीं मानेंगे। नतीजतन, सख्त, रूढ़िवादी चर्च के सदस्य अपने चर्च के साथ मोटे और पतले रहते हैं। इसके विपरीत, कोई भी कम कठोर, उदार चर्चों में शामिल हो सकता है ( और छोड़ सकता है ) क्योंकि औसत से वे चर्च के लिए कम प्रतिबद्ध हैं। दूसरे शब्दों में, सख्त, रूढ़िवादी चर्च मजबूत होते हैं क्योंकि वे अपने सदस्यों को अधिक ध्यान से देख रहे हैं।

आप तुरंत पहचानते हैं कि अन्य संगठन (चाहे जानबूझ कर या नहीं) भी मजबूत सदस्यता बनाए रखने के लिए एक ही तर्क को लागू करते हैं। आपको कॉलेज हॉल में भाग लेने के लिए हेल वीक के दौरान इतने सारे हज़बंदी का सामना करना पड़ेगा क्योंकि कॉलेज के भाई-बहनों और शर्तियां शामिल होने के लिए वे केवल शामिल होने के लिए सही प्रतिबद्ध वचनबद्धता चाहते हैं। जाहिर है, यदि आप अपने आप को पूर्ण मूर्ख बनाने के लिए तैयार हैं, और, इससे भी बदतर, संभावित रूप से अपने जीवन और अंग को जोखिम में डालते हैं, सिर्फ बिरादरी या विद्यालय में शामिल होने के लिए, आप घर और इसकी सदस्यता के लिए बहुत ही प्रतिबद्ध हैं। किसी भी कम प्रतिबद्ध (और अधिक समझदार) सभी हजिंग के माध्यम से सिर्फ शामिल होने के लिए नहीं जाना होगा।

मैंने हाल ही में वर्जीनिया पोस्टरील के एक सार्वजनिक व्याख्यान में भाग लिया, कारण के पूर्व संपादक (जो उनकी बात में भाग लेने के लिए मेरा था)। अपने व्याख्यान में, पोस्टिल ने उत्पाद की विविधता के विस्फोट की दुनिया में उपभोक्ता विकल्प के बारे में बात की। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में उपभोक्ताओं को उत्पादों का बहुत पसंद है, उनमें से कुछ को अब विकल्प मध्यस्थों की सेवा (चाहे इलेक्ट्रॉनिक या मानव) की आवश्यकता हो। अमेज़ॅन "आपके लिए सुझाव" इलेक्ट्रॉनिक विकल्प मध्यस्थों का एक उदाहरण है; अमेज़ॅन के कंप्यूटर प्रोग्राम आपके लिए चुनने के लिए कुछ खिताब का चयन करता है, क्योंकि यह जानता है कि आप अपनी पिछली खरीदारी, रेटिंग्स, और पृष्ठ दृश्य वेडिंग प्लानर्स मानव पसंद मध्यस्थों का एक उदाहरण हैं। व्यस्त दुल्हन और दुल्हन की संभव शादी के केक डिजाइनों या उत्कीर्ण निमंत्रण शैलियों के माध्यम से जाने के बजाय, शादी के योजनाकारों ने उनके लिए कुछ व्यक्तिगत सुझाव (यदि हाल ही में) जोड़े और वे क्या पसंद हैं ।

व्याख्यान के बाद, मैंने पोस्टिल को सुझाव दिया कि शायद एक विकल्प मध्यस्थ का सबसे अच्छा उदाहरण है eHarmony, जो वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे सफल कंप्यूटर डेटिंग सेवा है। अपने स्वयं के दावे के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी विवाहों में से 2% आज ईहर्मनी के साथ शुरू हुआ। (मैं व्यक्तिगत तौर पर इस दावे के बारे में थोड़ा सा संदेह करता हूं, और यह जानना अच्छा लगेगा कि ईहर्मनी किस प्रकार आंकड़े की गणना करता है। लेकिन मैं पीछे हट जाता हूं।)

दान एरीली के अनुसार, ई-हार्मनी की सफलता का रहस्य पसंद को समाप्त कर रहा है। बहुत सारे विकल्प कमजोर कर सकते हैं, यही वजह है कि हमें पसंद मध्यस्थों की ज़रूरत है। यदि आप किसी अन्य कंप्यूटर डेटिंग सेवा में मिलते हैं, जैसे मैच डॉट कॉम, तो आपको सैकड़ों और संभावित दिनांक के हजारों प्रोफाइल पढ़ना पड़ता है, और आपको यह तय करना होगा कि आप किससे संपर्क करना चाहते हैं, और आपको यह तय करना है कि आप किस तारीख को चाहते हैं। eHarmony आपके लिए सभी कमजोर पड़ने वाले विकल्पों को समाप्त कर देता है वे आपको बताते हैं कि किस तारीख को (सदस्यों के सदस्यों को शामिल होने पर भरने के लिए लंबी प्रश्नावली के आधार पर), और आपको तारीख को बताया गया है कि वे कुछ समय के लिए कम से कम तिथि बताते हैं। (और आपको तीसरी तिथि के बाद अपनी तिथि के साथ सोना होगा, और आपको ई-हार्मनी सुपर कंप्यूटर द्वारा निर्धारित तीन अलग-अलग यौन स्थितियों को बेतरतीब ढंग से निर्धारित करना होगा।) आप चुनने के लिए नहीं जाते हैं। यह एक चरम विकल्प मध्यस्थता की तरह लगता है, और eHarmony अपनी रणनीति के लिए बहुत सफल प्रतीत होता है

हालांकि, पोस्टिल का एक अलग विचार था। उनका मानना ​​है कि ईहर्मनी अपनी पसंद मध्यस्थता (या उन्मूलन) के लिए सफल नहीं है, बल्कि उन बेहद लंबी प्रश्नावली की वजह से सदस्यों को शामिल करने से पहले पूरा करना होता है। जो कोई भी eHarmony में शामिल होना चाहता है और अपनी मध्यस्थता तारीखों को प्राप्त करने के लिए 18 घंटे खर्च करने के लिए अपने जीवन और व्यक्तित्व के हर एक पहलू के बारे में अपने प्रश्नावली भरने के लिए आवश्यक है। कोई भी व्यक्ति जो किसी तिथि या किसी को शादी करने के लिए उत्सुक नहीं है – कोई भी कम प्रतिबद्ध नहीं है – वह अपनी व्यापक प्रश्नावली भरने की पूरी परीक्षा में नहीं जाएंगे

दूसरे शब्दों में, वे अपने सदस्यों को बहुत सावधानी से चुनते हैं, और केवल उन लोगों को स्वीकार करते हैं जो बहुत ही प्रतिबद्ध हैं (या हताश; अगर कोई भी जो ईहर्मनी में शामिल होने का चयन करता है तो वास्तव में शादी करने के लिए बेताब है, तो यह संभवतः और आंशिक रूप से बता सकता है कि यूएस में सभी विवाहों का अनुपात) यदि पोस्टिल सही है, तो इसका मतलब है कि ई-हार्मनी उसी कारणों के लिए सफल है, जो सख्त, रूढ़िवादी चर्चों और कॉलेज के भाई-बहन और शर्तियां सफल होते हैं – सदस्यता की अत्यधिक प्रारंभिक लागत।

  • व्यस्त करने के लिए आदी: 4 रणनीतियाँ अपराध और बर्बादी को आसान करने के लिए
  • अनुशासन, Nurturance, या रहने वाले उदाहरण: कौन सी सर्वश्रेष्ठ काम करता है?
  • मज़ा और लाभ के लिए यातना?
  • सेंसरशिप के खिलाफ मामला: क्या काले महिला सतोशी कानाज़ावा को धन्यवाद देना चाहिए?
  • सुसान कैन का चुप: एशियाई अमेरिकी चुप्पी "गोल्डन" है?
  • क्या आपका स्व-सम्मान के लिए फेसबुक अच्छा है या बुरा है?
  • नए साल के संकल्प: क्यों उन्हें अब और सार्वजनिक रूप से करते हैं?
  • "बर्नआउट": नौकरी के थकावट की अपरिहार्य वास्तविकता
  • रीडिंग पर्सनेलिटी डिसऑर्डर निदान
  • नौ संकेत आप वास्तव में एक अंतर्मुखी हैं
  • विषाक्त नेतृत्व और विषाक्त कार्यस्थलों का उदय
  • ब्रावो के रियल गृहिणियों का तलाक अभिशाप जारी है