Intereting Posts
नए साल के संकल्प की कमी का हल रिश्तों को बेहतर बनाने के लिए संचार प्रौद्योगिकी का उपयोग करना "आध्यात्मिक खुफिया" क्या है? एक कार्यकर्ता क्यों होना आपके किशोर के लिए अच्छा है पृथक्करण के बाद सहज महसूस करना कुत्तों, बिल्लियों और बलि का बकरा: हम साथियों के साथ मेस करते हैं यौन इच्छा पुनरोद्धार और बनाए रखने के लिए दिशानिर्देश खराब सुनन कौशल द्वितीय: दुःख और हानि का जवाब बेहतर और बदतर के लिए और बट-बदसूरत के लिए 2016-2017 के शीर्ष प्रशांत हार्ट स्टोरीज समलैंगिक रूपांतरण थेरेपी आत्महत्या जोखिम के साथ संबद्ध है प्ले में कुत्ते: मज़ा-भरा हुआ जूम व्यायाम सत्र और निकायों एक स्पीक-आउट के लिए समय क्या तुम उससे शादी करोगे? स्पष्टता के लिए दस कदम ऐन की यात्रा शुरू हुई है

Dehumanization क्या है, वैसे भी?

Dehumanization खबरों में बहुत कुछ समझ गया है और इसे कैसे लड़ने के लिए।

जब आप राष्ट्रपति या अन्य राजनेता देखते हैं तो “जानवरों” या इससे भी बदतर, “उपद्रव” (आमतौर पर कीड़ों के लिए आरक्षित एक शब्द) का उपयोग करते हैं, वे dehumanization में शामिल हैं । लोग लालच, हिंसा और दुर्व्यवहार को न्यायसंगत बनाने के लिए dehumanization का उपयोग करें। यद्यपि dehumanization दाएं पंख राष्ट्रवाद के साथ सबसे अधिक जुड़ा हुआ है, अन्य कभी कभी dehumanizing भाषा का भी उपयोग करते हैं।

मनोविज्ञानी अल्बर्ट बांद्रा द्वारा वर्णित “नैतिक विघटन” के आठ रूपों में से एक है। मनुष्य भयानक अपराधों में सक्षम हैं, और सभ्यता ने आक्रामकता को रोकने के तरीकों का विकास किया है। हालांकि, हमने अनैतिक व्यवहार के लिए (झूठी) बहाने और औचित्य बनाने के लिए तकनीकों की वजह से हिंसा को समाप्त नहीं किया है। सभी नैतिक विघटन तकनीकें लोगों को उन व्यवहारों को स्वीकार करने के लिए युक्तियां हैं जिन्हें वे अन्यथा अनैतिक और अनुचित के रूप में तुरंत पहचानते हैं। उदाहरण के लिए, मानते हैं कि ज्यादातर लोग बाल दुर्व्यवहार, dehumanization और अन्य नैतिक disengagement रणनीतियों के बड़े प्रशंसकों का उपयोग नहीं कर रहे हैं लोगों को कुछ बच्चों के दुरुपयोग को स्वीकार करने के लिए चालित करने के लिए उपयोग किया जाता है। मैनिपुलेटर्स इसे बिजली या वित्तीय लाभ को सुरक्षित करने के लिए करते हैं।

Dehumanization में अन्य लोगों की तुलना में उन्हें कम मानव (यानी कम सभ्य या कम संवेदनशील) लगने से पूर्वाग्रह और हिंसा के लक्ष्य को फिर से परिभाषित करना शामिल है। इसके लिए क्लासिक रणनीति “जानवरों” और “मुर्गी” जैसे शब्दों का उपयोग करना है। लोगों को “अवैध” के रूप में संदर्भित करना भी dehumanizing है। आप सरकारों, सेनाओं या आतंकवादियों द्वारा किए गए अधिकांश बड़े पैमाने पर अत्याचार या नरसंहार में काम पर dehumanization देखेंगे। मुख्य उद्देश्य लोगों को उन व्यवहारों को स्वीकार करने या यहां तक ​​कि संलग्न करने के लिए है जो उन्हें पता है कि वे गलत हैं।

हालांकि, विध्वंसकरण राजनीतिक मुद्दों तक ही सीमित नहीं है। जब भी कोई व्यक्ति एक विशेष रूप से एक नकारात्मक व्यक्ति के लिए एक इंसान को कम करता है, तो वे निराश होते हैं। “अल्कोहल,” “व्यसन,” “मधुमेह,” और “स्किज़ोफ्रेनिक” सभी लूट लोग अपने जीवन की पूर्ण जटिलता के बारे में और उन्हें एक लक्षण या विकार में कम करते हैं। यहां तक ​​कि कई आत्म-प्रोफेसर मानवतावादियों ने 1990 के दशक के अपराध डर में “सुपरप्रिडेटेटर” जैसे dehumanizing (और गलत) शब्दों का उपयोग किया। सभी slurs (जाति, लिंग, यौन अभिविन्यास, स्वास्थ्य की स्थिति या अन्य विशेषता के आधार पर अपमान) भी dehumanizing हैं।

अन्य नैतिक अक्षमता रणनीतियां

Victim-blaming (“तुमने मुझे यह किया!”) कई अपराधियों की एक पसंदीदा रणनीति है। Dehumanization की तरह, पीड़ित-दोषकारी हिंसा के लक्ष्य को कम करने और कम करने की कोशिश करके काम करता है, अपराधियों पर गलत काम करने के वास्तविक स्रोत के रूप में ध्यान केंद्रित करने के बजाय।

कुछ नैतिक विघटन तकनीकों में यह दिखाते हुए कि अनैतिक कृत्य वास्तव में खराब नहीं हैं। उदारवादी लेबलिंग सरकारों के साथ लोकप्रिय है, जैसे कि जब वे नागरिकों की हत्या के बजाय “संपार्श्विक क्षति” या शिशुओं और शिशुओं को कैद करने के लिए “निविदा आयु आश्रयों” का संदर्भ देते हैं। नैतिक औचित्य क्रिया को नैतिक अच्छे (जैसे कि “साधनों को न्यायसंगत” के रूप में क्रिया को फिर से फ्रेम करने की कोशिश करता है), जबकि फायदेमंद तुलना नैतिक सापेक्षता को पेश करती है जहां आपको भलाई के अपने मानकों को पूरा करने की आवश्यकता नहीं होती है, आपको केवल अपने दुश्मन से बेहतर हो (“वे क्या करते हैं बहुत खराब है”)। इस उत्तरार्द्ध ने कभी-कभी लोगों को हिंसा से हिंसा से लड़ने का नेतृत्व किया है, लेकिन अहिंसक प्रतिरोध न केवल नैतिक बल्कि अधिक सफल है। परिणामों का विकृति इनकार करता है कि कार्य हानिकारक थे। उदाहरण के लिए, जब शिशुओं और बच्चों को उनके माता-पिता से लिया गया था, तो कुछ अधिकारियों ने नाटक किया कि जब तक उन्हें खिलाया जा रहा था तब तक यह हानिकारक नहीं था। सिर्फ इसलिए कि लोग दुर्व्यवहार से बचते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे इससे नुकसान नहीं पहुंचा रहे हैं।

ज़िम्मेदारी का विस्थापन , जैसे दावा करना कि वे केवल आदेशों का पालन कर रहे थे, और जिम्मेदारी का प्रसार , जहां लोग अन्य लोगों को यह कहकर अपने कार्यों को औचित्य देते हैं, अनैतिक कार्यों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी को कम करने के लिए नैतिक विघटन के रूप हैं। मोब व्यवहार आंशिक रूप से इन बलों के कारण होता है, उदाहरण के लिए जब आम तौर पर कानून पालन करने वाले लोग ब्लैकआउट या प्राकृतिक आपदाओं के बाद स्टोर लूटते हैं। हालांकि, इसके सबसे समस्याग्रस्त संस्करण तब होते हैं जब सैनिक, कानून प्रवर्तन अधिकारी, या अन्य प्राधिकरण के आंकड़े जनता के दुरुपयोग के लिए अपने कानूनी अधिकार का उपयोग करते हैं।

Pixabay

स्रोत: पिक्साबे

स्वर्ण नियम: dehumanization के विपरीत

Dehumanization के विपरीत सहानुभूति और सम्मान है, जैसा शायद गोल्डन नियम द्वारा सबसे अच्छा व्यक्त किया गया है, “दूसरों के साथ ऐसा करें जैसा कि आप उन्हें करेंगे।” उस विश्वास का कुछ संस्करण लगभग सभी विश्व धर्मों में पाया जाता है। गोल्डन नियम हर किसी के लिए एक ही उपचार देने के लिए बुलाकर, जैसा कि आप स्वयं प्राप्त करना चाहते हैं, मानवता के रूप में मानवकरण के रूप में है। गोल्डन रूल का मतलब है कि हमें कोई विचार नहीं करना चाहिए- कि सभी मनुष्यों, या कुछ जीवित प्राणियों में, सभी जीवित प्राणी हैं, “हम” का हिस्सा हैं।

Dehumanization और नैतिक अक्षमता के कारण

नैतिक विघटन के कारणों पर कम शोध है (बनाम नैतिक विघटन हिंसा और पूर्वाग्रह का कारण है), लेकिन कुछ अच्छी तरह से स्थापित मार्ग हैं।

पहला हेरफेर, राजनीतिक या अन्यथा है। कुछ परिस्थितियों में, लोगों को हमारे बीच बनाम-आदिवासीवाद में टिपने में बहुत कुछ नहीं लगता है।

दूसरा, dehumanization नरसंहार और अनौपचारिक व्यक्तित्व विकारों का एक घटक है। इन व्यक्तित्व विकारों वाले बहुत से लोग इस बात की सराहना नहीं कर सकते कि अन्य लोगों के पास आंतरिक जीवन ही है। वे सितारों की अपनी फिल्म में हैं, और हममें से बाकी केवल प्रोप हैं । सौभाग्य से, ये मामले अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं, अगर वे दूसरों को छेड़छाड़ करने के लिए मंच प्राप्त करते हैं तो वे खतरनाक हो सकते हैं।

Dehumanization भी हिंसा के चक्र का हिस्सा हो सकता है। जिन लोगों के साथ दुर्व्यवहार किया गया था वे लोग उस दर्द (शारीरिक और मनोवैज्ञानिक) के खिलाफ रक्षा के रूप में खुद को बंद कर सकते हैं। कभी-कभी, दुर्व्यवहार पीड़ितों में बचने में क्या मदद करता है जब वे वयस्कता तक पहुंच जाते हैं तो बचपन में बाधा आती है। वे अन्य पीड़ितों के बारे में भावनाओं का अनुभव करने से डर सकते हैं क्योंकि इससे बाढ़ के मैदानों को उनकी सभी बोतलबंद भावनाओं को खोल सकता है।

Dehumanization कैसे रोक या कम किया जा सकता है?

Dehumanization के बारे में सोचने का एक और तरीका यह है कि कुछ लोगों में सहानुभूति और परिप्रेक्ष्य लेने के कम विकसित कौशल है, और जब आप इस बारे में सोचते हैं, तो यह समाधान सुझाता है।

हम में से अधिकांश अधिक सहानुभूतिशील बन सकते हैं। बच्चों के लिए, कई कार्यक्रम सामाजिक और भावनात्मक शिक्षा (एसईएल) में सुधार करते हैं। अब हम वयस्कों के लिए “भावनात्मक बुद्धि” के मूल्य को भी पहचानते हैं, और भावनात्मक बुद्धि को बाद में जीवन में सीखा जा सकता है।

PTSD से संबंधित मामलों में, संज्ञानात्मक-व्यवहार चिकित्सा या दिमागीपन जैसे हस्तक्षेप लोगों को उनकी भावनाओं को संभालने और सहानुभूति के लिए और अधिक जगह बनाने में मदद कर सकते हैं।

आज्ञाकारिता पर मिलग्राम का प्रसिद्ध अध्ययन भी ज़िम्मेदारी के प्रसार को कमजोर करने के तरीकों का सुझाव देता है। यद्यपि कई प्रतिभागियों को “छात्र” (वास्तव में एक संघीय जो वास्तव में चौंकाने वाला नहीं था) को उच्च विद्युत झटके देने के लिए मजबूर किया जा सकता है, लेकिन यह अक्सर कम ध्यान दिया गया है कि उन्हें ऐसा करने में आसान नहीं था। उदाहरण के लिए, यदि उन्होंने पीड़ितों पर प्रभाव देखा, या केवल प्राधिकारी आकृति (जैसे फोन या इंटरकॉम पर निर्देश प्राप्त करने) पर अप्रत्यक्ष संपर्क था, तो इन कारकों ने उनकी आज्ञाकारिता को बहुत कम कर दिया। यह एक कारण है कि पत्रकारिता इतना महत्वपूर्ण क्यों है, क्योंकि इससे लोगों को यह देखने में मदद मिलती है कि वास्तव में क्या चल रहा है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने कहा, “नफरत नफरत नहीं कर सकती है; केवल प्यार ही ऐसा कर सकता है। ”

आप dehumanization के साथ dehumanization लड़ नहीं सकते हैं।

आप में से उन लोगों के लिए जो dehumanization से डरते हैं जिसके कारण सीमा पर पिंजरों में रखा जा रहा है या आतंकवादियों ने नागरिक अधिकारों के समर्थकों को कम कर दिया है, यह महत्वपूर्ण है कि उस डरावनी को dehumanization में पर्ची न दें। उदाहरण के लिए, एंटीफा आंदोलन के कुछ तत्व भी उत्पीड़ित लोगों को न्यायसंगत बनाने के लिए नैतिक अक्षमता का उपयोग कर रहे हैं। सीमावर्ती गश्ती एजेंट जो माता-पिता और नव-नाज़ी सहानुभूतिकारियों से बच्चों को फटकार रहे हैं, जो नस्लवाद की वकालत कर रहे हैं वे भी मानव हैं। हम उन्हें “राक्षसों” के बिना अपने व्यवहार को बुला सकते हैं। उनके कार्य घृणास्पद, लालची, हिंसक, या यहां तक ​​कि यहां तक ​​कि राक्षसी भी हो सकते हैं, लेकिन वे ऐसे कार्य हैं जो लोगों द्वारा किए जा रहे हैं। उनमें से कुछ खुद पीड़ित हो सकते हैं, अन्य लोग ऐसे परिवारों में बड़े हो सकते हैं जहां उन्हें नफरत करने के लिए सिखाया जाता था। एक बड़ा बनाने के तरीके हैं, लेकिन वे अभी भी लोग हैं, और उनकी मानवता को पहचानना dehumanization को कम करने के लिए आवश्यक होगा। अगर हम एक और मानवीय समाज चाहते हैं, तो हम हिंसा में शामिल नहीं हो सकते हैं और खुद को उत्पीड़न नहीं कर सकते हैं।

तुम क्या कर सकते हो?

कई विशिष्ट कार्यवाही कदम हैं जो आपको अपने समुदाय में मानवीय बल बनने में मदद कर सकते हैं।

1) जब आप दूसरों की आलोचना करते हैं, तो निराशाजनक भाषा का प्रयोग न करें , जिसमें घृणित राजनीतिक विचारों वाले लोग शामिल हैं या जो भयानक अपराधों को पीड़ित करते हैं। इस लेख में, मैंने यह सुनिश्चित किया है कि मैं घृणित विचारों या घृणित व्यवहारों का उल्लेख करता हूं और लोगों को “राक्षस” या “निएंडरथल्स” या अन्य शब्दों को नहीं बुलाता जो सुझाव देते हैं कि वे मानव नहीं हैं।

2) भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को निकालने के लिए प्रश्न या बयान का प्रयोग करें । चरम नरसंहार या समाजोपैथी वाले कुछ लोगों को छोड़कर, अधिकांश लोग सहानुभूति रखने में सक्षम हैं। जैसे कि “मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि अगर वे मेरे बच्चे थे,” या “क्या आप उसकी मां से चिल्लाने वाले बच्चे को पिसाने में सक्षम होंगे?” सहानुभूति को बढ़ावा देने के लिए कुछ उद्देश्य-उद्देश्यों में शामिल हैं “मैं कोशिश करता हूं कल्पना करें कि यह उनके जूते में एक मील चलना कैसा होगा, “या” मैं हमेशा दूसरों के साथ आम जमीन खोजने की कोशिश करता हूं, “या” मुझे लगता है कि हम सभी जीवन में समान मूल बातें चाहते हैं। “आपको कुछ रक्षात्मक हो सकता है भावनात्मक प्रतिक्रियाएं, लेकिन यदि आप दूसरों की मानवता को पहचानने के लिए एक व्यक्ति भी प्राप्त कर सकते हैं, तो यह एक महत्वपूर्ण उपलब्धि होगी।

यदि आप अधिक गहराई से जुड़ना चाहते हैं, तो मैं पॉडकास्ट एपिसोड, चार्ल्स डुहिग द्वारा “द टॉक” की सिफारिश करता हूं, जिसमें 3-चरणीय प्रक्रिया शामिल होती है। सबसे पहले, व्यक्ति को मान्य करें (रवैया या व्यवहार नहीं), या, दूसरे शब्दों में, उन्हें मानवकृत करें। दूसरा, इस मुद्दे पर अन्य व्यक्ति की सोच के बारे में समस्या का नाम दें और कुछ जिज्ञासा व्यक्त करें। तीसरा, इस बारे में एक व्यक्तिगत कहानी बताएं कि आपने अपनी खुद की (प्यार और सम्मानजनक) स्थिति कैसे विकसित की है।

3) dehumanizing दावों बनाने वाले लोगों के unfiltered क्लिप पोस्ट करने से बचें । मेरे कई दोस्तों ने सोशल मीडिया पर क्लिप को डीहुमाइजिंग पंडित से पोस्ट किया है जैसे कि “क्या आप इस पर विश्वास कर सकते हैं ???” या “यह पागल है !!!” सोशल मीडिया पर घटनाओं के विश्लेषण साझा करना और पोस्ट करना अच्छा है, लेकिन नस्लवादी या misogynistic स्रोतों से सीधे क्लिप को फिर से पोस्ट करना समस्याग्रस्त है। आप क्लिकिंग और साझा करने से विज्ञापन आय के साथ इन वेबसाइटों का समर्थन नहीं करना चाहते हैं।

साथ ही, प्रत्येक व्यक्ति इन क्लिप को एक ही लेंस के माध्यम से नहीं देखता है, और आप अनजाने में लोगों को राष्ट्रीय मीडिया कवरेज प्राप्त करने वाले लोगों को दिखाकर “बैकलैश” बना सकते हैं। यह एक ही तरह का संक्रम है जो मीडिया कवरेज के बाद स्कूल की शूटिंग और आत्महत्या में बढ़ोतरी कर सकता है।

समाचार मीडिया अभी भी इस चुनौती के साथ कुश्ती कर रहा है, लेकिन इस नई दुनिया में जहां सबसे घृणित विचारों को आसानी से ऑनलाइन एक्सेस किया जाता है, हम सभी को सीखने की जरूरत है कि कैसे सामना करना है।

4) याद रखें कि खुद को उठाने का एकमात्र सही तरीका है दूसरों को उठाकर , उन्हें नीचे नहीं चलाकर। अधिकांश लोग नकारात्मक टिप्पणियों के पीछे आवश्यकता और असुरक्षा को पहचानते हैं जो छोटे से पूरी तरह से dehumanizing तक है। मजबूत लोगों को अपने बारे में अच्छा महसूस करने के लिए “पंच” करने की आवश्यकता नहीं है। शिशुओं और बच्चों पर हमला करना वयस्कों के लिए हमेशा छेड़छाड़ कर रहा है, लेकिन ऐसे किसी पर भी हमला कर रहा है जो आपके से कम विशेषाधिकार प्राप्त है। आपके पास जितना अधिक अधिकार और शक्ति है, दूसरों की आलोचना करने में आपको अधिक देखभाल करने की आवश्यकता है।

5) अपने काम या अन्य सेटिंग्स में जागरूक पूर्वाग्रहों के बारे में जागरूक रहें । क्या आप और आपके सहयोगी समावेशी मॉडलिंग कर रहे हैं? उदाहरण के लिए, मैंने हाल ही में उन परिवारों पर एक शोध सम्मेलन में भाग लिया जहां प्रत्येक आमंत्रित स्पीकर सफेद था। नतीजतन, परिवारों में सामाजिक और सांस्कृतिक मतभेदों पर बहुत कम विचार नहीं था, जैसे विस्तारित परिवार के महत्व और बहु-पीढ़ी के परिवारों का प्रतिशत। हमें यह सुनिश्चित करने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है कि सभी सेटिंग्स में मानवता का पूर्ण स्पेक्ट्रम प्रदर्शित होता है।

मैंने बाद में सम्मेलन आयोजकों के लिए इसका उल्लेख किया, और स्वीकार्य रूप से कि एक तनावपूर्ण बातचीत थी, लेकिन एक अजीब बातचीत कम dehumanization के लिए भुगतान करने के लिए एक छोटी सी कीमत है। इसने मुझे यह भी महसूस किया कि मुझे स्पीकर होने से पहले कार्यक्रम के बारे में जानने के लिए और अधिक होमवर्क करना चाहिए था।

ये केवल कुछ विचार हैं। यदि आपके पास अन्य हैं, तो कृपया उन्हें टिप्पणियों में छोड़ दें! कभी-कभी, दुनिया भारी लग सकती है, लेकिन dehumanizing बलों का सामना करने के तरीके हैं और आप अपने समुदाय में मानवता के लिए एक बल होने से एक अंतर बना सकते हैं।

© 2018 शेरी हैम्बी। सर्वाधिकार सुरक्षित।

यदि आप विपदा से निपटने के लिए ताकत-आधारित दृष्टिकोणों के बारे में और जानना चाहते हैं, तो ResilienceCon पर आएं।

कृपया ध्यान दें: टिप्पणियां नियंत्रित की जाती हैं। सभी पोस्ट टिप्पणियों को सम्मानजनक प्रवचन के सामुदायिक मानकों का पालन करना होगा। प्रतिक्रियाएं जिनमें अस्पष्टता, स्लर्स, या dehumanizing टिप्पणियां शामिल हैं हटा दिया जाएगा।