Intereting Posts
डिंकस्ट्रक्चिंग पर्सनैलिटी 2011 में सकारात्मक परिवर्तन बनाएँ चेतना इतनी महत्वपूर्ण क्यों है? क्या सोशल मीडिया हमें रूडर बना रहा है? रिलेशन बिल्डर या डील ब्रेकर के रूप में सेक्स जोड़ी एरिस जीतता है हाई-अक्विविंग ब्लैक वुमेन एंड विवाह: नहीं चुनना या चुना नहीं? डॉक्टर का कार्यालय या अभियान कार्यालय? वोट करने के लिए अपनी बारी! क्यों बचपन के टीका अभी भी मामला है ट्रामा रीसेट पर्सनैलिटी "कुछ भी गोए" नियमन परिवर्तन पर शर्त न करें क्रूडिंग के अपने स्तर को रेट करें इसे फोकसिंग करके बोरियड बंद करना 4 साइन्स आप एक डेड-एंड रिलेशनशिप में हैं जब ड्रग्स दैट हेल्प, हर्ट: मेडिकेशन एंड डिप्रेशन

ओह, गुड ऑले डेज के लिए मैं लांग कैसे?

मैं ऐसा सोचता था कि जब मैं एक छोटा व्यक्ति था। अच्छा पुराने दिनों के लिए ओह दुनिया इतनी सरल थी सही और गलत की परिभाषाएं बहुत स्पष्ट थीं। परिणाम तेजी से और समझ रहे थे। यदि आप "अच्छा" व्यक्ति थे, तो आपने "अच्छे" चीजें हालांकि, एक अच्छा व्यक्ति होने का अर्थ भी दिन की संस्कृति के अनुरूप हो सकता है। एक अच्छा व्यक्ति सही हो सकता है, भले ही उसका अनुसरण किया गया नियम खराब हो। यह अमेरिका में दासता और वियतनाम में माई लाइ नरसंहार में दिखाया गया था।

यदि आप एक "बुरे" व्यक्ति थे, तो इसका मतलब होता है कि आपको अंततः एक नकारात्मक परिणाम का सामना करना पड़ेगा जैसे कि गिरफ्तार किया गया या नौकरी खोना लेकिन, एक युवा व्यक्ति के रूप में, एक सरल जीवन शैली की सोच के लिए, मैं पिछली संस्कृतियों के नकारात्मक तत्वों जैसे महिलाओं और अल्पसंख्यकों के अधिकारों की कमी के बारे में सोचने में विफल रहा। यह जटिलता के बिना एक युवा व्यक्ति का सरल सपना था और अब मैं बूढ़ा हूं और उम्मीद है कि मैं समझता हूँ।

हमारे न्यायशास्त्र प्रणाली समय के साथ ही विकसित हुई है। पिछली शताब्दियों में, अमीर परिवार शुल्क का भुगतान कर सकते हैं, इसलिए उनके निंदनीय संतान बुरा व्यवहार के परिणामों से बच सकते हैं। आज के आपराधिक न्याय प्रणाली को विस्तारित और कम करने वाले परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि एक अच्छी तरह से हाइलिड परिवार सर्वश्रेष्ठ वकील को यह सुनिश्चित करने के लिए रख सकता है कि उनकी संतान अपने असहनीय व्यवहार के परिणामों से बच सकें। यह अभी भी एक नैतिक दुविधा है जैसा कि हमने एथन कॉछे, ऍफ़्लुएंज़ा केस में देखा था, जो सही से गलत जानने के लिए बहुत समृद्ध था।

न्यायालय आरोपी की सही और गलत के बीच भेद करने की क्षमता को ध्यान में रख सकता है, या नहीं कि अभियुक्त के मानसिक दोष और अभियुक्त की क्षमता कानून में उसके व्यवहार के अनुरूप है या नहीं। हमें इस विचार से कुश्ती लेनी चाहिए कि कोई व्यक्ति जो एक घृणित अपराध किया है, वह एक अप्रिय बच्चा हो सकता है जो सोचकर बड़ा हो गया कि हिंसा ही समस्याओं का समाधान करने का एकमात्र तरीका है या मनोवैज्ञानिक हो सकती है और असली दुनिया के संपर्क में नहीं है अपराध या सुनवाई

तो जेम्स होम्स, एडम लान्ज़ा, या सेंग हुई चो कैसे दोषी हैं? ये और अन्य मामले हमें नैतिक दुविधाओं से जूझते हैं, जो कि हमारे आपराधिक न्याय प्रणाली में बदलाव कर रहे हैं। एटोर्नी, न्यायाधीश, और सुधारक और पुलिस अधिकारी यह मानते हैं कि लोग और परिस्थितियों की सतह पर नजर डालने से कहीं अधिक जटिल होते हैं और यह कि एक जटिल समाज में पुराने तरीके अब पर्याप्त नहीं हो सकते हैं, दोनों पक्षों के सही और गलत व्यवहार के बहुमुखी विचारों के साथ ।

वहाँ बारीकियों है कि हम कानून तोड़ने, गिरफ्तारी, सजा, सजा, और पुनर्वास के बारे में हर निर्णय लेने में ध्यान रखना चाहिए। उदाहरण के लिए, क्या एक किशोर को मौत की सजा दी जा सकती है? अहिंसावादी अपराध में शामिल एक अहिंसक गिरफ्तारी पर घातक बल का इस्तेमाल किया जाना चाहिए? मुझे नहीं पता, लेकिन यह एक नैतिक दुविधा पैदा कर सकता है जो एक पल के फ्लैश में किया जाना चाहिए।

Adobe Creative Cloud License  File #:  13268166  Author:  michaeljung
स्रोत: एडोब क्रिएटिव क्लाउड लाइसेंस फ़ाइल #: 13268166 लेखक: माइकलजंग

जबकि आपराधिक न्याय प्रणाली विकसित हो रही है, क्या उन लोगों का एक अंतर्निहित विषय है जो सत्ता में हैं या धन सही हैं और वे जो सत्ता में नहीं हैं या खराब हैं वे गलत हैं? आइए नैतिक दुविधाएं जो हमारे सड़कों को सुरक्षित रखते हुए पैदा हुई हैं और निहत्थे अल्पसंख्यकों के खिलाफ संदिग्ध अत्यधिक उपयोग के बाद जांच के प्रभावों को ध्यान में रखते हैं। ऐसे उदाहरण हैं जैसे कि फ्रेडी ग्रे, माइकल ब्राउन, और एरिक गार्नर 2014 में पुलिस द्वारा मारे गए रंग के 3 व्यक्तियों में से कम 1 में हिंसक अपराधों (http://mappingpoliceviolence.org/) के संदेह थे। यह शायद हमेशा मामला है, लेकिन नया क्या है शक्तियों के लोगों द्वारा त्वरित और गर्म मिनट में किए गए निर्णयों की परीक्षा, जो लोगों को सत्ता में नहीं प्रभावित करती है। सही और गलत बहुत जटिल विचार हैं, लेकिन अक्सर निर्णय लेने के लिए सरल सोच की आवश्यकता होती है।

सादगी हमें काले और सफेद शब्दों में सोचने और उन लोगों को जगह दे सकती है जो अच्छे और बुरे / दाएं और गलत की व्यापक श्रेणियों में बहुत जटिल हैं। जटिल समस्याओं का समाधान भी जटिल होगा। इसलिए जब यह अच्छा पुराने दिनों में वापस जाने के बारे में सोचने के लिए मोहक हो सकता है, तो दुनिया जटिल और नैतिक दुविधाओं से भरा है और सरल सोच अब नौकरी नहीं कर पाएगी। इनर शहरों में रहने वाले रंगों के सभी गरीब अल्पसंख्यक "बुरा" नहीं हैं और उपनगरों में रहने वाले सभी अमीर, ईसाई सफेद नहीं "अच्छे हैं।" सभी मुस्लिम आतंकवादी नहीं हैं और सभी नहीं Hispanics अवैध हैं भविष्य की खतरनाकता के लिए किसी व्यक्ति के भविष्य के जोखिम का निर्धारण करना, जैसा कि मैंने कई बार कहा है, यह एक बहुत जटिल काम है और किसी के धर्म या जातीय समूह द्वारा निर्धारित नहीं किया जा सकता है। कई बारीकियों और चलती भागों के साथ ही जटिल उत्तर समस्याएं हल करेंगे, जिनमें कई बारीकियों और चलती भागों शामिल हैं।