Intereting Posts
डिज्नी की "इनसाइड आउट" द्वारा आसान 5 अवधारणाओं को आसान बना दिया गया क्या करना है जब आपका अभिभावक-देखभाल करने वाला एक Narcissist है अगर जैक द रिपर आपके साथ रहता है तो क्या होगा? Newsflash! खुशहाल प्रोजेक्ट न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर सूची को हिट! # 2! इंटरनेट पर आपको स्वास्थ्य संबंधी जानकारी प्राप्त करना क्यों नहीं, सात आसान चरणों में दुनिया खत्म नहीं होगा बुरे हालात सबके लिए होते हैं द राजनीति का विनोद (या राजनीति का विनोद) नए साल के लिए संकल्प क्यों नहीं करें स्मार्ट एक या सुंदर एक? सुंदर रूप में सुंदर करता है अन्ना फ्रायड याद है? "श्रवण क्योर": द अतीत का प्रभाव वर्तमान में होता है शारीरिक स्वास्थ्य आपके मस्तिष्क समारोह में सुधार कैसे करता है? जब हम परिवार अलग करते हैं तो क्या होता है कार्टून: एपीए प्रमाण का वजन

अगर जैक द रिपर आपके साथ रहता है तो क्या होगा?

K. Ramsland
स्रोत: के। रैम्सलैंड

मुझे जैक द रिपर के लिए जिम्मेदार हत्याओं के आधार पर एक शुरुआती काल्पनिक कहानी के बारे में लंबे समय से जाना जाता है, लेकिन हाल ही में मैंने इसे पढ़ा है। द लॉगर , मैरी बेलॉक लोंडेस द्वारा, मैकक्लेयर के पत्रिका में जनवरी 1 9 11 में एक छोटी कहानी के रूप में प्रकाशित हुई थी। बाद में, उसने इसे एक उपन्यास में बढ़ा दिया जो महिला मकान मालकिन पर केंद्रित थी। अल्फ्रेड हिचकॉक ने कुछ हद तक इसे एक फिल्म में बदल दिया।

कथित तौर पर, लोवंडस एक ऐसी कहानी से प्रेरित था जिसमें उसने एक बुजुर्ग दंपती के बारे में एक डिनर पार्टी में सुना था, जो निश्चित थे कि जैक द रिपर ने 1888 में देर से हत्या के समय उनके साथ दर्ज कराया था। रिप्पर के दौरान, लोंड्स एक युवा इच्छुक थे लेखक। हालांकि वह पेरिस में थीं, न कि लंदन के समय, उसने सनसनीखेज समाचार कवरेज का पालन किया। कई सालों बाद, उसने एक ऐसी कहानी लिखने के लिए अद्वितीय संदर्भ का इस्तेमाल किया, जो लंदन समाज में लिंग और कक्षा के मुद्दों को आकर्षित करती है। उसने सूक्ष्म मनोवैज्ञानिक twists के लिए एक गहरी नजर भी दिखाया

यह भूखंड मूल है: वित्तीय समस्याएं के साथ बुने हुए द बुनिंग्स, बहुत खुश हैं जब एक आदमी आए और कई कमरों को किराए पर लेने का फैसला किया। शुभकामना के इस स्ट्रोक के बिना, वे भूखे हैं। रेजिस्टर, श्री सुथ, एक अजीब बतख है, लेकिन श्रीमती बंटी इस समय तक अनदेखा कर सकते हैं जब तक वह भुगतान करता है और परेशान नहीं करता। उसके मिलनसार रवैया आगे नाटकीय भत्ते आने के लिए आगे बढ़ते हैं।

श्रीमती बेंटिंग सलेथ में जाती है, जबकि उनके पति ने अपना समय समाचार पत्रों को पढ़ने में खर्च किया, खासकर जब कहानियां "द एवेन्जर", जो शराबी महिलाओं के एक रिप्परेस हत्यार के बारे में थीं। श्री बंटिंग का पुलिस बल पर एक दोस्त है, इसलिए वह पीछे-पीछे के दृश्य भी मिलते हैं। यह लेखक को 1875 में स्थापित स्कॉटलैंड यार्ड के ब्लैक म्यूजियम का वर्णन करने का एक मौका भी देता है।

उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में कई बड़े शहरों में क्रिमिनोलॉजिकल संग्रहालय सामने आए अपराधों और उसके अपराधियों के बारे में सिद्धांतों को प्रदर्शित करने के लिए वस्तुएं और चित्र प्रदर्शित किए गए थे। इन संग्रहालयों में हथियार, जहर, रक्त के नमूने, उंगलियों के निशान, जल्लाद की नल, मुर्दा फोटो, अपराध पुनर्निर्माण, लिखावट के नमूने, पुलिस यादगार, और यहां तक ​​कि मानव अवशेष भी गए।

श्रीमती बंटिंग अपने पति के अनजान एवेंझर हत्याओं के साथ जुनून को तुच्छ मानती है, लेकिन उन्हें संदेह करना शुरू हो जाता है कि उनका रेजिजर व्यक्ति हो सकता है यह वह जगह है जहां कहानी की प्रतिभा निहित है। जितना अधिक वह पता चलता है, जितना वह उसके लिए कवर करती है वह एक कोरोनर की जांच के लिए भी बाहर निकलती है-कुछ ही अशिष्ट लोगों ने किया – यह पता लगाने के लिए कि पुलिस वास्तव में क्या जानते हैं (महान अवधि विवरण!)

श्रीमती बंटिंग को पता है कि रुकने के पास एक शराबी है, लेकिन जब वह अपने कमरे को साफ कर लेता है, तब उसे वह नहीं मिल सकती है। वह एक लॉक कैबिनेट से लाल तरल तरबूज कर रही है, लेकिन उसकी जल्दबाजी और ग़ैरदिलनीय स्पष्टीकरण स्वीकार करता है। वह अस्वाभाविक तरीके से कार्य करना शुरू कर देती है, जिसमें उसके पति को झूठ बोलना शामिल है हर बार जब वह कुछ पता चलता है जो मिस्टर सलेथ को एक हत्यारे के रूप में पेश करता है, तो वह इसे नीचे टोन करता है।

भाग में, उसे अपने घर में सुरक्षित महसूस करना पड़ता है, और कुछ हद तक, उसे पैसे की ज़रूरत होती है यदि उसे गिरफ्तार किया गया है, तो उसे गरीबी का सामना करना पड़ता है

इस कहानी में आप कुछ जल्दी आपराधिक प्रोफाइलिंग (एक "मिशन हत्यारा") प्राप्त करते हैं, और यहां तक ​​कि मैडम तुसाद की प्रसिद्ध मोम संग्रहालय की एक झलक भी है। लेकिन सबसे दिलचस्प तरीका यह है कि लॉन्ड्स इतनी आसानी से दिखाती है कि किसी को बाद में सीरियल किलर के रूप में अनजाने में किसी के व्यवहार को कैसे समायोजित किया जा सकता है।

मैं हर समय इस प्रश्न को सुनता हूं। लोगों को यह विश्वास नहीं हो सकता कि सीरियल किलर के घर में निर्दोष पार्टियां हो सकती हैं। लेकिन ऐसा होता है यहां तक ​​कि अगर कुछ वस्तुओं या व्यवहार को भद्दा दिखना चाहिए , तो इनकार एक शक्तिशाली तंत्र है, खासकर जब एक अधिक चापलूसी प्रकाश में चीजों को देखने में निजी निवेश मजबूत होता है।

मैंने इसके बारे में सबसे अच्छी अभिव्यक्ति लियोनेल डाहमर की संस्मरण में अपने बेटे, जेफरी के बारे में है जब जेफ अपनी दादी के तहखाने में रहते थे, तो उन्होंने दो बार घृणित गंधों के बारे में लियोनेल को शिकायत की। जेफ एक निर्दोष स्पष्टीकरण था: उन्होंने एक किराने की दुकान से चिकन भागों पर रसायनों के साथ प्रयोग किया। लियोनेल को कचरा के डिब्बे के पास एक गंदा-सुगंधित तरल मिला, जिसे उसने सोचा था कि साधारण मांस का रस है। वह क्यों निष्कर्ष निकाला है कि यह मानव रक्त था?

"मैंने अपने आप को जेफ पर विश्वास करने की अनुमति दी," लियोनेल ने एक पिता की कहानी में इन्हें स्वीकार किया, "उसके सभी उत्तरों को स्वीकार करने के बावजूद वे चाहे लग सकते हैं …। कुछ भी से ज्यादा, मैंने खुद को यह विश्वास करने की अनुमति दी थी कि जेफ में एक पंक्ति थी, एक पंक्ति वह पार नहीं करेगी … मेरा जीवन बचने और अस्वीकार में एक अभ्यास बन गया। "

उसने "चोरी," एक .357 मैग्नम को एक "लक्ष्य पिस्तौल" के रूप में एक चोरी हुए पुतला के रूप में "दुर्घटना" के रूप में बाल छेड़छाड़ का आरोप लगाया और एक फ्रीजर के लिए अनुरोध को आर्थिक रूप से करने के लिए एक जिम्मेदार प्रयास के रूप में स्वीकार किया। किसने सोचा होगा कि यह शरीर के टुकड़े टुकड़े के लिए था?

लोडर ने रिपर की पहचान पर कोई प्रकाश डाला नहीं, लेकिन यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह और तब क्या हो सकता है जब हमारी धारणा और विश्वासों को संक्रमित हो।