Intereting Posts
अपने बच्चों के साथ समाचार पर चर्चा तलाक या आत्महत्या के बारे में सोच रहे हैं? इसे रोक! 6 महीने के लिए कुत्तों को याद मत करो कल, दावा मनोवैज्ञानिक भय का स्वाद परेशान नींद बराबर वजन भंग कठोरता वी अराजकता: मस्तिष्क नेटवर्क का एक व्याकरण मॉडल जब आपका साथी गैर-मोनोग्राम चाहता है और आप नहीं कौन आपका फोन का आविष्कार किया? सेलिब्रिटी सकारात्मक स्वास्थ्य व्यवहार शाखा में एक शॉट दे सकते हैं, वास्तव में! बहुत बुरी बात है उत्साह? पुरुष मंगल से हैं, महिलाएं रोबोट टूटे हैं शीतकालीन ब्लूज़ के लिए एक्यूपंक्चर जब एक बच्चा मर जाता है: मोहरे उठा प्रदर्शन की समीक्षा क्यों प्रदर्शन में सुधार नहीं करते जाने या रहने का फैसला बेवफाई शादी विवाद

मूल्य, मतदान और विशेषज्ञता

Gaelle Marcel/Stocksnap.io CCO license
स्रोत: Gaelle मार्सेल / स्टॉकसैप। सीओओ लाइसेंस

कौन क्या विशेषज्ञों का कहना है परवाह है? लगभग परिभाषा के अनुसार, एक विशेषज्ञ ऐसा व्यक्ति होता है जो हमारे लिए बहुत कुछ प्रदान करता है: तथ्यों, जानकारी और अंतर्दृष्टि जो हमें जीवन के माध्यम से अपना रास्ता ढूंढने में सहायता कर सकते हैं। तो क्या पसंद नहीं है?

कभी-कभी हम विरोध करते हैं कि 'विशेषज्ञ' हमें बताते हैं क्योंकि यह कहना मुश्किल हो सकता है कि एक तथाकथित विशेषज्ञ असली सौदा है या नहीं वास्तव में, हम कुछ क्षेत्र के बारे में जितना कम जानते हैं, उतना ही यह जानकारी के वास्तविक स्रोत और एक दलदल के बीच के अंतर को बताने के लिए कठिन हो सकता है। यह एक कारण है कि हम पेशेवर अधिग्रहण, या प्रशंसापत्र के लिए खोज करते हैं – जब सब कुछ ठीक हो जाता है, इन पर हमारा भरोसा कथित विशेषज्ञों में विश्वास या अविश्वास के प्रति मार्गदर्शन करने में सहायता करता है।

यह प्रक्रिया बेजान नहीं है – बड़े पैमाने पर जनता की सेवा करने के बजाय, पेशेवरों के एक संकीर्ण समूह के हितों की सुरक्षा पर मान्यता प्रणाली भ्रष्ट हो सकती है या अधिक केंद्रित हो सकती है और प्रशंसापत्र केवल उपयोगी होते हैं क्योंकि वे ईमानदार हैं, और उन लोगों द्वारा लिखे गए हैं जो वास्तव में न्यायाधीश की स्थिति में हैं जो 'विशेषज्ञ' कहते हैं और करता है। मैं महान ब्राजीलियाई भोजन को सामान्य भाव से नहीं बता सकता, इसलिए ब्राजील के खाना पकाने में गेब्रियल की विशेषज्ञता के बारे में मुझसे एक प्रशंसापत्र बेकार है फिर भी, जब हम व्यापक रूप से पूछते हैं तो हम अक्सर वास्तविक विशेषज्ञों को अपना रास्ता खोज सकते हैं।

अटलांटिक के दोनों ओर हालिया राजनीतिक बहस में, विशेषज्ञ-विरोधी आवाजें जोर से और ज़ोर से बढ़ी हैं यह केवल कुछ तथाकथित विशेषज्ञ असली है या नहीं, इसके बारे में असहमति का मामला नहीं है। यह भी असली विशेषज्ञता की अस्वीकृति की तरह लगता है

उदाहरण के लिए, ब्रिटेन के मतदाता यह तय कर रहे हैं कि क्या यूरोपीय संघ के अंदर रहने के लिए मतदान करना है या बाहर निकलना है या नहीं (उर्फ 'ब्रेक्सिट')। इस बहस के दोनों तरफ – अच्छे और बुरे तर्क – और दिल की भावनाएं – लेकिन यह आश्चर्यजनक है कि कई अर्थशास्त्री और वैज्ञानिकों ने ब्रेक्सिट के खिलाफ बात की है – 5000 वैज्ञानिकों ने लंदन टाइम्स को एक विरोधी ब्रेक्सिट पत्र पर हस्ताक्षर किए, जबकि दस नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री ने गार्जियन अखबार को एक समान पत्र लिखा था।

जवाब में, प्रो-ब्रेक्सिट अभियानकारों ने इस विचार को खारिज कर दिया है कि मतदाता अपने दिमाग को बनाने के दौरान विशेषज्ञों को सुनना चाहिए। इसलिए नहीं कि वे वास्तव में विशेषज्ञ नहीं हैं, लेकिन क्योंकि यह विशेषज्ञ फैसले के लिए कोई बात नहीं है और इस विचार के बारे में कुछ बहुत ही आकर्षक है कि हमें सभी को वोट देने के बारे में अपनी पसंद बनाने की ज़रूरत है। लेकिन इतने दूर तक फैसले लेने पर हम विशेषज्ञ राय की अनदेखी क्यों कर सकते हैं?

इस राजनीतिक मकसद को जानने के लिए, यह हमारे अपने निजी जीवन में विशेषज्ञ सलाह की सीमाओं के बारे में सोचने में मदद करता है, खासकर जहां मूल्य दाँव पर हैं जब हम मुश्किल नैतिक विकल्प बनाने की कोशिश कर रहे हैं – क्या मुझे मांस खाने से रोकना चाहिए? मुझे दान को कितना देना चाहिए? क्या मुझे अपने बुजुर्ग माता-पिता की देखभाल करने के लिए अपनी नौकरी छोड़नी चाहिए? – हम तथ्यात्मक जानकारी ऑनलाइन ढूंढ सकते हैं, शायद चिकित्सकीय या वित्तीय पेशेवर सलाह लेते हैं, और दोस्तों और परिवार के साथ बातें करते हैं

परन्तु अंत में हमें उस सारी जानकारी को तौलना होगा और खुद का फैसला करना होगा कि क्या करना है यह एक वयस्क होने का हिस्सा है कि हम अपने स्वयं के जीवन निर्णय लेते हैं, दूसरों की ओर से निर्देशों का पालन करने के बजाय हमारे अपने मूल्यों को लागू करने की कोशिश करते हैं, चाहे कितना भी हम उन पर भरोसा करते हैं।

इसी तरह, वोट देने के लिए समाज में भाग लेना उन देशों में एक वयस्क होने का हिस्सा है जहां हमें उस स्वतंत्रता के लिए विशेषाधिकार प्राप्त है। और यह सच है कि हमें केवल विशेषज्ञों के इस फैसले को नहीं भांपना चाहिए, वोट देने के लिए हमें वोट देने के लिए मत देना, चाहे हम उन विशेषज्ञों पर कितना विश्वास करते हैं। ब्रिटिश-यूरोपीय जनमत संग्रह में, कोई विशेषज्ञ नहीं हैं जो हमें बता सकते हैं कि सांस्कृतिक खुलेपन, परंपरा, आर्थिक विकास, एकीकरण, स्वतंत्रता, सुरक्षा, अवसर, स्थानीयवाद और वैश्विक शक्ति के प्रतिस्पर्धा मूल्यों को कैसे उठाना है। मतदाताओं के पास स्वयं के लिए यह सोचने का अधिकार और कर्तव्य है।

इस के बावजूद, लोकतंत्र में विशेषज्ञ राय के लिए एक स्पष्ट स्थान है – हम सभी के मूल्यों के व्यक्तिगत पैटर्न हो सकते हैं, लेकिन अगर हम समझते हैं कि इन मूल्यों को दुनिया में कैसे प्राप्त किया जा सकता है, तो यह उन बोर्डों के विचारों को ले जाने में मदद करता है जिन्होंने इन मामलों की जांच पूरी कर ली है

विशेषज्ञों को ध्यान से सुनो, फिर अपना मन बनाएं और जो भी मुद्दा, जो भी आप तय करते हैं, मत भूलना मत!

अधिक जानकारी प्राप्त करें: ट्रस्ट के अध्याय 6 बहुत संक्षिप्त परिचय में विशेषज्ञता और विश्वास के बारे में अधिक चर्चा है।