टीकाकरण की स्वार्थी राजनीति खतरनाक है

तो अब राजनीति वैक्सीन के मुद्दे पर यह बदसूरत सिर है। राजनयिक और मुक्तिवादी को कुछ लाल मांस फेंकने के लिए कुछ उम्मीदवारों ने "मेरी जिंदगी से सरकार निकाली" जनजातियों को कह दिया है कि लोगों को अपने बच्चों को वकालत करने के बारे में कोई विकल्प होना चाहिए, और मीडिया, जिसमें खून की बेहोश गंध को खींचा गया राजनीतिक जल, जनजातियों को इन आदिवासी संदेशों को सुनाता है, और उन जनजातियों के लोग कहते हैं, "हे, येह! मेरे लड़के ने क्या कहा! हमें चुनाव करना चाहिए था! मैं बच्चों को टीका लगाने के खिलाफ हूं क्योंकि इसकी आवश्यकता है! "

यहां शब्दों को कम करने का कोई कारण नहीं है। इस मुद्दे की राजनीति स्वार्थी और खतरनाक है। जैसा कि एनजे के गवर्नर क्रिस क्रिस्टी केंटकी सेनेटर रैंड पॉल पूरी तरह से जानते हैं, लोग पहले से ही चुनाव करते हैं! माता-पिता अपने बच्चों को राज्य के आधार पर दार्शनिक या धार्मिक कारणों के लिए टीका लगाने से बाहर निकल सकते हैं। व्यक्तिगत स्वतंत्रता के एक रक्षक के रूप में पोस्टिंग, जब लोग पहले से ही हैं, स्वार्थी राजनीतिक भव्य और कुछ और नहीं है

और यह सीधे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है, क्योंकि यह रंग जाएगा कि कुछ लोगों को टीकाकरण के बारे में कैसा लगता है। हम बहुत से मुद्दों पर हमारे जनजातियों के सोचा नेताओं का पालन करते हैं हम ध्यान से सभी के माध्यम से और खुले दिमाग के साथ निष्पक्ष तथ्यों का विश्लेषण नहीं करते हैं। हम आम तौर पर किसी भी मुद्दे पर आदिवासियों के विचार को अपनाने के लिए, हमारे आदिवासी नेताओं द्वारा घोषित के रूप में, क्योंकि जनजाति के विचार साझा करके हम एक अच्छी स्थिति में सदस्य के रूप में स्वीकार किए जाते हैं और इसलिए जनजाति की सुरक्षा के योग्यता प्राप्त करते हैं। यह सहज रूप से उन समूहों के विश्वासों से सहमत होने के लिए सुरक्षित लगता है जिनके साथ हम सबसे निकट सहयोगी होते हैं।

इसलिए जब क्रिस्टी और पॉल 'हमारे जीवन से सरकार को पाने के लिए' व्यक्तिगत स्वतंत्रता के नाम पर अनिवार्य टीकाकरण कर रहे हैं, जो कि सामान्य मूल्य को साझा करते हैं – और विशेष रूप से क्रिस्टी या पॉल का समर्थन करने वाले लोग – बस में शामिल होते हैं, अनिवार्य टीकाकरण के प्रतिरोध में बढ़ जाता है ।

अपने क्रेडिट के लिए, अन्य रूढ़िवादी संभावित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार इस राजनीतिक स्वार्थी व्यवहार में बढ़ नहीं रहे हैं विस्कॉन्सिन के गवर्नर स्कॉट वॉकर और सीनेटर मार्को रुबियो, टेड क्रूज़ और बॉबी जिंदल व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बारे में बात करने के लालच पर काबू नहीं करते थे और इसके बजाय टीकाकरण के लिए ठोस रूप से बाहर आ गए थे। अवधि। क्रिस्टी के विपरीत, जिन्होंने कहा था कि वह टीकाकरण का समर्थन करता है, लेकिन विकल्प की अपनी अनावश्यक सुरक्षा को जोड़ता है। या पॉल के विपरीत, जिन्होंने यह भी कहा था कि वह टीकाकरण के लिए है, लेकिन उन्होंने कहा "मैंने चलने, बात करने, सामान्य बच्चों के कई दुखद मामलों के बारे में सुना है, जो टीके के बाद गहरा मानसिक विकारों से ग्रस्त हैं।" यह या तो अज्ञानी या अपमानजनक राजनीतिक मंच है, अजीब बयान के मुताबिक मिशेल बाकमैन ने 2012 के राष्ट्रपति अभियान के बारे में प्राथमिक बहस के बाद बनाया 'इस महिला ने मुझे बताया कि टीके ने उसे मानसिक रूप से मंद कर दिया', जिसके लिए वह यथायोग्य मजाक उड़ाया गया था। पॉल भी होना चाहिए

निष्पक्ष होने के लिए, टीकाकरण से बाहर निकलने में लोगों को कितना पसंद करना चाहिए, इसके बारे में एक सवाल है। भौगोलिक जेब में टीका-नियंत्रकीय बीमारियों का प्रकोप जहां टीकाकरण दर गिरने की प्रतिरक्षा स्तर से कम हो गई हैं, सुझाव देते हैं कि बाहर निकलना बहुत आसान हो सकता है। लेकिन यह हल करने के लिए एक आसान समस्या है। ऑप्ट आउट करना अभी भी संभव होना चाहिए। यह सिर्फ और अधिक कठिन होना चाहिए यह सिर्फ एक प्रपत्र पर हस्ताक्षर करने से कठिन होना चाहिए।

  • दार्शनिक / व्यक्तिगत विश्वास के आपत्तियों वाले लोगों को उन आपत्तियों को समझा जाना चाहिए जो उन आपत्तियों को समझाते हैं। शायद उन्हें एक निबंध लिखना चाहिए, उनके जीवन में जो अन्य चीजें वे करते हैं, उन सबूतों का सबूत देते हैं जो उन मान्यताओं का पालन करते हैं, या पढ़ने का एक सूची प्रदान करते हैं जिसमें यह दर्शाता है कि उनका दर्शन कहाँ से आता है। फर्म वैज्ञानिक प्रमाणों के इनकार के आधार पर दार्शनिक आपत्तियों को अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। स्कूल व्यवस्था उस लड़ाई के लिए जगह नहीं है
  • धार्मिक आपत्तियों वाले लोग को सामग्री प्रदान करना चाहिए जो बताता है कि उनका धर्म टीकाकरण का विरोध क्यों करता है। (अधिकतर नहीं।) इसमें एक स्पष्टीकरण दोनों शामिल होना चाहिए, और वस्तु के रब्बी या पुजारी या इमाम से एक हस्ताक्षरित पत्र।
  • दार्शनिक आपत्तियों वाले राज्यों में एक चिकित्सक से नोट लेने की आवश्यकता के कारण इसे बाहर निकालने में कठिनाई करने की कोशिश की गई है कि उन्होंने अपने मरीज को टीकाकरण के पेशेवरों और विपक्षों के बारे में सूचित किया है, (कुछ राज्यों में अपनाई गई रणनीति और कई अन्य लोगों में अपनाई गई ), वहाँ एक आवश्यकता है कि स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता वास्तव में 15-20 मिनट खर्च उनके मरीज के साथ इस मुद्दे के बारे में बात कर रहे हैं होना चाहिए। यह उनके कार्यक्रमों पर जांच की जा सकती है स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, अगर वे उस समय के बिना नोट पर हस्ताक्षर करते हैं

हां, लोगों को पसंद होना चाहिए लेकिन सिर्फ एक फॉर्म पर हस्ताक्षर करने की बजाय ऑप्ट आउट करना कठिन होगा। प्रारंभिक शोध यह इंगित करता है कि यह अतिरिक्त प्रयास कुछ माता-पिता को चुनने से वंचित कर देते हैं, और कुछ रोगों के लिए झुंड उन्मुक्ति के स्तरों के करीब ले जाने के लिए टीकाकरण दर लेती हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य के नाम पर, इस प्रकार की चीज करने के लिए सोसाइटी का कानून स्थापित किया गया है।

इसके पास मतदान का अधिकार भी है। और उम्मीदवारों जो टीकाकरण सवाल पर क्रिस्टी और पॉल जिस तरह से चल रहे हैं, इस प्रक्रिया में सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डालते हैं, को मतदान में इस तरह के स्वार्थ के लिए जवाबदेह होना चाहिए।

( छवि शिष्टाचार ConservativeByte.com)

  • चिकित्सीय शिक्षा
  • कैसे हमारे खुद के सिर में नाटक से बचने के लिए
  • शोर की लागत
  • यही कारण है कि सांता को योग करना चाहिए
  • पंदों का आक्रमण
  • अंधेरे के स्वामी: छाया स्वीकार करना
  • घेराबंदी के तहत बचपन
  • अच्छी तरह से मरने की कला
  • क्यों एक लाइट स्विच के साथ परहेज़ मानसिकता एक मोड़ हो सकता है
  • धन्यवाद: कई लाभ और एक खाड़ी
  • "नर्वस ब्रेकडाउन" और अन्य मानसिक समस्याएं
  • मन से बाहर, लेकिन शरीर से बाहर नहीं: रूपकों को सुनना
  • वापस आश्रय ले आओ?
  • 10 मिनट एक दिन को बचाने का आसान तरीका और हितकारी बनें
  • क्या आपातकालीन सैन्य में फटे हुए हैं?
  • क्या आप एक चमत्कार को पहचान सकते हैं?
  • वियाग्रा फॉल्स: पुराने पुरुषों बहुत ही निर्माण ड्रग्स में नहीं हैं
  • अचानक शिशु मृत्यु का डर
  • मैत्री का महत्व
  • मेडिकल स्टुडेंट सिंड्रोम पर एक संक्षिप्त देखो
  • नाम में क्या है?
  • PTSD नीति परिवर्तन
  • आशावाद भूमिगत जाता है
  • प्यार और खुफिया के बीच आश्चर्यजनक कनेक्शन
  • आपका "स्वस्थ" आहार चुपचाप अपने मस्तिष्क को मार सकता है
  • ब्रेन व्यायाम: वे काम करते हैं (अध्याय 2)?
  • अमेरिकी राजनीति और निष्पक्षता के दो चेहरे
  • अलविदा कहने की कला
  • यदि अल्जाइमर रोग कैंसर की तरह इलाज किया गया था
  • आपके शरीर के बारे में अच्छा लग रहा है आप पर निर्भर है
  • शैक्षणिक तनाव और आक्रामकता
  • मदर टेरेसा को याद करना: अब कलकत्ता के सेंट टेरेसा
  • नर (और महिला) उम्र बढ़ने के पैटर्न सार्वभौमिक हैं?
  • आपका मन-रीडिंग पावर बढ़ाने के लिए कैसे करें मार्गदर्शिका
  • क्या आप मानसिक रूप से मजबूत हैं या क्या आप अभिनय कर रहे हैं?
  • जंगल की पुकार
  • Intereting Posts
    एक स्मार्ट रियलिटी-शॉपर बनें: तीन विकल्प मानवता के भावनात्मक विकारों को हल करना 14 साइन्स आप एक पुष्टि स्नातक (या बैचलरेट) हैं मतलब समझ गए? एडवेंचरस के लिए टिनी एडवेंचर्स अधिभार, व्याकुलता, या बेकार? एक उन्मादी दुनिया में विभिन्न कारक स्टैररियोटाइपिंग: व्यक्तिगतता का चोर दर्द की पहेली किशोर कुल मिलाकर ड्रग का उपयोग नीचे है, लेकिन मारिजुआना उपयोग ऊपर है हस्तमैथुन: क्या विवाद कभी खत्म नहीं होगा? एक अच्छा खेल बनना सीखना आशा है: सभी संभव चीजों का सर्वश्रेष्ठ या शॉशान को रिवाइज्टेड क्यों यह मध्यम आयु वाले महिला लूट गोधूलि-एक दोहराना दु: ख: आत्महत्या के लिए अलग है? मस्तिष्क चोट जागरूकता: उपचार और बीमा जारी