Intereting Posts
नस्लवाद: एक अलग नाम से पावर संघर्ष रॉबर्ट डर्स्ट ऑन विद ऑफ बाय विफेस: 'आई लेट' बॉस: 'तुम चूसो।' अब क्या? कैसे आपका आत्म आलोचक शांत करने के लिए स्वतंत्रता की घोषणा नेतृत्व और सम्राट के नए कपड़े व्यायाम करने के लिए अपने किशोर को प्रेरित करना टेलीनेसिनिया क्रिसपिनाला एक टूटे हुए हार्ट से मार डाला था? बात करने के लिए कुछ कारण "हुकुप्स में, असमानता अभी भी शासन" स्वीकार्यता से समर्थन? Overhelping के खबरदार! क्या करना चाहिए जब किसी प्रिय व्यक्ति को मानसिक स्वास्थ्य सहायता की आवश्यकता होती है फुटबाल का फैन? अगर आपकी टीम आपको वजन कम करने में लगी है पुराने पुरुष, युवा महिला, और अस्वीकृति के मनोविज्ञान बुद्धि और खुफिया

क्या राजनीतिक विरोधियों के प्रति सहानुभूति उनके विचारों को बदल सकती है?

अफसोस की बात है, हमारे वर्तमान राजनीतिक वातावरण में लगभग सभी रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के दावेदारों से xenophobic दृष्टिकोण बढ़ते हुए चिह्नित किया गया है। यह देखते हुए, टोरंटो के रोटमैन स्कूल ऑफ मैनेजमेंट विश्वविद्यालय से एक नया अध्ययन बहुत ही अनुकूल है, और संभवतः उम्मीद है: यह पता चलता है कि राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के विचार-विशेषकर उनके पदों के नैतिक मूल के प्रति सहानुभूति प्रदर्शित करना राजनीतिक अनुनय के प्रति अधिक प्रभावी मार्ग है । यह अपने विचारों के प्रति और अधिक आंदोलन बना सकता है।

व्यापक मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से, मुझे लगता है कि यह शोध उस लाभ को रेखांकित करता है, जब आप स्वयं बाहर कदम उठाने में सक्षम होते हैं और खुद को मानसिकता में डालते हैं-एक अन्य व्यक्ति की भावनाओं, विचारों और मूल्यों का। यह विशेष रूप से सच है जब वह व्यक्ति वह व्यक्ति होता है जिसके साथ आप दृढ़ता से असहमत होते हैं यह मुश्किल हो सकता है, लेकिन हम इसे नैदानिक ​​रूप से देखते हैं, अक्सर युद्धरत जोड़े में होते हैं। सवाल यह है, क्या उस सहायता से भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए राजनीतिक मतभेदों को पूरा किया जा सकता है? आइए अध्ययन को देखें।

व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन में प्रकाशित शोध का एक सारांश यह तर्क देता है कि यदि विरोधियों को वास्तव में एक दूसरे के साथ भी मामूली सड़कों बनाने की परवाह है, तो उन्हें इस शोध पर ध्यान देना चाहिए। यह पाया गया कि किसी के स्वयं के बजाय एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के नैतिक सिद्धांतों के आधार पर तर्कों की सफलता का बेहतर मौका है

प्रयोगों की श्रृंखला में, उदारवादी और रूढ़िवादियों को अपने आप के तर्कों से विपरीत राजनीतिक दृष्टिकोण के किसी के लिए आने के लिए कहा गया था। शोधकर्ताओं में से एक मैथ्यू फेनबर्ग ने कहा, "हम ध्रुवीकरण पर काबू पाने के तरीकों का पता लगाने की कोशिश कर रहे थे।"

परिणाम बताते हैं कि दोनों समूहों के तर्कों के विकास में बहुत गरीब थे जो उनके राजनीतिक विपरीत के लिए अपील करेंगे, भले ही विशेष रूप से ऐसा करने के लिए कहा जाए। इससे भी बदतर, दोनों शिविरों में कुछ प्रतिभागियों ने वास्तव में उन लोगों की नैतिकता पर हमला किया जो उन्हें समझाने के लिए कहा गया था।

लेकिन – और यहां विपरीत राजनीतिक अनुनय के मूल सिद्धांतों के लिए अप्रत्याशित हिस्सा अपील करने में मदद मिली है। उदाहरण के लिए, रूढ़िवादी अधिक सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल का समर्थन करने के लिए झुका रहे थे, जब तर्क दिया गया कि अधिक अपूर्वदृष्ट लोगों में अधिक बीमारी फैल सकती है लिबरल ने उच्च सैन्य खर्च के समर्थन में एक अपटिक दिखाया, जिसमें सिद्धांत के आधार पर एक तर्क दिखाया गया है कि सैन्य और रोजगार के अवसरों में असमानता को कम करने में मदद मिलती है।

ये छोटे उदाहरण हैं लेकिन, फेनबर्ग सुझाव देते हैं, "दूसरे पक्ष को पीछे छोड़ने और अपनी नैतिकता की अपनी भावना को दोबारा देने के बजाय, अपने राजनैतिक विपक्ष के बारे में सोचना शुरू करें और देखें कि क्या आप इस विचार प्रक्रिया के अनुसार फिट हो सकते हैं।"

ठीक है, मुझे इस बारे में निश्चित नहीं है, हमारे वर्तमान राजनीतिक माहौल में लेकिन, एक ऋषि के रूप में मशहूर कहा गया है, "सबूत के बावजूद किसी को उम्मीद है …"

dlabier@CenterProgressve.org

ब्लॉग: प्रगतिशील प्रभाव

प्रगतिशील विकास केंद्र

© 2016 Douglas LaBier