Intereting Posts

विशेषाधिकार?

Pixabay, CC0 Public Domain
स्रोत: पिक्सेबे, सीसी0 पब्लिक डोमेन

राजनीतिक संबंध लोगों के बीच सबसे मजबूत बंधन के बीच है। और राजनीतिक आत्मीयता की जड़ में यह मानना ​​है कि क्या उनका मानना ​​है कि "छप" में उनके अधिक संसाधनों को पुन: वितरित किया जाना चाहिए।

इस मुद्दे पर विरोध के विचार वाले लोगों की सराहना करते हुए मानव संबंध सुधारते हैं। काश, हम कभी भी अधिक ध्रुवीकृत हैं और तर्कसंगत रूप से चर्चा करने के लिए यह एक कठिन विषय है। इसलिए, समस्या को हल करने के लिए एक छोटे से प्रयास के रूप में, मैं इस आंतरिक बहस की पेशकश करता हूं।

अधिक प्रतिबिंब: लोगों को मौके से जीवन लॉटरी में जीत और हार जाती है: उनके जीन, उनके माता-पिता, उनके पर्यावरण। क्रिस बेवर्ली हिल्स में पैदा हुए दो बेहद सफल अभिभावकों को बांग्लादेश में पैदा हुए क्रिस की तुलना में अधिक सफलता हासिल करने के बारे में पहले से ही एक हेरोइन-व्यसनी सड़क उभरना है। यहां तक ​​कि खेल के मैदान के स्तर को शुरू करने के लिए, बाद के कॉलेजों में प्रवेश, वरीयता में, वसूली में, ज्यादातर चीजों में वरीयताओं को प्राप्त करना चाहिए।

एंटी अधिक बहाली: हम पहले से ही सभी पुनर्वितरण कर रहे हैं और बहुत अधिक। शीर्ष 1% पहले से ही नीचे की तुलना में अधिक आयकर चुकाते हैं 90% मेरे राज्य में, कैलिफ़ोर्निया, शीर्ष 1% राज्य आयकर का 48% भुगतान करते हैं और नीचे 60% सिर्फ 2% का भुगतान करते हैं और हज़ारों, जो बड़े पैमाने पर संतुष्टि में देरी करके और इस तरह के योगदान को दे रहे हैं कि नियोक्ता और ग्राहक उन्हें अच्छी तरह से भुगतान करते हैं, उनके करों के लिए बहुत कम उपयोग किया जाता है: खाद्य टिकट, मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल (मेडिकल, अतिरिक्त) अतिरिक्त स्कूल कम-प्रदर्शन वाले स्कूलों, सब्सिडी वाले आवास आदि के लिए पैसा। उपलब्धि के अंतराल को बंद करने के लिए करदाता खर्च में आधी सदी और 22 खरब डॉलर के बावजूद, यह कभी भी चौड़ा है

प्रो: हां, लेकिन यह सब होने के बावजूद, अमीरों में अमीर हो रहे हैं और गरीब लोग थोड़ा भूजल कर रहे हैं क्योंकि आज की सफलता की अपेक्षा आजकल ज्यादा कौशल है और इसके पास अभी तक कम संभावना नहीं है। इसलिए किसी भी मानवीय व्यक्ति को और अधिक पुनर्वितरित करना है, विशेषकर शिक्षा में।

एनटीआई: लेकिन जब आप ऐसा करते हैं, तो इसका परिणाम मुस्लिमों के लिए खुल गया है, जो करों और कॉलेज में शिक्षा के लिए बहुत अधिक भुगतान करते हैं। और फिर से पुनर्वितरण पैसे में नहीं है – पुनर्वित्तवादियों को मिश्रित-क्षमता की शिक्षा दोनों में की जाती है- 2 वर्गों और कॉलेज प्रवेश में ..

प्रो: आप मुख्य मुद्दे को भूल रहे हैं: इनमें से ज्यादातर समस्याएं उनके नियंत्रण से परे हैं हमें चीजों को बराबर करने की कोशिश करनी चाहिए

एंटी: आप समाज पर बहुत ज्यादा डाल रहे हैं, व्यक्तियों पर बहुत कम है लाखों गरीब लोग गरीबी से बढ़ रहे हैं। देखें कि बेईमान होलोकॉस्ट बचे और वियतनामी आप्रवासियों और उनके बच्चों ने केवल एक पीढ़ी में किया है, जो कि ज्यादातर अपने दम पर। जितना अधिक आप देते हैं, उतनी ही कम प्रोत्साहन वे काम करते हैं। इसके अलावा, काटने-द-हाथ है-जो आपकी घटनाओं को खिलाता है-वे एक-नीचे की स्थिति में होने के कारण परेशान होते हैं।

प्रो: क्या आप सचमुच इनकार नहीं करेंगे, समान अवसर: बराबर शिक्षा, समान स्वास्थ्य देखभाल, और रोच-पीड़ित निवासी, तंग आवास में नहीं रहते, जबकि मध्यम वर्ग स्वच्छ, बड़े, सुरक्षित घरों और स्कूलों में रहते हैं, जहां सफलता के लिए तैयार करना अब तक आसान है?

एंटी: आपने मेरी बात का जवाब नहीं दिया है कि रिसीव अक्सर अधिक से अधिक चाहते हुए, अधिक हकदार महसूस करते हुए बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया देते हैं। वॉट्स से फर्ग्यूसन से लेकर बाल्टीमोर तक "समुदाय" के फैसले के बाद प्रत्येक भीड़ के बाद, हालांकि सभी अधिकारियों को दोषी नहीं पाया गया, दंगाइयों, बर्नर और लुटेरों को पुरस्कृत किया गया। कुछ जेल गए और मीडिया ने नायकों में दुश्मनों को बनाया: चोरों और उग्रवादी नहीं बल्कि "प्रदर्शनकारियों"। प्लस, सरकार ने उन कार्यक्रमों को नए कार्यक्रमों में भाग्य दिया।

समर्थक। हिंसा का सबसे बड़ा निवारण शिक्षा और एक अच्छा काम है। उन कार्यक्रमों को ऐसा करने के लिए वादा किया जाता है यदि आप अधिक पुनर्वितरित नहीं करते हैं, तो आप अधिक हिंसा प्राप्त करने जा रहे हैं। मध्य-वर्ग और अमीर लोग अपने बच्चों को निजी स्कूलों, ग्रीष्मकालीन शिविरों, सैट ट्यूटर्स, अच्छे स्वास्थ्य देखभाल, सुरक्षित पड़ोस में रहने के लिए भेज सकते हैं। पास-नसों को बहुत निराश्रित या बहुत छोटी सब्सिडी पर भरोसा करना चाहिए और यदि हमें उपलब्धि के अंतराल को बंद करने की उम्मीद है तो उन्हें और अधिक मिलना चाहिए।

एनआईटीआई: उपलब्धि अंतर समाज पर इतना केंद्रीय ध्यान केंद्रित नहीं होना चाहिए। हमें प्राप्त करने वाले वर्ग को सज़ा नहीं देना चाहिए, जिनमें से कई आपको "विशेषाधिकार प्राप्त" कहते हैं। जबकि कुछ लोग 'पैसे बीमार हैं, सबसे अधिक अपनी सफलता अर्जित की है वे अक्सर कठिन या उबाऊ स्कूलों के दशकों तक बैठे थे, बड़े पैमाने पर छात्र ऋण लेते थे, अपराध नहीं करते थे, हर रोज काम पर दिखते थे, रोगियों को चिकित्सा करते थे, हमारे iPhones बनाने, हमारे परिवहन प्रदान करते थे। उन्होंने आनुवंशिक लॉटरी में अच्छा प्रदर्शन किया क्या उन्हें अपने सफल काम से लाभ नहीं मिलेगा? क्या समाज को ऐसे व्यवहारों का पुरस्कार नहीं देना चाहिए, जो देश को चलाए? हम जितने इनाम प्राप्त करते हैं उतना अधिक मिलता है, जितनी कम हम सज़ा देते हैं।

प्रो: वे पहले से ही भारी लाभ प्राप्त करते हैं: अच्छा आवास और स्वास्थ्य देखभाल के शीर्ष पर, वे अच्छी कार चलाते हैं, अच्छी छुट्टियां लेते हैं वे लंबे समय तक रहते हैं, भगवान के लिए.चलो!

एंटी: वे लंबे समय तक बड़े पैमाने पर रहते हैं क्योंकि वे धूम्रपान करने या मोटा होने की संभावना नहीं रखते- बहुत सारे लोग फास्ट फूड खाने का विकल्प नहीं चुनते हैं, फिर भी जब एक स्टोर कम महंगी फलों और सब्जियां बेचते हैं तो एक ही ब्लॉक पर होता है। और यदि सफल लोगों को उन लाभों को नहीं मिल सकता है जो आपने उल्लेख किया है, तो उन्हें कम से कम क्यों काम करना चाहिए? पर्याप्त लोगों को कड़ी मेहनत करने को तैयार नहीं हैं, यदि वे केवल कम से कम काम करके जीवित रह सकते हैं हर देश में हर किसी के साथ इलाज करने की कोशिश करते हुए भी कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितने छोटे काम करते थे, यह हर किसी के लिए एक दुर्घटना थी, जैसे सोवियत संघ, क्यूबा, ​​वेनेजुएला पुनर्वित्तवादियों ने नीति का आग्रह किया कि वे लोग कैसे व्यवहार करना चाहते हैं, लोग कैसे करते हैं, इस पर मेरिटोक्रेट।

प्रो: आप बहुत बौद्धिक हो रहे हैं आप उन नीतियों का समर्थन कैसे कर सकते हैं जिनमें कुछ एसयूवी वाले मकानों में रहने वाले कुछ लोग हैं जबकि दूसरे लोग रामन, बिल्ली के भोजन और न्यूनतम स्वास्थ्य देखभाल पर पांच कमरे में रहते हैं। और ये सिर्फ यूएस में है। ग्रह पर एक अरब लोग रोजाना 2 डॉलर से भी कम समय में रहते हैं और कोई स्वास्थ्य देखभाल नहीं है और सरदारों, क्लिटेरेक्टोमीज़ और कट्टरपंथी सरकारों के डर में रहते हैं, जो महिलाओं पर हमला करते हैं।

एंटी: आप भावनाओं के लिए अपील कर रहे हैं ज्यादातर लोगों के लिए सबसे अच्छा क्या करेंगे, इसके आधार पर हमें निर्णय करना चाहिए। और यह कोई अधिकार-विंग की स्थिति नहीं है: यह वही है जो कार्ल मार्क्स ने वकालत की। सभी उपरोक्तों के अलावा, आपके तथाकथित "विशेषाधिकारित" लोगों को, जिन्हें उन्होंने कमाया है, रखने के लिए, उन्हें रोग का इलाज, पर्यावरण में सुधार, और बेहतर उत्पाद प्रदान करने के लिए और कुछ प्रदान करने के लिए कुछ का उपयोग करने की अनुमति देकर, सेवाएं। धन को पुन: वितरित करें – उन लोगों के लिए और उन सामाजिक लाभों को कम होने की संभावना नहीं है।

प्रो: मैं विशेषाधिकार प्राप्त के लिए मेरी कब्र की वकालत करने के लिए नहीं जाना चाहता। मैं हाशिए के लिए अधिवक्ता बनाना चाहता हूं: रंग और गरीब लोगों के लोग और जब भी पुनर्वितरण के नकारात्मक दुष्प्रभाव होते हैं, तो विश्व बहुत बेहतर होगा यदि हम अधिक समान हैं। हां, पीढ़ी लोगों को उस के ज्ञान के रूप में शिक्षित करने के लिए ले सकती है। लेकिन पहले से ही, जैसा कि आप कहते हैं, हमारे स्कूल, कॉलेज और मीडिया समाज की सकल असमानता के बारे में लोगों को शिक्षित करने का एक अच्छा काम कर रहे हैं, हाँ, सफेद पुरुष विशेषाधिकार, समस्या का एक बड़ा हिस्सा है। जैसा कि वे कहते हैं, "अपनी विशेषाधिकार जांचें।"

ले जाना

इस मुद्दे के दोनों ओर विचार करें क्या आपके पास पहले से ही पता या विश्वास नहीं है, दोनों ओर कुछ भी है? क्या आपको इसे अपनी सोच में शामिल करना चाहिए?

डा। नेमको की नौ पुस्तकों उपलब्ध हैं आप mnemko@comcast.net पर कैरियर और व्यक्तिगत कोच मार्टी नेमको तक पहुंच सकते हैं।