Intereting Posts
कुछ दवाएं मई बचपन के मस्तिष्क के विकास को बदल सकती हैं अपनी आदर्श खेल तीव्रता तक पहुंचें वाह! खुशी की परियोजना और मैंने इसे जेयोपर में बनाया! साझेदारों की मदद करने के लिए 5 सरल प्रश्न कम तर्क देते हैं ब्राइट साइड पर: हम हैं इंपीथी के लिए वायर्ड क्यों महिलाओं को उनकी उपस्थिति के बारे में बुरा लग रहा है मनोविज्ञान का मनोविज्ञान युवा जीवन पर ऑनलाइन शर्मनाक का प्रभाव डॉ। कुत्ता: चिकित्सा का सबसे अच्छा दोस्त माँ, ए न्यू स्कूल साल स्पेल स्लीप रिलीफ (या नहीं) मनमानी: क्या आपका अहंकार आपके साक्षी के अंदर फिसल गया है? निराशावाद को डायल करने के 5 तरीके बुरा विश्वास पर जीन-पॉल सार्त्र आपका पेट स्वास्थ्य और आपका वजन रिश्तों में निर्भरता का पुरुषों का डर

8 महान आमनेसिया पुस्तकें

स्मृतिलोप की कहानियाँ इतनी लोकप्रिय क्यों हैं? वे हमें स्मृति के बारे में क्या सिखा सकते हैं?

द विंटेज बुक ऑफ अमनेसिया के अपने परिचय में, उपन्यासकार जोनाथन लेथम ने कहा कि, “असली, निदान करने योग्य भूलने की बीमारी – लोग सिर पर दस्तक दे रहे हैं और उनके नाम भूल रहे हैं – ज्यादातर दुनिया में सिर्फ एक अफवाह है। यह एक दुर्लभ स्थिति है, और आमतौर पर एक संक्षिप्त है। किताबों और फिल्मों में, हालांकि, हर जगह भूलने की बीमारी के संस्करण। “हिचकोक के स्पेलबाउंड (1945), मेमेंटो (2000), अनन्त सनशाइन ऑफ़ द स्पॉटलेस माइंड (2004), 50 फर्स्ट डेट्स (2004); हर दिन सोप ऑपेरा के बारे में सोचें, जो कभी पैदा हुआ हो, या बच्चों के लिए किसी भी तरह के कार्टून। भूलने की साजिश की अक्सर आलोचना की जाती है एक सस्ते प्लॉट डिवाइस के रूप में, एक चरित्र को बदलने या झूठे रहस्य को बनाने का एक आलसी तरीका। लेकिन सभी भूलने की कहानियां समान नहीं बनाई जाती हैं। दाहिने हाथों में स्मृति पर एक स्मृति चिन्ह एक परिष्कृत प्रतिबिंब बन सकता है। मैं यहाँ चर्चा करूँगा आठ में से प्रत्येक कथा, बस अपने तरीके से, प्रत्येक को प्राप्त करने के लिए।

1. जोनाथन लेथम, एड। द विंटेज बुक ऑफ़ अमनेसिया (2000)

लेथम की एंथोलॉजी ने भूलने की कहानियों को इकट्ठा किया है जो इसे प्लॉट डिवाइस के रूप में उपयोग करने से अधिक करते हैं। जैसा कि वह इसे बताता है, उसने “कल्पना के लिए देखा, जो कि केवल एक चरित्र प्रस्तुत करने से अधिक था जो स्मृति हानि का सामना करना पड़ा, कथा के कुछ स्तर पर एक स्मृति अवस्था में प्रवेश किया – और पाठक को ऐसा करने के लिए आमंत्रित किया।” शब्द, ये कहानियां हैं जो कहानी कहने के साथ प्रयोग करने के लिए भूलने की बीमारी का पता लगाती हैं, जिसमें शर्ली जैक्सन, ओलिवर सैक्स और जॉर्ज लुइस बोरगे द्वारा कल्पना और नॉनफिक्शन शामिल हैं। ये कहानियाँ स्मृति के साथ साहित्यिक प्रयोगों की श्रेणी का प्रतिनिधित्व करती हैं। जैक्सन की कहानी, द ट्वाइलाइट ज़ोन के एक एपिसोड की तरह पढ़ती है, जो पहचान के रूप में एक स्थिरता के रूप में स्मृतिलोप पर एक दार्शनिक टिप्पणी है – संस्कृति और संस्कृति के प्रयासों को उजागर करने के लिए जो हम करने का नाटक करते हैं और स्थिर होने का एहसास करते हैं – साबुन ओपेरा, कॉमिक पुस्तकों का एक सामान्य विषय, और सुपरहीरो फिल्में। सैक्स स्मृति हानि के साथ संरक्षित और नष्ट किए गए पहचान के तत्वों के बारे में सवालों की पड़ताल करता है। बोर्जेस बहुत ज्यादा याद करने की पीड़ा का दस्तावेज है-और, इसके विपरीत, पाठकों को याद दिलाता है कि भूल जाना स्मृति का एक अनिवार्य घटक है।

2. सुज़ाना कॉर्किन, स्थायी वर्तमान काल (2013)

सुज़ैन कॉर्किन के स्थायी वर्तमान काल: अम्नैसिएक पेशेंट का अविस्मरणीय जीवन, एचएम (2013) – वैज्ञानिक साहित्य में एचएम के रूप में जाना जाने वाला बहुत अध्ययन किया गया-एक उल्लेखनीय दृश्य के साथ समाप्त होता है। कॉर्किन, न्यूरोसाइंस ल्यूमिनरीज़ वीएस रामचंद्रन और लैरी स्कवायर और दार्शनिक पैट्रीसिया और पॉल चर्चलैंड के रूप में देखते हैं, मोलिसन का मस्तिष्क 2,401 बहुत पतले स्लाइस में विच्छेदित है, जो सावधानीपूर्वक देखभाल के लिए फोटो खिंचवाने और भविष्य के अनुसंधान के लिए संरक्षित है। आधी सदी के लिए, मोलिसन एक न्यूरोलॉजिकल सेलिब्रिटी थे: “हेनरी प्रसिद्ध थे, लेकिन यह नहीं जानते थे। उनकी हड़ताली हालत ने उन्हें वैज्ञानिक अनुसंधान और सार्वजनिक आकर्षण का विषय बना दिया था। दशकों तक मुझे मीडिया से उनके साक्षात्कार और वीडियो टेप के अनुरोध मिले। हर बार जब मैंने उसे बताया कि वह कितना खास था, तो वह क्षण-भर समझ सकता था, लेकिन जो मैंने कहा था, उसे बरकरार नहीं रखा। ”जबकि मोइलिसन ने स्पष्ट याददाश्त को बरकरार नहीं रखा, लेकिन कॉर्किन का कहना है कि“ उसने धीरे-धीरे मेरे लिए अपनेपन की भावना पैदा की। ” दूसरे शब्दों में, किसी तरह की अंतर्निहित स्मृति ने उनके रिश्ते को आकार दिया – और मोइलिसन की पहचान। स्मृति, वह हमें याद दिलाती है, कई मस्तिष्क कार्यों से बना है। यह एक एकल प्रणाली नहीं है। यहां तक ​​कि स्मृति हानि के रूप में के रूप में गंभीर Molaison की, अंतरंगता और कनेक्शन संभव है, निरंतरता और पहचान का पता लगाने के निशान।

3. ओलिवर सैक्स, “द लॉस्ट मेरिनर” (1984)

“द लॉस्ट मैरिनर” में, सैक्स एक कथात्मक पैटर्न स्थापित करता है जो पहचान और स्मृति के समीकरण के बारे में सांस्कृतिक मान्यताओं को दर्शाता है। कोर्सीकोव सिंड्रोम के परिणामस्वरूप जिमी, उनका विषय, प्रतिगामी भूलने की बीमारी से पीड़ित है। सैक्स ने माई लास्ट सीह: द ऑटोबायोग्राफी ऑफ लुइस बुनुएल (1983) से एक निबंध के साथ अपना निबंध खोला: “आपको अपनी याददाश्त खोना शुरू करना होगा, अगर केवल बिट्स और टुकड़ों में, यह याद रखने के लिए कि हमारी जिंदगी क्या है। स्मृति के बिना जीवन बिल्कुल भी जीवन नहीं है…। हमारी स्मृति हमारी सुसंगतता, हमारा कारण, हमारी भावना, यहाँ तक कि हमारी क्रिया भी है। इसके बिना, हम कुछ भी नहीं हैं। ”एपिग्राफ एक कथात्मक पन्नी है। स्मृति की नाजुकता Buñuel के लिए भयानक है। फिर भी, अपने संस्मरण में, सर्वेयर यह स्वीकार करने के लिए सावधान है कि स्मृति कल्पना के साथ मिश्रित होती है – और यह पहचान “मेरी त्रुटियों और शंकाओं के साथ-साथ मेरी निश्चितताओं” की एक रचना है। जब ब्यूनल ने कल्पना को समीकरण में जोड़ा, तो वह इस विचार पर संकेत देता है। स्मृति विलक्षण नहीं है। जिमी के सैक्स का चित्र ब्यूनएल के समीकरण को चुनौती देता है। एक मार्मिक क्षण में, वह चैम्पील में जिमी को देखता है और उस डिग्री को नोट करता है, जब उसकी पहचान व्यक्त की जाती है जब वह समय के बाहर के क्षणों का अनुभव करता है।

4. टोनी मॉरिसन, प्रिय (1987)

टोनी मॉरिसन की प्रेयसी में भूत सामूहिक सांस्कृतिक आघात का प्रतिनिधित्व करता है। उसके पात्रों को उसके द्वारा सताया जा सकता है। वे उससे बचने की इच्छा कर सकते हैं। लेकिन उन्हें उसके साथ रहना सीखना चाहिए। मॉरिसन हमें याद दिलाता है कि आघात स्मृति और इतिहास दोनों को आकार देता है-यहां तक ​​कि वे पीढ़ियों के माध्यम से एक दूसरे को आकार देते हैं। जैसा कि मॉरिसन ने अपने निबंध “द साइट ऑफ मेमोरी” में लिखा है, “मेरा काम यह है कि कैसे घूंघट को चीर दिया जाए जो ‘कार्यवाहियों से बहुत अधिक संबंधित है।” “मॉरिसन का उपन्यास बहुत खास तरीके से घूंघट को चीरता है, कठिन सामग्री के तथ्यों को संतुलित करता है। दासता की नस्लवादी विरासत और असली मनोवैज्ञानिक अनुभव जो विरासत उसके चरित्रों के जीवन में प्रकट होते हैं।

5. एलिक्स केट्स शुलमैन, टू लव व्हाट इज: ए मैरिज ट्रांसफॉर्मेड (2009)

शुलमैन स्मृति शोध को समझने की तत्काल आवश्यकता के साथ लिखती हैं क्योंकि उनके पति स्कॉट को सिर में चोट के कारण स्मृति हानि होती है। शोध का यह इतिहास वह है जहां शुलमैन स्कॉट के स्मृतिलोप में ढलने के लिए संघर्ष करता है। शुलमैन स्मृति अनुसंधान में सर्वसम्मति को सारांशित करते हैं: “विज्ञान ने दृढ़ता से स्थापित किया है कि स्मृति अस्थिर और अविश्वसनीय है, कि जब भी आप अतीत के एक स्मरण को बुलाते हैं तो आप इसे बदलने के लिए उत्तरदायी होते हैं जब तक कि समय बीतने के साथ, यह अब प्रतिनिधित्व नहीं करता है। वास्तव में क्या हुआ था। ”स्मृति के रहस्यों ने स्कॉट के साथ उसके रिश्ते को जटिल बना दिया – और उसकी मौत पर विचार करने और वह अपनी इच्छाओं का सम्मान करने के लिए क्या कर सकता है, उसके बारे में उसे बताया। शुलमैन, स्मृति और स्वतंत्रता के बीच सरल सहसंबंधों पर सवाल उठाते हैं, आंशिक रूप से क्योंकि उनकी स्मृति लगातार बिगड़ती जा रही है, वे अपनी पहचान दैनिक आधार पर व्यक्त करते हैं। उनके पास वार्तालाप है, एक साथ खाते हैं, और अपने यौन संबंधों को नवीनीकृत करते हैं। इस नवीकरण के अर्थ पर एक लंबे ध्यान के बाद – और उनके सेक्स का इतिहास रहता है – शुलमैन का दावा है, “मेरा भावुक उद्देश्य उसके मस्तिष्क को उत्तेजित करना और उसे चंगा करने में मदद करना है, जबकि उसके लिए, नई यादें बिछाने के लिए सबसे अधिक भाग के लिए असमर्थ। जो कुछ भी हम करते हैं, उसके लिए स्वयं ही होना चाहिए। ”

6. मौड केसी, द मैन हू वॉक अवे (2014)

केसी का अल्बर्ट उन्नीसवीं सदी के पथिक अल्बर्ट दादस पर आधारित है, जो एक फगुएउर है , जो उन लोगों के लिए उन्नीसवीं सदी के निदान का उपयोग करता है जो अपने जीवन को भूल जाते हैं, एक फ़्यूजी राज्य में प्रवेश करते हैं, और भटकते हैं। केसी के काल्पनिक अल्बर्ट खुद को डॉक्टर की देखरेख में एक शरण में पाते हैं, जिसकी “नैतिक चिकित्सा” में उपचार के लिए एक समग्र दृष्टिकोण शामिल है। द डॉक्टर के साथ सत्र में, अल्बर्ट को स्मृति का अनुभव होता है: “‘सेंट-ओटिने में, मुझे याद है कि मुझे अपने सिर पर एक ठंडा सेक के साथ एक अस्पताल में लेटा हुआ था, दांत दर्द को ठीक करने के लिए कुनैन सल्फेट दिया गया था,’ अल्बर्ट ने गुलाब के रूप में पेश किया। उसकी याददाश्त का प्रकाश- ठंड संपीड़ित, कुनैन, दांत दर्द, और सेंट-एटिने गायब हो गया। ”ये यादें काफी हद तक संवेदी हैं, और वे ऐसे क्षणों में लौटते हैं जब घूमने का आग्रह उस पर हावी हो जाता है, जब वह चलता है” के माध्यम से। शहर जिसका नाम उसने कभी नहीं सीखा, वहां निर्मित शीशम की नाजुक खुशबू से भर गया, तब तक चलना जब तक कि उसके पैरों के माध्यम से पृथ्वी के झटके नहीं उठे और जब तक उसकी हड्डियों का विस्तार नहीं हुआ, तब तक जब तक कि उसके रक्त ने चकित नहीं किया, जब तक, अंत में, यह वहाँ नहीं था , चलने का आग्रह, और वह विस्मृति में उठा लिया गया था। ”डॉक्टर को पता चलता है कि अल्बर्ट विस्मय और विस्मरण में पाए जाने वाले मूल्य को पहचानता है, जो उसके नकली राज्यों की विशेषता बताता है। वे उसकी पहचान बन जाते हैं।

7. कज़ुओ इशिगुरो, द बरीड जाइंट (2015)

इशिगुरो के नायक, एक्सल और बीट्राइस भी भटकते हैं – लेकिन स्मृति की तलाश में, तब भी जब वे इसकी शक्ति के बारे में महत्वाकांक्षी होते हैं। वे एक लंबे विवाहित ब्रिटिश जोड़े हैं जो अपने वयस्क बेटे की तलाश में चलते हैं। पूरे समय में, वे अपने रिश्ते, अपने क्षेत्र के इतिहास और अपने बेटे के ठिकाने की यादों को फिर से प्राप्त करने के बारे में अस्पष्ट हैं। एक विशिष्ट मार्ग में, एक्सल इस महत्वाकांक्षा पर प्रकाश डालता है: “क्या क्वेरिग को वास्तव में मरना चाहिए और धुंध स्पष्ट होने लगती है। क्या यादें वापस आनी चाहिए, और उनमें से कई बार मैंने आपको निराश किया। या फिर काले कर्मों के कारण मैंने आपको एक बार देखने के लिए किया है और अब आप उस आदमी को नहीं देखेंगे जो आप करते हैं। कम से कम मुझसे यह वादा करो। वादा करो, राजकुमारी, तुम इस समय मेरे लिए अपने दिल में जो महसूस करती हो उसे नहीं भूलोगी। क्या अच्छा है एक स्मृति धुंध से लौटने के लिए अगर यह केवल एक और दूर धकेलने के लिए है? ” इन चिंताओं और सवालों के बावजूद, वे ड्रैगन, क्वेरिग की हत्या करने की खोज में योद्धाओं में शामिल हो जाते हैं, जिसकी सांस से भूलने की धुंध पैदा होती है। जिस तरह से, उपन्यास को याद करने और भूलने के पेशेवरों और विपक्षों का वजन होता है। इशिगुरो आपको नहीं बताएगा कि क्या सोचना है, लेकिन वह आपको बताएगा कि क्या सोचना है।

8. विल्की कॉलिंस, द मूनस्टोन (1868)

ड्रग-प्रेरित अस्थायी भूलने की बीमारी का एक मामला कॉलिन्स की उन्नीसवीं सदी की थ्रिलर के कथानक को प्रेरित करता है। द मूनस्टोन के सभी पात्रों के बारे में दवाओं पर आधारित है। तंबाकू को त्यागने से होने वाली नींद हराम की लड़ाई के बाद, एक लॉडानम से प्रेरित सम्मोहन उसके ईमानदार नायक फ्रैंकलिन ब्लेक को एक आमने-सामने के आभूषण चोर में बदल देता है। अन्य पात्र नियमित रूप से अफीम, महक वाले नमक और शराब के साथ अपने दिमाग को बदलते हैं। एक बिंदु पर, एक घूंट कॉफी लेने के बाद, एक चरित्र का “दिमाग चमकता है।” अपने समान रूप से प्रसिद्ध भूलने की बीमारी उपन्यास द वूमन इन व्हाइट (1860) में, कहानी कई कथाकारों के माध्यम से सामने आती है, अक्सर कानूनी गवाही या डायरी के रूप में। यहीं से स्मृति के बारे में सवाल दिलचस्प हो जाते हैं। यह उनकी स्मृति के ब्लेक को लूटने के लिए एक सुविधाजनक साजिश उपकरण हो सकता है, लेकिन यह उपन्यास की साजिश का निर्माण करने वाली यादों की सटीकता के बारे में भी सवाल उठाता है। क्या हम सच्चाई को जोड़ने के लिए यादों की इस गड़बड़ी पर भरोसा कर सकते हैं? अंत तक, निहितार्थ यह है कि सामूहिक स्मृति कुंजी है। किसी एक पात्र की याददाश्त पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, लेकिन साथ में, वे एक ऐसे समाधान को जोड़ते हैं जो सामाजिक व्यवस्था को पुनर्स्थापित करता है और हमें याद दिलाता है कि यह कितना नाजुक है।

Ninocare / Pixabay

स्रोत: निनोकारे / पिक्साबे

क्या यह सब महान भूलने की बीमारी लेखन कुछ भी जोड़ देता है? क्या हम अंतर्दृष्टि के बारे में सामान्यीकरण कर सकते हैं या वे संस्कृति में कैसे कार्य कर सकते हैं? शायद ऩही। लेकिन कुछ थीम बनी रहती हैं: स्मृति और पहचान के बीच का संबंध; भूलने की बीमारी; स्मृति की अपरिहार्य विकृतियाँ; सामूहिक स्मृति; स्मृति राजनीति और सामाजिक जीवन को कैसे आकार देती है। कभी-कभी लेखक मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान में स्मृति अनुसंधान पर सीधे आकर्षित होते हैं; अन्य बार, वे अन्य दिशाओं से समान प्रश्न करते हैं। अगर साहित्य और शोध कुछ भी साझा करते हैं, तो यह है कि स्मृति के बारे में स्पष्टीकरण स्पष्टीकरण भ्रामक हो सकता है, स्मृति की वास्तविकताएं प्रतिगामी।

मनोवैज्ञानिक करेन ब्रांट का तर्क है कि “भूलने की क्रिया एक सबसे आवश्यक मामला है।” उनके निबंध में, “निर्देशित भूल”, स्मृति अनुसंधान के एक संश्लेषण को भूलने की भूमिका (दोनों अनजाने और जानबूझकर) पर केंद्रित है, वह निष्कर्ष निकाला है, “बिना। भूलने की क्षमता, हमारे दिमाग अनावश्यक और अवांछित विचारों और तथ्यों के साथ बरबाद हो जाएगा। अनजाने में हुए विस्मरण पर किए गए शोध से पता चलता है कि हम सीखी हुई सामग्री के बारे में विवरणों को जल्दी से भूल जाते हैं और इसके बजाय अपने ज्ञान के विस्तार को बनाए रखते हैं। हालाँकि यह तथ्य हमारे रोजमर्रा के जीवन को बाधित करने के लिए प्रकट नहीं होता है; हम में से बहुत से लोग हमारे ड्राइविंग टेस्ट को पास करने के लिए हाइवे कोड में सीखे गए विवरणों को याद नहीं करते हैं और फिर भी हम दैनिक आधार पर बिना किसी बाधा के सफलतापूर्वक ड्राइव करने में सक्षम हैं। इसके अलावा, अनजाने में हुई भूल वास्तव में उन यादों को खत्म करके हमें फायदा पहुंचाती है जो अब हमारे लिए प्रासंगिक नहीं हैं, जिनमें वे भी शामिल हैं जो हमारे कार्य करने की क्षमता को बाधित कर सकते हैं। ”ब्रांट के खाते में एक सामान्य ज्ञान तत्व है। यदि हमें वह सब कुछ याद है जो हमने अनुभव किया है, तो हमें एक दिन के दौरान एक कठिन समय मिल जाएगा। लेकिन यह कहना कि “किसी व्यक्ति के लिए अब प्रासंगिक नहीं है” क्या है? कुछ मायनों में, हम जो याद करते हैं वह निर्धारित करता है कि प्रासंगिक क्या है।

पिछले दो दशकों से, एक न्यूरोसाइंटिस्ट और प्रशिक्षित मनोविज्ञानी क्रिस्टीना अल्बेरिनी, इस पर शोध कर रही है कि स्मृति सिद्धांत के किनारों को कई दिशाओं में विस्तारित किया जा रहा है – स्मृति के साथ साहित्यिक प्रयोगों के पूरक। अलबेरिनी का शोध पर्यावरण और घटना विज्ञान से लेकर जीन और प्रोटीन तक है। 2019 में, स्मृति में गुजरती रुचि वाले अधिकांश लोगों में यह समझ होगी कि इसका सिनैप्टिक गतिविधि के साथ कुछ लेना-देना है। कई लोगों ने पढ़ा या सुना होगा कि हिप्पोकैम्पस मेमोरी समेकन में शामिल है – या दीर्घकालिक यादें बनाना। अधिकांश को बहुत कम पता होगा कि जीन अभिव्यक्ति या प्रोटीन संश्लेषण कैसे स्मृति को आकार देता है। अल्बर्नी इन सभी बिंदुओं को जोड़ने का दावा नहीं करता है, लेकिन वह उन्हें सावधान परीक्षा का ध्यान केंद्रित कर रहा है। एक लेख में, वह जीन प्रतिलेखन को “एक उच्च विनियमित प्रक्रिया के रूप में वर्णित करती है जिसमें क्रोमेटिन और कई अन्य प्रोटीनों की संयुक्त बातचीत में कई पर्यावरणीय स्थितियों की परिष्कृत प्रतिक्रिया शामिल होती है,” सीखने और विकास सहित, एक बच्चे की अपनी मां के साथ संबंध, या तनाव। अल्बर्नी का काम कुछ महत्वपूर्ण विषयों को प्रदर्शित करता है: 1) हमें अभी भी स्मृति और 2 के बारे में जानने के लिए बहुत कुछ है) हालिया शोध में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि स्मृति एकवचन नहीं है, लेकिन गतिशील है।

स्मृति वृद्धि पर अल्बर्टिनी का लेख (डिलन चेन के साथ सह-लेखक) स्मृति के शरीर विज्ञान के बारीक-बारीक विवरण को समझने के दांव को दिखाता है। अल्बर्नी ने ध्यान दिया कि हाल के वर्षों में स्मृति-बढ़ाने वाली दवाओं और संज्ञानात्मक गतिविधियों की एक श्रृंखला विकसित की गई है, और जब वह अपनी चिकित्सीय संभावनाओं का समर्थन करती है, तो वह यह भी चेतावनी देती है कि “स्मृति निर्माण एक ऐसी गतिशील प्रक्रिया है, जो अधिक संपूर्ण समझ प्राप्त कर रही है।” आणविक और प्रणालियों के संरचनात्मक और अस्थायी परिवर्तनों को सीखने और यादों को समेकित करने के लिए पुनर्प्राप्ति के बाद आवश्यक परिवर्तन होते हैं, जो शोधकर्ताओं को सबसे विशिष्ट और प्रभावोत्पादक स्मृति संवर्द्धन विकसित करने में सक्षम बनाएगा। “स्मृति को बढ़ाने के नकारात्मक परिणामों में दर्दनाक यादों या स्मृति” अपचयन की अप्रत्यक्ष वृद्धि शामिल हो सकती है। कम से कम आंशिक रूप से क्योंकि, जैसा कि अल्बर्नी को देखने के लिए जाना जाता है, भूल जाना याद रखने का एक अभिन्न अंग है। यह बोर्जेस के “फन” की कहानी है।

संदर्भ

अल्बर्टी, क्रिस्टीना एम। “ट्रांसक्रिप्शन फैक्टर इन लॉन्ग-टर्म मेमोरी एंड सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी।” फिजियोलॉजिकल रिव्यू 89, सं। 1 (जनवरी 2009): 121–45।

अल्बर्टिनी, क्रिस्टीना एम।, और डिलन वाई। चेन। “मेमोरी एन्हांसमेंट: समेकन, पुनर्विचार और इंसुलिन-जैसे ग्रोथ फैक्टर 2.” न्यूरोसाइंसेस 35 में रुझान, नहीं। 5 (मई 2012): 274-83.ब्रांड, करेन। “डायरेक्टेड फोर्जिंग।” सेबस्टियन ग्रोज़ में, एड। मेमोरी इन द ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी: द न्यू क्रिटिकल पर्सपेक्टिव्स फ्रॉम द आर्ट्स, ह्यूमैनिटीज़, एंड साइंस । पालग्रेव मैकमिलन, 2016।

Finsterwald, चार्ल्स और क्रिस्टीना एम। अल्बेरिनी। “तनाव और ग्लूकोकार्टिकोइड रिसेप्टर-डिपेंडेंट मेकेनिज्म इन लॉन्ग-टर्म मेमोरी: एडाप्टिव रिस्पॉन्स से साइकोपैथोलॉजी तक।” न्यूरोबायोलॉजी ऑफ़ लर्निंग एंड मेमोरी 112 (जुलाई 2014): 17–29।

कंदेल, एरिक आर इन सर्च ऑफ मेमोरी: द इमर्जेंस ऑफ ए न्यू साइंस ऑफ माइंड । न्यूयॉर्क: डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन एंड कंपनी, 2007।

नलबंटियन, सुजान। साहित्य में स्मृति: रूसो से तंत्रिका विज्ञान तक । न्यूयॉर्क: पालग्रेव मैकमिलन, 2004।