Intereting Posts
आइडियालाइजेशन और कंटमट एक साइक अस्पताल में 20 वर्षों के बाद मिस्डिनिग्नेटेड मैन सुसेस छिपे हुए नौकरी बाजार को उजागर करने के 10 तरीके बहुसंख्यक तृतीय पक्ष के लिए खाका: द डिग्निटी पार्टी क्या पहली नजर में प्रेम है? संबंधक की नजर में रिश्ता है क्या आप बहुत ज्यादा चिंतित हैं? सफल थेरेपी के लिए छह बेस्ट रणनीतियाँ अगली पीढ़ी के खूनी की पहचान करने से पहले-यह बहुत देर हो चुकी है अगर हम केवल एक मस्तिष्क था: एक नैदानिक ​​परीक्षण में भाग लेते हैं सहानुभूति रखना और एक महारानी होना: क्या अंतर है? क्यों बदल इतना मुश्किल है? एक बेहतर साथी चुनने के 4 तरीके स्टेरॉयड से एसएसआरआईएस तक: "प्रदर्शन-संवर्धन" से क्या वास्तव में क्या मतलब है? मधुमेह वाले लोग अपने जीवन के लिए प्रदर्शन कर रहे हैं

विशेषज्ञों पर आपका सामान्य ज्ञान विश्वास करने का मामला

Paolo Massa, CC 2.0
स्रोत: पाओलो मासा, सीसी 2.0

हम सब लोगों को विश्वास करने के लिए देख रहे हैं। इसलिए अध्ययनों को स्वीकार करना कठिन है, जो विशेषज्ञों की तरह खराब हो जाते हैं, उदाहरण के लिए,

  • वाल स्ट्रीट जर्नल ने तुलना की तुलना में विशेषज्ञों का स्टॉक एक डार्ट फेंकने के खिलाफ उठाता है। समय का 39 प्रतिशत, डार्ट्स ने बेहतर किया!
  • हम केवल आधी मजाक कह रहे हैं, "पांच अर्थशास्त्रियों से उनकी भविष्यवाणी पूछो और आपको छह जवाब मिलेंगे।"
  • सबसे भयावह, यह कैसे हो सकता है कि 440,000 मरीज़ केवल अमेरिकी अस्पतालों में चिकित्सा त्रुटियों से मरते हैं, हर साल ?! यही कारण है कि अमेरिका में मौत का तीसरा प्रमुख कारण हॉस्पिटल त्रुटियां बनाता है!

अगर हम विशेषज्ञों पर भरोसा नहीं कर सकते, तो हम किस पर भरोसा कर सकते हैं? हमारे मौलवियों? स्पॉटलाइट जैसी फिल्में हमें याद दिलाती हैं कि याजकों पूरी तरह से गलत हैं। लेकिन भगवान के बारे में क्या? मेरे लिए कम से कम, बहुत अधिक विपत्तिपूर्ण प्राकृतिक आपदाएं और दर्दनाक कैंसर की मृत्युएं हैं, जिससे कि एक प्यार में विश्वास करें, अकेले शक्तिशाली भगवान को छोड़ दें।

और जब मैं इसके बारे में अधिक विषमता के बारे में सोचना बंद कर देता हूं, मेरे विशेषज्ञों पर संदेह होता है, उदाहरण के लिए, मेरे लिए मुझे एक विशेषज्ञ कैरियर काउंसलर माना जाता है, फिर भी काफी समय से मेरे ग्राहक कैरियर को सफलतापूर्वक नहीं बदलते हैं या यहां तक ​​कि अपने वर्तमान क्षेत्र में एक नई नौकरी भी नहीं लेते हैं।

और फिर पूर्वाग्रह के मुद्दे हैं। जब मैं सामाजिक विज्ञान अनुसंधान या पत्रकारों को उनके बारे में रिपोर्ट करता हूं, तो यह मेरे लिए स्पष्ट है कि उनकी प्राथमिकता के पूर्वाग्रह में बहुत कुछ है कि वे किस प्रकार और कैसे रिपोर्ट करते हैं

बेशक, कई बार आपको एक विशेषज्ञ से परामर्श करने की ज़रूरत होती है, लेकिन अपनी शक्ति को एक को आत्मसमर्पण करने से पहले, विचार करें कि आप शुरुआती लोगों के लिए कम से कम समझदार हो सकते हैं, अपने फैसले पर भरोसा कर सकते हैं, भले ही यह आपके सामान्य ज्ञान का हो।

उदाहरण के लिए, जब मैं कुछ "सफलता" समाधान के बारे में पढ़ता हूं, उदाहरण के लिए, उपलब्धि अंतर-मैंने इसे कई नमक के साथ पढ़ा। दशकों से, अनगिनत "आशाजनक कार्यक्रम" रहे हैं, और निश्चित रूप से, कुछ साल बाद, इस वर्ष के चमत्कार को धोखाधड़ी के रूप में पाया गया है, साबित नहीं किया जा सकता है, या अन्यथा भुलाया जाता है और अगले इलाज ड्रॉ जर्न्स द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। उदाहरण के लिए, वे छात्र उपलब्धि में सुधार के लिए कक्षा-आकार में कटौती की कुंजी के रूप में इस्तेमाल करते थे। लेकिन यह सामान्य ज्ञान को झुठलाती है कि एक बच्चा उस शिक्षक की समय-समय पर 1/15 बनाम 1/30 प्राप्त करने के लिए और अधिक प्रगति करेगा- और करदाता को एक भाग्य खर्च होगा: शिक्षकों की संख्या दोहरीकरण पहले से ही अमेरिका शिक्षा पर प्रति व्यक्ति खर्च में दुनिया में # 1 है, फिर भी विकसित देशों के नीचे हमारे प्रदर्शन का स्थान, शंघाई, चीन के पीछे # 1 का स्थान है।

इसी तरह, जब मैं उच्च उम्मीदों की शक्ति का विस्तार करते हुए एक अध्ययन के बारे में सुना, तो मैं अपने सामान्य ज्ञान टोपी को दान करता हूं। यदि मेरे शिक्षक ने मुझे बताया कि वह मेरी कला क्षमता के लिए उच्च उम्मीदें हैं, तो मुझे यकीन है कि यह मेरी क्षमता को आकर्षित करने में कम या कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा-मैं छड़ी के आंकड़ों से थोड़ा अधिक आकर्षित कर सकता हूं और मैंने कोशिश की है। फिर भी मैं एक प्राकृतिक पियानोवादक हूँ चाहे मेरे शिक्षक ने मुझे निराश या प्रशंसा की, मुझे पूरा भरोसा है कि मैं एक बहुत ही अच्छे पियानोवादक हूं।

जब मैं समाचारों को पढ़ता हूं, तो मैं पूर्वाग्रहों के संकेतों की तलाश करता हूं: सूत्रों का जुड़ाव, गलत तरीके से संतुलित दिखाई देने के लिए सर्वोत्तम तर्कों के बजाय पुआल-मनुष्यों का उपयोग, जिम्मेदार प्रतिवादों के प्रति समर्पित लेख का प्रतिशत, और लेखक के अन्य लेख क्या हैं सभी उदार या सभी रूढ़िवादी यही कारण है कि मुझे वैचारिक रूप से विविध मीडिया आउटलेट जैसे कि अर्थशास्त्री, सी-स्पान, और एज।

मुझे अधिक विशेषज्ञों पर भरोसा करना अच्छा लगेगा लेकिन मेरा मानना ​​है कि हम अक्सर नहीं कर सकते। मुख्य रूप से, यह हम पर है

मार्टी नेमको का जैव विकिपीडिया में है उनकी नवीनतम पुस्तक, उनकी आठवें, द बेस्ट ऑफ़ मार्टी नेमको है।