Intereting Posts
एजिंग-इन-प्लेस युवा रहस्य का एक फाउंटेन हो सकता है “इंस्टेंट फ़ैमिली”: फ़ॉस्टरिंग और एडॉप्शन के बारे में एक फिल्म प्रवीणता: हम सब सिर्फ यह जानना चाहते हैं कि अगला क्या आ रहा है यह सभी उपदेश एडीएचडी नहीं है माँ, अपना जीवन सरल बनाएं आप अपने दोस्तों पर भरोसा क्यों करते हैं, तब भी जब वे आपको चीरिंग कर रहे हैं जब ट्रस्ट असंभव लगता है, आशा की कोशिश करो कक्षा में प्रौद्योगिकी सहायता या हानिकारक छात्रों? क्यों "मिश्रित" रिश्ते गलत जा सकते हैं एक राष्ट्रीय चैम्पियनशिप की खोज में टीम के लिए अंतिम शब्द "शील: एक विकासवादी रणनीति?" "सीखना मायनेजुशलनेस": प्रामाणिक अखंडता प्राप्त करना क्या धर्म अमेरिका में विघटन कर रहा है? मध्य युग में फिट रहने के लिए मस्तिष्क लाभांश क्यों भुगतान करता है नैतिक अनुशासन के लिए दस सिद्धांत: परिचय

कथा और तथ्य के बीच की पतली रेखा

Creative commons, Wikipedia
अल्बर्ट और माइलवा आइंस्टीन, 1 9 12
स्रोत: क्रिएटिव कॉमन्स, विकिपीडिया

मैंने गर्म प्रत्याशा के साथ पढ़ने शुरू की, मैरी बेनेडिक्ट के द नोबेल। आइंस्टीन की पहली पत्नी, माइलवा आइंस्टीन और इतिहास के महान वैज्ञानिकों में से एक के साथ उनके संबंध के बारे में यह काफी कम है। बेनेडिक्ट ने आइंस्टीन की कहानी को लेकर वादा किया, क्योंकि दो छात्रों, अल्बर्ट और माइलवा ने उनकी दोस्ती शुरू की, उनका विज्ञान और गणित (मीलेवा के क्षेत्र) के लिए जुनून के साथ-साथ उनके प्यार को खिलाना शुरू किया। आइंस्टीन के रूप में आया हर्षजनक और सनकी, और उनके समय के कई पुरुषों के विपरीत, एक व्यक्ति जो बुद्धिमान महिलाओं के साथ भेदभाव नहीं; वास्तव में वास्तव में रिवर्स हालांकि, उपन्यास में उनके स्पष्ट रूप से समान संबंधों में तेजी से बिगड़ती हुई जब अल्बर्ट ने अपने पहले महत्वपूर्ण कागजात पर मीलेवा का नाम शामिल नहीं किया था, 'तथ्य' के बावजूद कि वह और मीलेवा ने उन पर एक साथ काम किया था, और वास्तव में कि मिलिए ने जाहिरा तौर पर योगदान दिया था अल्बर्ट।

वास्तविक तथ्य ये हैं कि हालांकि अटकलें हैं कि उन्होंने इन पत्रों में कुछ योगदान दिया हो सकता है, बहुत बढ़िया और सबसे ख़ास निष्कर्ष यह है कि वह किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से योगदान नहीं कर सका है, इस अर्थ में कि इसमें बहुत कम सबूत हैं वह विशाल बुद्धि और प्रशिक्षण के रूप में इन के रूप में अद्वितीय के रूप में अवधारणाओं के माध्यम से सोचने के लिए था। यह कहना नहीं है कि वह एक उच्च बुद्धिमान महिला और गणितज्ञ नहीं थीं, और न ही उनके उपहारों को आइंस्टीन के ऊपर से बढ़कर रखा गया था (उस दिन की मान्यताओं के आधार पर समर्थित है कि एक महिला का घर घर में था, खासकर एक बार बच्चे पैदा हुए थे) हालांकि कुछ ऐसे लोग हैं जो आइंस्टीन की बौद्धिक उपलब्धियों के लिए मोमबत्ती रख सकते थे। तो भी यह एक उपन्यास है, भले ही मुझे लगता है कि यह इस संबंध में बहुत दूर है। आइंस्टीन के जीवन के बारे में तथ्यों से परिचित न होने वाले दूसरे आइंस्टीन के निश्चित रूप से इस धारणा को मिलेगा कि मिलिवा को इन पत्रों (और बाद में नोबेल पुरस्कार) के लेखक के रूप में उनके अधिकार से लूट लिया गया था। अल्बर्ट आइंस्टीन इस तरह का बलिदान करने के लिए एक विशाल आंकड़ा है, यहां तक ​​कि कल्पना में भी।

हालांकि, यह आइंस्टीन के मिल्वा के उपचार के वर्णन के रूप में एक अटकलें या काल्पनिककरण नहीं है, क्योंकि साल बीत चुके हैं और वह और अधिक प्रसिद्ध हो गए हैं और वह मातृत्व और घर और उसके पति की देखरेख में वापस ले गईं। अल्लेबर्ट की मिलिवा के बढ़ते अपमानजनक उपचार को चौंकाने वाला है, और एक पाठक जो भूल जाता है कि यह कल्पित कहानी है, वह किसी भी सकारात्मक या तटस्थ विचार को संशोधित नहीं करेगा, जो कि पहले से ही उस व्यक्ति के थे जो डार्विन के साथ, संभवतः सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिक हैं दुनिया कभी भी ज्ञात है जहां तक ​​मुझे पता है कि आइंस्टीन के व्यक्तित्व और उसकी पत्नी के इलाज में इस अंधेरे परिवर्तन का कोई सबूत नहीं है। वास्तव में यह आइंस्टीन से हम अपने दोस्तों के लेखन के बारे में क्या जानते हैं और इसके साथ फिट नहीं है। बेशक यह सच हो सकता है, या आंशिक रूप से सच हो सकता है; हम शायद कभी नहीं पता होगा निश्चित रूप से एक शक्तिशाली व्यक्ति के बहुत सारे उदाहरण हैं जो अपनी पत्नी के साथ निजी तौर पर व्यवहार करते हैं और फिर भी शादी के बाहर हर कोई सोचता है कि वह अद्भुत है यह एक तथ्य है कि आइंस्टीन के अपने चचेरे भाई के साथ लंबे समय तक संबंध था और बाद में उन्होंने उससे शादी की। यह भी एक तथ्य यह है कि उसने तलाक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें उन्होंने अपने और उनके दो बेटों (जिसे वह प्यार करना और साथ समय बिताने के लिए जारी रखा) का समर्थन करने के लिए मीलेवा को अपने आगामी नोबेल पुरस्कार के सभी पुरस्कार राशि दी। इन तथ्यों में से कोई भी इस काल्पनिक चित्रण में मिल्वा की ओर से प्रदर्शित होने वाले चरम व्यवहार का सुझाव देता है। फिर मेरा मुद्दा यह है कि आइंस्टीन काल्पनिक चरित्र नहीं है, और उसे इस तरह का विरोधाभास करने के लिए, कल्पना में भी बहुत दूर हो रहा है।

लेखक, मेरी बेनेडिक्ट की जीवनी, हमें बताती है कि वह देश के दो प्रमुख कानून फर्मों में एक मुकदमेबाज के रूप में दस साल के अनुभव के साथ एक वकील हैं, इतिहास और कला में फोकस के साथ बोस्टन कॉलेज के एक मैग्ना कम लाउड ग्रेजुएट हैं इतिहास, और बोस्टन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ का सह-कमेंट ग्रेजुएट। उपन्यास के पीछे उनके नोटों में वह यह स्पष्ट करती है कि रिश्ते के संदर्भ में उनके निपटान के तथ्य काफी हद तक उन जगहों पर हैं जहां द्यूत रहता था और कब और आइंस्टीन ने काम किया था।

बेनेडिक्ट कानून और इतिहास में अच्छी तरह से शिक्षित है, लेकिन यह एक ऐसी कहानी थी जो विज्ञान के बारे में कुशल लेखन के लिए चिल्लाती थी, यह बताते हुए कि मिलिवा एक ऐसी महिला थी जो इस बारे में भावुक थी। बेनेडिक्ट का विषय मुख्य रूप से एक शक्तिशाली व्यक्ति के साथ मिल्वा के विनाशकारी संबंधों के बारे में था, लेकिन निश्चित रूप से कोई भी महिला विज्ञान (जिसे इस उपन्यास में माना गया था कि वह नोबेल पुरस्कार विजेता विचारों का सह-लेखक होना चाहिए) के बारे में सोचें ( या नहीं सोचते हैं) यहां चित्रित रास्ते में विज्ञान के बारे में। बेनेडिक्ट ने आइंस्टीन के विचारों को यहां और यहां पर लाने में एक प्रयास किया, लेकिन यह अड़ियल था, और इससे पता चलता है कि वह उन कठिन अवधारणाओं को समझ नहीं पाया था जो वह संक्षेप करने का प्रयास कर रहे थे। वह अपने लेखक के नोटों में विज्ञान की पृष्ठभूमि की कमी को स्वीकार करती है, लेकिन शायद यह सुझाव देती है कि उसे आइंस्टीन के काम के अच्छे ज्ञान के साथ एक विज्ञान लेखक के साथ उपन्यास (या इसे संपादित किया है) होना चाहिए, या वह चाहिए ने दूसरे विषय को चुना है।

तो यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि यह उपन्यास अल्बर्ट आइंस्टीन के बारे में ज्यादा है, और वास्तव में जो अपने कागजात लिखे थे, जैसे कि ज्ञात मीलेवा के बारे में, मुझे लगता है कि पाठकों को इस उपन्यास के पीछे व्यापक अटकलों के प्रति सचेत होना चाहिए, और समझें कि बहुत कम है या अल्बर्ट आइंस्टीन की दूसरी तरफ का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है क्योंकि उन्हें यहां चित्रित किया गया है। यह आइंस्टीन की ओर से लेखक के नोटों को शुरुआत में नहीं बल्कि उपन्यास के अंत में रखने के लिए बेहतर होगा, इसलिए पाठक कहानी में जाता है, यह वास्तव में एक बहुत बड़ी 'एफ' के साथ कल्पना है। अंत में यह पता लगाना बेहतर नहीं है, लेकिन मुझे संदेह है कि कई पाठकों को लेखक के नोटों से परेशान नहीं होता, जैसा कि पाठकों द्वारा उनकी पुस्तक की कई समीक्षाओं से स्पष्ट होता है, जिन्होंने आइंस्टीन के व्यवहार के बारे में आतंक व्यक्त किया था। उपन्यास Behave, जॉन वाटसन और रोज़ाली रेनर के बारे में मैंने अपनी पहली पोस्ट में चर्चा की, Behave! इस श्रृंखला में, मेरी राय में, एक बेहतर कहानी थी क्योंकि यह ज्ञात तथ्यों से बहुत दूर नहीं भटकती, खासकर जब मुख्य पात्रों के वांछनीय व्यवहार से कम (जो सभी के बाद, असली लोगों के थे) "काल्पनिक" थे "यह उपन्यास, एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक के विवाह के आधार पर एक महिला को भी शामिल किया गया था जो अपने काम में बारीकी से शामिल था, और महिला के दृष्टिकोण से कहा गया, इसे और अधिक विश्वसनीय और सहानुभूतिपूर्वक लिखा गया।

कृपया मेरे मासिक ई-न्यूज़लेटर की सदस्यता लें!

मेरे लेखक की वेबसाइट पर जाएं

Goodreads पर मेरी पुस्तकों के बारे में पढ़ें

मेरे लेखक फेसबुक पेज की तरह

मुझे फेस्बूक पर फॉलो करें

ट्विटर पर मुझे फॉलो करें

लिंक्डइन पर कनेक्ट करें