सीनेटर मार्को रुबियो के ग्वांतानामो फिक्शन

15 अप्रैल, 2015 को, एबीसी न्यूज़ में एक रिपोर्ट "मार्को रुबियो जीटो को फिर से खोलना चाहें, ओबामा विदेश नीति को उल्टा करे", एक सीनेटर के साथ एक साक्षात्कार के लिए एक वीडियो लिंक पोस्ट करते हुए http://abcnews.go.com/Politics/marco-robio -reopen-Gitmo-रिवर्स ओबामा-विदेश नीति / कहानी? id = 30,292,526)। लेखक क्रिस गुड लिखते हैं, "सेन। मार्को रुबियो के विदेशी नीति मंच में एक विषय है: कुछ राष्ट्रपति ओबामा के सबसे बड़े फैसले को हटा दें। इसमें ओबामा को राष्ट्रपति के रूप में बंद करने में सफल होने के बाद, ग्वांतानामो बे, क्यूबा में सैन्य जेल को फिर से खोलना शामिल होगा, जिसने व्हाइट हाउस में अपने पहले कार्यकाल के शुरूआती वादे के बारे में वादा किया था। "जॉर्ज स्टीफानोपोलोस (http: //abcnews.go । कॉम / पॉलिटिक्स / वीडियो / ओबामा-क्लॉज-गेटो-मार्को-रबियो-प्लेज-रिओपैन-अध्यक्ष -30293513), सीनेटर रुबियो ने कहा, "हम अब नहीं, एक निरंतर आधार पर, आतंकवादियों को हिरासत में लेते हैं, और इसलिए हम नहीं मिल रहे हैं पूछताछ। वे एक ड्रोन से मारे गए हैं, या वे किसी अन्य तरीके से निशाना बना रहे हैं, लेकिन दुश्मन के लड़ाकों वाले लोगों को पकड़ने में और उनमें से, कार्रवाई योग्य जानकारियां इकट्ठा करने में सक्षम होने के लिए जबरदस्त मूल्य है जो केवल मातृभूमि के खिलाफ हमलों को रोक नहीं सकता है और विदेश में, लेकिन हमें दुनिया के विभिन्न हिस्सों में उनके द्वारा बनाए गए अपने कक्षों को बाधित करने की इजाजत देता है। "सीनेटर रुबियो वीडियो में जारी है," वैसे ही, ग्वांतानामो से मुक्त होने वाले लोगों के हाल के इतिहास नृशंस हैं। एक महत्वपूर्ण प्रतिशत युद्ध के मैदान में वापस आ गया है। एक महत्वपूर्ण प्रतिशत – उदाहरण के लिए, जो उरुग्वे गए थे – सही या प्रभावी ढंग से निगरानी नहीं किए जा रहे हैं और हमारे देश और विश्व के लिए लघु और मध्य अवधि में खतरे को प्रस्तुत करते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य के अगले राष्ट्रपति को कुछ कैदियों के बाद से निपटना होगा जो जारी किए गए हैं। "

मैं आगे बढ़ने से पहले, मैं उचित अस्वीकरण प्रदान करता हूं। सबसे पहले, मैं इस साक्षात्कार के बाहर सीनेटर रुबियो के बारे में बहुत कम जानता हूं। मुझे उसके समर्थन या उससे मुकाबला करने का कोई कारण नहीं है मैं ग्वांतानामो के बारे में चिंतित हूं और विश्वास करता हूँ कि इसके बारे में कोई भी राय तथ्यों पर आधारित नहीं होनी चाहिए, राय नहीं। दूसरा, मेरी राजनीतिक संबद्धता अप्रासंगिक है मुझे किसी भी राजनीतिक इकाई के लिए या इसके खिलाफ लिखने के लिए कोई वित्तीय योगदान नहीं मिलता। वास्तव में, मैंने कई डेमोक्रेट्स, रिपब्लिकन और स्वतंत्रता से मुलाकात की है, जो कि ग्वांतानामो को खुले रखने या इसे बंद करने का समर्थन करते हैं। तीसरा, मैंने वकीलों (अभियोजन और बचाव), मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों का साक्षात्कार किया है जिन्होंने गुआंतानामो सैन्य कमीशन प्रणाली में काम किया है। तथ्यों और यादों के उनके बयान, सरकार और गैर-सरकारी दस्तावेजों के साथ, ने मेरी व्यक्तिगत राय आकार की है। मेरी राय, हालांकि, इस टुकड़े का विषय नहीं हैं – सीनेटर है

मेरी किताब मानसिक आतंरिक युद्ध में मानसिक स्वास्थ्य (http://cup.columbia.edu/book/mental-health-in-the-war-on-terror/9780231166645) में, मैं ग्वांतानामो के लिए प्रासंगिक दो अध्याय समर्पित करता हूं दूसरे अध्याय में, मैं पूछताछ में भाग लेने वाले मनोचिकित्सकों और मनोवैज्ञानिकों के नैतिक सिद्धांतों पर बहस का विश्लेषण करता हूं। तीसरे अध्याय में, मैं कैसे गेटानमों मेडिकल मूल्यांकनकर्ताओं के बाहर बंदियों को स्वतंत्र मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन प्राप्त कर सकता है की प्रक्रिया की जांच करता है जो उनके विरुद्ध पक्षपाती हो सकते हैं यह मुझे सीनेटर के कई दावों का विश्लेषण करने के लिए एक पृष्ठभूमि प्रदान करता है:

1. "अब हम एक निरंतर आधार पर आतंकवादियों को हिरासत में नहीं लेते हैं, इसलिए हम पूछताछ नहीं कर रहे हैं। वे एक ड्रोन से मारे गए हैं, या वे किसी अन्य तरीके से निशाना बना रहे हैं, लेकिन दुश्मन के लड़ाकों वाले लोगों को पकड़ने में और उनमें से, कार्रवाई योग्य जानकारियां इकट्ठा करने में सक्षम होने के लिए जबरदस्त मूल्य है जो केवल मातृभूमि के खिलाफ हमलों को रोक नहीं सकता है और विदेश में, लेकिन हमें अपने सेल को बाधित करने की इजाजत देता है, जो उन्होंने दुनिया के विभिन्न हिस्सों में बनाई हैं। " असत्य हम आतंकवादियों को रोकते हैं, लेकिन कानून प्रवर्तन के मौजूदा चैनल जैसे फेडरल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन अमेरिकी संघीय अदालत प्रणाली अधिक संसाधनों की उपलब्धता के कारण परीक्षणों पर मुकदमा चलाने पर ग्वांतानामो प्रणाली की तुलना में अधिक सफल रही है – संघीय अदालत में लगभग 500 परीक्षण बनाम 8 गुआंटानामो में (http://www.humanrightsfirst.org/sites/default/ फ़ाइलें / संघीय-कोर्ट-मिथक-बनाम-Fact.pdf)। गुआंतानामो खुले रखने के लिए सीनेटर की यह औचित्य असमर्थनीय है।

2. "और वैसे, ग्वांतानामो से मुक्त होने वाले लोगों के हाल के इतिहास में नाराज़ है। एक महत्वपूर्ण प्रतिशत युद्ध के मैदान में वापस आ गया है। " गलत राष्ट्रीय खुफिया विभाग के निदेशक ने 2014 में एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी और डिफेंस इंटेलिजेंस एजेंसी के निदेशकों के साथ परामर्श किया गया था – कि बराक ओबामा ने राष्ट्रपति पद ग्रहण किए जाने के बाद से आतंकवादी पुनर्गठन जनवरी 2009 से घटा दिया है (http: //www.dni gov / फ़ाइलें / दस्तावेज / न्यूज़रूम / रिपोर्ट% 20and% 20Pubs / GTMO.pdf)। हम 2009 के पहले एक 18.6% पुन:-सहभागिता दर पर विचार कर रहे हैं। 2009 के बाद एक 6.1% पुन:-सहभागिता दर। सीनेटर रुबियो के "हाल के इतिहास" कैसे "हालिया" हैं?

3. "एक महत्वपूर्ण प्रतिशत – उदाहरण के लिए, जो लोग उरुग्वे गए थे – सही या प्रभावी ढंग से निगरानी नहीं कर रहे हैं और हमारे देश और विश्व के लिए लघु और मध्य अवधि में एक खतरे को प्रस्तुत करते हैं।" असत्य पांच दिन पहले, इंटरनेशनल बिजनेस टाइम्स ने बताया कि उरुग्वे ने गुआंतानामो में छह पूर्व बंदी को स्वीकार कर लिया था, जिन्हें कभी भी मानव अधिकारों की चिंताओं से बाहर नहीं लगाया गया था (http://www.ibtimes.com/plight-ex-guantanamo-detinees-uruguay- पता चलता-मुसीबत समायोजन के बाद हिरासत में लिए जाने-1,876,551)। पूर्व राष्ट्रपति जोस मुजिका की तुलना में कम नहीं है। द टाइम्स ने इस उद्धरण की सूचना दी: "उन्होंने (मुजिका) ने बाद में कहा था कि गिरफ्तारी ने पुरुषों पर भारी टोल लिया है: 'वे यहां दो साल तक हो सकते हैं और वे एक धूर्त बात समझ नहीं पाएंगे, क्योंकि आप उन्हें सिखाना चाहते हैं। उन्होंने रॉयटर्स को बताया, स्पेनिश में वे आंतरिक शक्ति की कमी, उनके जीवन के साथ आगे बढ़ने की इच्छा रखते हैं। 'वे सब्जियों में आधे रास्ते में बदल गए हैं।' 'यदि उरुग्वे के पूर्व राष्ट्रपति टॉबी रखते हुए पर्याप्त नहीं हैं तो सीनेटर रुबियो की निगरानी के लिए इन लोगों की तरह अन्य कैसी नजर होगी?

हम सभी जानते हैं कि डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन उम्मीदवार राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहे हैं। मेरी किताब में, मैंने दोनों देशों के राजनीतिक दलों के अधिकारियों को आतंकवाद का इस्तेमाल करने के लिए इस देश के कानूनों को नष्ट करने के लिए एक बहाना के रूप में फेंक दिया। राष्ट्रपति बुश और बराक ओबामा ने गुआंतानामो को खुले रखने पर अफसोस जताया है। अफसोस है कि अमेरिका की महानता को दर्शाता है – हमारे अधिकारियों ने भयानक गलतियां की हैं और जवाबदेही से दूर शर्म नहीं करते हैं इस तरह की जवाबदेही हमारे देश के उच्चतम कार्यालय के उम्मीदवारों से मांग की जानी चाहिए। आने वाले दिनों में, सीनेटर के समर्थकों को तथ्य-आधारित तर्कों को बनाने के लिए प्रोत्साहित करने से लाभ हो सकता है।

  • किसी भी रिश्ते में सबसे विषाक्त पैटर्न
  • अपनी रोज़ी गतिविधियों के लिए ओम्फ को जोड़ने के 18 तरीके
  • क्या आपका बच्चा बहुत ज्यादा व्यायाम कर सकता है?
  • जब मिल रहा है बहुत ज्यादा
  • कैसे तनाव के तहत कामयाब होना
  • सबसे फाउंडेशन गैप
  • किशोर मोटापा
  • कोयला खनिक और लचीलापन
  • पीने के लिए 44 अरब कारण
  • क्या बहुत मीडिया हमारे बच्चों को बीमार बनाते हैं?
  • आपको गर्भवती होने में मदद करने के लिए दूसरा सबसे रोमांचक तरीका
  • एक नृत्य मनोचिकित्सक के जीवन में एक क्षण
  • अच्छी यादें बनाना (भाग II)
  • मेरी सहायता करें: एक मनोचिकित्सक की कोशिश की और सही तकनीकों
  • एक बहस: क्या हमारी दुनिया बेहतर हो रही है?
  • सबसे फाउंडेशन गैप
  • सहज भोजन के लिए साक्ष्य
  • द्विध्रुवी: द बायोलॉथोलॉजी की मिथोलॉजी
  • परहेज़ - जब आप बहुत दूर चले गए?
  • लाइमे डिमेंशिया के आने वाले महामारी
  • Medicaid की लत उपचार सेवाएं कैसे बदलेगी
  • जब एक सोशोपैथ हैलो नरक तुमको नष्ट करने पर
  • गुलाब
  • मॉर्मन: विश्वास और पाप स्टॉक
  • शादी विषाक्त महिलाओं के लिए है? मनी मैटर्स पार्ट IV
  • हार्मोन रिप्लेसमेंट थेरेपी की तुलना में रजोनिवृत्ति से अधिक लेना
  • बाहर याद आ रही की जॉय डिस्कवर
  • पुरानी पीठ दर्द के लिए अलेक्जेंडर तकनीक
  • ट्रम्प: उनकी गैलरी ऑफ़ रोगेस
  • क्या लंबे समय तक चलने में एंटिसाइकोटिक्स वॉर्सन स्कीज़ोफ्रेनिया?
  • लाइफ़ में ओवररेक्ट (और अंडरेटेड) चीजें
  • फ्री-रेंज साइकोलॉजी
  • शादी विषाक्त महिलाओं के लिए है? भाग द्वितीय व्यापक समीक्षा अध्ययन ने कहा है कि शादी में अवसाद कम हो जाता है
  • आपके दैनिक तनाव को कम करने के 8 (सरल) तरीके
  • सफल होने के लिए 8 प्रमुख सिद्धांत
  • तलाक के समर्थक
  • Intereting Posts
    क्या आप निश्चित हैं कि हम लम्बे नेताओं को पसंद करते हैं? मेरी 2010 की 10 भावनात्मक रूप से तीव्र, अनिवार्य पुस्तकों की सूची पड़ोसी के हमारे प्रेम की असंतोष और विकृतियों आपकी रिश्ते से परे मरम्मत क्या है? क्या कुत्ते के जीवन में सबकुछ वास्तव में “बहुत छोटा जीवन” है? आत्मसम्मान और शिक्षा को बढ़ावा देना नई प्रतिबध्द तंत्र क्या मांसपेशियां मनुष्य को बनाती हैं? क्या आप एक सुबह या एक शामक व्यक्ति हैं? अच्छे के लिए अपने स्व-ब्याज की सेवा नस्ल के लिए नस्ल या नहीं … यही सवाल है वह पतली नहीं है, है ना? राजा ने फैसला किया: चलो शुरू करते हैं नफरत मस्तिष्क पुरुष या महिला हैं? एस्परर्जर्स सिंड्रोम: इतने लंबे, विदाई कोलोराडो में करुणा