महिलाओं के लिए इसमें क्या है? बनाम मेरे पति के लिए इसमें क्या है?

अविवाहित महिलाओं, चाहे काले या सफेद या लातीना, एक महत्वपूर्ण तरीके से विवाहित महिलाओं की तुलना में अलग तरह से सोचते हैं, और यह अंतर इस बात की मदद कर सकता है कि एकल महिला डेमोक्रेट के लिए मज़बूती से वोट क्यों देते हैं और विवाहित महिलाएं नहीं करती हैं। राजनीतिक वैज्ञानिकों क्रिस्टोफर स्टॉउट, केल्सी क्रैट्स्मर और लेह रुपापैनर द्वारा राजनीतिक अनुसंधान तिमाही में एक अध्ययन के बारे में, "लिंग से जुड़े हुए भाग्य, जाति / जातीयता, और अमेरिकी राजनीति में शादी के अंतर में वोटिंग के मनोविज्ञान में यह नई अंतर्दृष्टि का पता चला था। "

डेमोक्रेट्स का एक एकल महिला है, जो उनके लिए अप्रासंगिक रूप से वोट करते हैं। 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में, उदाहरण के लिए, 63% अविवाहित महिलाओं ने क्लिंटन के लिए मतदान किया 2012 में, जब ओबामा ने रोमनी के खिलाफ सामना किया, अविवाहित महिलाओं ने ओबामा को और अधिक समर्थन दिया – उनमें से 67% ने उनके लिए मतदान किया

विवाहित महिलाएं, इसके विपरीत, क्लिंटन ने सिर्फ एक झुकाव का समर्थन किया (ट्रम्प के लिए उससे 2% अधिक मतदान) 2012 में, वे थोड़ा रोमनी की इष्ट

महिलाओं के मतों में वैवाहिक स्थिति के अंतर को समझने का एक तरीका उन मुद्दों पर एकल और विवाहित महिलाओं की स्थिति का अध्ययन करना है। यह महत्वपूर्ण है। प्रोफेसर स्टेउट और उनके सहयोगियों का मानना ​​था कि एक मनोवैज्ञानिक विचार भी महत्वपूर्ण था: क्या महिलाओं को अपने भाग्य को देखते हुए देश में अन्य महिलाओं के भाग्य से जुड़े हुए हैं?

डेटा 1,476 सफेद महिलाओं, 405 लैटिना महिलाओं और 48 9 काले महिलाओं से थे, जिन्होंने 2012 के अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव के अध्ययन में भाग लिया। महत्वपूर्ण सवाल था:

"क्या आप सोचते हैं कि इस देश में महिलाओं के लिए आम तौर पर क्या होता है, आपके जीवन में क्या होता है इसके बारे में कुछ करना होगा?"

अविवाहित महिलाओं की तुलना में विवाहित महिलाओं की तुलना में अधिक संभावना है कि इस सवाल का जवाब देने के लिए, जो लेखकों ने "लिंग सम्बद्ध भाग्य" के रूप में वर्णित किया है। व्हाइट महिलाओं और लैटिना महिलाओं में, विवाहित महिलाओं को हमेशा-एकल महिलाओं से अधिक मतभेद था। काले महिलाओं में, विवाहित महिलाओं को तलाकशुदा महिलाओं से अधिक मतभेद था।

क्या यह मामला है अगर महिलाएं अपने जीवन के अन्य परिणामों के परिणामों से जुड़े हुए परिणाम देखेंगे?

लिंग-जुड़े हुए भाग्य के बारे में सवाल का उत्तर देने में वैवाहिक स्थिति मतभेद केवल अगर वे मतदान के साथ कोई लेना देना नहीं है, तो ब्याज पास करना होगा। लेकिन उन्होंने किया।

लैटिना और सफेद महिलाओं के लिए, सामान्य रूप से महिलाओं के भाग्य से जुड़े हुए अपने भाग्य को देखते हुए उनकी पार्टी की पहचान के लिए महत्वपूर्ण था। जिन महिलाओं ने अपने भविष्य के बारे में सोचा था, वे डेमोक्रेट के रूप में पहचानने की संभावना अधिक थे। उन मान्यताओं ने काले महिलाओं की पार्टी वरीयताओं के लिए बहुत कुछ नहीं कहा, क्योंकि एक कारण: वे डेमोक्रेट के रूप में भारी पहचान करते हैं उन लोगों को अलग करना कठिन है जो डेमोक्रेट की पहचान करते हैं, जो कि अन्य कारकों द्वारा रिपब्लिकन के रूप में पहचानते हैं, जैसे कि लिंग संबंधी भाग्य, जब बहुत कम लोग रिपब्लिकन के रूप में पहचान करते हैं।

अन्य महत्वपूर्ण तरीके हैं जो विवाहित और अविवाहित महिलाएं अलग-अलग हैं, जैसे कि वे परंपरागत लिंग भूमिकाओं या लिंग भेदभाव के बारे में सोचते हैं, और उनके घर में बच्चे हैं या नहीं। लेखकों ने एक आधा दर्जन ऐसे मतभेदों की जांच की, और उनमें से कोई भी महिलाओं की मान्यताओं के रूप में वोट देने के लिए मायने नहीं रखता था कि क्या उनके जीवन के परिणामों अन्य महिलाओं के उन लोगों से जुड़े थे या नहीं।

विवाहित और एकल महिला विभिन्न प्रश्न पूछने लगें

क्यों नहीं विवाहित महिलाएं अपने ही भाग्य को अन्य महिलाओं के भाग्य से बंधे हुए समान सीमा तक बची हैं, जो अविवाहित महिलाओं को करते हैं? लेखकों का मानना ​​है कि जब विषमलैंगिक महिलाएं शादी करती हैं, उनके परिप्रेक्ष्य में उनके पति पर ध्यान केंद्रित होता है। (उन्होंने विभिन्न वैवाहिक स्थितियों की महिलाओं को केवल एक बिंदु पर समय-समय पर अध्ययन किया, एक और निश्चित जवाब एक ऐसे अध्ययन से आएगा, जो एक ही महिला के साथ समय पर अकेले रहता था या शादीशुदा या तलाकशुदा था।)

विषमलैंगिक जोड़ों के भीतर, राजनीतिक वैज्ञानिकों का सुझाव है:

"महिलाएं कम पैसे कमाती हैं और कम शक्ति रखती हैं, जो पुरुषों पर महिलाओं की आर्थिक निर्भरता को बढ़ावा देती हैं। यह निर्भरता बढ़ जाती है अगर महिलाएं रोजगार कम करती हैं और किसी बच्चे के जन्म के बाद पति की कमाई पर निर्भर करती हैं। इस प्रकार, यह विवाहित महिलाओं के हितों के भीतर है, नीतियों और राजनेताओं का समर्थन करने के लिए जो अपने पति की रक्षा करते हैं और उनकी स्थिति में सुधार करते हैं।

"कुछ विवाहित महिलाओं ने महिलाओं के लिए प्रगति की है, जैसे कि भुगतान भेदभाव को कम करने के लिए मुकदमों, जैसे उनके पुरुष भागीदारों की कीमत पर आ रहा है। कुछ हिस्सों में, यह विवाहित महिलाओं की गठजोड़ में व्यक्ति से वैवाहिक संघ के लिए बदलाव का कब्जा करता है। "

लेखकों का मानना ​​है कि मनोविज्ञान अविवाहित महिलाओं के लिए अलग है, जिनके पास समर्थन के लिए सिर्फ अपनी आय है। वे ऐसी नीतियां देखेंगे जो सामान्य रूप से महिलाओं के लिए अच्छे हैं, जैसे कि समान वेतन, जो कि अपने जीवन के लिए महत्वपूर्ण है, जो कि विवाहित महिलाओं को नहीं मिलती। यहां तक ​​कि अगर विवाहित और एकल महिलाओं की नीतियों पर समान पद होते हैं, तो उनमें से कुछ नीतियां विवाहित महिलाओं की तुलना में अविवाहित महिलाओं के वोटिंग से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती हैं।

इस नए सुझाव के नतीजे – लेकिन निश्चित रूप से न दिखाएं – एकल और विवाहित महिला मतदाता खुद से अलग सवाल पूछते हैं। पार्टी प्लेटफार्मों पर विचार करते समय, अविवाहित महिलाओं को जानना चाहिए, "महिलाओं के लिए इसमें क्या बात है?" पुरुषों से शादीशुदा महिलाएं जानना चाहती हैं, "मेरे पति के लिए क्या है?"

यह अध्ययन स्वयं लोगों के रूप में एकल लोगों की शैली को कम करता है

एकल लोगों के बारे में आरोपित रूढ़िवादीों में से एक यह है कि वे स्वयं केंद्रित हैं। यह भी सबसे अधिक शक्तिशाली खर्चीला रूढ़िवादीों में से एक है। कई मायनों में, यह एक ऐसा व्यक्ति है जिसे अधिक देखभाल, अन्य लोगों से अधिक जुड़ा, और विवाहित लोगों से अधिक देने के लिए दिखाया गया है।

जब विवाहित लोग अधिक काम कर रहे हैं, तो उनके प्रयास अक्सर अपने परिवारों पर केंद्रित होते हैं। उदाहरण के लिए, जो लोग शादी से अधिक घंटे काम करते हैं और अतिरिक्त वेतन उन्हें स्वयं और उनके परिवारों से लाभ मिलता है लेकिन यह एकमात्र पुरुष हैं जो ऐसे संगठनों में अधिक डालते हैं जिनके काम लोगों को सिर्फ खुद से और उनके निकटतम लोगों के लिए लाभ मिलता है। उदाहरण के लिए, वे संघों, कृषि संगठनों और पेशेवर समाजों में अधिक भाग लेते हैं।

नए राजनीति विज्ञान के अध्ययन से पता चला है कि अविवाहित महिलाओं, जो कि अधिक विवाहित महिलाओं की तुलना में अधिक है, अपने स्वयं के भाग्य को सामान्य रूप से महिलाओं के भाग्य से बंधे के रूप में सोचते हैं। मुझे लगता है कि यह एक और तरीका है जिसमें अविवाहित लोग स्व-केंद्रित के विपरीत हैं। वे बुलबुले में नहीं हैं, जिस तरह से कुछ विवाहित जोड़ों को लगता है। अविवाहित महिलाओं को अपने भाग्य का पता चलता है, और सामान्य रूप से महिलाओं के भाग्य के रूप में जुड़ा हुआ है। तब वे सभी महिलाओं के जीवन में सुधार के तरीके के रूप में देखते हैं।

  • स्टार वार्स: वेडर की रचना
  • आश्रित चर
  • लड़कियों और मठ: स्टडीयोग के खतरों का अध्ययन
  • सेक्सी, कामुक, या अंतरंग-आपकी यौन शैली क्या है?
  • जब यह पागल है, यह प्यार नहीं है!
  • वंडर वुमन: मैं कैसे चाहता हूं
  • अलग-अलग लिबोडो, लैंगिक इच्छा के साथ जोड़े कैसे सह सकती हैं
  • माताओं के पाप: पुरानी स्त्री सिर्फ़ों के प्रति सशर्त
  • सेक्स सपने
  • मेजबान-अतिथि तनाव को कम करना: एक अच्छा हाउसगॉस्ट कैसे बनें
  • मस्तिष्क सेक्सी हैं?
  • रिश्ते की सलाह: पुरुषों की शादी की तरह कौन हैं?
  • बेडरूम में अंतरंगता उम्र के साथ सुधार
  • युद्ध के लिए जाने के मनोविज्ञान
  • आप सुपरहेरो की तरह क्यों खड़े हो सकते हैं
  • नहीं, आत्म-केंद्रितता हत्या अमेरिका है
  • राजनीतिक "बुली संस्कृति" की जड़ समझना
  • विवाद का चेहरा
  • यौन मतभेदों का भाग, भाग 1: हम क्या करते हैं
  • Google घोषणा पत्र पर पुनः समीक्षा
  • अध्ययन मूर्खता?
  • क्यों पीछा करने वाले को पीछा बंद करना चाहिए
  • राज्य के छात्रों के छात्र 'रोमांटिक और शारीरिक संघों
  • संकट और अकेलापन के विशेषाधिकार
  • चिंपांज़ी अपने दोस्तों से थोड़ी मदद के द्वारा प्राप्त करें
  • स्मार्ट महिलाओं को क्यों नफरत है?
  • नास्तिक, कैथोलिक, या मुसलमानों के शरीर के करीब-करीब मौसमी अनुभव कौन हैं?
  • मेरे माता पिता की मौत
  • सुपर सेक्स थिओरिस्ट: "सुपरहीरो सेक्स अंग पर हंग अप"
  • यौन इच्छा को बनाए रखने का रहस्य
  • आपके किशोर अश्लील ब्रेन
  • इन्फोग्राफिक: किशोरावस्था में सेक्टिंग का कौन सा स्नैपशॉट है I
  • हमारी अगली पीढ़ी की रक्षा करना
  • क्या लिबरल वास्तव में खुला-मायनेड मतलब है?
  • कामोत्तेजक या ओरिएंटेशन? पुरुषों का पहनावा महिला मास्क पहनना
  • क्यों अंतरराष्ट्रीय विधवा दिवस मामले
  • Intereting Posts
    स्कूलों में बच्चों की रक्षा के लिए एक मामूली प्रस्ताव बहुत आम डर जिसे आपने महसूस नहीं किया था डिजिटल सोशल नेटवर्क लोगों को व्यायाम करने के लिए प्रेरित कर सकता है द स्टोरीज ही ने खुद को बताया: ब्रायन विलियम्स को समझना चोरी छिपे हमला क्या आज के माता-पिता बच्चों को बहुत ज्यादा कहते हैं, या पर्याप्त नहीं? सकारात्मक भावनाओं का आनंद लेना और दमन करना ध्यान करना सीखना: चार सामान्य प्रश्न Happinesses अनैतिकता को गले लगाने के लिए कैओस-लर्निंग के आदेश (भाग 2) पीजेड मायर्स को एक प्रतिक्रिया स्वर्णिम नैतिकता: फिलॉसॉफर्स से क्या प्रचारक सीख सकते हैं दिमागीपन कला थेरेपी अवसाद और चिंता को कम कर सकती है हमारा प्यार कितना गहरा है? उत्पादकता में सुधार करना चाहते हैं? स्क्रैप बैठकों