Intereting Posts
अस्पष्टता का सामना करना पड़ रहा है अपने स्व एस्टीम को कैसे नष्ट करें: अन्य लोगों के साथ यूजरस की तुलना करें कृतज्ञता समझे? यह सिर्फ धन्यवाद के लिए नहीं है! नई यौन क्रांति यौन हीलिंग आंदोलन है क्या आप बहुत ज्यादा चिंता करते हैं? क्या इम्प्रोविजेशन आपको एक अधिक आत्मविश्वास और प्रभावी संचारक बना सकता है? क्या ऑनलाइन दोस्ती काम करता है? जब अंतर्ज्ञान वास्तविकता मिलते हैं हमेशा एक और हिस्सा है: एक मूल कहानी अपने आश्रित, अटक प्रौढ़ बच्चे की सहायता के लिए सात शब्द उत्पादकता के बारे में हर कोई अमेज़ॅन से क्या सीख सकता है हम नियमित क्यों जीवित हैं जब आपको कैंसर होता है तो मालिश करना मुश्किल क्यों है? पहली बात क्या है तुम पढ़ा? जहां एक फ़ोबिक व्यक्ति बैठना चाहिए?

यादगार बोलने वाले भाषण

इतिहास उन लोगों की ओर से बधाई देने की कोशिश करता है, जो उनसे आगे बढ़ते हैं

en.wikipedia.org
स्रोत: en.wikipedia.org

संयुक्त राज्य अमेरिका के 45 वें राष्ट्रपति बनें डोनाल्ड ट्रम्प की कठोर, विभाजनकारी भाषा ने अपनी पार्टी और सशस्त्र बलों के आश्वस्त सदस्यों को परेशान किया है कि वह इस्लामी अतिवाद के कारणों का समर्थन कर रहे हैं। पॉलियन फीएक्ट द्वारा चेक किए गए बेन कार्सन के केवल 4% बयान "सच या अधिक सही" समझा गया था। हिलेरी क्लिंटन के भाषण ने बहुत मतदाताओं को समझना जारी रखा है कि वह जो कहती है वह वास्तविक विश्वास के बजाय राजनीतिक अनुभव को दर्शाती है।

यह अफसोस की बातों ने हमें राष्ट्र के अतीत से सबसे यादगार भाषणों के बारे में चिंतित करने के लिए प्रेरित किया। सिर्फ "द रूम में द वाईस्ट वन" लिखा हुआ, हम उन लोगों में रुचि रखते थे जो न केवल प्रेरक थे लेकिन मनोवैज्ञानिक तौर पर बुद्धिमान थे। अधिकांश यादगार लोगों ने अपने संदेश को ज्वलंत और ठोस बनाने के लिए evocative रूपकों का इस्तेमाल किया लिंकन ने राष्ट्र के घावों को बाध्य करने की बात कही। एलेनोर रूजवेल्ट ने हमें बताया, "अंधेरे को शाप देने की तुलना में मोमबत्ती को रोना बेहतर होता है।" विलियम्स जेनिंग्स ब्रायन ने 18 9 3 के डेमोक्रेटिक कन्वेंशन से कहा: "आप कांटों के इस मुकुट के श्रृंगार पर नीचे नहीं दबाएंगे; आप मानवता को क्रॉस पर सोने के क्रूस पर क्रूस पर नहीं डालना चाहिए। "दूसरों ने अंधेरे समय में आशावाद का पुनः आश्वासन दिया संदेश दिया। एफडीआर ने हमें आश्वासन दिया कि "हमें डरने के लिए कुछ भी नहीं है लेकिन डर लगता है।" फिर भी दूसरों ने बुद्धि या हास्य का इस्तेमाल किया, जैसे जब रोनाल्ड रीगन ने अपना छोटा सरकारी संदेश बताया कि "अंग्रेजी भाषा में सबसे भयानक शब्द हैं 'मैं सरकार और मैं यहां मदद करने के लिए हूं। ''

परिवर्तन और न्याय के लिए अपील, सरल लेकिन शक्तिशाली शब्दों में वितरित, ने हमें भी स्थानांतरित कर दिया है पैट्रिक हेनरी ने मशहूर मांग की, "मुझे स्वतंत्रता दें या मुझे मौत दें।" वॉशिंगटन स्मारक में मार्टिन लूथर किंग के 1 9 63 के भाषण में उनका सपना था कि "मेरे चार छोटे बच्चे एक ऐसे देश में रहते हैं जहां उनका रंग रंग से नहीं समझा जाएगा उनकी त्वचा, लेकिन उनके चरित्र की सामग्री से। "कई दशकों से पहले, सुजुरनेर सत्य ने यादगार में महिलाओं के अधिकारों के लिए वकालत की, क्या मैं एक महिला नहीं हूं? भाषण, "… मैंने खेती की और कटाई की है और मैंने सूखे और कटा हुआ और कूड़ा किया है, और क्या कोई भी उस से अधिक काम कर सकता है? …। मैं किसी भी व्यक्ति के रूप में ज्यादा ले सकता हूं, और जितना खा सकता हूं, अगर मैं इसे प्राप्त कर सकता हूं …। मैं पढ़ नहीं सकता, लेकिन मैं सुन सकता हूं। मैंने बाइबल सुना है और मैंने सीखा है कि ईव ने मनुष्य को पाप करने के लिए बनाया था। ठीक है, अगर स्त्री दुनिया को परेशान करती है, तो उसे सही पक्ष को फिर से सेट करने का मौका दें। "

इनमें से प्रत्येक कोटेशन मानव मनोविज्ञान में स्पीकर की अंतर्दृष्टि और छवियों और अपीलों के प्रकार को प्रतिबिंबित करता है जो लोगों को आगे बढ़ते हैं। महान नेताओं को पता है कि इन और अन्य उपकरणों का उपयोग कैसे करना है जो मनोवैज्ञानिकों ने आखिरी आधे शताब्दी में अध्ययन किया है (और बयानबाजी और अनुनय के संतों ने अब तक पता लगाया है)। कई लोग फ्रेमन और लेबलिंग के महत्व की सराहना करते हैं। एक पीढ़ी से अगले पीढ़ी तक आय हस्तांतरण की अधिक सोशलिस्ट धारणा के बजाय "सामाजिक सुरक्षा" के लिए कार्यक्रम स्थापित करने के लिए फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के प्रस्ताव पर विचार करें। या रक्षा विभाग को युद्ध विभाग के नाम को बदलने के निर्णय पर विचार करें।

लेकिन सबसे गंभीर मनोवैज्ञानिक अंतर्दृष्टि के लिए पुरस्कार शायद महान विरोधी गुलामी लेखक और वक्ता फ्रेडरिक डगलस के पास जाना चाहिए। सिविल युद्ध के अंत के बाद एक दशक, अब्राहम लिंकन का सम्मान करते हुए स्वतंत्रता स्मारक स्मारक के समर्पण पर, डगलस ने हमारे इतिहास में अधिक उल्लेखनीय व्याख्यान दिए। लिंकन का सामना करने वाले परीक्षणों के एक लंबा खण्ड के बाद, और संघ के संरक्षण के लिए तैयार किए जाने वाले समझौते के अनुसार, डगलस ने कहा कि:

वास्तविक उन्मूलन मैदान से देखा गया, श्री लिंकन दमदार, ठंड, सुस्त और उदासीन लग रहा था।

फिर, लिंकन की निराशा की कमी के साथ अपने लंबे समय तक असंतोष से खुद को दूर करने के लिए, डगलस ने शहीद अध्यक्ष के अधिक संतुलित और धर्मार्थ मूल्यांकन की पेशकश की:

अपने देश की भावना से उन्हें मापना, एक भावना वह परामर्श करने के लिए एक राजनीतिज्ञ के रूप में बंधी थी, वह तेज, उत्साही, क्रांतिकारी और निर्धारित था।

डगलस के समापन शब्द ने इतिहास के निर्णय को दर्शाया:

उसे सभी में लेना, उसके पहले काम के जबरदस्त परिमाण को मापने, समाप्त करने के लिए आवश्यक साधनों पर विचार करना, और शुरुआत से अंत का सर्वेक्षण करना, असीम ज्ञान ने शायद ही कभी किसी भी व्यक्ति को दुनिया में भेजा है, जो अब्राहम लिंकन की तुलना में अपने मिशन के लिए बेहतर है।

क्या डगलस के भाषण ने उल्लेखनीय रूप से अपनी उथल-पुथल बयानबाजी नहीं की, हालांकि यह सबूतों में निश्चित रूप से था यह मानवीय मनोविज्ञान के दो सबसे आम असफलताओं से बचने में डगलस की सफलता थी सबसे पहले उन्होंने यह पहचाना कि उद्देश्य वास्तविकता के प्रतिबिंब होने की बजाय, अपने स्वयं के विचारों को अपने स्वयं के व्यक्तिपरक सुविधाजनक अंक से आकार दिया गया, और अपने स्वयं के इतिहास, उद्देश्यों और प्राथमिकताओं से प्रभावित हुआ। हम में से कुछ इस उपलब्धि का प्रबंधन करते हैं। इसके बजाय, हमें एक निष्कपटता भ्रम से पीड़ित होता है कि एक और महान अमेरिकी, बेंजामिन फ्रैंकलिन, एक शताब्दी पहले, जब उन्होंने कहा था कि "अधिकांश पुरुष … स्वयं को सभी सच्चाइयों के कब्जे में सोचते हैं, और [उस हद तक कि] उनमें से भिन्न होते हैं, यह अभी तक त्रुटि है। "

केवल बुद्धिमान मानते हैं कि पूर्वाग्रह ऐसा कुछ है जो अपने विचारों को बिगाड़ते हैं, इससे दूसरों के विचारों को विकृत नहीं किया जाता है। असहमति और संघर्ष से निपटने के दौरान यह अंतर्दृष्टि विशेष रूप से महत्वपूर्ण है अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को पहचानने के कारण हमारे पास एक कठिन समय है कि जब हम अपने विचारों के बारे में आंतौकित करते हैं, तो ऐसा लगता है कि हम पक्षपाती नहीं हैं। जिस तरह से हमने उचित तथ्यों और तर्कों पर विचार किया है, उसमें पूर्वाग्रह का कोई आश्चर्यजनक पता नहीं है। यहां तक ​​कि जब हमारे आकलन हमारे स्व-हित के साथ, हमारे समूह का सबसे अच्छा हित, हमारे धर्म की शिक्षाओं, या विचारधारा, जिसमें हम घिरे हुए हैं, के साथ स्पष्ट रूप से समझते हैं, तो हमारे पास इस बात का अर्थ है कि इस तरह के विचारों में कोई भूमिका नहीं हुई है हम कैसे अपने आकलन पर पहुंचे

डगलस ने जिस तरह से एक-दूसरे को एक-दूसरे का न्याय करने के तरीके में एक और खराबी से बचा था-स्थितिगत बाधाओं को पर्याप्त भार देने में विफलता जो हमारे बहुत व्यवहार को नियंत्रित करती हैं। नतीजतन, हम यह मानने के लिए बहुत जल्दी हैं कि हम जो कार्य और परिणाम देख रहे हैं, वे अभिनेता की महत्वपूर्ण विशेषताएं दर्शाते हैं, या उस अभिनेता के स्थायी लक्ष्यों, विश्वासों और उद्देश्यों को देखते हैं। लिंकन के धीमेपन और दासता की बुराइयों को संबोधित करने के संकल्प की कमी के बावजूद, डगलस ने पूरी तरह से राजनीतिक बाधाओं को स्वीकार किया, जिसने दासता की बुराइयों का सामना करने में लिंकन के कदमों को धीमा कर दिया था। ऐसा करने में, डगलस ने एक ऐसे व्यक्ति के आकलन में एक दुर्लभ दान का प्रदर्शन किया, जिनके कार्यों ने उसे अक्सर निराश किया था

आदमी डगलस की प्रशंसा करना उनके साथियों की आकलन करने में उदारता की समान क्षमता थी। लिंकन ने एक बार मशहूर टिप्पणी की, "मुझे उस आदमी को पसंद नहीं है, मुझे उससे बेहतर जानना चाहिए।" डगलस की तरह, लिंकन ने यह स्वीकार किया कि हमारे साथी नागरिकों के साथ हमारे व्यवहार में, खासकर जिनके कार्यों और विचारों ने हमें निराश किया है, यह महत्वपूर्ण है उनकी सराहना करते हैं कि वे दुनिया को कैसे देख रहे हैं और उन पर काम करने वाले स्थितिजन्य प्रभावों का उचित वजन देते हैं। जैसा कि वर्तमान राष्ट्रपति अभियान चल रहा है, हम डगलस की आत्म-अंतर्दृष्टि, लिंकन की दान या रूजवेल्ट या रीगन या ओबामा की अपनी सबसे अच्छी प्रवृत्ति को अपील करने के लिए प्रेरित करने की क्षमता को देखने की उम्मीद नहीं कर सकते। लेकिन हम एक ऐसे नेता से संतुष्ट होंगे जो समझता है, लेकिन हमारे मनोवैज्ञानिक कमियों का फायदा नहीं उठाता है, और जो हमें कार्यक्रमों को गले लगाने के लिए प्रेरित करता है जो हमारे व्यक्तिगत और सामूहिक सर्वोत्तम हितों की सेवा करते हैं