Intereting Posts
वजन के बारे में बच्चों से बात करने का खतरा वेलेंटाइन डे पर अकेलापन का सामना करना पड़ रहा है वह इसके बारे में बात क्यों नहीं करना चाहता "मेरी पूर्व प्रेमिका के बारे में सोचने में मेरी मदद करें" महिलाओं को ऑनलाइन गेमिंग में शामिल होने की संभावना क्यों है 5 तरीके आपकी माफी चंगा करने की शक्ति है हेरा, विवाह की यूनानी देवी सरल छुट्टी उपहार देने के लिए 4 नियम एक हमलावर, कई खतरे: जब प्रकटीकरण बहुत कुछ होता है बैर्री गोल्डवॉटर के नारियल फाउंडेशन ऑफ़ कंजरटिज़्म मृतक पालतू जानवरों के सपने कैसे सपने देखने वालों को प्रभावित करते हैं क्या इंटरनेट वास्तव में हमें अधिक ईमानदार बना सकती है? क्या आप चिंता करते हैं कि आपका पति तुम्हारे लिए नहीं रहेगा? आप "पीस" बिना एथलेटिक सफलता प्राप्त नहीं करेंगे मेडिकल इतिहास की खोज में दाता बच्चे

पागलपन के अपराध

एक बहुत दुखी कहानी का अंत आज हुआ। थेरेसा रिगी, एक अमेरिकी, जिन्होंने लंबे समय तक हिरासत में लड़ाई के बाद एडिनबर्ग में अपने तीन बच्चों की हत्या कर दी थी, इंग्लैंड के तीन उच्च सुरक्षा वाले अस्पतालों में से एक, रम्प्टन हॉस्पिटल में आत्महत्या कर ली, जो मुख्य रूप से हिंसक कृत्य के लिए दोषी ठहराए गए लोगों के लिए डिजाइन किए गए थे, लेकिन ये भी सोचा मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं के लिए हम में से बहुत से, अपने बच्चों की हत्या करना एक पागल कृत्य होना चाहिए। लेकिन अपराध और पागलपन के बीच की रेखा बहुत ही धुँधली हुई है, और आज भी बनी हुई है।

हालाँकि रिगी के आस-पास की परिस्थितियां काफी भिन्न थीं, लेकिन इतिहासकारों ने ऐतिहासिक रूप से उन मां को दोषी ठहराया जो बच्चों के लिए गर्भस्थ हो गए और अनिवार्य रूप से उन्हें फांसी के फासले में भेज दिया। बाद के अवसाद के बारे में ज्ञात नहीं हो सकता है, लेकिन प्यूपरैरल पागलपन या उन्माद – कुछ हद तक समान निदान – कई लोगों को समझाने वाले थे, हालांकि सभी नहीं, निर्णायक मंडल एक ऐसे माता का इलाज करने के लिए काफी निष्पक्ष नहीं था, जिसने उसी तरह अपने बच्चों को मार डाला एक हत्यारे राजमार्ग का न्याय किया

लेकिन, फिर, सभी हत्यारे हाईवेमेन नहीं हैं, एक बहुत विशिष्ट, स्व-रुचि के कारणों की हत्या करते हैं। मानसिक राज्य के बीच के लिंक के कानूनी कानूनी रिकॉर्ड और कानूनी आपराधिक कृत्यों के इरादे से 10 वीं शताब्दी तक के साक्ष्य हैं। एक पागलपन रक्षा का पहला रिकॉर्ड 13 वीं शताब्दी में वापस चला जाता है, जहां यह सोचा गया कि "वह जो यह नहीं जानता कि वह क्या कर रहा है, जो मन और कारणों की कमी है और जो ब्रुशों से दूर नहीं है" जिस तरह से उसकी या उसकी इंद्रियों के पूर्ण आदेश में था के रूप में उसी तरह से न्याय किया जाएगा पागलपन के आधार पर पहला अंग्रेजी निर्दोष 1505 तक पहचाना जा सकता है, जहां यह पाया गया कि "अपराधी अस्वस्थ मन का था । इसलिए यह निर्णय लिया गया कि वह स्वतंत्र हो जाए।

आम तौर पर ऐसे ग्रहणों को 1800 से पहले एक दुर्लभ वस्तु माना जाता था। उस वर्ष में, जेम्स हेडफ़ील्ड (1771-1841) को जॉर्ज III को मारने की कोशिश करने की कोशिश की गई थी (जिसका स्वयं का मानसिक स्वास्थ्य हमेशा उत्कृष्ट नहीं था), लेकिन पागलपन के कारण दोषी नहीं पाया गया । हाडफ़ील्ड ने अदालत में व्यक्त किया कि उन्हें दुनिया को बचाने के लिए खुद को मारने के लिए भगवान ने बताया था। ऐसे बलिदान तक नहीं जा रहा, हडफिल्ड ने राजा को मारने का अगला सबसे अच्छा विकल्प लगाया। फांसी पर लटकाए जाने के बजाय, हडफिल्ड को बेतालम अस्पताल भेजा गया, जहां वह अपने जीवन के शेष 40 वर्षों तक बने रहे। दरअसल, देशों या न्यायालयों में विडंबना जहां कोई मौत की सजा या पूरे जीवन की सजा नहीं है, एक पागलपन रक्षा आपको 25 साल या उससे ज्यादा वर्षों की "जीवन" की सजा से ज्यादा समय तक कैद कर सकता है। ऐसा माना जाता है कि आजकल हेडफ़ील्ड को स्कीज़ोफ्रेनिया का निदान किया जा सकता है; तथ्य यह है कि नेपोलियन युद्धों के दौरान एक टोकरे के साथ आठ बार सिर पर मारा गया हो सकता था उसके मानसिक स्थिति पर भी कुछ प्रभाव पड़ सकता था।

अगले मैसेंजर डैनियल मीनघने (1813-1865), एक ग्लेज़्रीयन जो प्रधान मंत्री रॉबर्ट पील (वह गलती से प्रधान मंत्री के सचिव को मारने में सफल हुए) को मारने की कोशिश कर रहे थे, इसने स्पष्ट करने की कोशिश की कि पागलपन रक्षा कैसे इस्तेमाल किया जा सकता है। मन्नन ने अपने दिनों को ब्रॉडमूर अस्पताल में समाप्त कर दिया, जो इंग्लैंड के इस तरह के पहले सुरक्षित अस्पताल थे। म्नघटन नियम (1844) ने जिवियों की मदद की और न्यायाधीशों ने संभावित पागलपन के मामलों का निर्धारण किया। अभियुक्त को प्रारंभ से ग्रहण किया गया ताकि वह मनोदशा का सामना कर सकें और रक्षा के लिए आगे बढ़ने के लिए मन की बीमारी के कुछ सबूत मौजूद रहें। इस तरह के मानकों को आज भी कई देशों में बचे हुए हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, पहला सफल पागलपन बचाव 185 9 तक नहीं आया था। डैनियल सीकल्स (1819-19 14), एक कांग्रेसी, एक क्रोध में अपनी पत्नी के प्रेमी को मार डाला जब उसने पाया कि वह अविश्वासू था एक प्रभावी मीडिया अभियान पर भरोसा करते हुए, जिसने पत्नी को सचमुच खलनायक के रूप में चित्रित किया, सिकल्स दोषी नहीं पाया गया और अपने दिनों को संस्थागत रूप से खर्च करने की बजाय, गृहयुद्ध में संघ के लिए एक जनरल बनने के लिए चले गए, जहां उन्होंने अपना पैर खो दिया।

बेशक, कुछ देर हो चुके एंटी-मनोचिकित्सक थॉमस स्ज़ैज़ (1 9 20-2012) भी शामिल थे, जो तर्क देंगे कि पागलपन रक्षा का उपयोग एक भड़ौआ है। हालांकि कुछ मामलों में इसका दुरुपयोग किया जा सकता है, जो अधिक परिवादात्मक प्रतीत होता है, उन जेलों में लोगों की संख्या होती है जिनकी मानसिक स्वास्थ्य समस्या का निदान किया जाता है। 1 9 60 के दशक में शुरुआती मनोचिकित्सकों की समाप्ति के बाद से, यह सोचा गया है कि पूर्व में शरण की दीवारों के अंदर रहने वाले कई लोग सुधार प्रणाली के अंदर ही रहते हैं-अगर वे बेघर नहीं हैं। हम सोचते हैं कि अपराध और पागलपन के बीच का संबंध अधिक जटिल हो सकता है।