Intereting Posts
रॉक स्टार आत्महत्या एथलीटों के लिए मानसिक स्वास्थ्य पहल अभी भी अभाव है क्या आपका साथी आपको पागल हो रहा है? "रंग के लोगों के लिए मनोचिकित्सा?" "मुझे आपके लिए भावनाएं हैं," इसके आठ अलग अर्थ हैं मैत्री और प्रेम के बीच अंतर क्या है? प्रिय, क्या हमें अंतर विभाजित करनी चाहिए? क्या आप काम में अच्छा महसूस करते हैं? यहाँ अपने मूड को बढ़ावा देने के लिए कैसे है यदि जीवन बिल्कुल सही है, तो मैं क्यों बदलना चाहता हूं? जब मेरे बच्चे की हत्या हुई थी बेसबॉल या काम में कोई रोना नहीं है 16 चीजें सुनने के लिए नफरत करते हैं (यहां तक ​​कि जब वे हमें पसंद करते हैं या प्यार करते हैं) शैतान ने मुझसे ये करवाया कोई गलती मत करो, ओर्का माँ जे -35 और पॉड मैट्स ग्रिविंग कर रहे हैं पायलट मानसिक स्वास्थ्य की अनिवार्य रिपोर्टिंग: क्या यह काम करेगा?

सीनफेल्ड रिकेंटर्स आत्मकेंद्रित निदान

तो अब जेरी सेनफेल ऑटिस्टिक नहीं है। जब उन्होंने पिछले हफ्ते एक्सेस हॉलीवुड के एक रिपोर्टर द्वारा अपने विवादास्पद आत्म निदान के बारे में पूछा, तो सीनफेल्ड ने निश्चित रूप से कहा, "मुझे आत्मकेंद्रित नहीं है। मैं स्पेक्ट्रम पर नहीं हूं। "

मैं पूरी तरह से सीनफेल का सम्मान करता हूं, जब वह महसूस करता है कि वह अपने पिछले कथन को शाब्दिक रूप से ले जा रहा था, तो उनकी स्थिति को उलटने के लिए डर नहीं होने के कारण, "मैं सिर्फ इस खेल को [आत्मकेंद्रित] के बारे में देख रहा था और सोच रहा था, ? "उसने स्पष्ट किया "मैं इसे कुछ स्तर पर संबंधित है यह सब मैं कह रहा था। "

सेनफ़ेल्ड मानसिक स्वास्थ्य क्षेत्र से कड़ाई से परिभाषित शब्दों के अपने आकस्मिक उपयोग में अकेले दूर है। एडवोकेट रेबेका फूओको ने हाल ही में हफ़िंगटन पोस्ट पर इस लेख के बारे में एक बहुत कुछ प्रकाशित किया है। "हमारे सांस्कृतिक वार्ता में अहानिकर भावनाओं और अनुभवों को अतिरंजित करने के लिए मानसिक बीमारियों के नाम या संक्षेप का इस्तेमाल किया जा रहा है," उसने कहा।

फ्यूको में उदाहरणों की उनकी सूची में आत्मकेंद्रित शामिल नहीं था – बजाय ओसीडी, PTSD और सिज़ोफ्रेनिया पर केंद्रित – लेकिन वह बहुत आसानी से हो सकती है। 2012 में, न्यू यॉर्क मैगज़ीन ने बेंजामिन वॉलेस का एक टुकड़ा इस बारे में बिल्कुल प्रकाशित किया, कैसे "एस्परर्ज" और "आत्मकेंद्रित" झटकेदार पति, सामाजिक रूप से अयोग्य पलटन, चुपचाप मालिक, बाल कौतुक के लिए एक-स्टॉप शॉपिंग शॉर्टहैंड बन गए हैं कोई दोस्त नहीं, बेईमान अपराधी … अंडे का कुछ संदिग्ध संकर और अलगाव। "

लेकिन नैदानिक ​​लेबल के चारों ओर टॉस करने के लिए मोहक होने के कारण, यह एक खतरनाक गेम है – जैसा कि सीनफ़िल्ल्ड ने पाया जब उन्हें माता-पिता की आलोचनाओं का सामना करना पड़ा, जिनके ऑटिस्टिक बच्चों को विनाशकारी नुकसान हुआ। फ्यूको इससे सहमत हैं: "यह महत्वपूर्ण है कि हम इस प्रवृत्ति को खत्म कर दें … क्योंकि इन झलकियों के संदर्भ (1) ने ये बताया कि बीमारियों को विनाशकारी कैसे हो सकता है और (2) मिथकों और गलतफहमी को बनाए रखता है।"

यह भी मौलिक बेईमान है। न्यूयॉर्क के निबंध में उद्धृत एक चिकित्सक का तर्क है, "एस्पर्जर्स की तरह सिंड्रोम होने से आपको एस्पर्गेर नहीं मिलता है" और हालांकि मानसिक विकार के नैदानिक ​​और सांख्यिकीय मैनुअल अब अलग-अलग निदान के रूप में एसपर्गर की पहचान नहीं करते हैं, आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम विकार के नैदानिक ​​मानदंड बहुत स्पष्ट हैं, जिनके लक्षणों की आवश्यकता होती है "वर्तमान कार्य के सामाजिक, व्यावसायिक या अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों में चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण हानि उत्पन्न होती है "दूसरे शब्दों में, जो तर्क देते हैं कि आत्मकेंद्रित एक अंतर है, न कि विकलांगता, परिभाषा के द्वारा गलत है यदि किसी व्यक्ति के लक्षण अक्षम नहीं हैं – जो मुझे लगता है कि "नैदानिक ​​रूप से महत्वपूर्ण हानि" के लिए एक उचित पर्याय है – तो वह / वह ऑटिज्म निदान के लिए मानदंडों को पूरा नहीं करता है। यह कहना नहीं है कि ऑटिज्म के साथ उच्च कार्यकर्ता व्यक्ति नहीं हैं, क्योंकि निश्चित रूप से कई लोग हैं। उनके लक्षण स्पेक्ट्रम के गंभीर अंत से कम स्पष्ट रूप से अक्षम हो सकते हैं, लेकिन वे अक्सर अलग हो जाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप सीमित सामाजिक और रोजगार के अवसर होते हैं। एक 2013 के अध्ययन में पाया गया कि 80% से अधिक आफ़ीस्टिक्स आयु वर्ग के 21-25 अभी भी घर पर रहते थे।

क्या करें? दुर्भाग्यवश, मुझे नहीं लगता कि हम "आत्मकेंद्रित" शब्द को भुना देने के लिए बहुत कुछ कर सकते हैं। सामान्य जनसंख्या अब विकृति के साथ आम लोगों की कठोर चुनौतियों के मुकाबले आत्मकेंद्रित के साथ, अक्सर बौद्धिक रूप से अक्षम (40%), गैर-मौखिक (25%), आक्रामक और / या आत्म-हानिकारक (50%) और खतरनाक भटक (50%) से ग्रस्त हैं। लेकिन सीनफ़ेल्ड के विवाद ने डीएसएम -5 के काम को पूर्ववत करने के लिए, मैंने पहले सुना है, जो एस्पर्जर, पीडीडी-एनओएस और रिट सिंड्रोम को बड़े ऑटिज़्म निदान में मिला दिया गया था। सैलून में मैरी मायुंग-ओके ली ने लिखा, "मैं क्या प्रस्तावित कर रहा हूं," स्पेक्ट्रम के उच्च-कामकाज के अंत को अलग कर रहा है – शायद इसे कुछ और कह रहा है- ताकि हम हाथों पर तत्काल और उभरते मुद्दे पर ध्यान केंद्रित कर सकें। "एलिसन ऑटिज़म साइंस फाउंडेशन के अध्यक्ष गायक, का मानना ​​है कि यह गंभीर आत्मकेंद्रित है जिसके लिए एक नए नाम की आवश्यकता है: "यदि ऑटिस्टिक स्वयं-अधिवक्ताओं को आत्मकेंद्रित पर गर्व है, तो वे इस शब्द को रख सकते हैं। हम तब आत्मकेंद्रित के प्रकार का वर्णन करने के लिए एक नया शब्द चुन सकते हैं जो कठोर, आक्रामक, अपमानजनक, दर्दनाक, निरंतर और भारी है। "

इस तरह के वर्गीकरण का अन्य विकारों में उपयोग किया जाता है, खासकर उन लोगों के जो ऑटिज्म की तरह, एक व्यापक सातत्य के साथ गिरते हैं। बहुत से लोग दृश्य हानि की डिग्री बदलते हैं, लेकिन स्पेक्ट्रम की पूंछ के अंत में केवल वे अंधा हैं उन व्यक्तियों, जो बहरापन या मोटापे के नैदानिक ​​परिभाषाओं से मेल खाते हैं, निश्चित रूप से उन लोगों के साथ कुछ चीजें हैं जो सुनवाई या अधिक वजन वाले हैं, लेकिन इन मामलों की गंभीरता को अधिक समर्थन और हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, और सभी आसानी से उन मतभेदों की सराहना करते हैं।

न केवल इस परिवर्तन को सामान्य जनता के लिए मामलों को स्पष्ट करना होगा, लेकिन मैं सचमुच विश्वास करता हूं कि यह शांतिपूर्ण और गहराई से विभाजित आत्मकेंद्रित समुदाय में शांति लाएगा। ऑटिस्टिक स्व-समर्थक और गंभीर रूप से ऑटिस्टिक बच्चों के माता-पिता, युद्ध में निरंतर प्रयास करते हैं कि क्या आत्मकेंद्रित ठीक हो जाना चाहिए या नहीं, सबसे अच्छा प्रकार के उपचार, शैक्षिक रणनीतियों और निवासियों को हम अपने हमेशा सीमित स्थानीय और संघीय बजट के साथ आगे बढ़ना चाहिए। इन निदान को अलग करने से उन सभी को सबसे ज्यादा प्रभावित करने वाले सबसे उपयुक्त एजेंडा का पीछा करते हैं, ऐसा लगता है कि यह सभी के लिए एक जीत होगा।