अच्छा प्रतियोगिता बनाम। "निष्पक्ष" (यहां तक ​​कि) परिणाम

जब ट्रम्प कहते हैं कि "मीडिया ने मुझे इतने गलत तरीके से व्यवहार किया है," मुझे उदारवादियों के लिए घृणा की याद दिला दी गई है ताकि प्रदर्शन के बावजूद फुटबॉल टीम पर सभी बच्चों को पहली जगह ट्राफियां मुहैया कराई जाए।

युवाओं के लिए सभी दौर के विजेता उपयुक्त रणनीति हो सकते हैं यह वयस्कों के लिए उपयुक्त नहीं है परिपक्वता एक मेरिट्रोक में समान अवसर के रूप में निष्पक्षता को पहचानती है, समान परिणाम नहीं।

रोने के लिए आवेग "यह उचित नहीं है!" जब हारना गले में हारे हुए निशान का निशान है वे जीतने के लिए खेलते हैं और जब वे नहीं करते हैं, तो वे बेईमानी से कह रहे हैं, "आपने धोखा दिया होगा!" पतली हवा से खींचकर उनके आरोपों के लिए कोई युक्तिसंगतता सभी उद्देश्य के तर्कसंगतता है: खेल खेला काफी हरा करने वालों को भी हमेशा जीत का पुरस्कार चाहिए।

मीडिया को गलत कहकर कॉल करना सिर्फ गड़बड़ नहीं है, यह पूंजीवाद विरोधी है, जो पूंजीवाद के स्वयं-घोषित चैंपियन से आ रहा है अजीब है। लेकिन फिर यह पसंद का पद बन गया है, और सिर्फ ट्रम्प के लिए नहीं। यह फॉक्स न्यूज़ के "निष्पक्ष और संतुलित" चाल के दिल में है वे एक दिन से बाएं पंख वाले मीडिया के बारे में बताते रहे हैं, दाएं विंग के विचारों के लिए समान समय की मांग करते हुए यद्यपि फॉक्स दर्शकों की संख्या में हावी है, लेकिन उसने अनुचित उदार पूर्वाग्रहों के खिलाफ अपने अनुमान के मुकाबले लड़ाई को छोड़ दिया है।

सभी स्थानों के लिए "निष्पक्ष और संतुलित" समान समय के रूप में बेवकूफ नजरिए, सच्चाई की लड़ाई में सभी उल्लेखनीय विजेताओं के बराबर नहीं, विज्ञान का मजाक उड़ाता है, कठोर गुणधारा जहां सर्वश्रेष्ठ सिद्धांत जीतता है। फॉक्स की मांग है कि जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों को जीत मिलती है और जब वे वैज्ञानिक प्रमाण की कमी के लिए नहीं होते, तो फ़ॉक्स खराब करता है, समान प्रदर्शन की मांग करता है।

पूंजीपति के मुकाबले यह ग़ैर-वज़ह करने वाला बहाना कम्युनिस्ट के करीब है: "हम सभी को उतना ही योग्य मानते हैं कि हम कैसे काम करते हैं।"

निष्पक्षता की परिपक्व परिभाषा योग्यता की परवाह किए बिना 50/50 के परिणाम नहीं हैं। उस हास्यास्पद मानक से, यहूदियों को हिटलर से कहा जाना चाहिए था, "आप हम में से साठ लाख को मारना चाहते हैं; हम चाहते हैं कि आप शून्य मार दें, तो तीन मिलियन उचित है। "

किस हिटलर ने कहा हो सकता है, "नहीं, वास्तव में मैं 12 मिलियन को मारना चाहता हूं, केवल उचित है।" फॉक्स कुछ समान करता है, और अधिक चरम स्थिति लेते हुए निष्पक्षता की अपनी फर्जी परिभाषा बदलने के लिए उनका रास्ता इसी तरह से "मध्यप्रदेश" सही हो गया है।

यह अपने दृष्टिकोण-पूंजीवादी को कॉल करने के लिए अजीब लग सकता है, संभवतः उनके निडर मैसेजिंग के प्रभाव की वजह से। उनकी व्यापक रणनीति शुद्ध प्रक्षेपण है: आप जो कर रहे हैं उसे ठीक करने के अपने विरोधियों पर आरोप लगाकर खुशबू से लोगों को फेंक दें।

मूल पूंजीवाद में एक मेरिटोकरी होने का मतलब है यह परीक्षण और त्रुटि प्रक्रिया का सम्मान करती है जिसके द्वारा समाज प्रगति करता है। यहां तक ​​कि एडम स्मिथ भी जानता था कि यह कोई इलाज नहीं था-सब कुछ। आज के रिपब्लिकन और दाएं विंग लिबर्टीनिस्ट पूंजीवादी हैं जो स्टालिन एक कम्युनिस्ट थे, सिद्धांत को केवल उस हद तक गले लगाते हुए जो स्व-ब्याज के लिए अपने अभियान को तर्कसंगत बनाते हैं।

बड़े तेल, सूअर का मांस बैरललिंग, मतदाता दमन के लिए सब्सिडी – ये सब गुण विरोधी गुण हैं। अपनी तथाकथित पूंजीवादी रणनीतियों को खेलने के लिए समय दें और हम देखेंगे कि यह तेजी से पूंजीवादी वैश्विक अर्थव्यवस्था में अमेरिकी प्रतिस्पर्धा के लिए क्या करता है। हम वैकल्पिक ऊर्जा प्रौद्योगिकी में पहले से ही चीन के पीछे चल रहे हैं, पूंजीवादी विरोधी विंग आंदोलन हमें बिना किसी समय के पीछे पीछे रह जाएगा।

पूंजीवादी विरोधी विंग ले-ओवर ने ग्रामीण इलाकों में प्रवेश किया है। "अजनबियों में अपनी स्वयं की जमीन" में अरली होशशिल्ल की पुस्तक में पांच साल के अंतराल पर अभी तक सही है, हम दाएं विंगरों से "अल्पसंख्यक" के लिए चिंतित हैं।

मेरा प्राथमिक काम उत्क्रांतिवादी जीव विज्ञान में है, क्योंकि सही पर थोड़ा प्राकृतिक इतिहास खेल रहा है: जीवन एक परीक्षण और त्रुटि प्रक्रिया है। हम उस प्रक्रिया में सभी परीक्षण कर रहे हैं। मनुष्यों से पहले, परीक्षणों की प्रक्रिया के प्रति कोई निष्ठा नहीं थी। यह केवल प्रदर्शन पर आधारित एक meritocracy था आप शेर को बचने के लिए कड़ी मेहनत करने के लिए गजेलियों को ढीला नहीं पाते – नहीं "प्रयास के लिए ए।"

आज के लोग अलग-अलग हैं, न कि सिर्फ इसलिए कि हम सामाजिक जीव हैं लेकिन सामाजिक इंजीनियर हैं। हम परीक्षण-और-त्रुटि प्रक्रिया की योग्यता को समझते हैं। हमारी निष्ठा अब विभाजित हैं हम परीक्षण और त्रुटि प्रक्रिया के लिए प्रतिबद्ध हैं और इसमें हमारे अपने परीक्षणों के लिए प्रतिबद्ध हैं। हम कहते हैं "सबसे अच्छा एक जीतने दो, और यह अच्छी तरह से मुझे अच्छी तरह से शापित हो।"

हम माननीय तरीके से दो तरीकों से, प्रदर्शन और प्रयास द्वारा हम एक या दूसरे को करने का दावा कर सकते हैं लेकिन हम सभी विवादास्पद हैं, कभी-कभी कपटी तरीकों से हमारी द्विपक्षीयता व्यक्त करते हैं। रिपब्लिकन सभी के लिए परीक्षण और त्रुटि मेरिट्रॉसी के बारे में दावा करते हैं जहां प्रदर्शन सब कुछ है, एक विचार "सामाजिक डार्विनवाद" के रूप में पुराना है।

वे हमारे बीच में कम से कम के लिए हैंडआउट्स के खिलाफ हैं फिर भी, वे खुद को हर मौके पर पछाड़ देते हैं, जो ट्रायल और गलती गेम बोर्ड को अपने तरीके से निकालते हैं। स्व-निर्मित होने का दावा करने पर, वे उनसे मिले पैरों की उपेक्षा करते हैं उनके बीच बड़े उत्तराधिकारी, जैसे कोच और ट्रम्प, गरीबों को अपने बूस्टस्ट्रैप्स द्वारा जिस तरह से उन्होंने किया था, स्वयं को खींचने के लिए कहने का कोई गुस्सा नहीं है। हम सभी एक योग्यता के बारे में अपने पद के बराबर हैं, लेकिन हम में से कुछ दूसरों की तुलना में अधिक समान हैं

ट्रम्प सिर्फ एक बड़ा संक्रमण की नोक है अब जब उन्होंने इतनी तेजी से लापरवाह साबित कर दिया है कि हमारे बीच में सबसे अधिक अनुकूल भी पैटर्न देखना शुरू हो जाता है, वह जल्द ही इतिहास का हो सकता है, हमारे लंबे समय तक लुप्तपंथी पारिवारिक रूप से भी प्रभावित हो सकता है। फिर भी, संक्रमण उसके साथ गायब नहीं होगा पुरस्कार पर आंखें: हमें उस व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करने की जरूरत नहीं है, लेकिन जिस तरह से एक बार रूढ़िवादी पार्टी थी, उसमें एक स्तर के खेल मैदान की देखभाल करते हुए इसे आक्रामक तरीके से अपने तरीके से झुकाते हुए खेलना था।