Intereting Posts
दूसरों के साथ स्वस्थ सीमाएं बनाने के लिए 7 युक्तियां कृतज्ञता: मैंने अपने मरीजों से क्या सीखा है कुछ नाट्य-क्रिसमस कोटेशन के लिए प्रतिक्रियाएं मेरे पिता पवित्र पिता की तुलना में अधिक बौद्धिक हैं ऑनलाइन डेटिंग के बारे में बदसूरत सत्य एक्सेक्टेड एयरलाइन यात्री के साथ क्या टेस्ट-टार्स शेयर है सर्वश्रेष्ठ समय या शादी के लिए टाइम्स का सबसे बुरा? मेरी माँ सोचती है कि मैं उसके प्रेमी के साथ सेक्स करना चाहता हूँ मायनेजमेंट क्या है, वास्तव में? संघर्ष में रहने का मैं सिर्फ अपने ईमेल की जांच करूँगा, यह केवल एक मिनिट ले जाएगा । । प्रिय मालिकों: क्या यह आपके विलोम तरीके को बदलने के लिए अंतिम मौका है? या यह बहुत देर हो चुकी है? क्या किशोरों के दुर्व्यवहार ड्रग्स और शराब बनाता है? कार्य समय, कार्य-जीवन संघर्ष, और शिक्षाविदों में भलाई राजनेता अपने वचनों को जितनी ज्यादा सोचते हैं उतनी ही

वीर्य गुणवत्ता और मासिक धर्म

एक सबक मैं हमेशा किसी भी मनोविज्ञान पाठ्यक्रम में घर चलाकर कोशिश करता हूं कि जीव विज्ञान (और, विस्तार से, मनोविज्ञान) ही महंगा है प्रस्ताव पर सामान्य अनुमान यह है कि हमारे मस्तिष्क हमारे शारीरिक द्रव्यमान का एक छोटा सा हिस्सा बनाने के बावजूद हमारे दैनिक कैलोरी व्यय का लगभग 20% का उपभोग करते हैं यह मस्तिष्क चलाने की ही लागत है, आप को मन; यह बढ़ रहा है और विकासशील मिश्रण में और चयापचय लागत जोड़ता है। जब आप जीवन भर में इन लागतों की सीमा पर विचार करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि – आदर्श रूप से – हमारे मनोविज्ञान को केवल एक सक्रिय राज्य में मौजूद होने की आशा की जानी चाहिए, जिससे वह उन अनुकूली लाभों को प्रदान कर सकता है जो उन्हें पल्ला झुकते हैं। महत्वपूर्ण बात, हमें यह भी उम्मीद करनी चाहिए कि लागत / लाभ विश्लेषण समय के साथ गतिशील हो। यदि हमारे जीव विज्ञान / मनोविज्ञान का एक घटक हमारे जीवन में एक बिंदु के दौरान उपयोगी है लेकिन किसी दूसरे पर नहीं है, तो हम अनुमान लगा सकते हैं कि वह तदनुसार या चालू होगा। इस विचार की रेखा से यह समझा जा सकता है कि क्यों इंसान जीवन की शुरुआत में भाषा सीखने वाले हैं, लेकिन अपनी किशोरावस्था में और दूसरी भाषा में दूसरी भाषा सीखने के लिए संघर्ष करते हैं; विकास के दौरान एक भाषा-शिक्षण तंत्र सक्रिय होता है, यह एक मूल भाषा सीखने के लिए एक निश्चित आयु तक उपयोगी होगी, लेकिन बाद में निष्क्रिय हो जाता है जब इसकी सेवाओं की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए बोलने के लिए (जो कि वे अक्सर एक में नहीं होते हैं पैतृक वातावरण जिसमें लोग अन्य भाषाओं के बोलने वालों के सामने आने के लिए काफी दूर नहीं गए)

Flickr/Moyan Brenn
"सौभाग्य। अब चलते रहो! "
स्रोत: फ़्लिकर / मोयन ब्रेन

इस विचार से दूर करने के लिए दो प्रमुख बिंदु हैं, तो, (ए) कि जैविक प्रणालियां बहुत महंगा होती हैं और इसके कारण, (बी) किसी भी एक प्रणाली में शारीरिक निवेश की मात्रा को केवल हद तक बाहर निकाला जाना चाहिए यह अनुकूली लाभ देने की संभावना है हमारे सैद्धांतिक रूपरेखा के रूप में उन दो बिंदुओं के साथ, हम कई अलग-अलग संदर्भों में व्यवहार के बारे में बहुत कुछ समझा सकते हैं। उदाहरण के लिए एक के रूप में संभोग पर विचार करें एक साथी को आकर्षित करने और / या बनाए रखने का प्रयास करने के लिए संभोग प्रयास महंगा (समय, संसाधन निवेश, जोखिम, और अवसरों की लागतों के संदर्भ में) में शामिल होने के लिए महंगा है, इसलिए लोगों को केवल उस प्रयास के प्रयास में प्रयास करना चाहिए जहां तक ​​वे इसे देखते हैं के रूप में लाभ का उत्पादन होने की संभावना जैसे, यदि आप संभोग बाजार में एक कठिन "5" हो जाते हैं, तो आपके समय के लिए एक दोस्त का पीछा नहीं करना चाहिए जो "9" है क्योंकि आप शायद अपना प्रयास बर्बाद कर रहे हैं; इसी तरह, आप "3" का पीछा नहीं करना चाहते हैं यदि आप इसे से बच सकते हैं, क्योंकि बेहतर विकल्प हैं, यदि आप अपने प्रयासों को अन्यत्र निवेश करते हैं तो आप प्राप्त कर सकते हैं।

संभोग के प्रयासों की बात करते हुए, यह हमें उस अनुसंधान के लिए लाता है जिसे मैं आज चर्चा करना चाहता हूं सिर्फ चर्चाओं के लिए स्तनधारियों के साथ चिपके हुए, ज्यादातर प्रजातियों के पुरुषों में महिलाओं की तुलना में कम दायित्व वाले माता-पिता की लागत कम होती है। इसका क्या मतलब यह है कि यदि गर्भाधान में पुरुष और महिला परिणामों के बीच एक संभोग, महिला प्रजनन की जैविक लागतों की खामियां लेती है। कई पुरुष केवल प्रजनन के लिए जरूरी कुछ जीएमटी प्रदान करते हैं, जबकि महिलाओं को अंडे प्रदान करना, भ्रूण को जन्म देना, जन्म लेना और कुछ समय तक नर्स / देखभाल करना होगा। क्योंकि आवश्यक महिला निवेश काफी बड़ा है, महिलाएं अधिक चयनात्मक होती हैं, जिसके बारे में वे लड़के के साथ मिलना चाहते हैं। उसने कहा, हालांकि पुरुष का ठेठ निवेश महिला की तुलना में काफी कम है, यह अभी भी एक मेटाबोलिक-महंगा निवेश है: पुरुषों को गर्भाधान के लिए आवश्यक शुक्राणु और महत्वपूर्ण द्रव उत्पन्न करने की जरूरत है। टेस्टिंक की आवश्यकता होती है, शुक्राणु / वीर्य उत्पादन में संसाधनों का निवेश करने की आवश्यकता होती है, और उस तरल पदार्थ को प्रति-स्खलन के आधार पर राशन किया जाना चाहिए (एक बूंद बहुत कम हो सकती है, जबकि एक कप बहुत अधिक हो सकता है)। बस रखो, पुरुषों सिर्फ मज़े के लिए वीर्य के गैलन का उत्पादन नहीं कर सकते हैं; यह केवल उस हद तक उत्पादित किया जाना चाहिए, जिससे लाभ लागत से अधिक हो।

इस कारण से, आप यह देखते हैं कि पुरुष अंडकोष का आकार प्रजातियों के बीच भिन्न होता है, जो शुक्राणु प्रतियोगिता की डिग्री पर आकस्मिक रूप से सामना करते हैं। परिचित न होने वाले शुक्राणु प्रतियोगिता में संभावना है कि एक महिला अपने प्रजनन पथ में एक से अधिक पुरुष से शुक्राणु होगा जब वह गर्भ धारण करेगी। एक ठोस अर्थ में, यह अपने उपजाऊ खिड़की के दौरान दो या अधिक पुरुषों के साथ एक उपजाऊ महिला संभोग में अनुवाद करता है। यह एक ऐसा संदर्भ बनाता है जो शुक्राणु उत्पादन तंत्र में अधिक पुरुष निवेश के विकास का समर्थन करता है, क्योंकि आपके शुक्राणु अधिक निषेचन की दौड़ में हैं, प्रतिस्पर्धा और पुन: प्रजनन को मारने की आपकी अधिक संभावना। शुक्राणु प्रतियोगिता दुर्लभ (या अनुपस्थित) है, हालांकि, पुरुषों को वृक्षों के उत्पादन के लिए तंत्र में कई संसाधनों के रूप में निवेश करने की आवश्यकता नहीं है और वे तदनुसार, छोटे हैं।

Flickr/Nancy <I'm gonna SNAP!
शुक्राणु प्रतियोगिता खोजें
स्रोत: फ़्लिकर / नैन्सी <मैं एसएपी हूँ!

यह तर्क शुक्राणु प्रतियोगिता के अलावा अन्य मामलों में बढ़ाया जा सकता है विशेष रूप से, यह उन मामलों पर लागू किया जा सकता है जहां एक पुरुष (शब्दायिक रूप से) किसी भी स्खलन में कितना निवेश करने का निर्णय करता है, भले ही वह महिला का एकमात्र यौन साथी हो। आखिरकार, अगर आप जिस मादा के साथ संभोग कर रहे हैं, उस समय गर्भवती होने की संभावना नहीं है, जो भी बोलने में संसाधनों का निवेश किया जा रहा है, वस्तुतः व्यर्थ प्रयास का प्रतिनिधित्व करने की अधिक संभावना है; ऐसा मामला जहां पुरुष अपने संसाधनों के अलावा अन्य संसाधनों को उन संसाधनों में निवेश करने से बेहतर होगा। इसका मतलब यह है कि – शुक्राणु / वीर्य उत्पादन में औसत निवेश के बीच-प्रजाति के अंतर के अलावा – संदर्भ के संदर्भ में दिए गए ख़तरनाक, आकस्मिक संसाधनों के लिए समर्पित संसाधनों की मात्रा में व्यक्तिगत अंतर भी मौजूद हो सकते हैं। यह विचार सुंदर-सा ध्वनि के नाम से आता है, अर्थात् बोलना अर्थशास्त्र का सिद्धांत। एक वाक्य में रखो, यह "खरीद" ejaculates के लिए metabolically महंगा है, तो पुरुषों उनके अनुकूली मूल्य के बावजूद उनमें निवेश करने के लिए उम्मीद नहीं की जानी चाहिए।

इस विचार से प्राप्त एक भविष्यवाणी, तो यह है कि पुरुष वीर्य की गुणवत्ता में और अधिक निवेश कर सकते हैं जब एक उपजाऊ महिला के साथ मिलकर पेश करने का अवसर प्रस्तुत किया जाता है, जब वह उसी महिला को गर्भ धारण करने की संभावना नहीं है। यह बहुत ही भविष्यवाणी जनेरैट एट अल (2017) द्वारा हाल ही में जांच की गई थी। इस शोध के लिए उनका नमूना 16 वयस्क पुरुष घोड़ों और दो वयस्क महिलाएं शामिल थे, जिनमें से प्रत्येक एकल सेक्स के खलिहान में रह रहे थे। सात हफ्तों के दौरान, महिलाओं को एक नई इमारत (एक समय में एक) में लाया गया था और पुरुषों को उनके साथ (एक समय में भी) एक साथ बांदा करने के लिए लाया गया था। पुरुषों को 15 सेकंड के लिए जमीन पर महिला के मल के संपर्क में आने के लिए (संभवतः उन्हें फेरोमोन का पता लगाने में मदद मिलेगी, हमें बताया गया है), जिसके बाद पुरुषों और महिलाओं को एक दूसरे से 30 सेकंड के लिए करीब 2 मीटर का आयोजन किया गया था। अंत में, पुरुषों को एक डमी जो वे माउंट कर सकते हैं (जो भी मल के साथ सुगंधित किया गया था) का नेतृत्व किया गया था उस माउंट से वीर्य नमूना तो डमी से एकत्र किया गया था और डमी अगले पुरुष के लिए ताज़ा हुआ था।

इस प्रयोग को कई बार दोहराया गया था, जैसे प्रत्येक घोड़े ने प्रत्येक मरे से दो या तीन बार संपर्क के बाद वीर्य प्रदान किया। महत्वपूर्ण हेरफेर, मूसलधारियों में शामिल थे: प्रत्येक पुरुष ने प्रत्येक मरे के लिए एक वीर्य का नमूना प्रदान किया था जब वह ओस्ट्रेटिंग (एस्ट्रास) था और दो से तीन बार जब वह (डियोओस्ट्रस) नहीं थी। ये नमूने तब एक दूसरे के मुकाबले तुलना किए गए थे, वीर्य गुणवत्ता के भीतर-विश्लेषण विश्लेषण करते थे।

नतीजा यह सुझाव देता है कि स्टॉलियन – कुछ हद तक – महिला की ओवुलेटरी स्थिति को सही ढंग से पहचान सकते हैं: जब विशिष्ट मार्सों के संपर्क में आते हैं, तो उन्माद को प्राप्त करने, डमी को माउंट करने और स्खलन करने के लिए स्टॉलियां कुछ तेज थी, उत्तेजना के एक समान पैटर्न का प्रदर्शन करते हुए। जब वीर्य के नमूनों की खुद की जांच की जाती थी, पैटर्न का एक और दिलचस्प सेट उभरा था: डायोएस्टर मार्स के रिश्तेदार, जब स्टैलियां विशिष्ट मार्सों के संपर्क में आईं, वे वीर्य की बड़ी मात्रा (43.6 एमएल बनाम 46.8 एमएल) और अधिक गतिशील शुक्राणु (एक बड़ा प्रतिशत सक्रिय, चलती शुक्राणुओं के बारे में, 59% के बारे में 66%) इसके अलावा, 48 घंटों के बाद, स्टेनलस से प्राप्त वेशभूषा के नमूनों की तुलना में विशिष्ट मादाओं के संपर्क में सामने आती है, जो डायोस्टरस एक्सपोज़र (64% से 61%) से प्राप्त होने वालों के सापेक्ष व्यवहार्यता (66% से 65%) कम हो जाती है। इस estrous शुक्राणु भी झिल्ली गिरावट दिखाया, dioestrous नमूनों के सापेक्ष। इसके विपरीत, शुक्राणुओं की गिनती और गति दोनों स्थितियों के बीच काफी भिन्न नहीं थी।

Flickr/Bubblejewel96
"तो क्या यह एक प्लास्टिक संग्रह पाउच के साथ था? मैं अभी भी यौन संबंध था "
स्रोत: फ़्लिकर / बबलजवेल 9 6

हालांकि इन मतभेदों को पूर्ण अर्थों में थोड़ा सा दिखाई पड़ता है, फिर भी वे दिलचस्प हैं क्योंकि वे सुझाव देते हैं कि पुरुष अपने संभोग की प्रजनन क्षमता के मुताबिक, संभोग से मुक्ति की गुणवत्ता को जोड़कर (बल्कि तेज़ी से) सक्षम करने में सक्षम थे। फिर, यह एक भीतर-विषय डिज़ाइन था, जिसका अर्थ है कि पुरुषों को अलग-अलग मतभेदों के नियंत्रण में मदद करने के लिए खुद के साथ तुलना की जा रही है। एक ही पुरुष एक स्खलन में कुछ हद तक निवेश करना चाहता था जब सफल निषेचन की संगतता कम थी।

यद्यपि इसके बारे में सोचने के लिए कई अन्य प्रश्न हैं (जैसे कि पुरुष संदर्भ के आधार पर वीर्य विशेषताओं के लिए लंबे समय तक समायोजन कर सकते हैं, या अन्य पुरुषों की उपस्थिति क्या कर सकते हैं, कुछ को नाम दे सकते हैं), इसमें कोई शक नहीं है यह पढ़ने वाले लोगों के दिमाग यह है कि क्या अन्य प्रजातियां हैं – अर्थात् मनुष्य – कुछ इसी तरह करते हैं हालांकि यह निश्चित रूप से संभव है, वर्तमान परिणामों से हम स्पष्ट रूप से नहीं कह सकते; हम घोड़ों नहीं हैं एक महत्वपूर्ण बात यह है कि वीर्य गुणों को समायोजित करने की क्षमता पुरुष प्रजनन की स्थिति को सही ढंग से पहचानने के लिए पुरुष की क्षमता पर (भाग में) निर्भर करती है। हद तक मानव पुरुषों को प्रजनन क्षमता (प्रसन्नता, माहवारी या माहवारी जैसे) से संबंधित विश्वसनीय संकेतों तक पहुंच प्राप्त होती है, ऐसा लगता है कि यह हमारे लिए भी सच हो सकता है। निश्चित रूप से आगे की जांच करने के लायक एक दिलचस्प बात।