Intereting Posts
महान शिक्षक-कैसे कैंसर व्यक्तिगत परिवर्तन के बारे में ला सकता है कार्यस्थल कल्याण कार्यक्रम अंतिम विन-विन बनाएं समायोजित या सामना करने के लिए? मुख्य संबंध प्रश्न मैं किसी की माँ नहीं हूँ, और यह ठीक है क्या आपको तलाक के बाद परेशानी हो रही है? नई महिला-पर-पुरुष हिंसा? 12 कम कमजोर बनने के तरीके, आज की शुरुआत अपने बच्चे की अनूठी ताकत के लिए अंतरिक्ष को कैसे निकालना घायल एथलीट का मानस होशियार होना सेक्स ड्राइव? ऐसा कुछ भी नहीं है बीयर- संयम और स्थिरता के लिए रणनीतियां प्यार दर्पण और परिवर्तन का एक चमत्कार है माताओं के लिए स्व-देखभाल, भाग 1 मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में विटामिन बी 12, थियामीन, और नियासिन

राष्ट्रपति की बहस के लिए "आवाज" के तरीके लाना

कल रात पहली राष्ट्रपति बहस को देखने के बाद, मैं चाहता था कि लेस्टर होल्ट ने क्या पूछा और क्या हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प ने किसी भी तरह के पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों से मुक्त होने के बारे में सुना।

मैंने तब बेहद लोकप्रिय टीवी शो, "द वॉयस" के बारे में सोचा, जहां न्यायाधीश प्रतिद्वंद्वियों को नहीं देखते हैं और उनको देखने के लिए चारों ओर मोड़ने से पहले उनकी आवाज़ पर पूरी तरह न्याय करते हैं।

उस शो को एक प्रारूप के रूप में प्रयोग करना, क्या होगा यदि संभवतया भावनात्मक रूप से लगाए जाने वाले शब्दों की बहस "साफ" करने का एक तरीका था ("वह" और "वह" की जगह सर्वनाम, "वे" और उनकी जगह " मेरे प्रतिद्वंद्वी "उम्मीदवारों के बीच एक्सचेंजों के लिए) और इसके अलावा उम्मीदवार ए के रूप में हिलेरी क्लिंटन, उम्मीदवार ए के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प का उल्लेख करते हुए और लेस्टर होल्ट को" मॉडरेटर "के रूप में भी संबोधित करते हैं।

अंत में, क्या होगा अगर बाहरी लोगों (शायद हमारे देश के बाहर भी) संभव हो, जो अपनी सामग्री के आधार पर उनके व्यक्तित्व के आधार पर उम्मीदवारों का आकलन करने में सक्षम हैं।

बहस का एक "शुद्ध" और आसुत संस्करण क्या होता है इसे पढ़ने की कल्पना करने की कोशिश करें और प्रत्येक उम्मीदवार की ओर से आंखों को देखने की कोशिश करें और बधिरों की तरह दिखते हैं और जिनके बारे में आप टिप्पणी करते हैं कि आप कौन-सी बहस जीते हैं और क्यों।

मॉडरेटर: हेफ़स्टेड, न्यूयॉर्क में हॉफोस्ट्रा विश्वविद्यालय से शुभ संध्या मैं इस पहली बहस का मध्यस्थ हूँ मैं आपको पहले राष्ट्रपति बहस के लिए स्वागत करना चाहता हूं

प्रतिभागियों को आज रात उम्मीदवार ए और उम्मीदवार बी हैं। यह बहस आयोग द्वारा राष्ट्रपति के बहस, एक गैर-पक्षपाती, गैर-लाभकारी संगठन पर प्रायोजित है। आयोग ने आज रात के प्रारूप का मसौदा तैयार किया, और नियम अभियान द्वारा सहमत हुए हैं।

90 मिनट की बहस छह खंडों में विभाजित है, प्रत्येक 15 मिनट की लंबी। हम आज रात तीन विषय क्षेत्रों का पता लगाएंगे: समृद्धि हासिल करना; अमेरिका की दिशा; और अमेरिका को हासिल करना प्रत्येक सेगमेंट की शुरुआत में, मैं दोनों उम्मीदवारों को एक ही लीड-ऑफ प्रश्न पूछूंगा, और प्रत्येक के पास जवाब देने के लिए प्रत्येक के लिए दो मिनट होंगे। खंड से अंत तक, हमारे पास एक खुली चर्चा होगी।

प्रश्न मेरा हैं और आयोग या अभियानों से साझा नहीं किया गया है। कमरे में मौजूद दर्शक चुप रहने पर सहमत हुए हैं ताकि हम उम्मीद कर सकें कि उम्मीदवार क्या कह रहे हैं।

मैं आपको सराहना करने के लिए आमंत्रित करेगा, हालांकि, इस समय, जैसा कि हम उम्मीदवारों का स्वागत करते हैं: उम्मीदवार ए और उम्मीदवार बी।

उम्मीदवार ए: आप कैसी उम्मीदवार हैं?

मॉडरेटर: आपके लिए शुभकामनाएँ

खैर, मैं उम्मीद नहीं करता कि हम इस अभियान के सभी मुद्दों को आज रात तक कवर करने के लिए, लेकिन मैं हर किसी को याद दिलाने, वहाँ दो और राष्ट्रपति पदों के अनुसूचित हैं हम उन कई मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने जा रहे हैं जिनसे मतदाताओं ने हमें सबसे महत्वपूर्ण बताया है, और हम विशेष के लिए प्रेस करने जा रहे हैं। मुझे इस भूमिका का सम्मान करने के लिए सम्मानित किया गया है, लेकिन यह शाम उम्मीदवारों की है और, जैसा कि अमेरिकी लोगों के लिए महत्वपूर्ण है

उम्मीदवार, हम आपकी नीतियों और अपनी स्थिति को स्पष्ट करने के साथ ही आपके दर्शन और मूल्यों को सुनने के लिए तत्पर हैं। तो, चलो शुरू करते हैं

हम इस उद्घाटन सेगमेंट को "समृद्धि प्राप्त करना" कहते हैं। और इसके लिए केंद्रीय नौकरियां हैं आज अमेरिका में दो आर्थिक वास्तविकताओं हैं नौकरी की वृद्धि के छह सालों का रिकार्ड वर्ष रहा है, और नए जनगणना के आंकड़े दिखते हैं कि स्थिरता के वर्षों के बाद आमदनी में रिकार्ड दर में वृद्धि हुई है। हालांकि, आय असमानता महत्वपूर्ण बनी हुई है, और लगभग आधे अमेरिकियों पेचेक के लिए पेचेक रह रहे हैं।

आपके साथ, उम्मीदवार ए, आप अपने प्रतिद्वंद्वी से नौकरियों की तरह बनाने के लिए एक बेहतर विकल्प क्यों हैं जो अमेरिकी कामों की जेबों में अधिक धन डाल देगा?

उम्मीदवार ए: खैर, धन्यवाद, मॉडरेटर, और हमें होस्ट करने के लिए हॉफोस्ट्रा के लिए धन्यवाद।

इस चुनाव में केन्द्रीय सवाल वास्तव में हम किस तरह का देश बनना चाहते हैं और किस तरह का भविष्य हम एक साथ निर्माण करेंगे आज मेरी पोती का दूसरा जन्मदिन है, इसलिए मैं इस बारे में बहुत कुछ सोचता हूं। सबसे पहले, हमें एक ऐसी अर्थव्यवस्था का निर्माण करना होगा जो हर किसी के लिए काम करता है, न कि केवल शीर्ष पर। इसका मतलब है कि हमें बढ़ती आय के साथ नई नौकरी, अच्छी नौकरी की जरूरत है।

मैं चाहता हूं कि हम आप में निवेश करें। मैं चाहता हूं कि हम आपके भविष्य में निवेश करें। इसका अर्थ है बुनियादी ढांचे में काम करना, उन्नत विनिर्माण, नवाचार और प्रौद्योगिकी, स्वच्छ, नवीकरणीय ऊर्जा और छोटे व्यवसाय, क्योंकि अधिकांश नई नौकरियां छोटे व्यवसाय से आ जाएंगी। हमें अर्थव्यवस्था को बेहतर बनाने की भी ज़रूरत है यह राष्ट्रीय न्यूनतम मजदूरी को बढ़ाने के साथ शुरू होता है और अंत में, महिलाओं के काम के लिए समान वेतन की गारंटी भी देती है।

उम्मीदवार ए: मैं यह भी देखना चाहता हूं कि अधिक कंपनियां लाभ-साझाकरण कर रही हैं। यदि आप मुनाफा बनाने में सहायता करते हैं, तो आपको उन पर साझा करने में सक्षम होना चाहिए, न कि सिर्फ शीर्ष पर अधिकारियों।

और मैं चाहता हूं कि हम उन लोगों का समर्थन करने के लिए और भी करें, जो परिवार और काम को संतुलित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। मैंने आपको उन मुश्किल विकल्पों के बारे में सुना है जो आप का सामना करते हैं और जिन पर आप जोर देते हैं तो चलो परिवार छुट्टी दे दी है, बीमार दिनों अर्जित आइए सुनिश्चित करें कि हमारे पास सस्ती बाल देखभाल और ऋण मुक्त कॉलेज है।

हम इसे कैसे करने जा रहे हैं? हम अमीर को अपनी उचित हिस्सेदारी का भुगतान करके और कॉर्पोरेट खामियों को बंद करके ऐसा करने जा रहे हैं।

अंत में, हम आज रात मंच पर हैं, मेरे प्रतिद्वंद्वी, उम्मीदवार बी, यह आपके साथ अच्छा है। हम एक बहस चल रहे हैं जहां हम अपने देश के सामने आने वाले महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में बात कर रहे हैं। आपको हमें न्याय करना है, जो राष्ट्रपति पद के विशाल, भयानक जिम्मेदारियों को खांड़ ले सकता है, जो आपके जीवन को बेहतर बनाये रखने वाली योजनाओं को क्रियान्वित कर सकते हैं। मुझे उम्मीद है कि मैं 8 नवंबर को अपना वोट अर्जित करने में सक्षम हो जाएगा

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए, धन्यवाद।

उम्मीदवार बी, आप के लिए एक ही सवाल। यह पैसा लगाने के बारे में है – अमेरिकी श्रमिकों की जेब में अधिक पैसा आपके पास दो मिनट तक हैं

उम्मीदवार बी: धन्यवाद, मॉडरेटर हमारी नौकरी देश से भाग रहे हैं वे मेक्सिको जा रहे हैं वे कई अन्य देशों में जा रहे हैं। आप देखते हैं कि हमारे उत्पाद को बनाने के मामले में चीन हमारे देश के लिए क्या कर रहा है। वे अपनी मुद्रा को अवमूल्यन कर रहे हैं, और हमारी सरकार में कोई भी उनसे लड़ने के लिए नहीं है। और हमारे पास बहुत अच्छी लड़ाई है और हमारे पास जीतने वाली लड़ाई है क्योंकि वे चीन के पुनर्निर्माण के लिए एक सूअर का बच्चा बैंक के रूप में हमारे देश का उपयोग कर रहे हैं, और कई अन्य देश एक ही काम कर रहे हैं

तो हम अपनी अच्छी नौकरी खो रहे हैं, उनमें से बहुत से जब आप मैक्सिको में क्या हो रहा है, तो मेरी एक मित्र, जो पौधों का निर्माण करता है, कहते हैं कि यह दुनिया का आठवें आश्चर्य है। वे दुनिया में कहीं भी सबसे बड़े पौधों में से कुछ का निर्माण कर रहे हैं, कुछ सबसे परिष्कृत, सर्वोत्तम पौधों में से कुछ संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, जैसा कि उन्होंने कहा, इतना नहीं

तो फोर्ड जा रहा है आप देखते हैं कि, उनकी छोटी कार डिवीजन छोड़कर मिशिगन छोड़ने वाले हजारों नौकरियां, ओहियो छोड़कर वे सब छोड़ रहे हैं और हम इसे अब और होने की अनुमति नहीं दे सकते। जहां तक ​​बाल देखभाल का संबंध है और कई अन्य चीजें हैं, मुझे लगता है कि मेरा विरोधी और मैं उस पर सहमत हूं। हम शायद संख्याओं और मात्रा के बारे में थोड़ा असहमत हैं और हम क्या करने जा रहे हैं, लेकिन शायद हम इसके बारे में बाद में बात करेंगे।

लेकिन हमें अपनी नौकरी से चोरी होने से रोकना होगा हमें अपनी कंपनियों को संयुक्त राज्य छोड़ने से रोकना होगा और इसके साथ, अपने सभी लोगों को फायरिंग करना होगा आपको बस इतना करना है कि इंडियानापोलिस में वाहक एयर कंडीशनिंग पर एक नजर डालें। उन्होंने छोड़ दिया – 1,400 लोगों को निकाल दिया वे मेक्सिको जा रहे हैं इतने सारे सैकड़ों और सैकड़ों कंपनियां ऐसा कर रही हैं

उम्मीदवार बी: हम इसे होने नहीं दे सकते। मेरी योजना के तहत, मैं करों को काफी कम कर दूँगा, कंपनियों, छोटे और बड़े व्यवसायों के लिए 35 प्रतिशत से 15 प्रतिशत तक। यह एक नौकरी निर्माता बनने वाला है जैसे हमने रोनाल्ड रीगन के बाद से नहीं देखा है। यह देखने के लिए एक सुंदर चीज होगी

कंपनियां आएंगी वे बिल्ड करेंगे वे विस्तार करेंगे नई कंपनियां शुरू करेगी। और मैं इसे करने के लिए बहुत ज्यादा, बहुत आगे दिखता हूं। हमें अपने व्यापार सौदों की पुन: बातचीत करना होगा, और हमें इन देशों को हमारी कंपनियों और हमारी नौकरी चोरी करने से रोकना होगा

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए, क्या आप जवाब देना चाहते हैं?

उम्मीदवार ए: खैर, मुझे लगता है कि व्यापार एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। बेशक, हम दुनिया की जनसंख्या का 5 प्रतिशत हैं; हमें अन्य 95 प्रतिशत के साथ व्यापार करना होगा। और हमें स्मार्ट, निष्पक्ष व्यापार सौदों की आवश्यकता है।

हालांकि, हम भी एक कर प्रणाली की आवश्यकता है जो काम को पुरस्कृत करते हैं, न कि केवल वित्तीय लेनदेन। और जिस तरह की योजना मेरे प्रतिद्वंद्वी ने डाल दी है, वह सब कुछ फिर से खत्म हो जाएगी। वास्तव में, यह सबसे चरम संस्करण होगा, इस देश में लोगों की तुलना में हमारे द्वारा किए गए लोगों के शीर्ष प्रतिशत के लिए सबसे बड़ी कर कटौती होगी।

मैं इसे उम्मीदवार बी-अप ट्रिकल-डाउन कहता हूं, क्योंकि यह ठीक है कि यह क्या होगा। ऐसा नहीं है कि हम अर्थव्यवस्था कैसे उगते हैं

अर्थव्यवस्था के विकास के लिए सबसे अच्छा क्या है, इसके बारे में हम सिर्फ एक अलग दृष्टिकोण देखते हैं कि हम निवेश कैसे करते हैं जो वास्तव में नौकरी और बढ़ती आय पैदा करेगा।

मुझे लगता है कि हम इस पर कुछ अलग दृष्टिकोण से आते हैं मैं समझता हूँ कि। आप जानते हैं, मेरा प्रतिद्वंद्वी उनके जीवन में बहुत भाग्यशाली था, और यही उनके लाभ के लिए है उन्होंने $ 14 मिलियन के साथ अपना व्यवसाय शुरू कर दिया, अपने पिता से उधार ली, और वे वास्तव में विश्वास करते हैं कि जितना तुम अमीर लोगों की सहायता करते हो, उतना ही अच्छा होगा और हम सब कुछ वहां से काम करेंगे।

मैं उस खरीद नहीं करता मेरे पास एक अलग अनुभव है। मेरे पिता एक छोटे से व्यापारी थे उन्होंने वास्तव में कठिन काम किया उन्होंने लंबे तालिकाओं पर कपड़े पहने हुए वस्त्रों को मुद्रित किया, जहां उन्होंने उन कपड़ों को खींच लिया और वह एक सिल्कस्क्रीन के साथ नीचे चला गया और पेंट में पोंछ लिया और निचोड़ लिया और जा रहा रखा।

और इसलिए मेरा मानना ​​है कि हम मध्यम वर्ग के लिए जितना अधिक कर सकते हैं, उतना ही हम आप में निवेश कर सकते हैं, आपकी शिक्षा, आपके कौशल, आपके भविष्य, बेहतर होगा कि हम बंद हो जाएंगे और बेहतर होगा। यह अर्थव्यवस्था की तरह मैं चाहता हूं कि हम फिर से देखना चाहते हैं।

मॉडरेटर: यदि आप कर सकते हैं, तो मुझे उम्मीदवार बी के साथ अनुपालन करें। आपने 25 मिलियन नौकरियों के निर्माण के बारे में बात की है, और आपने अमेरिकियों के लिए लाखों नौकरियों को वापस लाने का वादा किया है। आप ऐसे उद्योगों को कैसे वापस ला सकते हैं जो विदेशों में सस्ता श्रमिकों के लिए इस देश को छोड़ चुके हैं? कैसे, विशेष रूप से, क्या आप अमेरिकी निर्माताओं को बताने जा रहे हैं कि आपको वापस आना है?

उम्मीदवार बी: ठीक है, एक बात के लिए – और इससे पहले कि हम शुरू करें – मेरे पिता ने 1 9 75 में मुझे बहुत ही छोटा ऋण दिया, और मैंने इसे एक ऐसी कंपनी में बनाया जिसे कई लायक डॉलर, कई अरब डॉलर में, दुनिया, और मैं कहता हूं कि केवल यही कारण है कि हमारे देश की जरूरत है

हमारे देश की गहरी परेशानी में हम यह नहीं जानते हैं कि जब हम अवमूल्यन की बात करते हैं और दुनिया भर में इन सभी देशों में, खासकर चीन में हम क्या कर रहे हैं। वे सबसे अच्छे हैं, इस पर सबसे अच्छे हैं वे हमारे लिए क्या कर रहे हैं, यह बहुत ही दुखद बात है

इसलिए हमें ऐसा करना होगा हमें अपने व्यापार सौदों की पुन: बातचीत करना होगा और, मॉडरेटर, वे हमारी नौकरी ले रहे हैं, वे प्रोत्साहन दे रहे हैं, वे बातें कर रहे हैं, जो स्पष्ट रूप से, हम ऐसा नहीं करते।

मैं आपको मेक्सिको का उदाहरण देता हूं उनके पास वैट टैक्स है हम एक अलग प्रणाली पर हैं जब हम मेक्सिको में बेचते हैं, तो एक टैक्स होता है जब वे बेचते हैं – स्वचालित, 16 प्रतिशत, लगभग जब वे हमें बेचते हैं, तो कोई टैक्स नहीं होता है यह एक दोषपूर्ण समझौता है यह कई सालों के लिए लंबे समय तक दोषपूर्ण रहा है, लेकिन राजनेताओं ने इसके बारे में कुछ नहीं किया है।

अब, मेरे प्रतिद्वंद्वी को सभी निष्पक्षता में – हां, क्या यह ठीक है? अच्छा। मैं चाहता हूं कि आप बहुत खुश रहें। यह मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है

लेकिन मेरे प्रतिद्वंद्वी को सभी निष्पक्षता में, जब उन्होंने इस बारे में बात करना शुरू कर दिया, यह वास्तव में बहुत हाल ही में था। वे 30 साल तक ऐसा कर रहे हैं और उन्होंने समझौतों को बेहतर क्यों नहीं बनाया? नाफ्टा समझौता दोषपूर्ण है। बस कर और कई अन्य कारणों की वजह से, लेकिन सिर्फ इस तथ्य के कारण …

मॉडरेटर: मुझे सिर्फ एक पल में बाधा डालो, लेकिन …

उम्मीदवार बी: मेरे प्रतिद्वंद्वी और अन्य, राजनेताओं, इस साल के लिए ऐसा करना चाहिए था, अभी नहीं, इस तथ्य के कारण कि हमने एक आंदोलन बनाया है वे इसे वर्षों से करना चाहिए था हमारे नौकरियों और हमारे देश के साथ क्या हुआ है और हमारी अर्थव्यवस्था आम तौर पर है – देखो, हमें $ 20 ट्रिलियन का अंश है हम इसे अब तक नहीं कर सकते, मॉडरेटर

मॉडरेटर: सवाल पर वापस, यद्यपि। आप वापस कैसे ला सकते हैं – विशेष रूप से नौकरियों को वापस लाने, अमेरिकी निर्माता? आप उन्हें नौकरियों को वापस कैसे ला सकते हैं?

उम्मीदवार बी: खैर, आप जो पहली चीज करते हैं वो नौकरियां छोड़ने नहीं देतीं कंपनियां छोड़ रही हैं मैं नाम कर सकता था, मेरा मतलब है, उनमें से हजारों हैं वे जा रहे हैं, और वे पहले से कहीं ज्यादा बड़ी संख्या में जा रहे हैं।

और आप क्या करते हैं आप कहते हैं, ठीक है, आप मेक्सिको या किसी अन्य देश में जाना चाहते हैं, शुभकामनाएँ हम आपको बहुत भाग्य चाहते हैं लेकिन अगर आपको लगता है कि आप अपने एयर कंडीशनर या अपनी कार या आपके कुकीज या जो कुछ भी करते हैं और कर के बिना हमारे देश में उन्हें लाने के लिए जा रहे हैं, तो आप गलत हैं।

और एक बार जब आप कहते हैं कि आप उन पर टैक्स करना चाहते हैं, और हमारे राजनेता ऐसा कभी नहीं करते हैं, क्योंकि उनके पास विशेष हित हैं और विशेष हितों की इच्छा है कि उन कंपनियों को छोड़ना है, क्योंकि कई मामलों में वे कंपनियों के मालिक हैं तो मैं क्या कह रहा हूं, हम उन्हें छोड़ने से रोक सकते हैं। हमें उन्हें छोड़ने से रोकना होगा और यह एक बड़ा, बड़ा कारक है

मॉडरेटर: मुझे आपके प्रतिद्वंद्वी को यहां आने दें।

उम्मीदवार ए: ठीक है, हम एक दूसरे के लिए रुकें और याद रखें कि हम आठ साल पहले कहाँ थे। हमारे पास सबसे खराब वित्तीय संकट, महान मंदी, 1 9 30 के बाद से सबसे खराब थी। यह टैक्स पॉलिसी के कारण बड़े हिस्से में था, जो कि धनी पर करों को घटाता था, मध्यम वर्ग में निवेश करने में विफल रहा, वॉल स्ट्रीट से उनकी आँखें बंद कर दी, और एक सही तूफान बनाया।

वास्तव में, मेरा प्रतिद्वंद्वी उन लोगों में से एक था जो आवास संकट के लिए निहित थे। उन्होंने कहा, 2006 में वापस, "जी, मुझे आशा है कि यह ढह जाता है, क्योंकि तब मैं जाकर कुछ खरीद कर कुछ पैसे कमा सकता हूं।" ठीक है, यह पतन हो गया।

उम्मीदवार बी: उस रास्ते से व्यापार कहा जाता है

उम्मीदवार: नौ लाख लोग – नौ लाख लोगों ने अपनी नौकरी खो दी। पचास लाख लोग अपने घर खो गए और परिवार की संपत्ति में $ 13 ट्रिलियन का सफाया हुआ था।

अब, हम उस खाई से वापस आ गए हैं और यह आसान नहीं है। इसलिए हम अब संभावित अर्थव्यवस्था के बेहतर होने की गड़बड़ी पर हैं, लेकिन हमें आखिरी चीज की ज़रूरत है कि वह नीतियों में वापस आ जाए, जो हमें पहली जगह में विफल कर दे।

स्वतंत्र विशेषज्ञों ने मैंने जो प्रस्तावित किया है उस पर गौर किया है और देखा है कि मेरे प्रतिद्वंद्वी का प्रस्ताव क्या है, और मूल रूप से उन्होंने यह कहा है, कि अगर मेरे प्रतिद्वंद्वी की कर योजना है, जो 5 अरब डॉलर से अधिक ऋण उड़ाएगी और कुछ मामलों में बीच में नुकसान होगा -सुरक्षित परिवारों की तुलना में, परिवारों को लागू करने के लिए, हम 3.5 मिलियन नौकरियों खो देंगे और शायद एक और मंदी होगी

उन्होंने मेरी योजनाओं को देखा है और उन्होंने कहा है, ठीक है, अगर हम ऐसा कर सकते हैं, और मैं इसे पूरा करने का इरादा रखता हूं, हमारे पास 10 मिलियन नए रोजगार होंगे, क्योंकि हम निवेश कर रहे होंगे जहां हम अर्थव्यवस्था को विकसित कर सकते हैं । स्वच्छ ऊर्जा ले लो कुछ देश 21 वीं शताब्दी के स्वच्छ ऊर्जा महाशक्ति होने जा रहा है। मेरा प्रतिद्वंद्वी सोचता है कि जलवायु परिवर्तन चीनी द्वारा अनुचित धोखाधड़ी है। मुझे लगता है कि यह वास्तविक है।

उम्मीदवार बी: मैंने नहीं किया मैंने नहीं। मैं ऐसा नहीं कहता।

उम्मीदवार: मुझे लगता है कि विज्ञान वास्तविक है

उम्मीदवार बी: मैं यह नहीं कहता हूं

उम्मीदवार ए: और मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम इसे पकड़ और इसके साथ सौदा, घर और विदेश में दोनों। और यहाँ हम क्या कर सकते हैं हम एक अरब से अधिक सौर पैनलों को तैनात कर सकते हैं। हर घर पर बिजली रखने के लिए पर्याप्त स्वच्छ ऊर्जा हो सकती है हम एक नया आधुनिक इलेक्ट्रिक ग्रिड बना सकते हैं यह कई नौकरियां हैं; कि बहुत सारे नई आर्थिक गतिविधि है

इसलिए मैंने इस बारे में बहुत विशिष्ट होने की कोशिश की है कि हम क्या कर सकते हैं और क्या करना चाहिए, और मुझे पता चल गया है कि हम अर्थव्यवस्था को फिर से आगे बढ़ने जा रहे हैं, पिछले आठ वर्षों में हमने जो प्रगति की है, लेकिन कभी नहीं पहली जगह में मुसीबत में हमें क्या मिला

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी?

उम्मीदवार बी: सौर पैनलों के बारे में मेरा प्रतिद्वंद्वी वार्ता हमने एक सौर कंपनी में निवेश किया, हमारे देश यह एक आपदा था उन्होंने उस एक पर बहुत पैसे खो दिए

अब, देखो, मैं सभी प्रकार के ऊर्जा में एक महान आस्तिक हूं, लेकिन हम बहुत सारे लोगों को काम से बाहर निकाल रहे हैं। हमारी ऊर्जा नीतियां एक आपदा हैं हमारे देश को कर्ज का भुगतान करने के मामले में ऊर्जा के मामले में हमारा देश बहुत ज्यादा खो रहा है आप ऐसा नहीं कर सकते जो आप $ 20 ट्रिलियन के कर्ज में कर रहे हैं।

वर्तमान प्रशासन, जिस समय से वे आए हैं, 230 साल से अधिक का कर्ज है, और राष्ट्रपति ने इसे सबसे ऊपर रखा है। उन्होंने लगभग आठ सालों में साढ़े साढ़े साल की अवधि में दोगुनी होकर अर्ध-सटीक

तो मैं आपको यह बताऊंगा। हमारी नौकरी रखने के लिए हमें एक बेहतर काम करना है और हमें कंपनियां प्रोत्साहन देने के लिए नई कंपनियों का निर्माण करने या विस्तार करने में बेहतर काम करना है, क्योंकि वे ऐसा नहीं कर रहे हैं।

और आपको बस इतना करना है कि मिशिगन को देखो और ओहियो को देखो और इन सभी जगहों पर गौर करें जहां इतने सारे नौकरियां और उनकी कंपनियां अभी छोड़ रही हैं, वे चले गए हैं

और, मेरा प्रतिद्वंद्वी, मैं सिर्फ आपको यह पूछता हूं। आप 30 साल से यह कर रहे हैं आप अभी इन समाधानों के बारे में सोच रहे हैं? 30 साल के लिए, आप यह कर रहे हैं, और अब आप केवल समाधान के बारे में सोचना शुरू कर रहे हैं।

उम्मीदवार ए: खैर, वास्तव में …

उम्मीदवार बी: मैं लाएगा – मुझे क्षमा करें मैं नौकरियों को वापस लाऊंगा। आप नौकरी वापस नहीं ला सकते।

उम्मीदवार ए: खैर, वास्तव में, मैंने इस बारे में थोड़ी सी सोची है

उम्मीदवार बी: हाँ, 30 साल के लिए

उम्मीदवार ए: और मेरे पास – ठीक है, बहुत लंबा नहीं मुझे लगता है कि 1 99 0 के दशक में मेरे पति ने बहुत अच्छा काम किया मुझे लगता है कि काम करने के बारे में बहुत कुछ और हम इसे फिर से कैसे काम कर सकते हैं …

उम्मीदवार बी: खैर, उन्होंने नाफ्टा को मंजूरी दी …

उम्मीदवार ए: … लाख नए रोजगार, एक संतुलित बजट …

उम्मीदवार बी: उन्होंने नाफ्टा को मंजूरी दी, जो कि इस देश में अनुमोदित एक सबसे खराब व्यापार समझौता है।

उम्मीदवार ए: सभी के लिए आय बढ़ गई 1 99 0 के दशक में मैन्युफैक्चरिंग जॉब्स चला गया, अगर हम वास्तव में तथ्यों को देखने वाले हैं

जब मैं सीनेट में था, मेरे पास कई व्यापार सौदे थे जो मेरे सामने आए थे, और मैंने उन्हें एक ही परीक्षा में रखा था। क्या वे अमेरिका में नौकरियां पैदा करेंगे? क्या वे अमेरिका में आय बढ़ाएंगे? और क्या वे हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अच्छे हैं? उनमें से कुछ ने मुझे वोट दिया। सबसे बड़ा, एक बहुराष्ट्रीय जिसे सीएएफटीए के नाम से जाना जाता है, मैंने इसके खिलाफ मतदान किया। और क्योंकि मैं एक समान मानकों को पकड़ता हूं क्योंकि मैं इन सभी व्यापार सौदों को देखता हूं।

लेकिन मान लें कि अर्थव्यवस्था में हमारे पास व्यापार ही एकमात्र चुनौती है। मुझे लगता है कि यह इसका एक हिस्सा है, और मैंने कहा है कि मैं क्या करने जा रहा हूं। मैं एक विशेष अभियोजक होने जा रहा हूँ हम अपने व्यापार के सौदे को लागू करने जा रहे हैं, और हम लोगों को जवाबदेह बनाए रखने जा रहे हैं।

जब मैं अपनी सबसे हाल की स्थिति में था, तो हम वास्तव में अमेरिकी निर्यात में विश्व स्तर पर 30 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज कर रहे थे। हमने उन्हें 50 प्रतिशत चीन में बढ़ा दिया इसलिए मुझे पता है कि नई नौकरी पाने के लिए वास्तव में काम कैसे करना है और निर्यात प्राप्त करने के लिए जो कि नई नौकरियों का सृजन करने में मदद करता है

मॉडरेटर: बहुत तेज़ …

उम्मीदवार बी: लेकिन आपने इसे 30 साल या 26 साल या किसी भी संख्या में नहीं किया है …

उम्मीदवार ए: खैर, मैं एक सीनेटर, उम्मीदवार बी रहा हूं …

उम्मीदवार बी: आपने यह नहीं किया है आपने यह नहीं किया है

उम्मीदवार ए: और मैं राज्य का सचिव रहा हूं …

उम्मीदवार बी: मुझे माफ करना

उम्मीदवार ए: और मैंने बहुत कुछ किया है …

उम्मीदवार बी: आपके पति ने नाफ्टा पर हस्ताक्षर किए, जो कि विनिर्माण उद्योग के लिए कभी भी बुरी चीजों में से एक था।

उम्मीदवार ए: खैर, यह आपकी राय है यह आपकी राय है

उम्मीदवार बी: आप न्यू इंग्लैंड में जाते हैं, ओहियो, पेनसिल्वेनिया में जाते हैं, आप कहीं भी आप चाहते हैं, मेरे प्रतिद्वंद्वी, और आप तबाही देखेंगे जहां निर्माण 30, 40, कभी-कभी 50 प्रतिशत कम हो जाएगा। नाफ्टा सबसे खराब व्यापार सौदा है, जो कभी भी कहीं भी हस्ताक्षर किए हैं, लेकिन निश्चित रूप से इस देश में हस्ताक्षर किए गए हैं।

और अब आप ट्रांस-प्रशांत पार्टनरशिप को मंजूरी देना चाहते हैं। आप पूरी तरह से इसके पक्ष में थे तब तुमने सुना कि मैं क्या कह रहा था, यह कितना बुरा है, और आपने कहा, मैं उस बहस को नहीं जीत सकता। लेकिन आप जानते हैं कि यदि आपने जीत ली है, तो आप उसे स्वीकार करेंगे, और यह लगभग नाफ्टा के रूप में उतना ही बुरा होगा। कभी भी नाफ्टा के ऊपर कुछ भी नहीं होगा

उम्मीदवार ए: खैर, यह सही नहीं है। आखिरकार बातचीत होने के बाद मैं इसके खिलाफ था और शब्दों को बाहर रखा गया था। मैंने इसके बारे में लिखा …

उम्मीदवार बी: आप इसे सोने के मानक कहते हैं

उम्मीदवार बी: आप इसे व्यापार सौदों के स्वर्ण मानक कहते हैं। आपने कहा था कि यह आपके द्वारा कभी भी देखा गया बेहतरीन सौदा है।

उम्मीदवार: नं।

उम्मीदवार बी: और फिर आपने सुना है कि मैंने इसके बारे में क्या कहा, और अचानक आप इसके खिलाफ थे।

कैंडिडेट ए: खैर, उम्मीदवार बी, मुझे पता है कि आप अपनी वास्तविकता में रहते हैं, लेकिन यह तथ्य नहीं है तथ्य हैं – मैंने कहा था मुझे आशा थी कि यह एक अच्छा सौदा होगा, लेकिन जब बातचीत की गई थी …

उम्मीदवार बी: नहीं

उम्मीदवार ए: … जो मैं जिम्मेदार नहीं था, मैंने निष्कर्ष निकाला था कि यह नहीं था। मैंने अपनी किताब में इस बारे में लिखा …

उम्मीदवार बी: तो क्या यह वर्तमान राष्ट्रपति की गलती है?

उम्मीदवार ए: … इससे पहले कि आपने भी घोषणा की।

उम्मीदवार बी: क्या यह मौजूदा राष्ट्रपति की गलती है?

उम्मीदवार ए: देखो, मतभेद हैं …

उम्मीदवार बी: उम्मीदवार बी! क्या यह वर्तमान राष्ट्रपति की गलती है?

उम्मीदवार ए: इसमें …

उम्मीदवार बी: क्योंकि वह इसे आगे बढ़ा रहा है।

कैंडिडेट ए: हमारे देश, हमारी अर्थव्यवस्था और दुनिया में हमारे नेतृत्व के लिए क्या अच्छा है इसके बारे में अलग-अलग विचार हैं। और मुझे लगता है कि अर्थव्यवस्था को फिर से जाने के लिए हमें क्या करना चाहिए, यह देखना ज़रूरी है। यही वजह है कि मैंने बढ़ती आय, निवेश के साथ नई नौकरियां, करों में अधिक कटौती नहीं की, जो कि 5 खरब डॉलर को कर्ज में जोड़ देगा।

उम्मीदवार बी: लेकिन आपके पास कोई योजना नहीं है

उम्मीदवार ए: लेकिन में – ओह, लेकिन मैं करता हूँ

उम्मीदवार बी: उम्मीदवार ए, आपके पास कोई योजना नहीं है।

उम्मीदवार ए: वास्तव में, मैंने इसके बारे में एक पुस्तक लिखी है इसे "मजबूत एक साथ" कहा जाता है। आप इसे एक किताबों की दुकान पर कल उठा सकते हैं …

उम्मीदवार बी: यह आपके सभी के बारे में है …

मॉडरेटर: दोस्तों, हम जा रहे हैं …

उम्मीदवार ए: … या अपने पास एक हवाई अड्डे पर।

मॉडरेटर: हम आगे बढ़ने जा रहे हैं …

उम्मीदवार ए: लेकिन यह इसलिए है क्योंकि मैं इसे देखता हूं- हमें मजबूत विकास, निष्पक्ष विकास, निरंतर वृद्धि की आवश्यकता है। हमें यह भी देखना होगा कि हम परिवार की जिम्मेदारियों को कैसे व्यापार में मदद करते हैं और व्यवसाय में जिम्मेदारियों को कैसे सहायता करते हैं।

इसलिए हमारे पास बहुत ही मजबूत योजनाएं हैं और लोगों ने हमारी दोनों योजनाओं को देखा है, यह निष्कर्ष निकाला है कि मेरा 10 मिलियन नौकरियां पैदा होंगी और तुम्हारा हमें 3.5 मिलियन नौकरियां खो देंगे, और ऋण में विस्फोट होगा, जिसमें मंदी होगी।

उम्मीदवार बी: आप इतिहास में सबसे बड़ी कर कटौती में से एक को स्वीकार करने जा रहे हैं। आप इतिहास में सबसे बड़ी कर वृद्धि में से एक को स्वीकार करने जा रहे हैं। आप व्यवसाय को बाहर निकालने जा रहे हैं आपके नियम एक आपदा हैं, और आप पूरे जगह नियमों को बढ़ाने के लिए जा रहे हैं।

और वैसे, रोनाल्ड रीगन के बाद से मेरा टैक्स कट सबसे बड़ा है। मुझे इसके बारे में बहुत गर्व है इससे बड़ी संख्या में नए रोजगार मिलेंगे लेकिन नियम, आप इन व्यवसायों को अस्तित्व के बाहर विनियमित करने जा रहे हैं।

जब मैं चारों ओर जाता हूं – मॉडरेटर, मैं आपको यह बताता हूं, मैं पूरी तरह खत्म हुआ हूं। और जब मैं टैक्स में कटौती के बावजूद चारों तरफ जाता हूं, तो ये चीज है कि जिस तरह से लोगों की तरह व्यापार सबसे अधिक होता है वह यह तथ्य है कि मैं विनियमन काट रहा हूं। आपके नियमों के शीर्ष पर नियम हैं, और नई कंपनियां नहीं बना सकतीं और पुरानी कंपनियां व्यवसाय से बाहर निकल रही हैं। और आप नियमों को बढ़ाने और उन्हें और भी बदतर बनाना चाहते हैं।

मैं नियमों में कटौती करने जा रहा हूँ मैं करों को बड़ी लीग में कटौती करने जा रहा हूं, और आप करों को बढ़ाना चाहते हैं, कहानी का अंत।

मॉडरेटर: मैं आपको वहां रुके जाने के लिए कहता हूं, क्योंकि हम आगे बढ़ने जा रहे हैं – हम अगले सेगमेंट में जाने के लिए जा रहे हैं। हम करों से बात करने जा रहे हैं …

कैडेटेट ए: ऐसा नहीं हो सकता – यह खड़ा नहीं छोड़ा जा सकता

मॉडरेटर: कृपया केवल 30 सेकंड लें और फिर हम आगे बढ़ेंगे।

उम्मीदवार ए: मुझे लगता है कि इन आरोपों और दावों का एक बहुत कुछ होगा, और इसलिए …

उम्मीदवार बी: तथ्य

उम्मीदवार ए: इसलिए हमने अपनी वेबसाइट का मुख पृष्ठ, उम्मीदवार A.com ले लिया है, और हमने इसे एक तथ्य-जांचकर्ता में बदल दिया है। इसलिए यदि आप वास्तविक समय में देखना चाहते हैं कि तथ्य क्या हैं, तो कृपया जाएं और एक नज़र डालें। क्योंकि मैंने क्या प्रस्तावित किया है …

उम्मीदवार बी: और मेरी तरफ एक नज़र भी लें, और आप देखेंगे।

कैंडिडेट ए: … कर्ज के लिए एक पैसा नहीं जोड़ता, और आपकी योजना 5 अरब डॉलर तक कर्ज में जमा करेगी। मैंने जो प्रस्तावित किया है, वह नियमों को कम कर देगा और उन्हें छोटे व्यवसायों के लिए व्यवस्थित करेगा। जो मैंने प्रस्तावित किया है वह अमीर पर कर उठाने के लिए भुगतान किया जाएगा, क्योंकि उन्होंने अर्थव्यवस्था में सभी लाभ अर्जित किए हैं। और मुझे लगता है कि यह समय है कि धनी और निगमों ने इस देश का समर्थन करने के लिए उनके उचित हिस्से का भुगतान किया।

मॉडरेटर: ठीक है, आपने अभी अगले सेगमेंट खोल दिया है

उम्मीदवार बी: खैर, क्या मैं सिर्फ खत्म कर सकता हूं – मुझे लगता है कि मैं …

मॉडरेटर: मैं आपको यहां मौका देने जा रहा हूं …

उम्मीदवार बी: मुझे लगता है कि मुझे चाहिए – आप उम्मीदवार ए की वेबसाइट पर जाते हैं, और आप अपनी वेबसाइट पर एक नज़र डालते हैं।

मॉडरेटर: … एक नए 15-मिनट के सेगमेंट के साथ …

अभ्यर्थी बी: ​​करदाता ए $ 1.3 ट्रिलियन कर बढ़ाता जा रहा है

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, मैं जा रहा हूँ …

उम्मीदवार बी: और उम्मीदवार ए की वेबसाइट देखें आपको पता है कि? इस से कोई अंतर नहीं है उम्मीदवार ए हमें बता रहा है कि आईएसआईएस से कैसे लड़ें। बस अपनी वेबसाइट पर जाएं उम्मीदवार ए आपको बताता है कि आईएसआईएस से उनकी वेबसाइट पर कैसे लड़ें। मुझे नहीं लगता कि जनरल डगलस मैकआर्थर बहुत अधिक चाहते हैं।

मॉडरेटर: अगला खंड, हम जारी रहे …

उम्मीदवार ए: खैर, कम से कम मेरे पास आईएसआईएस से लड़ने की एक योजना है।

मॉडरेटर: … समृद्धि प्राप्त कर रहा है …

उम्मीदवार बी: नहीं, नहीं, आप जो कुछ करना चाहते हैं वह सब दुश्मन को कह रहे हैं।

उम्मीदवार ए: नहीं, हम नहीं हैं। नहीं, हम नहीं।

उम्मीदवार बी: देखिए, आप जो कुछ भी करना चाहते हैं वह दुश्मन को बता रहे हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि आप लड़ रहे हैं – कोई आश्चर्य नहीं कि आप आईएसआईएस से लड़ रहे हैं, अपने पूरे वयस्क जीवन

उम्मीदवार ए: यह एक है – ये है – कृपया – कृपया, वास्तव में चेकर्स, काम करने लगें।

मॉडरेटर: ठीक है, आप यहां बहुत कुछ निकाल रहे हैं। और हम अभी भी समृद्धि प्राप्त करने के मुद्दे पर हैं। और मैं करों के बारे में बात करना चाहता हूं आप दोनों के बीच मूलभूत अंतर अमीर से संबंधित है।

उम्मीदवार ए, आप धनी अमेरिकियों पर कर वृद्धि के लिए बुला रहे हैं। मैं चाहता हूं कि आप आगे की रक्षा करें। और, उम्मीदवार बी, आप अमीर के लिए कर कटौती के लिए बुला रहे हैं। मैं आपसे बचाव करना चाहता हूं। और यह अगले दो मिनट का उत्तर आपको जाता है, उम्मीदवार बी।

उम्मीदवार बी: खैर, मैं सचमुच प्रमुख नौकरियों के लिए बुला रहा हूं, क्योंकि धनी बहुत जबरदस्त नौकरियां पैदा कर रहे हैं वे अपनी कंपनियों का विस्तार करने जा रहे हैं वे एक जबरदस्त नौकरी करने जा रहे हैं

मुझे दिए गए ब्याज प्रावधान से छुटकारा मिल रहा है। और अगर आप वास्तव में देखते हैं, यह कर नहीं है – यह सचमुच अमीर के लिए एक बड़ी बात नहीं है। यह मध्यम वर्ग के लिए एक बड़ी बात है। कंपनियों का विस्तार करने के लिए यह एक बढ़िया चीज है

और जब ये लोग कंपनियों में अरबों और अरब डॉलर डालते हैं, और जब वे विदेशों से 2.5 ट्रिलियन डॉलर वापस लाने जा रहे हैं, जहां वे पैसे वापस नहीं ला सकते, क्योंकि मेरे विरोधियों की तरह राजनेता उन्हें अनुमति नहीं देंगे पैसे वापस लाने के लिए, क्योंकि करों इतनी महंगी हैं, और नौकरशाही लाल टेप, तो क्या – इतना बुरा है

तो वे क्या कर रहे हैं वे हमारे देश छोड़ रहे हैं, और वे कर रहे हैं, यह मानो या नहीं, छोड़कर क्योंकि कर बहुत अधिक हैं और उनमें से कुछ हमारे देश के बाहर बहुत सारे पैसे हैं। और इसे वापस लाने और पैसे को काम करने के बजाय, क्योंकि वे एक सौदा करने के लिए काम नहीं कर सकते हैं – और सभी सहमत हैं कि इसे वापस लाया जाना चाहिए।

इसके बजाय, वे अपने देश को अपने पैसे लेने के लिए जा रहे हैं, क्योंकि नौकरशाही लाल टेप की वजह से वे अपने पैसे वापस अपने देश में नहीं ला सकते, क्योंकि वे एक साथ नहीं मिल सकते। क्योंकि हमारे पास – हमारे पास एक राष्ट्रपति है जो उन्हें टेबल के आसपास नहीं बैठ सकता है और कुछ को स्वीकार करने के लिए उन्हें मिल सकता है

और यहाँ बात है रिपब्लिकन और डेमोक्रेट सहमत हैं कि यह किया जाना चाहिए, $ 2.5 खरब डॉलर मुझे लगता है कि यह दोगुना है कि ऐसा है। यह शायद 5 खरब डॉलर है कि हम अपने देश में नहीं ला सकते, मॉडरेटर और थोड़ा नेतृत्व के साथ, आप इसे यहां बहुत जल्दी से प्राप्त कर सकते हैं, और इसे आंतरिक शहरों और बहुत सी चीजों पर इस्तेमाल किया जा सकता है, और यह सुंदर होगा

लेकिन हमारे पास कोई नेतृत्व नहीं है और ईमानदारी से, यह मेरे विरोधी के साथ शुरू होता है

मॉडरेटर: ठीक है धनी अमेरिकियों, उम्मीदवार ए पर कर बढ़ने की रक्षा के लिए आपके पास एक ही सवाल का दो मिनट है।

उम्मीदवार ए: मुझे लग रहा है कि इस शाम के अंत तक, मैं जो भी हुआ वह सब कुछ करने के लिए दोषी ठहराया जा रहा है।

उम्मीदवार बी: क्यों नहीं?

उम्मीदवार: क्यों नहीं? हां क्यों नहीं?

आप जानते हैं, बस और अधिक पागल बातें कह कर बहस में शामिल हों। अब, मैं यह कहता हूं, यह बिल्कुल मामला है …

उम्मीदवार बी: हमारी कंपनियों को अपने देश में अपने देश में वापस लाने की अनुमति देने के बारे में कुछ नहीं है।

मॉडरेटर: यह है – यह उम्मीदवार ए के दो मिनट हैं, कृपया

उम्मीदवार बी: हाँ

उम्मीदवार ए: हाँ, ठीक है, चलो घड़ी फिर से शुरू करें, मॉडरेटर हमने आपके कर प्रस्तावों को देखा है मुझे कॉर्पोरेट टैक्स दरों में परिवर्तन नहीं दिखाई पड़ता है या आप जिन प्रस्तावों का जिक्र कर रहे हैं वे प्रत्यावर्तन का कारण बन सकते हैं, जो विदेशों में फंसे हुए धन के वापस लौट आए हैं। मुझे इसका समर्थन करना होगा।

उम्मीदवार बी: फिर आपने इसे पढ़ा नहीं।

उम्मीदवार ए: मुझे ऐसा करना होगा – मुझे उस तरह समर्थन देना होगा जो वास्तव में हमारे लाभ के लिए काम करेंगे। लेकिन जब मैंने आपके प्रस्ताव का प्रस्ताव दिया है, तो आपके पास अब उम्मीदवार बी बचाव का आह्वान कहा जाता है, क्योंकि यह आपके और आपके द्वारा किए गए व्यवसाय का बहुत लाभ होगा। आपने एक दृष्टिकोण प्रस्तावित किया है जिसमें एक …

उम्मीदवार बी: यह नाम किसने दिया? पहले मैंने किया है – यह नाम किसने दिया?

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, यह उम्मीदवार ए के दो मिनट हैं।

उम्मीदवार ए: … उम्मीदवार ए के परिवार के लिए 4 अरब डॉलर का कर लाभ। और जब आप देखेंगे कि आप क्या प्रस्ताव कर रहे हैं …

उम्मीदवार बी: कितना? मेरे परिवार के लिए कितना?

उम्मीदवार ए: … यह है …

उम्मीदवार बी: मॉडरेटर, कितना?

उम्मीदवार ए: … जैसा कि मैंने कहा, उम्मीदवार बी-अप ट्रिकल-डाउन। ट्रिक-डाउन काम नहीं कर रहा था यह हमें गड़बड़ी में मिला जो हमने 2008 और 200 9 में किया था। अमीरों पर करों को कम करते हुए काम नहीं किया है।

और बहुत सच्चा, अमीर लोगों को यह पता है। और वे कह रहे हैं, हे, हमें मध्यवर्गीय के पुनर्निर्माण के लिए योगदान देने के लिए और कुछ करने की आवश्यकता है।

उम्मीदवार ए: मुझे अमेरिका में शीर्ष-डाउन काम नहीं लगता मुझे लगता है कि मध्यम वर्ग का निर्माण, मध्यवर्ती वर्ग में निवेश करना, कॉलेज को ऋण मुक्त करना जिससे ज्यादा युवा लोग अपनी शिक्षा प्राप्त कर सकते हैं, लोगों को पुनर्वित्त करने में मदद कर सकते हैं – कम दर पर कॉलेज से उनका ऋण। उन चीजों की तरह हैं जो वास्तव में अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देंगे। व्यापक-आधारित, समावेशी विकास यही है कि हमें अमेरिका में क्या जरूरत है, बहुत ज्यादा लोगों के लिए अधिक लाभ नहीं।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, हम …

उम्मीदवार बी: विशिष्ट राजनेता सभी बात, कोई कार्रवाई नहीं अच्छा लगता है, काम नहीं करता कभी नहीं होने जा रहा है हमारा देश पीड़ित है क्योंकि मेरे प्रतिद्वंद्वी जैसे लोगों ने हमारी नौकरी के मामले में और क्या हो रहा है इस मामले में ऐसे गलत निर्णय किए हैं।

अब, देखो, हमारे पास महान अवसाद के बाद से एक अर्थव्यवस्था का सबसे बुरा पुनरुद्धार है। और मुझे विश्वास करो: हम अभी एक बुलबुले में हैं। और सिर्फ एक चीज जो अच्छा दिखती है वह शेयर बाजार है, लेकिन अगर आप ब्याज दरों को थोड़ा सा भी बढ़ाते हैं, तो वह नीचे क्रैश हो रहा है।

हम एक बड़े, वसा, बदसूरत बुलबुले में हैं। और हम बेहद सावधानी से सावधान रहें और हमारे पास एक फेड है जो राजनीतिक चीजें कर रहा है। फेड के इस जेनेट येलन फेड राजनीतिक कर रहा है – इस स्तर पर ब्याज दरों को रखकर। और मुझ पर विश्वास करें: जिस दिन राष्ट्रपति राष्ट्रपति निकलता है, और वह छोड़ता है, और गोल्फ कोर्स खेलता है, गोल्फ खेलने के लिए गोल्फ कोर्स चला जाता है, जब वह ब्याज दरें बढ़ाते हैं, तो आप कुछ बहुत बुरी चीजों को देखने जा रहे हैं, क्योंकि फेड अपना काम नहीं कर रहा है फेड मेरे प्रतिद्वंद्वी से ज्यादा राजनैतिक रहा है

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, हम बोझ के बारे में बात कर रहे हैं कि अमेरिकियों को भुगतान करना है, फिर भी आपने अपना कर रिटर्न जारी नहीं किया है। और कारणों से नामांकित लोगों ने दशकों के लिए उनके रिटर्न को रिहा कर दिया है ताकि मतदाताओं को पता चलेगा कि उनके संभावित राष्ट्रपति को पैसे का भुगतान करने की जरूरत है – जिनके लिए वह और इसके लिए कोई व्यापार संघर्ष है। क्या अमेरिकियों को यह जानने का अधिकार नहीं है कि ब्याज के कोई भी संघर्ष है?

उम्मीदवार बी: मुझे रिहा होने का मन नहीं है – मैं नियमित ऑडिट के तहत हूं और इसे रिलीज़ किया जाएगा और – जैसे ही लेखापरीक्षा समाप्त हो जाती है, इसे जारी किया जाएगा।

लेकिन आप संघीय चुनावों में नीचे जाकर मेरी वित्तीय स्थिति के बारे में अधिक जानेंगे, जहां मैंने एक 104-पृष्ठ अनिवार्य रूप से वित्तीय प्रकार के वित्तीय विवरण दायर किए हैं, जिनके रूप में वे हैं। यह आय से पता चलता है – वास्तव में, आय – मैंने आज ही देखा – आय पिछले साल के 694 मिलियन डॉलर में दायर की गई है, $ 694 मिलियन यदि आप मुझे बताते हैं कि मैं 15 या 20 साल पहले ऐसा करने जा रहा था, तो मुझे आश्चर्य होगा।

लेकिन यह सोचने की तरह है कि हमारे देश की जरूरत है जब हमारे पास ऐसा देश है जो इतनी बुरी तरह से कर रहा है, दुनिया में हर देश द्वारा फट जा रहा है, यह हमारी सोच की तरह है कि हमारे देश की जरूरत है, क्योंकि सभी – मॉडरेटर, हमारे पास जो सभी देशों के साथ व्यापार घाटा है लगभग $ 800 बिलियन एक वर्ष का कारोबार आप जानते हैं यह क्या है? इसका मतलब है, जो इन व्यापार सौदों पर बातचीत कर रहा है?

हमारे पास ऐसे लोग हैं जो हमारे व्यापार सौदों पर बातचीत करने वाले राजनीतिक हैक्स हैं।

मॉडरेटर: आईआरएस एक ऑडिट कहते हैं …

उम्मीदवार बी: मुझे माफ करना

मॉडरेटर: … आपके करों का – आप ऑडिट के दौरान अपने करों को जारी करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र हैं। और इसलिए सवाल यह है कि जनता का पता करने का अधिकार आपकी व्यक्तिगत पछतावा …

उम्मीदवार बी: खैर, मैंने आपको बताया, मैं उन्हें जितनी जल्दी ऑडिट के रूप में जारी करूँगा। देखो, मैं लगभग 15 वर्षों के लिए ऑडिट के तहत रहा हूं। मुझे बहुत अमीर लोगों का पता है जो कभी ऑडिट नहीं हुए हैं मैंने कहा, क्या आप ऑडिट करते हैं? मुझे लगभग हर साल लेखा-परीक्षा मिलती हैं

और एक तरह से, मुझे शिकायत करनी चाहिए मैं भी शिकायत नहीं कर रहा हूँ मुझे इसमें कोई शक नहीं है यह लगभग जीवन का एक रास्ता बन गया है मुझे आईआरएस द्वारा लेखा परीक्षा मिलती है लेकिन अन्य लोग नहीं करते हैं।

मैं यह कहूंगा। हमारे पास इस देश में ऐसी स्थिति है जिसे ध्यान रखना चाहिए। मैं अपने वकील की इच्छाओं के विरूद्ध अपने कर रिटर्न को रिहा करूँगा – जब वह 33,000 ई-मेलों को हटा देती है जिन्हें हटा दिया गया है। जैसे ही वह उन्हें रिलीज करते हैं, मैं रिलीज करूँगा

मैं अपना कर रिटर्न जारी करूँगा और इसके खिलाफ – मेरे वकीलों, वे कहते हैं, "ऐसा मत करो।" मैं आपको ये बताऊंगा। नहीं – वास्तव में, शो देख रहे हैं, वे कागजात पढ़ रहे हैं लगभग हर वकील कहते हैं, जब तक ऑडिट पूरा न हो तब तक आप अपनी रिटर्न जारी नहीं करते हैं। जब ऑडिट पूरा हो जाता है, तो मैं यह करूँगा। लेकिन अगर मैं ई-मेल जारी करता हूं तो मैं उनके खिलाफ जाता।

मॉडरेटर: तो यह परक्राम्य है?

कैंडिडेट बी: यह परक्राम्य नहीं है, नहीं। उसे ई-मेल जारी करने दें। उसने 33,000 को क्यों हटा दिया?

मॉडरेटर: ठीक है, मैं उसे उसका जवाब दूँगा। लेकिन मुझे सिर्फ दर्शकों को एक बार और बताना चाहिए। एक समझौता था हमने आपको चुप रहने के लिए कहा था, इसलिए यह हमारे लिए सहायक होगा। उम्मीदवार ए?

उम्मीदवार ए: खैर, मुझे लगता है कि आपने बैक-एंड-स्विच का दूसरा उदाहरण देखा है। 40 सालों के लिए, राष्ट्रपति के लिए चल रहे हर किसी ने अपना कर रिटर्न जारी किया है आप जा सकते हैं और करीब से देख सकते हैं, मुझे लगता है, 39, हमारे कर रिटर्न के 40 साल, लेकिन हर कोई यह किया है। हम जानते हैं कि आईआरएस ने स्पष्ट कर दिया है कि जब आप ऑडिट के तहत होते हैं तो इसे जारी करने पर कोई निषेध नहीं होता है

तो आपको खुद से पूछना पड़ेगा, वह अपने कर रिटर्न क्यों नहीं छोड़ेंगे? और मुझे लगता है कि कुछ कारण हो सकते हैं सबसे पहले, उम्मीदवार बी अमीर नहीं है क्योंकि वे कहते हैं कि वे हैं। दूसरा, शायद वे धर्मार्थ नहीं हैं क्योंकि वे दावा करते हैं

उम्मीदवार ए: तीसरा, हमें उम्मीदवार बी के सभी व्यापार लेन-देन नहीं मिलते हैं, लेकिन हमें जांच रिपोर्टिंग के माध्यम से बताया गया है कि वे वॉल स्ट्रीट और विदेशी बैंकों के लिए 650 मिलियन अमरीकी डालर का भुगतान करते हैं। या हो सकता है कि वे आज रात को अमेरिकी लोगों को नहीं देखना चाहते, वे जानते हैं कि उन्होंने संघीय करों में कुछ भी नहीं चुकाया है, क्योंकि केवल उन वर्षों में जिनको किसी ने कभी देखा था, वे कुछ वर्षों से जब उन्हें उन्हें बदलना पड़ा था राज्य के अधिकारियों जब वे एक कैसीनो लाइसेंस प्राप्त करने की कोशिश कर रहे थे, और उन्होंने दिखाया कि उम्मीदवार बी ने किसी भी संघीय आयकर का भुगतान नहीं किया।

उम्मीदवार बी: यह मुझे स्मार्ट बनाता है

उम्मीदवार ए: तो अगर वह शून्य का भुगतान करता है, इसका अर्थ है सैनिकों के लिए शून्य, वेट्स के लिए शून्य, स्कूलों या स्वास्थ्य के लिए शून्य। और मुझे लगता है कि वे हमारे देश के बाकी हिस्सों को देखने के बारे में इतना उत्साही नहीं हैं कि असली कारण क्या हैं, क्योंकि यह वास्तव में बहुत ही महत्वपूर्ण, भयानक कुछ भी होना चाहिए, ताकि वे छिपाने की कोशिश कर रहे हों

और वित्तीय प्रकटीकरण बयान, वे आपको टैक्स दर नहीं देते हैं वे आपको सभी विवरण नहीं देते हैं कि कर रिटर्न मिलेगा और यह सिर्फ मुझे लगता है कि यह ऐसा कुछ है जो अमेरिकी लोगों को देखने योग्य है। और मेरे पास यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वे कभी भी कर रिटर्न जारी करने जा रहे हैं, क्योंकि वह कुछ छुपा रहा है।

और हम अनुमान लगाएंगे हम यह अनुमान लगाएंगे कि वे क्या छुपा रहे हैं। लेकिन मुझे लगता है कि सवाल यह है कि क्या उम्मीदवार बी कभी व्हाईट हाउस के पास आने के लिए, उन संघर्षों का क्या होगा? उम्मीदवार बी को कौन सी धन देता है? खैर, वे आपको उसके उत्तर देते हैं, और उन्हें उन्हें प्रदान करना चाहिए।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी भी – उन्होंने आपके ई-मेल के मुद्दे को भी उठाया। क्या आप इसका जवाब देना चाहते हैं?

उम्मीदवार: मैं करता हूं तुम्हें पता है, मैंने एक निजी ई-मेल का उपयोग करते हुए एक गलती की है

उम्मीदवार बी: यह सुनिश्चित करने के लिए है

उम्मीदवार ए: और अगर मुझे इसे फिर से करना था, तो मैं जाहिर करूँगा, इसे अलग तरीके से करूँगा। लेकिन मैं किसी भी बहाने बनाने नहीं जा रहा हूँ। यह एक गलती थी, और मैं इसके लिए जिम्मेदारी लेता हूं।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी?

उम्मीदवार बी: यह एक गलती से अधिक था। यह जानबूझकर किया गया था ठीक? यह एक गलती नहीं थी यह जानबूझकर किया गया था जब आप अपने कर्मचारियों को पांचवें संशोधन लेते हैं, तो पांचवीं लेते हैं, इसलिए उन पर मुकदमा चलाया नहीं जाता है, जब आपके पास पांचवां लेने वाला गैरकानूनी सर्वर स्थापित होता है, तो मुझे लगता है कि यह शर्मनाक है। और मुझ पर विश्वास करो, यह देश सोचता है कि यह सचमुच सोचता है कि यह शर्मनाक है, और भी।

जहां तक ​​मेरी टैक्स रिटर्न आता है, आप टैक्स रिटर्न से ज्यादा नहीं सीखते हैं। कि मैं आपको बता सकता हूँ आप वित्तीय प्रकटीकरण से बहुत कुछ सीखते हैं और आपको नीचे जाकर उस पर एक नज़र रखना चाहिए।

दूसरी बात, मैं बेहद अधोमुखी रहा हूं। रिपोर्ट में कहा गया है कि $ 650 – जिस तरह से मेरे व्यवसाय के बारे में मेरे बहुत सारे दोस्तों का कहना है कि लड़के, वास्तव में बहुत पैसा नहीं है। यह मेरे पास जो था, उसके सापेक्ष बहुत सारा पैसा नहीं है।

इमारतों कि सवाल में थे, उन्होंने कहा कि एक ही रिपोर्ट में, वास्तव में, यह वास्तव में एक बुरी कहानी नहीं थी, आपके साथ ईमानदार होना, लेकिन इमारतों 3.9 अरब डॉलर मूल्य के हैं और $ 650 उस पर भी नहीं है लेकिन यह $ 650 नहीं है यह उस से बहुत कम है

लेकिन मैं आपको बैंकों की एक सूची दे सकता हूं, मैं चाहता हूं – अगर वह तुम्हारी मदद करे, तो मैं आपको बैंकों की एक सूची दूँगा। ये बहुत अच्छे संस्थान हैं, बहुत अच्छे बैंक मैं ऐसा बहुत जल्दी कर सकता हूं

मैं बहुत कमजोर है मेरे पास एक महान कंपनी है मेरे पास एक जबरदस्त आय है और इसके कारण मैं कहता हूं कि यह एक ब्रागैडोकियो रास्ते में नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह समय है कि इस देश के पास कोई चल रहा है, जिसका धन के बारे में एक विचार है।

जब हमारे पास 20 खरब डॉलर का कर्ज है, और हमारे देश की गड़बड़ी है, तो आप जानते हैं, कर्ज में 20 ट्रिलियन डॉलर की राशि है और हमारी सड़कों पर अच्छा है और हमारे पुल अच्छे हैं और सब कुछ महान आकार में है, हमारे हवाईअड्डे हमारे हवाईअड्डे तीसरी दुनिया के देश से हैं

आप LaGuardia पर भूमि, आप कैनेडी में भूमि, आप LAX पर भूमि, आप नेवार्क में भूमि, और आप दुबई और कतर से आते हैं और आप ये अविश्वसनीय देखते हैं – आप चीन से आते हैं, आप इन अविश्वसनीय हवाई अड्डों को देखते हैं, और आप भूमि – हम एक तीसरी दुनिया देश बन गए हैं

तो सभी चीजों का सबसे बुरा हुआ है हमारे पास $ 20 ट्रिलियन हैं, और हम एक गड़बड़ हैं हमने भी शुरू नहीं किया है और हमने मध्य पूर्व में 6 खरब डॉलर खर्च किए हैं, एक रिपोर्ट के मुताबिक मैंने अभी देखा है। चाहे वह 6 या 5 हो, लेकिन ऐसा लगता है कि यह 6, 6 अरब डॉलर मध्य पूर्व में है, हम अपने देश को दो बार फिर से बनाया होगा।

और यह वाकई शर्मनाक है और यह मेरे प्रतिद्वंद्वी जैसे राजनेता हैं जो इस समस्या का कारण बना है। हमारे देश में भारी समस्याएं हैं हम एक देनदार देश हैं हम एक गंभीर देनदार देश हैं। और हमारे पास एक देश है जिसकी नई सड़कों, नए सुरंगों, नए पुलों, नए हवाईअड्डे, नए स्कूलों, नए अस्पतालों की जरूरत है और हमारे पास पैसा नहीं है, क्योंकि यह मेरे उम्मीदवार ए के कई विचारों पर फंस गया है।

मॉडरेटर: हम आपको जवाब देंगे और हम अगले सेगमेंट पर जाएंगे।

उम्मीदवार ए: और शायद इसलिए कि आपने कई सालों तक किसी भी संघीय आयकर का भुगतान नहीं किया है।

और दूसरी चीज जो मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण है …

उम्मीदवार बी: यह भी निराश हो जाएगा, भी, मुझे विश्वास करो।

उम्मीदवार ए: … है यदि आपका – अगर आपका मुख्य दावा है कि संयुक्त राज्य का राष्ट्रपति आपका व्यवसाय है, तो मुझे लगता है कि हमें इस बारे में बात करनी चाहिए। आप जानते हैं, आपके अभियान प्रबंधक ने कहा कि आपने छोटे लोगों के पीछे बहुत सारे व्यवसाय बनाए हैं।

और, वास्तव में, मैंने बहुत से लोगों से मुलाकात की है, जो आपके और आपके व्यवसायों से खड़े थे, उम्मीदवार ए। मैं डिशवॉशर, चित्रकारों, आर्किटेक्ट्स, ग्लास इंस्टॉलर, संगमरमर के संस्थापक, चप्पल संस्थापक, जैसे मेरे पिताजी से मिले, आप कौन हैं वे काम करने के लिए भुगतान करने से इनकार कर दिया, जो आपने उन्हें करने के लिए कहा था।

हमारे दर्शकों में एक वास्तुकार है जो आपके गोल्फ़ कोर्स में से किसी एक में आपके क्लबहाउस को डिज़ाइन किया है। यह एक सुंदर सुविधा है इसे तुरंत उपयोग करने के लिए रखा गया था और तुम उस आदमी का भुगतान नहीं करोगे जो उस आदमी को देने की जरूरत है, वह तुम्हें क्या करने के लिए चार्ज कर रहा था …

उम्मीदवार बी: शायद वह एक अच्छा काम नहीं किया और मैं उनके काम से असंतुष्ट था …

उम्मीदवार ए: खैर, …

उम्मीदवार बी: हमारे देश को भी ऐसा करना चाहिए, भी।

कैंडिडेट ए: क्या हजारों लोग जो आपने अपने व्यवसाय के दौरान सख्ती से दबे हुए हैं, उस किसी व्यक्ति से माफी मांगने योग्य नहीं है, जिसने अपना श्रम ले लिया है, सामानों का उत्पादन किया और फिर उन्हें भुगतान करने से मना कर दिया?

मैं केवल इतना कह सकता हूं कि मुझे निश्चित रूप से राहत मिली है कि मेरे पिता ने कभी आपके साथ व्यापार नहीं किया। उन्होंने हमारे लिए एक अच्छा मध्यम वर्ग की जिंदगी प्रदान की, लेकिन जिन लोगों ने उन्होंने काम किया, उन्हें उम्मीद थी कि सौदा दोनों पक्षों पर रखा जाएगा।

और जब हम आपके व्यवसाय के बारे में बात करते हैं, तो आपने व्यवसाय दिवालिएपन को छह बार लिया है ऐसे कई महान व्यवसायी हैं जो कभी दिवालिएपन नहीं लेते हैं। आप खुद को मास्टर ऑफ डेट कहते हैं आप लीवरेज के बारे में बात करते हैं आप एक समय में भी सुझाव दिया था कि आप संयुक्त राज्य के राष्ट्रीय ऋण को बातचीत करने की कोशिश करेंगे।

उम्मीदवार बी: गलत गलत।

उम्मीदवार ए: खैर, कभी-कभी व्यवसाय से लेकर सरकार तक के कौशल का प्रत्यक्ष हस्तांतरण नहीं होता है, लेकिन कभी-कभी व्यवसाय में जो हुआ होता है वह सरकार के लिए बहुत बुरा होगा।

मॉडरेटर: चलो उम्मीदवार बी चलो …

उम्मीदवार ए: और हमें इसके बारे में बहुत स्पष्ट होना चाहिए।

उम्मीदवार बी: तो, हाँ, मुझे लगता है – मुझे लगता है कि यह समय है देखो, ये सभी शब्द हैं, यह सब काट काटने वाला है। मैंने एक अविश्वसनीय कंपनी बनाई दुनिया में कहीं भी सबसे बड़ी परिसंपत्तियां, दुनिया में कहीं भी अचल संपत्ति की संपत्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका से परे, यूरोप में, कई अलग-अलग स्थानों पर। यह एक अविश्वसनीय कंपनी है

लेकिन इस अवसर पर, चार बार हमने कुछ ऐसे कानूनों का इस्तेमाल किया, जो वहां मौजूद हैं। और जब मेरे प्रतिद्वंद्वी उन लोगों के बारे में बात करता है जिन्हें भुगतान नहीं किया जाता है, सबसे पहले, उन्हें बहुत कुछ मिला, लेकिन देश के कानूनों का फायदा उठाया।

अब, यदि आप कानूनों को बदलना चाहते हैं, तो आप लंबे समय से रहे हैं, कानूनों में बदलाव करें लेकिन मैं राष्ट्र के कानूनों का लाभ लेता हूं क्योंकि मैं एक कंपनी चला रहा हूं मेरी दायित्व अभी, मेरी कंपनियों के लिए, मेरे परिवार, मेरे कर्मचारियों के लिए अच्छी तरह से करना है और यही मैं करता हूं।

लेकिन जो वह नहीं कहती वो हजारों लोग हैं जो अविश्वसनीय रूप से खुश हैं और जो मुझसे प्यार करते हैं मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ हम सिर्फ व्हाइट हाउस के ठीक अगले पेंसिल्वेनिया एवेन्यू पर खुल रहे हैं, इसलिए यदि मुझे वहां एक तरह से नहीं मिलता है, तो मैं पेंसिल्वेनिया एवेन्यू को दूसरे स्थान पर जाना चाहता हूं।

लेकिन हम ओल्ड पोस्ट ऑफिस खोल रहे हैं। बजट के तहत, समय से पहले, भारी धन बचाया मैं शेड्यूल से एक वर्ष आगे हूं और यह इस देश को क्या करना चाहिए।

हम सड़कों का निर्माण करते हैं और इनकी कीमत दो और तीन और चार बार होती है, जिसे वे खर्च करना चाहते हैं। हम अपनी सेना के लिए उत्पादों को खरीदते हैं और वे उन लागतों से ऊपर आते हैं जो वे थे जो कि ऊपर थे, क्योंकि हमारे पास ऐसे लोग नहीं हैं जो वे जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं

जब हम बजट को देखते हैं, तो बजट बहुत हद तक खराब होता है क्योंकि हमारे पास ऐसे लोग हैं जिन्हें क्या करना है और कैसे खरीदें उम्मीदवार बी इंटरनेशनल बजट के रास्ते और समय से आगे है। और हमें अपने देश के लिए ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए।

मॉडरेटर: ठीक है, हम अच्छी तरह से शेड्यूल कर रहे हैं, इसलिए मैं हमारे अगले सेगमेंट पर जाना चाहता हूं। हम अमेरिका के दिशा के बारे में हमारी अगली खंड की बात करते हैं। और दौड़ के बारे में बात करके शुरू करते हैं।

अमेरिकियों का हिस्सा जो कहते हैं कि इस देश में नस्लीय संबंध खराब हैं, यह दशकों में सबसे ज्यादा रहा है, पुलिस के द्वारा अफ्रीकी-अमेरिकियों की गोलीबारी से यह बहुत अधिक है, जैसा हमने हाल ही में चार्लोट और तुलसा में देखा है। दौड़ इस अभियान में एक बड़ा मुद्दा रहा है, और आप में से एक बहुत व्यापक और कड़वा अंतर को पुल करना होगा।

तो आप विभाजन कैसे ठीक करते हैं? उम्मीदवार ए, आपको इस पर दो मिनट मिलते हैं।

उम्मीदवार ए: खैर, आप सही हैं रेस हमारे देश में एक महत्वपूर्ण चुनौती है। दुर्भाग्य से, दौड़ अभी भी बहुत ज्यादा निर्धारित करती है, अक्सर यह निर्धारित करती है कि लोग कहाँ रहते हैं, यह निर्धारित करता है कि उनके पब्लिक स्कूलों में वे किस तरह की शिक्षा प्राप्त कर सकते हैं, और, हाँ, यह निर्धारित करता है कि उनका आपराधिक न्याय प्रणाली में कैसा व्यवहार किया गया है। हमने टुल्सा और चार्लोट दोनों में उन दो दुखद उदाहरणों को देखा है

और हमें एक ही समय में कई चीजें करने पड़ेंगे। हमें समुदायों और पुलिस के बीच विश्वास बहाल करना होगा। हमें यह सुनिश्चित करने के लिए काम करना होगा कि हमारी पुलिस बेहतरीन प्रशिक्षण का उपयोग कर रही है, सबसे अच्छी तकनीक है, जब आवश्यक हो तो केवल बल का उपयोग करने के लिए वे तैयार हैं। सभी को कानून द्वारा सम्मानित किया जाना चाहिए, और सभी को कानून का सम्मान करना चाहिए।

उम्मीदवार ए: अभी, यह हमारे पड़ोस में बहुत सारे मामलों में नहीं है तो मेरे पास, मेरे अभियान के पहले दिन से, आपराधिक न्याय सुधार के लिए बुलाया गया है। मैंने एक ऐसा प्लेटफॉर्म रखा है जो मुझे लगता है कि आपराधिक न्याय प्रणाली में हमारी कुछ समस्याओं का समाधान करना शुरू हो जाएगा।

लेकिन हमें उन चुनौतियों के अलावा भी पहचान करनी होगी जो हम पुलिस के साथ सामना करते हैं, ऐसे बहुत अच्छे, बहादुर पुलिस अधिकारी हैं जो सुधार चाहते हैं। इसलिए हमें पारस्परिक लक्ष्य के रूप में उस पर काम करना शुरू करने के लिए समुदायों को एकत्रित करना होगा। और हमें उन लोगों के हाथों से बंदूकें मिलनी चाहिए जिनके पास उन्हें नहीं होना चाहिए था।

बंदूक महामारी युवा अफ्रीकी-अमेरिकी पुरुषों की मौत का प्रमुख कारण है, जो अगले नौ कारणों से अधिक है। इसलिए हमें दो चीजों को करना होगा, जैसे मैंने कहा था। हमें विश्वास बहाल करना होगा हमें पुलिस के साथ काम करना होगा हमें यह सुनिश्चित करना है कि वे समुदायों का सम्मान करते हैं और समुदायों का सम्मान करते हैं। और हमें बंदूक हिंसा की प्लेग से निपटना होगा, जो कई समस्याओं के लिए एक बड़ा योगदानकर्ता है जो आज हम देख रहे हैं।

मॉडरेटर: ठीक है, उम्मीदवार बी, आपके पास दो मिनट हैं। आप विभाजन कैसे ठीक करते हैं?

उम्मीदवार बी: ठीक है, सबसे पहले, मेरे प्रतिद्वंद्वी कुछ शब्दों का उपयोग नहीं करना चाहता, और वह कानून और व्यवस्था है। और हमें कानून-व्यवस्था की आवश्यकता है अगर हमारे पास ऐसा नहीं है, तो हम एक देश नहीं जा रहे हैं।

और जब मैं चार्लोट में चल रहा है, एक शहर जिसे मैं प्यार करता हूं, एक शहर जहां मेरे पास निवेश है, जब मैं अपने देश के विभिन्न हिस्सों में क्या हो रहा है, चाहे वह है – मेरा मतलब है, मैं उन सभी का नाम रख सकता हूँ दिन भर – हमें अपने देश में कानून और व्यवस्था की आवश्यकता है।

मैं आज ही मिल गया, जैसा कि आप जानते हैं, पुलिस के बंधुआ आदेश का समर्थन, हम बस – बस आ गए। हमें लगता है, लगभग हर पुलिस समूह, बहुत – मेरा मतलब है, इनमें से एक बड़ा प्रतिशत संयुक्त राज्य।

हमारे पास एक ऐसा परिस्थिति है जहां हमारे पास अपने भीतर के शहर, अफ्रीकी-अमेरिकी हैं, Hispanics वह रह रहे हैं क्योंकि यह बहुत खतरनाक है आप सड़क के नीचे चलते हैं, आप शॉट होते हैं।

शिकागो में, उनके पास हजारों गोलीबारी थीं, 1 जनवरी से हजारों शूटिंग के हजारों और मैं कह रहा हूँ, यह कहां है? यह एक युद्धग्रस्त देश है? हम क्या कर रहे हैं? और हमें हिंसा को रोकना होगा हमें कानून और व्यवस्था को वापस लाने की जरूरत है शिकागो जैसे एक जगह में, जहां हजारों लोग मारे गए हैं, पिछले वर्षों की संख्या में हजारों, वास्तव में, लगभग 4,000 लोग मारे गए हैं क्योंकि हमारे राष्ट्रपति राष्ट्रपति बने, ओवर – शिकागो में लगभग 4,000 लोग मारे गए। हमें कानून और व्यवस्था को वापस लाने की जरूरत है

अब, चाहे शिकागो की जगह पर या नहीं, आप रोक और झटके करते हैं, जो बहुत अच्छी तरह से काम करते थे, मेयर गियोलियानी यहाँ हैं, न्यूयॉर्क में बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं। इससे अपराध दर को नीचे लाया गया। लेकिन आप बंदूक को उन अपराधियों से दूर लेते हैं जिन्हें इसे नहीं होना चाहिए।

हमारे पास सड़क पर घूमते गिरोह हैं और कई मामलों में, वे अवैध तरीके से यहां हैं, अवैध आप्रवासियों और उनके पास बंदूकें हैं और वे लोगों को गोली मारते हैं और हमें बहुत मजबूत होना है। और हमें बहुत सावधानी बरतनी होगी।

हमें होना चाहिए – हमें यह जानना होगा कि हम क्या कर रहे हैं। अभी, हमारी पुलिस, कई मामलों में, कुछ भी करने से डरते हैं। हमें अपने भीतर के शहरों की रक्षा करनी होगी, क्योंकि अफ्रीकी-अमेरिकी समुदायों को अपराध से नाश किया जा रहा है, नष्ट हो गया है।

मॉडरेटर: आपका दो – आपके दो मिनट की समय सीमा समाप्त हो गई है, लेकिन मैं इसका पालन करना चाहता हूं। स्टॉप एंड फ्रस्क पर न्यूयॉर्क में असंवैधानिक रूप से शासन किया गया था, क्योंकि यह बड़े पैमाने पर काले और हिस्पैनिक युवा पुरुषों के बाहर थे।

उम्मीदवार बी: नहीं, आप गलत हैं यह एक न्यायाधीश के समक्ष चला गया, जो पुलिस-जज के खिलाफ था। उसे उससे दूर ले जाया गया था और हमारे महापौर, हमारे नए महापौर ने मामले के साथ आगे जाने से इनकार कर दिया। वे एक अपील जीती होती। यदि आप इसे देश भर में देखते हैं, तो कई जगहें हैं जहां इसकी अनुमति है

मॉडरेटर: तर्क यह है कि यह नस्लीय रूपरेखा का एक रूप है।

उम्मीदवार बी: नहीं, तर्क यह है कि हमें उन लोगों से उन बंदूकें दूर लेनी हों जिनके पास उन्हें है और वे बुरे लोग हैं जिन्हें उन्हें नहीं होना चाहिए।

ये अपराधी हैं ये ऐसे लोग हैं जो बुरे लोग हैं जिन्हें नहीं होना चाहिए – जब आपके पास 1 जनवरी को शिकागो में 3,000 गोलीबारी होती है, जब आपके पास शिकागो में 4,000 लोग बंदूक से मारते हैं, हमारे राष्ट्रपति के राष्ट्रपति की शुरुआत से, आपके गृह नगर में रोक और झटका है

आपको अधिक पुलिस चाहिए आपको एक बेहतर समुदाय की आवश्यकता है, आप जानते हैं, संबंध आपके शिकागो में अच्छे समुदाय संबंध नहीं हैं यह भयंकर है। मेरे पास संपत्ति है I यह भयानक है कि शिकागो में क्या चल रहा है

लेकिन जब आप देखते हैं – और केवल शिकागो ही नहीं – आप फर्गुसन जाते हैं, आप इतने सारे अलग-अलग स्थानों पर जाते हैं। आपको बेहतर संबंधों की आवश्यकता है मैं इस पर अपने प्रतिद्वंद्वी से सहमत हूं।

उम्मीदवार बी: आपको समुदायों और पुलिस के बीच बेहतर रिश्तों की जरूरत है, क्योंकि कुछ मामलों में यह अच्छा नहीं है।

लेकिन आप डलास को देख सकते हैं, जहां रिश्तों का वास्तव में अध्ययन किया गया था, रिश्तों को वास्तव में एक खूबसूरत चीज थी, और तब पांच पुलिस अफसर एक रात को बहुत हिंसक रूप से मारे गए थे। इसलिए कुछ बुरा चीजें चल रही हैं। कुछ बहुत बुरी चीजें

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए …

उम्मीदवार बी: लेकिन हमें ज़रूरत है – मॉडरेटर, हमें कानून और व्यवस्था की आवश्यकता है और हमें भीतर के शहरों में कानून-व्यवस्था की आवश्यकता है, क्योंकि जो लोग अधिक से अधिक प्रभावित होते हैं, वे अफ्रीकी-अमरीकी और हिस्पैनिक लोग हैं। और यह उनके लिए बहुत अनुचित है कि हमारे राजनेताओं को क्या होने की इजाजत है।

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए?

कैंडिडेट ए: ठीक है, मैंने सुना है – मैंने सुना है कि मेरे प्रतिद्वंद्वी ने उनकी रैलियों में यह कहा है, और यह वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण है कि वे हमारे देश में काले समुदायों की इस तरह के एक गंभीर नकारात्मक तस्वीर को पेंट करते हैं।

उम्मीदवार बी: उह

उम्मीदवार ए: आप जानते हैं, काली चर्च की जीवंतता, ऐसे काले व्यवसाय जो इतने सारे लोगों को रोजगार देते हैं, ऐसे अवसर जो कि बहुत से परिवार अपने बच्चों को उपलब्ध कराने के लिए काम कर रहे हैं। इसमें बहुत कुछ है कि हमें गर्व होना चाहिए और हमें समर्थन और उठाने चाहिए।

लेकिन हमें हमेशा यह सुनिश्चित करना है कि हम लोगों को सुरक्षित रखें। ऐसा करने के सही तरीके हैं, और फिर ऐसे तरीके हैं जो अप्रभावी हैं। रुक-और-फ़िंक असंवैधानिक और पाया गया, क्योंकि यह अप्रभावी था। ऐसा करने के लिए उसे क्या करना जरूरी नहीं था

अब, मैं सामुदायिक नियंत्रण में विश्वास करता हूं। और, वास्तव में, 1 99 1 में हिंसक अपराध का आधा हिस्सा है। संपत्ति अपराध 40 प्रतिशत नीचे है। हम सिर्फ इसे वापस ऊपर रेंगना नहीं देखना चाहते हैं हमारे पास 25 साल का बहुत अच्छा सहयोग था

लेकिन कुछ समस्याएं थीं, कुछ अनपेक्षित परिणाम बहुत से अफ्रीकी-अमेरिकी और लैटिनो पुरुषों को अहिंसापूर्ण अपराधों के लिए जेल में समाप्त हुआ। और यह सिर्फ एक तथ्य है कि यदि आप एक अफ्रीकी-अफ्रीकी व्यक्ति हैं और आप एक युवा सफेद आदमी के समान ही करते हैं, तो आप को गिरफ्तार, आरोप, दोषी और जेल में रखने की अधिक संभावना है। इसलिए हमें हमारे आपराधिक न्याय प्रणाली में प्रणालीगत नस्लवाद को संबोधित करना होगा। हम सिर्फ कानून और व्यवस्था नहीं कह सकते हमें कहना है – हमें एक ऐसी योजना के साथ आगे आना होगा जो लोगों को आपराधिक न्याय प्रणाली से हटाने की कोशिश कर रहा है, अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों से निपटना है, जिसने बहुत कम लोगों के लिए बहुत ज्यादा समय निकाल दिया है।

हमें दूसरे मौके कार्यक्रमों की आवश्यकता है। मुझे खुशी है कि हम संघीय प्रणाली में निजी जेलों को समाप्त कर रहे हैं; मैं देखना चाहता हूं कि उन्हें राज्य प्रणाली में समाप्त हो गया। आप युवा अमेरिकियों के साथ जेल की कोशिकाओं को भरने के लिए एक लाभ प्रेरणा नहीं होना चाहिए। इसलिए हम इस पर कुछ सकारात्मक तरीके से काम कर सकते हैं।

और मेरा विश्वास है कि सामान्य ज्ञान बंदूक सुरक्षा उपायों की सहायता से हमें सहायता मिलेगी। अभी – और यह मेरे प्रतिद्वंद्वी का बंदूक लॉबी के साथ-साथ समर्थित है – अभी, हमें सड़कों पर बहुत सारे सैन्य-शैली वाले हथियार मिल चुके हैं। कई जगहों पर, हमारे पुलिस से बाहर निकले हैं। हमें पृष्ठभूमि की व्यापक जांच की आवश्यकता है, और हमें उन लोगों के हाथों से बंदूकें रखने की जरूरत है जो नुकसान पहुंचाएंगे।

और हमें आखिरकार हमारे देश में एक बंदूक खरीदने में सक्षम होने से आतंकवादी घड़ी सूची में रहने वाले किसी भी व्यक्ति पर निषेध करना होगा। यदि आप उड़ान भरने के लिए खतरनाक हो, तो आप एक बंदूक खरीदना बहुत खतरनाक हैं। इसलिए कुछ चीजें हैं जो हम कर सकते हैं, और हमें इसे द्विदलीय तरीके से करना चाहिए।

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए, पिछले हफ्ते, आपने कहा था कि हमें राजनीति में सुधार करने के लिए हर संभव प्रयास करना होगा, सही पक्षपात पर जाने के लिए। क्या आप मानते हैं कि पुलिस काले लोगों के खिलाफ पूर्वाग्रहपूर्ण हैं?

कैडेटेट ए: मॉडरेटर, मुझे लगता है कि निहित पक्षपात हर किसी के लिए एक समस्या है, न कि सिर्फ पुलिस। मुझे लगता है, दुर्भाग्य से, हमारे महान देश में हम में से बहुत से लोग एक दूसरे के बारे में निष्कर्ष पर कूदते हैं और इसलिए, मुझे लगता है कि हमें सख्त प्रश्न पूछने के लिए हम सभी की ज़रूरत है, आप जानते हैं, मैं इस तरह से क्यों महसूस कर रहा हूं?

लेकिन जब पुलिस की बात आती है, क्योंकि यह सचमुच घातक परिणाम हो सकता है, मैंने अपने पहले बजट में कहा है, कि हम अपने बजट अधिकारियों के बहुत से लोगों को फिर से प्रशिक्षित करके गहरा पूर्वाग्रह से निपटने में मदद करेंगे।

मैंने कुछ हफ्ते पहले बहुत प्रतिष्ठित, अनुभवी पुलिस प्रमुखों के समूह से मुलाकात की है। उन्होंने स्वीकार किया कि यह एक मुद्दा है उन्हें बहुत चिंताएं हैं मानसिक स्वास्थ्य सबसे बड़ी चिंताओं में से एक है, क्योंकि अब सड़क पर सड़क पर बहुत मुश्किल मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं को संभालना है।

कैडेटेट ए: वे समर्थन चाहते हैं, वे और अधिक प्रशिक्षण चाहते हैं, उन्हें अधिक सहायता चाहिए और मुझे लगता है कि संघीय सरकार ऐसी स्थिति में हो सकती है जहां हम प्रस्ताव और प्रदान करेंगे।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी …

उम्मीदवार बी: मैं उस पर प्रतिक्रिया देना चाहता हूं।

मॉडरेटर: कृपया

उम्मीदवार बी: सबसे पहले, मैं सहमत हूं, और अपनी पार्टी के भीतर भी बहुत सारे लोग लोगों को घड़ी सूची और नो-फ्लाई सूची पर कुछ अधिकार देना चाहते हैं। मैं आपसे सहमत हुँ। जब कोई व्यक्ति वॉच सूची या नो-फ्लाई सूची में रहता है, और मेरे पास एनआरए का समर्थन है, जिस पर मुझे बहुत गर्व है। ये बहुत, बहुत अच्छे लोग हैं, और वे दूसरी संशोधन की रक्षा कर रहे हैं।

लेकिन मुझे लगता है कि हमें नो-फ़्लाई की सूची में बहुत दृढ़ता से देखना होगा और सूचियों को देखना होगा। और जब लोग उन पर होते हैं, भले ही वे उन पर न हों, हम उनकी मदद करेंगे, हम उन्हें कानूनी तौर पर मदद करेंगे, हम उन्हें बाहर निकलने में मदद करेंगे। लेकिन मैं उस दृढ़ता से काफी सहमत हूं।

मैं इस तथ्य को उजागर करना चाहता हूं कि मेरा प्रतिद्वंद्वी वह था जो कि युवा काले युवाओं के बारे में शब्दों को सुपर-शिकारी बना दिया। और यह एक ऐसा शब्द है जिसे मुझे लगता है – यह है – यह बहुत बुरी तरह से मिले, जैसा कि आप जानते हैं। मुझे लगता है कि आपने इसके लिए माफी मांगी है। लेकिन मुझे लगता है कि यह कहना एक भयानक बात थी।

और जब यह रुकना और फड़फड़ाहट की बात आती है, तो आप जानते हैं कि आप बंदूकें दूर लेते हैं। खैर, मैं बंदूकें गिरोहों और उन लोगों से दूर ले जाने के बारे में बात कर रहा हूं जो उनका इस्तेमाल करते हैं। और मुझे नहीं लगता – यदि आप सच जानना चाहते हैं तो मुझे सच में नहीं लगता कि आप इस पर मेरे साथ असहमत हैं।

मुझे लगता है कि शायद कोई राजनैतिक कारण है कि आप ऐसा क्यों नहीं कह सकते, लेकिन मुझे सच में विश्वास नहीं है – न्यूयॉर्क शहर में, बंद करो और झटके, हमारे पास 2,200 हत्याएं थीं, और इसे रोककर 500 तक गिर गया हत्या। पांच सौ हत्याएं बहुत हत्याएं हैं यह विश्वास करना मुश्किल है, 500 की तरह अच्छा होना चाहिए?

लेकिन हम 2,200 से 500 तक चले गए। और मेयर ब्लूमबर्ग ने इसे जारी रखा। और यह वर्तमान महापौर द्वारा समाप्त कर दिया गया था लेकिन न्यूयॉर्क शहर की सुरक्षा पर रोक और जबरदस्त प्रभाव पड़ा। विश्वास से परे जबरदस्त तो जब आप कहते हैं कि इसका कोई प्रभाव नहीं है, तो वास्तव में ऐसा किया। इसका एक बहुत, बहुत बड़ा प्रभाव था

उम्मीदवार ए: खैर, यह कहना भी उचित है, अगर हम महापौरों के बारे में बात करने जा रहे हैं, तो वर्तमान महापौर के तहत, अपराधों में गिरावट जारी है, जिसमें हत्याएं शामिल हैं इसलिय वहाँ है…

उम्मीदवार बी: नहीं, आप गलत हैं तुम गलत हो।

उम्मीदवार ए: नहीं, मैं नहीं हूं।

उम्मीदवार बी: हत्याएं ऊपर हैं ठीक है। आप इसे जांचते हैं

कैडेटेट ए: न्यूयॉर्क – न्यूयॉर्क ने एक शानदार काम किया है और मैं श्रेय देता हूं – मैं बोर्ड भर में दो महापौरों, दो पुलिस प्रमुखों को वापस भेजता हूं, क्योंकि यह काम किया है। और अन्य समुदायों को एक साथ आने की जरूरत है जो काम करेगा, साथ ही साथ।

देखो, एक हत्या बहुत अधिक है लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि हम इस बारे में सीखें कि प्रभावी क्या है। और उन चीजों पर नहीं जाना जो अच्छा लगते हैं जो वास्तव में उस प्रकार का प्रभाव नहीं था जिसे हम चाहते थे। पड़ोस सुरक्षित रखने से असहमत कौन है?

लेकिन यह भी जोड़ते हैं, किसी भी व्यक्ति को उन पड़ोस में रहने वाले युवा पुरुषों के अधिकारों के सम्मान के बारे में असहमत नहीं होना चाहिए। और इसलिए हमें इस समस्या से निपटने की कोशिश करने के लिए समुदायों, आस्था समुदायों, व्यापारिक समुदायों, साथ ही पुलिस के साथ फिर से काम करने की बेहतर नौकरी करने की आवश्यकता है।

मॉडरेटर: यह बातचीत दौड़ के बारे में है और हां, उम्मीदवार बी, मुझे आपको पांच से पूछना है …

उम्मीदवार बी: यदि मैं हो सकता है तो मैं सिर्फ जवाब देना चाहता हूं।

मॉडरेटर: कृपया – 20 सेकंड

उम्मीदवार बी: मैं सिर्फ जवाब देना चाहूंगा

मॉडरेटर: कृपया उत्तर दें, फिर मुझे आपके लिए एक त्वरित अनुवर्ती मिल गई है I

उम्मीदवार बी: मैं करूँगा देखो, हमारे राजनेताओं ने अफ्रीकी-अमेरिकी समुदाय को निराशा दी है। वे चुनाव समय के आसपास अच्छी बात करते हैं, जैसे अभी, और चुनाव के बाद उन्होंने कहा, "फिर बाद में देखें, मैं आपको चार साल में देखूंगा।"

अफ्रीकी-अमेरिकी समुदाय – क्योंकि – देखो, भीतर के शहरों के भीतर समुदाय इतनी बुरी तरह से इलाज किया गया है डेमोक्रेट नेताओं द्वारा वोट पाने के लिए उन्हें दुरुपयोग और इस्तेमाल किया गया है, क्योंकि यही यही है। उन्होंने इन समुदायों को 100 साल तक नियंत्रित किया है

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, मुझे दो …

उम्मीदवार ए: खैर, मैं – मुझे लगता है …

उम्मीदवार बी: और मैं आपको बताऊंगा, आप भीतर के नगरों को देखेंगे – और मैं डेट्रोइट को छोड़ दिया, और मैं फिलाडेल्फिया को छोड़ दिया, और मैं सिर्फ – तुम्हें पता है, आपने मुझे देखा है, मैं पूरी जगह पर रहा हूं। आपने घर पर रहने का फैसला किया, और यह ठीक है। लेकिन मैं आपको बता दूँगा, मैं सब कुछ खत्म कर रहा हूं। और मैंने उन महानतम लोगों से मुलाकात की हैं जिन्हें मैं इन समुदायों में कभी मिलेगा। और वे बहुत ही बहुत परेशान हैं, उनके राजनेताओं ने उनसे क्या कहा है और उनके नेताओं ने क्या किया है।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, मैं …

उम्मीदवार ए: मुझे लगता है – मुझे लगता है – मुझे लगता है कि मेरे विरोधी ने इस बहस के लिए तैयार करने के लिए मुझे आलोचना की। और, हाँ, मैंने किया और आप जानते हैं कि मैं और क्या तैयार हूं? मैं राष्ट्रपति बनने के लिए तैयार हूं और मुझे लगता है कि यह अच्छी बात है

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, पांच सालों के लिए, आपने एक झूठा दावा बना लिया है कि देश का पहला ब्लैक अध्यक्ष एक प्राकृतिक जनित नागरिक नहीं था। आपने अपनी वैधता पर सवाल उठाया। पिछले कुछ हफ्तों में, आपने स्वीकार किया कि ज्यादातर अमेरिकियों ने कितने वर्षों से स्वीकार किया है: राष्ट्रपति का जन्म संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ था। क्या आप हमें बता सकते हैं कि आपको कितना समय लगा?

उम्मीदवार बी: मैं आपको बहुत ही कहता हूं – ठीक है, यह कहना बहुत आसान है सिडनी ब्लुमेंथल अभियान के लिए काम करता है और करीब- मेरे प्रतिद्वंद्वी का बहुत करीबी दोस्त और उनके अभियान प्रबंधक, पट्टी डोयल, ने अभियान के दौरान- राष्ट्रपति के खिलाफ उनके अभियान में बहुत मुश्किल से संघर्ष किया। और आप इसे देख सकते हैं, और आप इसे देख सकते हैं

उम्मीदवार बी: और यदि आप पिछले हफ्ते सीएनएन को देखते हैं, तो पट्टी सोलिस डोयल वोल्फ ब्लिट्जर पर कह रहे थे कि यह हुआ। ब्लूमर्थल ने मैक्क्लेक्की में अत्यधिक सम्मानित रिपोर्टर, केन्या के बारे में पता करने के लिए भेजा। वे इसे बहुत मुश्किल से दबा रहे थे। वह जन्म प्रमाण पत्र प्राप्त करने में विफल रही।

जब मैं इसमें शामिल हुआ, तो मैं विफल नहीं हुआ। मैं उन्हें जन्म प्रमाण पत्र देने के लिए मिला। इसलिए मैं इससे संतुष्ट हूं। और मैं आपको बताता हूँ कि मैं इसके साथ संतुष्ट हूं।

मॉडरेटर: ये था …

उम्मीदवार बी: क्योंकि मैं आईएसआईएस को हराने के लिए आगे बढ़ना चाहता हूं, क्योंकि मैं नौकरियों का निर्माण करना चाहता हूं, क्योंकि मुझे एक मजबूत सीमा रखने की इच्छा है, क्योंकि मैं उन चीजों पर जाना चाहता हूं जो मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं और जो देश के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं

मॉडरेटर: मैं आपको जवाब दे दूँगा यह महत्वपूर्ण है। लेकिन मैं सिर्फ जवाब यहां प्राप्त करना चाहता हूं। जन्म प्रमाण पत्र 2011 में तैयार किया गया था। आपने कहानी को बताने के लिए जारी रखा है और 2012 में राष्ट्रपति की वैधता पर सवाल उठाया है, '13, '14, '15 …

उम्मीदवार बी: हाँ

मॉडरेटर: …। जनवरी के रूप में हाल ही में तो सवाल यह है, कि आपका मन क्या बदल गया?

उम्मीदवार बी: खैर, कोई भी इसे दबा नहीं रहा था, कोई भी इसके बारे में ज्यादा ध्यान नहीं दे रहा था। मुझे लगा कि आप आज रात सवाल पूछेंगे, ज़ाहिर है। लेकिन कोई इसके बारे में ज्यादा ध्यान नहीं दे रहा था लेकिन मैं उनको जन्म प्रमाण पत्र तैयार करने के लिए मिला था। और मुझे लगता है कि मैंने एक अच्छा काम किया है

मेरे प्रतिद्वंद्वी ने भी इसे लड़ा था मेरा मतलब है, आप जानते हैं – अब, मुख्यधारा में हर कोई कहने वाला है, ओह, यह सच नहीं है। देखो, यह सच है। सिडनी ब्लुमेंथल ने एक रिपोर्टर भेजा – आपको सीएनएन, पिछले सप्ताह, अपने पूर्व अभियान प्रबंधक के साथ साक्षात्कार के बारे में सिर्फ एक नज़र रखना होगा। और वह इसमें शामिल थी लेकिन जैसे ही मेरा प्रतिद्वंद्वी नौकरियां वापस नहीं ला सकता है, मेरा प्रतिद्वंद्वी उत्पादन नहीं कर सकता।

मॉडरेटर: मुझे क्षमा करें। मैं अभी तक का पालन करने जा रहा हूँ – और मैं आपको इसका जवाब दूँगा, क्योंकि वहां बहुत कुछ है। लेकिन हम इस सेगमेंट में नस्लीय चिकित्सा के बारे में बात कर रहे हैं। आप अमेरिकियों को क्या कहते हैं, रंग के लोग, कौन …

उम्मीदवार बी: खैर, यह बहुत ही था – मैं कुछ भी नहीं कहता। मैं कुछ भी नहीं कहता, क्योंकि मैं उसे उसे तैयार करने में सक्षम था। उसे पहले उसे बहुत समय पहले ही तैयार करना चाहिए था मै कुछ नही कहता।

लेकिन मुझे सिर्फ आपको बताएं जब आप उपचार के बारे में बात करते हैं, तो मुझे लगता है कि मैंने अफ़्रीकी-अमेरिकी समुदाय के साथ पिछले कुछ समय में बहुत ही अच्छे संबंध बनाए हैं। मुझे लगता है कि आप यह देख सकते हैं।

और मुझे लगता है कि वे वाकई मुझे इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए चाहते थे और मुझे लगता है कि मैंने न केवल देश के लिए एक अच्छी नौकरी और महान सेवा की, बल्कि राष्ट्रपति के लिए भी, अपने जन्म प्रमाण पत्र का निर्माण करने के लिए उसे प्राप्त करने के लिए

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए?

कैडेटेट ए: ठीक है, बस सुनो जो आपने सुना है।

और स्पष्ट रूप से, उम्मीदवार बी के रूप में स्वीकार किया गया, उन्हें पता था कि वे इस बहस के स्तर पर खड़े होने जा रहे थे, और हमारे मॉडरेटर हमें सवाल पूछने वाले थे, इसलिए उन्होंने पूरे नस्लवादी बिरथ को झूठ बोलने की कोशिश की।

लेकिन यह आसानी से खारिज नहीं किया जा सकता है उन्होंने वास्तव में इस नस्लवादी झूठ पर आधारित अपनी राजनीतिक गतिविधि शुरू की है कि हमारा पहला काला अध्यक्ष एक अमेरिकी नागरिक नहीं था। इसके लिए बिल्कुल कोई सबूत नहीं था, लेकिन उम्मीदवार बी चालू है, वे साल बाद साल कायम रखते हैं, क्योंकि उनके समर्थकों में से कुछ लोग, जो कि वे अपने गुना में लाने की कोशिश कर रहे थे, जाहिरा तौर पर इस पर विश्वास करते थे या इस पर विश्वास करना चाहते थे।

लेकिन, याद रखिए, मेरे प्रतिद्वंदी ने 1 9 73 में न्यायिक विभाग द्वारा नस्लीय भेदभाव के लिए मुकदमा दायर किया, क्योंकि वे अफ्रीकी-अमेरिकियों को उनके विकास में से किसी एक अपार्टमेंट में किराए पर नहीं लेते थे, और उन्होंने यह सुनिश्चित कर लिया था कि उनके लिए काम करने वाले लोग समझते हैं कि नीति थी उम्मीदवार बी वास्तव में न्याय विभाग द्वारा दो बार मुकदमा दायर किया गया था।

इसलिए उनके पास नस्लवादी व्यवहार में संलग्न होने का लंबा रिकॉर्ड है और बिराथन झूठ एक बहुत हानिकारक था आप जानते हैं, राष्ट्रपति महान सम्मान का एक आदमी है और मैं यह बता सकता था कि उसने उसे कितना परेशान किया और उससे नाराजगी व्यक्त की कि उसके खिलाफ इसका इस्तेमाल किया जा रहा है।

लेकिन मुझे याद रखना है कि राष्ट्रपति की पत्नी ने हमारे डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में अपने अद्भुत भाषण में कहा था: जब वे कम हो जाते हैं, तो हम उच्च जाते हैं राष्ट्रपति को नीचे लाने के लिए मेरे प्रतिद्वंद्वी के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद राष्ट्रपति उच्च स्तर पर चला गया।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, आप जवाब दे सकते हैं और हम अगले सेगमेंट पर आगे बढ़ने जा रहे हैं

उम्मीदवार बी: मुझे जवाब देना अच्छा लगेगा सबसे पहले, मुझे राष्ट्रपति के खिलाफ अपनी कुछ बहस के लिए तैयारी में देखना पड़ा। आपने उसे भयानक अपमान के साथ इलाज किया और मैंने जिस तरह से आप से बात की, मैंने देखा कि सब कुछ कितना सुंदर है और आप कितना बढ़िया हैं। यह उस तरह से काम नहीं करता है आप उसके पीछे थे, आप कोशिश कर रहे थे – आप भी बाहर भेजा या अपने अभियान ने उसे एक विशिष्ट कपड़े, बहुत प्रसिद्ध चित्रों में चित्रों को भेजा। मुझे नहीं लगता कि आप इससे इनकार कर सकते हैं

लेकिन सिर्फ पिछले हफ्ते, आपके अभियान प्रबंधक ने कहा कि यह सही था। तो जब आप अपने से अधिक पवित्र करने की कोशिश करते हैं, तो यह वास्तव में काम नहीं करता है यह वास्तव में नहीं है

अब तक जहां तक ​​मुकदमा था, हाँ, जब मैं बहुत छोटा था, तब मैं अपने पिता की कंपनी में गया था, ब्रुकलिन और क्वींस में एक रीयल एस्टेट कंपनी थी, और हम कई देश भर में कई अन्य कंपनियों के साथ – यह एक था संघीय मुकदमा – मुकदमा दायर किया गया। हमने शून्य के साथ सूट का निपटारा किया – अपराध के बिना कोई प्रवेश। यह करना बहुत आसान था

उम्मीदवार बी: मैंने नोटिस कि आप बहुत कुछ लाएंगे। और, आप जानते हैं, मैंने बहुत बुरा विज्ञापनों को भी देखा है, जो कि आप मुझ पर ऐसे कई अलग-अलग तरीकों से करते हैं, जो मैं आपके साथ नहीं करता। शायद मैं पैसे बचाने की कोशिश कर रहा हूँ

लेकिन, स्पष्ट रूप से, मैं देखता हूं – मैं इसे देखता हूं, और मैं कहता हूं, यह आश्चर्यजनक नहीं है? क्योंकि मैंने इस मुकदमे का निपटारा नहीं किया कि अपराध के प्रवेश के साथ, लेकिन यह कई अचल संपत्ति कंपनियों के खिलाफ लाया गया मुकदमा था, और यह सिर्फ उन चीजों में से एक है।

मैं एक कदम आगे जाऊँगा पाम बीच, फ्लोरिडा में, कठिन समुदाय, एक शानदार समुदाय, एक धनी समुदाय, शायद दुनिया में सबसे धनी समुदाय है, मैंने एक क्लब खोल दिया और इसके लिए वास्तव में बहुत अच्छा क्रेडिट मिला। मुसलमानों के खिलाफ, किसी के खिलाफ अफ्रीकी-अमेरिकियों के खिलाफ कोई भेदभाव नहीं है। और यह काफी सफल क्लब है। और मुझे खुशी है कि मैंने इसे किया था। और मैंने जो किया उसके लिए मुझे बहुत श्रेय दिया गया है। और मैं इसके बारे में बहुत गर्व है। और यही वह तरीका है जो मुझे लगता है। यही सच है जिस तरह से मुझे लगता है।

मॉडरेटर: हमारे अगले सेगमेंट को "सिक्योरिंग अमेरिका" कहा जाता है। हम इस देश में हर दिन 21 वीं सदी के युद्ध के साथ शुरू करना चाहते हैं। हमारे संस्थान साइबर हमले के तहत हैं, और हमारे रहस्य चोरी हो रहे हैं। तो मेरा सवाल है, इसके पीछे कौन है? और हम इसे कैसे लड़ेंगे?

उम्मीदवार ए, यह उत्तर आपके पास आता है।

उम्मीदवार ए: खैर, मुझे लगता है कि साइबर सुरक्षा, साइबर युद्ध अगली राष्ट्रपति की सबसे बड़ी चुनौती होगी, क्योंकि स्पष्ट रूप से हम इस बिंदु पर दो विभिन्न प्रकार के विरोधी का सामना कर रहे हैं। स्वतंत्र हैकिंग ग्रुप हैं जो ज्यादातर व्यावसायिक कारणों से करते हैं, वे जानकारी चोरी करने की कोशिश करते हैं जो कि वे पैसे बनाने के लिए उपयोग कर सकते हैं

लेकिन तेजी से, हम राज्यों, अंगों के राज्यों से आने वाले साइबर आक्रमणों को देख रहे हैं। इनमें से सबसे हालिया और परेशान रूस रहे हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूस ने हमारे देश में सभी प्रकार के संगठनों पर साइबर हमलों का इस्तेमाल किया है, और मैं इस बारे में गंभीरता से चिंतित हूं। मुझे पता है कि मेरा प्रतिद्वंद्वी व्लादिमीर पुतिन के बहुत प्रशंसनीय है, लेकिन पुतिन वास्तव में खेल रहा है …

उम्मीदवार ए: … मुश्किल, लंबे खेल यहाँ। और उसने जो कुछ किया है वह है साइबर हमलावरों को सरकारी फाइलों में हैक करने के लिए, व्यक्तिगत फाइलों में हैक करने के लिए, डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी में हैक करें और हमने हाल ही में यह सीखा है कि, आप जानते हैं कि कहर का तख्ता पलटने और जानकारी एकत्र करने की उनकी पसंदीदा तरीकों में से एक है। हमें इसे बहुत स्पष्ट करने की जरूरत है – क्या यह रूस, चीन, ईरान या किसी और के साथ है – संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुत अधिक क्षमता है और हम आइडली बैठकर नहीं जा रहे हैं और राज्य के कलाकारों को हमारी जानकारी, हमारी निजी क्षेत्र की जानकारी या हमारी सार्वजनिक क्षेत्र की जानकारी के बाद जाने की इजाजत नहीं दे रहे हैं।

और हमें यह स्पष्ट करना होगा कि हम उन उपकरणों के प्रकार का उपयोग नहीं करना चाहते जो हमारे पास हैं। हम एक अलग तरह के युद्ध में शामिल नहीं करना चाहते लेकिन हम इस देश के नागरिकों की रक्षा करेंगे।

और रूसियों को यह समझने की जरूरत है। मुझे लगता है कि वे इसे लगभग जांच कर रहे हैं, हम कितनी दूर जायेंगे, हम कितना करते हैं? और यही कारण है कि मैं इतना था – जब मैं अपने प्रतिद्वंद्वी ने सार्वजनिक तौर पर पुतिन को अमेरिकियों में हैक करने के लिए बुलाया तो मैं इतना चौंक गया था। यह सिर्फ अस्वीकार्य है यह एक कारण है कि 50 राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी जो रिपब्लिकन सूचनाओं में सेवा करते थे – प्रशासन में …

मॉडरेटर: आपके दो मिनट की अवधि समाप्त हो गई है।

उम्मीदवार ए: … ने कहा है कि मेरा विरोधी कमांडर-इन-चीफ होने के योग्य नहीं है। यह ऐसी टिप्पणियां है जो वाकई उन लोगों को चिंता करते हैं जो हम उन खतरों को समझते हैं जो हम सामना करते हैं।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, आपके पास दो मिनट और एक ही सवाल है। इसके पीछे कौन है? और हम इसे कैसे लड़ेंगे?

कैंडिडेट बी: मैं यह कहना चाहता हूं कि मुझे अभी समर्थन दिया गया है – और अगले हफ्ते अधिक आ रहे हैं – यह 200 से अधिक एडमिरल होंगे, उनमें से कई यहां – एडमिरल और जनरलों ने मुझे इस देश का नेतृत्व करने का समर्थन किया। यह बस हुआ, और बहुत से आ रहे हैं और मुझे इसके बारे में बहुत गर्व है।

इसके अलावा, मैं सिर्फ बर्फ से समर्थन किया था। उन्होंने कभी भी इमिग्रेशन पर किसी का समर्थन नहीं किया है। मैं सिर्फ बर्फ से समर्थन किया था। मुझे हाल ही में समर्थन मिला था – 16,500 सीमा गश्ती एजेंट

इसलिए जब मेरा प्रतिद्वंद्वी इस बारे में बात करता है, मेरा मतलब है, मैं एडमिरल ले लूँगा और मैं राजनीतिक हैक्स पर किसी भी दिन जनरलों को ले जाऊंगा, जो मैंने देखा है कि पिछले 10 वर्षों में हमारे देश ने इतनी शानदार ढंग से अपने ज्ञान के साथ अपना नेतृत्व किया है। ठीक? क्योंकि हम उस गड़बड़ को देखते हैं जो हम अंदर हैं। देखो कि हम उस गड़बड़ी में हैं

जहां तक ​​साइबर है, मैं उन हिस्सों से सहमत हूं जो मेरे विरोधी ने कहा था। हमें किसी और से बेहतर होना चाहिए, और शायद हम नहीं हैं। मुझे नहीं लगता कि किसी को पता है कि यह रूस था जो डीएनसी में घुस गया था। मेरे विरोधी का रूस, रूस, रूस, लेकिन मैं नहीं कहता – शायद यह था। मेरा मतलब है, यह रूस हो सकता है, लेकिन यह चीन भी हो सकता है यह बहुत सारे अन्य लोगों को भी हो सकता है यह कोई भी अपने बिस्तर पर बैठ सकता है जिसका वजन 400 पाउंड होता है, ठीक है?

उम्मीदवार बी: आपको नहीं पता है कि किसने डीएनसी में प्रवेश किया।

लेकिन हम डीएनसी के साथ क्या सीखते हैं? हमने सीखा है कि आपकी पार्टी के अन्य उम्मीदवारों ने आपके लोगों का फायदा उठाया, विशेष रूप से एक के द्वारा देखो उसके साथ क्या हुआ। लेकिन आपके साथी उम्मीदवार का फायदा उठाया गया। यही हमने सीखा है

अब, चाहे वह रूस था, चाहे वह चीन था, चाहे वह दूसरा देश था, चाहे हम नहीं जानते, क्योंकि सच्चाई यह है कि हमारे राष्ट्रपति के अधीन हमने उन चीजों पर नियंत्रण खो दिया है जिन्हें हम नियंत्रण में रखते थे।

हम इंटरनेट के साथ आए, हम इंटरनेट के साथ आए, और मुझे लगता है कि मेरे प्रतिद्वंद्वी और मैं बहुत सहमत होंगे, जब आप इंटरनेट पर आईएसआईएस क्या कर रहे हैं, तो वे हमारे अपने खेल पर हमला कर रहे हैं। आईएसआईएस।

इसलिए हमें साइबर और साइबर युद्ध पर बहुत मुश्किल, बहुत मुश्किल होनी है यह है – यह एक बड़ी समस्या है। मेरा एक बेटा है। वह 10 साल का है उसके पास कंप्यूटर हैं वह इन कंप्यूटरों के साथ बहुत अच्छा है, यह अविश्वसनीय है साइबर का सुरक्षा पहलू बहुत ही कठिन है। और शायद यह शायद ही संभव है।

लेकिन मैं कहूंगा, हम ऐसा काम नहीं कर रहे हैं जिससे हमें करना चाहिए। लेकिन यह हमारे पूरे सरकारी समाज में सच है। हमारे पास बहुत सी बातें हैं जिन्हें हमें बेहतर करना है, मॉडरेटर, और निश्चित रूप से साइबर उनमें से एक है।

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए?

उम्मीदवार ए: खैर, मुझे लगता है कि कई ऐसे मुद्दे हैं जिनके बारे में हमें संबोधित करना चाहिए। मैंने आईएसआईएस को हराने के लिए एक योजना तैयार की है। यह उनके बाद ऑनलाइन जाने शामिल है मुझे लगता है कि हमारी तकनीक कंपनियों के साथ आईएसआईएस और उनके कार्यकर्ताओं को इंटरनेट का इस्तेमाल करने में सक्षम होने से रोकने के लिए और हमारे देश और यूरोप और अन्य जगहों में भी प्रत्यक्ष लोगों को रोकने की ज़रूरत है।

लेकिन हमें आईएसआईएस के खिलाफ हमारे हवाई हमलों को तेज करना होगा और अंततः अपने अरब और कुर्बान साझेदारों का समर्थन करना होगा ताकि वे वास्तव में राणा में आईएसआईएस ले जा सकें, एक खलीफा होने का दावा समाप्त कर दें।

हम प्रगति कर रहे हैं हमारी सेना इराक में सहायता कर रही है और हम उम्मीद कर रहे हैं कि साल के भीतर हम आईएसआईएस को इराक से बाहर करने में सक्षम होंगे और फिर, आप जानते हैं, वास्तव में सीरिया में उन्हें निचोड़ लें।

लेकिन हमें यह जानना होगा कि विदेशी फौजियों के लिए उनके लिए स्वयंसेवक, विदेशी धन, विदेशी हथियार आते हैं, इसलिए हमें इसे सर्वोच्च प्राथमिकता बनाना पड़ता है।

और मैं उनके नेतृत्व को बाहर निकालने के लिए हर संभव प्रयास भी करूँगा। जब मैं अपनी पूर्व स्थिति में था, बेशक, बिन लादेन को बाहर निकालने में अल कैदा नेतृत्व को बाहर करने के लिए मैं कई प्रयासों में शामिल था और मुझे लगता है कि हमें बगदादी के बाद जाने की ज़रूरत है, साथ ही, हमारे संगठन के सिद्धांतों में से एक यह करें। चूंकि हम आईएसआईएस को हराने के लिए मिल चुके हैं, और हमें अपने प्रचार प्रयासों को ऑनलाइन में बाधित करने के लिए हर संभव प्रयास करना होगा।

मॉडरेटर: आप आईएसआईएस का उल्लेख करते हैं, और हम आईएसआईएस के बारे में निश्चित रूप से वहां पर सोचते हैं, लेकिन अमेरिकी नागरिक हैं जो अमेरिकन मिट्टी पर आतंक के कृत्यों को प्रेरित करते हैं, नवीनतम घटना, ज़ाहिर है, हम सिर्फ न्यूयॉर्क में हुए बम विस्फोट और न्यू जर्सी, मिनेसोटा में एक मॉल पर चाकू का हमला, पिछले साल, San Bernardino और ऑरलैंडो में घातक हमलों मैं आपको यह दोनों से कहूंगा हमें विशेष रूप से बताएं कि आप अमेरिकी नागरिकों, उम्मीदवार बी के घरेलू हमलों को कैसे रोकेंगे?

उम्मीदवार बी: खैर, पहले मुझे एक बात कहना है, बहुत महत्वपूर्ण है मेरा विरोधी आईएसआईएस ले जाने के बारे में बात कर रहा है। "हम आईएसआईएस ले लेंगे।" ठीक है, हमारे राष्ट्रपति और मेरे प्रतिद्वंदी ने इराक से बाहर निकलने के तरीके को एक निर्वात बना दिया, क्योंकि वे निकल गए थे – उन्हें क्या नहीं करना चाहिए था, लेकिन एक बार वे मिल गए, जिस तरह से वे मिल गया एक आपदा था और आईएसआईएस का गठन किया गया था।

तो मेरे विरोधियों ने उन्हें बाहर निकालने के बारे में बात की। वे इसे लंबे समय से कर रहे हैं वे लंबे समय तक उन्हें बाहर निकालने की कोशिश कर रहे थे। लेकिन अगर वे पीछे कुछ सैनिकों को छोड़ देते हैं, 10,000 की तरह हो या हो सकता है कि इससे कुछ और भी हो। और फिर आप उन्हें नहीं होता।

या, जैसा कि मैं एक लंबे समय से कह रहा हूं, और मुझे लगता है कि आप सहमत होंगे, क्योंकि मैंने आपको एक बार कहा था, क्या हमने तेल लिया था – और हमें तेल ले जाना चाहिए था – आईएसआईएस सक्षम नहीं होता किसी भी रूप में, क्योंकि तेल उनकी आय का प्राथमिक स्रोत था और अब उनके पास पूरे तेल में तेल भी शामिल है – लीबिया में बहुत सारे तेल, जो मेरे प्रतिद्वंद्वी आपदाओं में से एक था।

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए?

उम्मीदवार ए: खैर, मुझे उम्मीद है कि तथ्य-चेकर्स मात्रा बढ़ा रहे हैं और वास्तव में कड़ी मेहनत कर रहे हैं। मेरे विरोधी ने इराक के आक्रमण का समर्थन किया।

उम्मीदवार बी: गलत

कैडेटेट ए: यह पूरी तरह से बार-बार साबित हुआ है।

उम्मीदवार बी: गलत गलत।

उम्मीदवार ए: मेरे प्रतिद्वंद्वी ने वास्तव में लीबिया में किए गए कार्यों के लिए वकालत की और कहा कि गद्दाफी को एक बार उसके साथ कुछ व्यवसाय करने के बाद बाहर ले जाना चाहिए।

उम्मीदवार ए: लेकिन बड़ा मुद्दा – और मेरे प्रतिद्वंदी यह लगातार कहते हैं – जॉर्ज डब्लू। बुश ने यह समझौता किया जब अमेरिकी सैनिक इराक छोड़ देंगे, हमारे वर्तमान राष्ट्रपति नहीं।

और एकमात्र तरीका है कि अमेरिकी सैनिकों को इराक में रहना पड़ सकता है तो उस इराकी सरकार से एक समझौता करना होगा जो हमारे सैनिकों की रक्षा करेगा, और इराकी सरकार उसको नहीं देगी।

लेकिन चलो, आपने जो प्रश्न पूछा, मॉडरेटर के बारे में बात करते हैं। आपने जो प्रश्न पूछा है, हम संयुक्त राज्य में क्या करते हैं? यह इस का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है हम हमलों को कैसे रोक सकते हैं? हम अपने लोगों की रक्षा कैसे करते हैं?

और मुझे लगता है कि हमारे पास खुफिया वृद्धि है, जहां हम जानकारी के हर स्क्रैप की तलाश कर रहे हैं। न्यू जर्सी में मिनेसोटा में, न्यूयॉर्क में कानून प्रवर्तन पर मुझे बहुत गर्व था। आप जानते हैं, उन्होंने इतनी जल्दी प्रतिक्रिया दी, इसलिए पेशेवरों के लिए Rahami द्वारा हुई हमलों के लिए। और वे उसे नीचे लाया। और हमें और जानकारी मिल सकती है क्योंकि वह अभी भी जीवित है, जो खुफिया जानकारी साबित हो सकता है।

इसलिए हमें मध्य पूर्व से, यूरोप से खुफिया को खोलने के लिए हम सब कुछ करना होगा। इसका अर्थ है कि हमें अपने सहयोगी दलों के साथ मिलकर काम करना होगा, और ऐसा कुछ है जो मेरा प्रतिद्वंदी बहुत त्याग कर रहा है।

हम नाटो के साथ काम कर रहे हैं, दुनिया के इतिहास में सबसे लंबे समय तक सैन्य गठबंधन, वास्तव में आतंकवाद के प्रति हमारा ध्यान हम मध्य पूर्व में अपने दोस्तों के साथ काम कर रहे हैं, जिनमें से कई, जैसा कि आप जानते हैं, मुस्लिम बहुमत राष्ट्र हैं मेरे प्रतिद्वंदी ने विदेशों में मुसलमानों को विदेशों में मुसलमानों का अपमान किया है, जब हमें मुस्लिम राष्ट्रों और अमेरिकी मुस्लिम समुदाय के साथ सहयोग करने की आवश्यकता है।

वे सामने की रेखाओं पर हैं वे हमें जानकारी प्रदान कर सकते हैं कि हमें कहीं और नहीं मिलेगा। इन समुदायों में कानून प्रवर्तन के साथ उनके पास घनिष्ठ सहयोग करने की आवश्यकता है, उन्हें विमुख नहीं किया जा सकता है और मेरे प्रतिद्वंद्वी के कुछ लफ्फाजी के रूप में धकेल दिया जाता है, दुर्भाग्यवश, इससे आगे बढ़ना होता है

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी …

उम्मीदवार बी: खैर, मुझे जवाब देना होगा

मॉडरेटर: कृपया उत्तर दें

उम्मीदवार बी: मेरे विरोधी ने काम करने के बारे में बहुत मजबूती से कहा – हम कई सालों से उनके साथ काम कर रहे हैं, और हमारे पास सबसे बड़ा गड़बड़ है जिसे किसी ने कभी देखा है। आप मध्य पूर्व को देखते हैं, यह एक कुल गंदगी है आपके दिशा में, बड़ी हद तक

लेकिन आप मध्य पूर्व को देखते हैं, आपने ईरान के सौदे शुरू किए, यह एक और सौंदर्य है जहां आपके पास एक ऐसा देश है जो गिरने के लिए तैयार था, मेरा मतलब है, वे इतनी बुरी तरह से कर रहे थे। वे प्रतिबंधों पर घुट रहे थे और अब वे वास्तव में कुछ बिंदु पर वास्तव में एक प्रमुख शक्ति होने जा रहे हैं, जिस तरह से वे जा रहे हैं

लेकिन जब आप नाटो को देखते हैं, मुझे एक प्रमुख शो पर पूछा गया था, आप नाटो के बारे में क्या सोचते हैं? और आपको समझना होगा, मैं व्यवसायी हूँ मैंने वास्तव में अच्छी तरह से किया था लेकिन मेरे पास सामान्य ज्ञान है और मैंने कहा, ठीक है, मैं आपको बता दूँगा। मैंने नाटो को बहुत ज्यादा सोचा नहीं दिया है लेकिन दो चीजें

नंबर एक, नाटो के 28 देशों, उनमें से कई अपना उचित हिस्सा नहीं दे रहे हैं। नंबर दो – और वह मुझे परेशान करता है, क्योंकि हमें पूछना चाहिए – हम उनका बचाव कर रहे हैं, और उन्हें कम से कम हमें भुगतान करना चाहिए जो संधि और अनुबंध द्वारा भुगतान करना चाहिए।

और, नंबर दो, मैंने कहा, और बहुत जोरदार, नाटो अप्रचलित हो सकता है, क्योंकि – और मैं इस पर बहुत मजबूत था, और यह वास्तव में न्यूयॉर्क टाइम्स में बिल्कुल सटीक रूप से कवर किया गया था, जो न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए असामान्य है ईमानदार रहें – लेकिन मैंने कहा, वे आतंकवाद पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं और मैं बहुत मजबूत था। और मैंने इसे कई बार कहा।

और लगभग चार महीने पहले, मैंने वाल स्ट्रीट जर्नल के सामने वाले पृष्ठ पर पढ़ा था कि नाटो एक बड़ा आतंकवाद विभाग खोल रहा है। और मुझे लगता है कि यह महान है और मुझे लगता है कि हमें मिलना चाहिए – क्योंकि हम नाटो के लगभग 73 प्रतिशत खर्च करते हैं यह अन्य लोगों की रक्षा के लिए बहुत पैसा है लेकिन मैं सभी नाटो के लिए हूं लेकिन मैंने कहा था कि उन्हें आतंकवाद पर भी ध्यान देना होगा।

और वे ऐसा करने जा रहे हैं और वह था – मुझे विश्वास करो – मुझे यकीन है कि मैं इसके लिए क्रेडिट प्राप्त नहीं करूँगा – लेकिन यह काफी हद तक मैं क्या कह रहा था और नाटो के लिए मेरी आलोचना के कारण था।

मुझे लगता है कि हमें नाटो को हमारे साथ मध्य पूर्व में जाना है, आस-पास के राष्ट्रों के अतिरिक्त, और हमें आईएसआईएस से बाहर नरक को दस्तकाना होगा, और हमें इसे तेजी से करना होगा, जब आईएसआईएस ने इस निर्वात में बनाया राष्ट्रपति और मेरे विरोधी और मुझ पर विश्वास करो, तुमने उन सैनिकों को निकाल लिया था। इतना ही नहीं, आपने दिन का नाम दिया है। वे इसे विश्वास नहीं कर सके। वे शायद वापस बैठ गए और कहा, मैं इसे विश्वास नहीं कर सकता। उन्होंने कहा…

कैडेटेट ए: मॉडरेटर, हमने कवर किया है …

उम्मीदवार बी: नहीं, एक मिनट रुको।

उम्मीदवार ए: हमने इस जमीन को कवर किया है

उम्मीदवार बी: जब उन्होंने गठन किया, तब वे ऐसा करते थे, ऐसा कभी नहीं होना चाहिए था। यह कभी हुआ नहीं होना चाहिए था अब, आप आईएसआईएस को निकालने के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन आप वहां थे, और जब आप एक छोटे से शिशु थे, तो आप अपने आखिरी नौकरी में थे। अब यह 30 से अधिक देशों में है और आप उन्हें रोकना चाहते हैं? मुझे ऐसा नहीं लगता।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, इन में से बहुत से फैसले सवाल हैं आपने आक्रमण से पहले इराक में युद्ध का समर्थन किया था क्या करता है आपका …

उम्मीदवार बी: मैंने इराक में युद्ध का समर्थन नहीं किया

मॉडरेटर: 2002 में …

उम्मीदवार बी: यह एक मुख्यधारा मीडिया मेरे प्रतिद्वंद्वी से बाहर निकलता है, क्योंकि वे – स्पष्ट रूप से, मुझे लगता है कि उनके अभियान में सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति मुख्यधारा के मीडिया है

मॉडरेटर: मेरा प्रश्न यह है, क्योंकि आपने इसे समर्थन किया है …

उम्मीदवार बी: बस – क्या आप सुनना चाहते हैं …

मॉडरेटर: … आपका क्यों है – आपका निर्णय क्यों है …

उम्मीदवार बी: एक मिनट रुको। मैं इराक में युद्ध के खिलाफ था बस आप इसे बाहर डाल दिया।

मॉडरेटर: रिकॉर्ड अन्यथा दिखाता है, लेकिन क्यों – क्यों था …

उम्मीदवार बी: रिकॉर्ड यह नहीं दिखाता है कि

मॉडरेटर: क्यों था – आपका निर्णय किसी भी …

उम्मीदवार बी: रिकॉर्ड से पता चलता है कि मैं सही हूं। जब मैंने हावर्ड स्टर्न के साथ एक साक्षात्कार किया, तो बहुत कम, पहली बार किसी ने मुझसे पूछा कि, मैंने कहा, बहुत हल्के से, "मैं नहीं जानता, शायद, कौन जानता है?" मैंने तो नील कैवोटो के साथ एक साक्षात्कार किया हमने अर्थव्यवस्था के बारे में बात की और अधिक महत्वपूर्ण है। मैंने तब सीन हनीटी से बात की थी, जो सभी सीन हनीटी को फोन करने से इनकार करते हैं। मैं फॉक्स पर सीन हनीटी के साथ कई बातचीत कर रहा था और सीन हनीटी ने कहा – और उन्होंने मुझे दूसरे दिन बुलाया – और मैंने इसके बारे में उससे बात की – उन्होंने कहा कि आप पूरी तरह से युद्ध के खिलाफ थे, क्योंकि वह युद्ध के लिए थे।

मॉडरेटर: आपका निर्णय बेहतर क्यों है …

उम्मीदवार बी: और जब वह – मुझे बहाना और इससे पहले कि युद्ध शुरू हो गया। शॉन हनीटी ने मुझे और अन्य लोगों के लिए बहुत जोरदार कहा – वह यह कहने को तैयार हैं, लेकिन कोई उसे फोन नहीं करना चाहता। मैं युद्ध के खिलाफ था उन्होंने कहा, आप मेरे साथ झगड़े करते थे, क्योंकि शॉन युद्ध के पक्ष में थी।

और मैं उस तरफ समझता हूं, भी, बहुत ज्यादा नहीं, क्योंकि हमें वहां कभी नहीं होना चाहिए था। लेकिन किसी को सीन हनीटी नहीं कहा गया और फिर उन्होंने युद्ध के शुरू होने के तुरंत बाद, एक प्रमुख पत्रिका में एक लेख किया। मुझे लगता है कि '04 में लेकिन उन्होंने इराक में युद्ध के खिलाफ पूरी तरह से एक लेख किया था।

और आपके सहयोगियों में से एक ने कहा, आप जानते हैं, चाहे वह पहले या ठीक था, उम्मीदवार बी निश्चित रूप से था – क्योंकि यदि आप इस लेख को पढ़ते हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है। लेकिन अगर कोई – और मैं प्रेस से पूछूंगा – अगर कोई सीन शॉन हनीटी को फोन करेगा, तो यह युद्ध शुरू होने से पहले था। वह और मैं युद्ध के बारे में बहस करता था मैंने कहा, यह एक भयानक और एक बेवकूफी बात है यह मध्य पूर्व को अस्थिर करने जा रहा है और यह ठीक है कि यह क्या हुआ है। यह एक आपदा है

मॉडरेटर: मेरा संदर्भ 2002 में आपने क्या कहा था, और मेरा सवाल था …

उम्मीदवार बी: नहीं, नहीं आपने जो कहा, मैंने सुना नहीं था।

मॉडरेटर: आपका फैसला क्यों है – आपकी अभ्यर्थी उम्मीदवार ए के फैसले से अलग क्यों है?

उम्मीदवार बी: खैर, मेरे प्रतिद्वंद्वी की तुलना में मेरे पास बहुत बेहतर निर्णय है उस बारे में कोई सवाल ही नहीं है मेरे पास उम्मीदवार ए की तुलना में बेहतर स्वभाव भी है, क्या आप जानते हैं?

मेरे पास बहुत अच्छा है – मेरे प्रतिद्वंद्वी ने खर्च किया – मुझे आपको बताएं – उम्मीदवार विज्ञापन पर लाखों करोड़ों डॉलर खर्च करते हैं – आप जानते हैं, वे एक कमरे में मैडिसन एवेन्यू प्राप्त करते हैं, उन्होंने नाम रखे – ओह, स्वभाव, चलो आगे चलते हैं – I लगता है मेरी सबसे मजबूत संपत्ति, शायद अब तक, मेरा स्वभाव है मेरे पास विजयी स्वभाव है मुझे पता है कि कैसे जीतना है मेरे विरोधी के पास नहीं है …

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए?

उम्मीदवार बी: रुको एएफएल-सीआईओ दूसरे दिन, नीले रंग की स्क्रीन के पीछे, मुझे नहीं पता कि आप किसके साथ बात कर रहे थे, मेरे विरोधी, लेकिन आप पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर थे। मैंने कहा, एक ऐसे स्वभाव वाला व्यक्ति है जिसे समस्या मिलती है

मॉडरेटर: उम्मीदवार ए?

उम्मीदवार ए: व्ही, ओके

आइए दो महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में बात करें जिनसे संक्षेप में उम्मीदवार बी ने पहले उल्लेख किया था, पहले, नाटो। आप जानते हैं, नाटो को एक सैन्य गठबंधन के रूप में कुछ धारा 5 कहा जाता है, और मूल रूप से यह कहता है: एक पर हमला एक सब पर हमला है और आप जानते हैं कि केवल एक बार क्या हुआ है? 9/11 के बाद, जब नाटो के 28 राष्ट्रों ने कहा कि वे आतंकवाद से लड़ने के लिए हमारे साथ अफगानिस्तान जाएंगे, जो कुछ भी हमारी तरफ से कर रहे हैं।

ईरान के संबंध में, जब मैंने अपनी आखिरी पोजीशन शुरू की, तो ईरान ने बम बनाने के लिए पर्याप्त परमाणु सामग्री होने से हफ्ते का समय दिया था। उन्होंने बुश प्रशासन के तहत परमाणु ईंधन चक्र में महारत हासिल की थी। उन्होंने गुप्त सुविधाओं का निर्माण किया था उन्होंने उन्हें सेंट्रीफ्यूज के साथ स्टॉक किया था जो चक्राकार थे।

और हमने उन्हें स्वीकृति दी थी। जब मैंने अपनी पूर्व स्थिति में था, तो मैंने ईरान के खिलाफ हर मंजूरी के लिए मतदान किया, लेकिन यह पर्याप्त नहीं था इसलिए मैंने ईरान पर सबसे ज्यादा प्रतिबंध लगाने के लिए रूस और चीन को शामिल करने वाले एक गठबंधन को एक वर्ष और एक अरब डाल दिया।

और हमने उन्हें बातचीत की मेज पर ड्राइव किया था और मेरे उत्तराधिकारी और राष्ट्रपति को एक सौदा मिला जो ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर एक ही गोली मारने के बिना ढक्कन डाल दिया। यही कूटनीति है यह गठबंधन निर्माण है यह अन्य देशों के साथ काम कर रहा है

दूसरे दिन, मैंने अपने प्रतिद्वंदी को यह कहते हुए देखा कि ईरान के पानी में एक जहाज पर कुछ ईरानी नाविक थे, और वे अमेरिकी नाविकों को पास के जहाज़ पर ताना मार रहे थे। मेरे प्रतिद्वंदी ने कहा, आप जानते हैं, अगर वे हमारे नाविकों को ताने मारते हैं, तो मैं उन्हें पानी से उड़ाऊंगा और दूसरा युद्ध शुरू करूँगा। यह अच्छा निर्णय नहीं है

उम्मीदवार बी: यह युद्ध शुरू नहीं करेगा।

उम्मीदवार ए: यह कमांडर-इन-चीफ होने का सही स्वभाव नहीं है, जिसे तानाशाह किया जाना है। और सबसे खराब हिस्सा …

उम्मीदवार बी: नहीं, वे हमें ताने मार रहे थे

उम्मीदवार ए: … जो मैंने अपने प्रतिद्वंद्वी से कहा है, वह कहते हैं कि परमाणु हथियारों के बारे में है। मेरे प्रतिद्वंदी ने बार-बार कहा है कि अन्य देशों पर परमाणु हथियार, जापान, दक्षिण कोरिया, यहां तक ​​कि सऊदी अरब भी नहीं होने पर उन्हें कोई परवाह नहीं थी। यह संयुक्त राज्य अमेरिका, डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन की नीति रही है, परमाणु हथियारों के प्रसार को कम करने के लिए हम सब कुछ करने के लिए। उन्होंने यह भी कहा, ठीक है, आप जानते हैं, अगर पूर्व एशिया में परमाणु युद्ध हो, ठीक है, आप जानते हैं, यह ठीक है …

उम्मीदवार बी: गलत

उम्मीदवार ए: … एक अच्छा समय है, लोग।

उम्मीदवार बी: यह झूठ है

उम्मीदवार ए: और, वास्तव में, परमाणु हथियारों के प्रति मेरा प्रतिद्वंद्वी का घबराहट रवैया इतनी गहरी परेशान है यही वह संख्या है, जो हम दुनिया में सामना करते हैं। और यह विशेष रूप से खतरनाक हो जाता है अगर आतंकवादियों को किसी भी परमाणु सामग्री पर हाथ मिल जाए। इसलिए एक व्यक्ति जिसे कलरव द्वारा उकसाया जा सकता है, उसे परमाणु कोड के पास कहीं भी अपनी उंगलियां नहीं चाहिए, जहां तक ​​मुझे लगता है कि किसी को इसके बारे में किसी भी तरह से चिंतित होना चाहिए।

उम्मीदवार बी: यह रेखा थोड़ा सा पुराना हो, मुझे कहना चाहिए। मैं…

कैडेटेट ए: यह एक अच्छा, हालांकि है। यह अच्छी तरह से समस्या का वर्णन करता है।

उम्मीदवार बी: यह बिल्कुल सटीक नहीं है यह सही नहीं है इसलिए मैं सिर्फ बहुत कुछ देना चाहता हूं- और बस जवाब देना। मैं अपने प्रतिद्वंद्वी से एक बात पर सहमत हूं दुनिया की सबसे बड़ी समस्या परमाणु हथियार, परमाणु हथियार हैं, ग्लोबल वार्मिंग नहीं, जैसा कि आप सोचते हैं और आपका – आपका राष्ट्रपति सोचता है।

परमाणु एक सबसे बड़ा खतरा है बस सूची नीचे जाने के लिए, हम जापान की रक्षा करते हैं, हम जर्मनी की रक्षा करते हैं, हम दक्षिण कोरिया की रक्षा करते हैं, हम सऊदी अरब की रक्षा करते हैं, हम देश की रक्षा करते हैं। वे हमें भुगतान नहीं करते हैं लेकिन उन्हें हमें भुगतान करना चाहिए, क्योंकि हम जबरदस्त सेवा प्रदान कर रहे हैं और हम एक भाग्य खो रहे हैं। यही कारण है कि हम हार रहे हैं – हम हार रहे हैं – हम सब कुछ खो देते हैं। मैं कहता हूं, जो ये करता है – हम सब कुछ खो देते हैं मैंने सभी ने कहा, यह बहुत संभव है कि अगर वे उचित हिस्सेदारी का भुगतान न करें, क्योंकि यह 40 साल पहले नहीं है, जहां हम जो कर रहे हैं हम कर सकते हैं। हम जापान की रक्षा नहीं कर सकते, एक विशालकाय, हमें लाखों कारों की बिक्री …

मॉडरेटर: हमें आगे बढ़ने की जरूरत है।

उम्मीदवार बी: खैर, रुको, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है मैंने उन सभी को कहा था, उन्हें खुद का बचाव करना पड़ सकता है या उन्हें हमारी मदद करना है। हम ऐसे देश हैं जो 20 खरब डॉलर का बकाया है उन्हें हमारी मदद करना है

मॉडरेटर: हमारा आखिरी …

उम्मीदवार बी: जहां तक ​​परमाणु का संबंध है, मैं सहमत हूं। यह एक बड़ा खतरा है जो इस देश में है।

मॉडरेटर: जो मेरे अगले प्रश्न की ओर जाता है, जैसा कि हम यहां हमारे अंतिम खंड को दर्ज करते हैं (अश्रव्य) अमेरिका की सुरक्षा का विषय है। परमाणु हथियारों पर, राष्ट्रपति ने पहली बार उपयोग करने पर राष्ट्र की पुरानी नीति को बदलने पर विचार किया। क्या आप मौजूदा नीति का समर्थन करते हैं? उम्मीदवार बी, आपके पास उस पर दो मिनट हैं

उम्मीदवार बी: खैर, मुझे यह बताना चाहिए, कि उम्मीदवार ए रूस के साथ परमाणु के बारे में क्या कह रहा था, मेरे विरोधियों के बहुत चालाक, जिस तरह से वे विभिन्न देशों के बारे में बात करते हैं लेकिन रूस उनकी विस्तार कर रहा है – उनके पास हमारी तुलना में काफी नई क्षमता है हम नए दृष्टिकोण से अद्यतन नहीं कर रहे हैं

मैं दूसरी रात को देखा मैं बी 52 एस देख रहा था, वे काफी पुरानी हैं कि आपके पिता, आपके दादा उन्हें उड़ने जा सकते हैं। हम नहीं हैं – हम अन्य देशों के साथ नहीं चल रहे हैं मैं इसे समाप्त करने के लिए सभी को पसंद करूंगा, बस इसे से छुटकारा पाएं लेकिन मैं निश्चित रूप से पहले हड़ताल नहीं करूँगा

मुझे लगता है कि एक बार परमाणु विकल्प होता है, यह खत्म हो गया है उसी समय, हमें तैयार रहना होगा। मैं मेज से कुछ भी नहीं ले सकता क्योंकि आप इनमें से कुछ देशों को देखते हैं, आप उत्तर कोरिया देखते हैं, हम वहां कुछ नहीं कर रहे हैं चीन को हमारे लिए उस समस्या को हल करना चाहिए चीन को उत्तर कोरिया में जाना चाहिए। चीन पूरी तरह से शक्तिशाली है क्योंकि यह उत्तर कोरिया से संबंधित है।

और वैसे, एक और शक्तिशाली एक सबसे खराब सौदा है, मुझे लगता है कि मैंने कभी भी बातचीत शुरू की है जिसे आपने शुरू किया है वह ईरान के सौदा है। ईरान उनके सबसे बड़े व्यापारिक भागीदारों में से एक है। ईरान के उत्तर कोरिया पर अधिकार है।

और जब उन्होंने ईरान के साथ उस भयानक समझौते किए, तो उन्हें इस तथ्य को शामिल करना चाहिए था कि वे उत्तरी कोरिया के संबंध में कुछ करते हैं। और ये यमन और इन सभी जगहों के संबंध में कुछ किया होगा।

और जब राज्य सचिव से पूछा गया, तो आपने ऐसा क्यों नहीं किया? आपने सौदे में अन्य चीजों को क्यों नहीं जोड़ा? सभी समय के महान देनदारियों में से एक, सभी समय में $ 400 मिलियन नकद सहित किसी ने कभी भी ऐसा नहीं देखा है यह गलत साबित हुआ। यह वास्तव में $ 1.7 बिलियन नकद था, जाहिर है, मैं बंधकों के लिए अनुमान लगाता हूं। यह निश्चित रूप से इस तरह दिखता है

तो आप अपने आप से कहते हैं, उन्होंने सही सौदा क्यों नहीं किया? यह इतिहास में किसी भी देश द्वारा किए गए सबसे खराब सौदों में से एक है। ईरान के साथ समझौते परमाणु समस्याओं का नेतृत्व होगा। वे सभी को करना है 10 साल तक बैठे हैं, और उन्हें ज्यादा कुछ करने की ज़रूरत नहीं है

मॉडरेटर: आपके दो मिनट की अवधि समाप्त हो गई है।

उम्मीदवार बी: और वे अंत परमाणु प्राप्त करने जा रहे हैं मैं इजरायल के प्रधान मंत्री से दूसरे दिन मिले मेरा विश्वास करो, वह एक खुश कैंपर नहीं है।

मॉडरेटर: ठीक है उम्मीदवार ए, उम्मीदवार बी, आपके पास दो मिनट हैं

कैडेटेट ए: ठीक है, मुझे जाने दो – मुझे यह कहकर शुरू करते हैं, जब आप अध्यक्ष के लिए दौड़ते हैं तो शब्द बात करते हैं और वे वास्तव में बात करते हैं जब आप राष्ट्रपति होते हैं और मैं जापान और दक्षिण कोरिया और अन्य देशों में अपने सहयोगियों को आश्वस्त करना चाहता हूं कि हमारे पास परस्पर रक्षा संधियों हैं और हम उन्हें सम्मान करेंगे।

यह आवश्यक है कि अमेरिका का शब्द अच्छा हो। और इसलिए मुझे पता है कि इस अभियान ने दुनिया भर में कई नेताओं के कुछ प्रश्न और चिंताओं का कारण बना है। मैंने उनमें से एक के साथ बात की है लेकिन मैं चाहता हूं – अपनी तरफ से, और मुझे लगता है कि ज्यादातर अमेरिकी लोगों की ओर से, आप यह जानते हैं कि, हमारा शब्द अच्छा है

यह भी महत्वपूर्ण है कि हम पूरी वैश्विक स्थिति को देखें इसमें कोई संदेह नहीं है कि हमें ईरान के साथ अन्य समस्याएं हैं। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मैं अन्य समस्याओं से निपटना चाहता हूं, जो उस परमाणु कार्यक्रम पर ढक्कन डालते हैं जो अभी भी सामना करना पड़ रहा है।

और मेरा प्रतिद्वंद्वी आपको कभी नहीं बताता कि वे क्या करेंगे। क्या वे युद्ध शुरू कर देंगे? क्या वे ईरान पर बमबारी करेंगे? अगर वे एक सौदे की आलोचना करने जा रहे हैं जो हमें ईरानी सुविधाओं तक पहुंचने में बहुत सफल हुए हैं जिनसे पहले कभी नहीं था, तो उन्हें हमें बताना चाहिए कि उनके विकल्प क्या होंगे। लेकिन आईएसआईएस को हराने की उनकी योजना की तरह ही वे कहते हैं कि यह एक गुप्त योजना है, लेकिन एकमात्र रहस्य यह है कि उनकी कोई योजना नहीं है।

इसलिए हमें इन मुद्दों के बारे में बात करने में अधिक सटीक होना चाहिए। शब्द के आसपास के लोग हमारे राष्ट्रपति अभियानों का इतने करीब से पालन करते हैं, कि हम क्या करेंगे, इस बारे में संकेत प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं। क्या वे हम पर भरोसा कर सकते हैं? क्या हम दुनिया को शक्ति और हमारे मूल्यों के अनुरूप नेतृत्व करने जा रहे हैं? यही मेरा इरादा है मैं अपने देश के एक नेता होने का इरादा रखता हूं कि लोग घर पर और दुनिया भर में, यहां तक ​​कि शांति और समृद्धि के फैसले करने के लिए, पर भरोसा करते हैं, चाहे वे विदेश में हों या घर पर भरोसा कर सकें।

हम उन लोगों को ऐसा नहीं कर सकते जो अमेरिकी हितों और सुरक्षा के लिए हस्तक्षेप करने के लिए दुनिया को अस्थिर करने की कोशिश करेंगे …

मॉडरेटर: आपका दो मिनट है …

उम्मीदवार ए: … सभी को किसी भी मौके पर दिया जाए।

मॉडरेटर: … समाप्त हो गया है।

उम्मीदवार बी: मॉडरेटर, एक बात जो मैं कहना चाहूंगा।

मॉडरेटर: बहुत तेज़ी से बीस सेकंड

उम्मीदवार बी: मैं बहुत जल्दी से जाना होगा लेकिन मैं आपको बताऊंगा कि मेरा विरोधी आपको अपनी वेबसाइट पर जाने के लिए और आईएसआईएस को हराने के तरीके के बारे में सब कुछ बताएगा, जो इसे कभी नहीं होने से पराजित हो सकता था, आप जानते हैं, पहले स्थान पर जाना अभी, उनको हराने के लिए मुश्किल और मुश्किल हो रहा है, क्योंकि वे अधिक से अधिक जगहों पर, अधिक से अधिक राज्यों, अधिक से अधिक देशों में हैं।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी …

उम्मीदवार बी: और यह एक बड़ी समस्या है और जहां तक ​​जापान का संबंध है, मैं अपने सभी सहयोगियों की मदद करना चाहता हूं, लेकिन हम अरबों और अरबों डॉलर खो रहे हैं। हम दुनिया के पुलिसकर्मी नहीं हो सकते हम पूरे विश्व में देशों की रक्षा नहीं कर सकते …

मॉडरेटर: हमारे पास अभी …

उम्मीदवार बी: … जहां वे हमें भुगतान नहीं कर रहे हैं कि हमें क्या चाहिए।

मॉडरेटर: हमारे पास कुछ अंतिम प्रश्न हैं …

उम्मीदवार बी: और मेरा प्रतिद्वंद्वी यह नहीं कहता है, क्योंकि उन्हें कोई व्यावसायिक क्षमता नहीं है। हमें दिल की ज़रूरत है हमें बहुत सी चीज़ों की आवश्यकता है लेकिन आपको कुछ बुनियादी क्षमताएं हैं और दुर्भाग्य से, अभ्यर्थी ए के पास ऐसा नहीं है। पिछले 10 वर्षों के दौरान जिन चीजों के बारे में वे बात कर रहे हैं, उनकी देखभाल कर सकते हैं, हम कहते हैं, जबकि उनके पास महान शक्ति थी। लेकिन उन्हें ध्यान नहीं दिया गया। और अगर उम्मीदवार किसी ने इस दौड़ को जीत लिया है, तो उनकी देखभाल नहीं की जाएगी।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, इस वर्ष उम्मीदवार ए प्रमुख पार्टी द्वारा अध्यक्ष के लिए नामांकित पहली गैर पुरुष बन गया। इस महीने की शुरुआत में, आपने कहा कि उम्मीदवार ए के पास नहीं है, उद्धरण, "एक राष्ट्रपति की नजर।" अभी उम्मीदवार ए यहाँ खड़े हैं। उससे तुम्हारा मतलब क्या था?

उम्मीदवार बी: मेरे प्रतिद्वंदी के पास नज़र नहीं है I अभ्यर्थी ए को सहनशक्ति नहीं है मैंने कहा था कि उन्हें सहनशक्ति नहीं है और मुझे विश्वास नहीं होता कि उनके पास सहनशक्ति है इस देश के राष्ट्रपति होने के लिए, आपको जबरदस्त सहनशक्ति की जरूरत है

मॉडरेटर: यह उद्धरण था, "मुझे नहीं लगता कि उम्मीदवार ए के राष्ट्रपति की नजर है।"

उम्मीदवार बी: आपके पास – एक मिनट रुको। एक मिनट रुको, मॉडरेटर आपने मुझसे एक सवाल पूछा क्या तुमने मुझे एक सवाल पूछा?

आपको हमारे व्यापार सौदों पर बातचीत करने में सक्षम होना होगा। आपको बातचीत करने में सक्षम होना होगा, सही है, सऊदी अरब के साथ, जापान के साथ। मेरा मतलब है, क्या आप कल्पना कर सकते हैं, हम सऊदी अरब की रक्षा कर रहे हैं? और उनके पास जितने पैसे हैं, हम उनका बचाव कर रहे हैं, और वे भुगतान नहीं कर रहे हैं? आपको केवल उनसे बात करना है। रुकिए। आपके पास इतने अलग अलग चीजें हैं जो आपको करने में सक्षम हैं, और मुझे विश्वास नहीं है कि मेरे प्रतिद्वंद्वी को सहनशक्ति है

मॉडरेटर: चलिए उम्मीदवार को जवाब दें।

उम्मीदवार ए: खैर, जैसे ही मेरे विरोधी 112 देशों की यात्रा करते हैं और एक शांति समझौते, युद्धविराम, असंतुष्टों की रिहाई, दुनिया भर के देशों में नए अवसरों का उद्घाटन, या यहां तक ​​कि 11 घंटे खर्च करते हैं। एक कांग्रेस समिति, उम्मीदवार ए क्षमता के बारे में मुझसे बात कर सकती है

उम्मीदवार बी: दुनिया – मुझे आपको बता दूँ। मैं आपको बता दूँ। उम्मीदवार ए का अनुभव है, लेकिन यह खराब अनुभव है। हमने आखिरी समय में इतने सारे खराब सौदे किए हैं – तो मेरे प्रतिद्वंद्वी का अनुभव है, कि मैं सहमत हूं।

लेकिन यह बुरा, बुरे अनुभव है चाहे ईरान का सौदा आपसे प्यार में है, जहां हमने उन्हें 150 अरब डॉलर वापस कर दिया था, चाहे वह ईरान के सौदे, चाहे आप कुछ भी कर सकते हैं – नाम – आप लगभग एक अच्छा सौदा नहीं कर सकते। मैं सहमत हूँ। मेरा प्रतिद्वंद्वी का अनुभव है, लेकिन यह खराब अनुभव है। और इस देश को इस तरह के अनुभव का एक और चार साल नहीं मिल सकता है।

मॉडरेटर: हम हैं- हम अंतिम प्रश्न पर हैं।

उम्मीदवार ए: खैर, एक बात एक बात, मॉडरेटर

मॉडरेटर: बहुत जल्दी, क्योंकि हम अब अंतिम प्रश्न पर हैं

उम्मीदवार ए: आप जानते हैं, उम्मीदवार बी ने सहनशक्ति से लगने की कोशिश की। लेकिन यह वह व्यक्ति है जिसने महिला सूअर, स्लॉब्स और कुत्तों को बुलाया है, और जो किसी ने कहा है कि गर्भावस्था नियोक्ताओं के लिए एक असुविधा है, जिन्होंने कहा है …

उम्मीदवार बी: मैंने कभी ऐसा नहीं कहा।

उम्मीदवार ए: …। महिलाओं को समान वेतन का अधिकार नहीं है जब तक कि वे पुरुषों के रूप में अच्छा काम न करें।

उम्मीदवार बी: मैंने ऐसा नहीं कहा था

उम्मीदवार ए: और मेरे प्रतिद्वंद्वी ने कहा कि सबसे खराब चीजों में से एक सौंदर्य प्रतियोगिता में एक महिला के बारे में थी वह सौंदर्य प्रतियोगिताओं को प्यार करता है, उनका समर्थन करता है और उनके चारों ओर लटकता है। और उम्मीदवार बी ने इस महिला को "मिस पिगी" कहा। उसके बाद मेरे विरोधी ने उसे "मिस हाउसकीपिंग" कहा, क्योंकि वह लैटिना थी। उम्मीदवार बी, उसका नाम है।

उम्मीदवार बी: आपको यह कहां मिला? आपको यह कहां से मिला?

उम्मीदवार ए: उसका नाम एलिसिया मचाडो है

उम्मीदवार बी: आपको यह कहां मिला?

उम्मीदवार ए: और वह एक अमेरिकी नागरिक बन गई है, और आप शर्त लगा सकते हैं …

उम्मीदवार बी: ओह, वास्तव में?

उम्मीदवार ए: … वह इस नवंबर को वोट करने जा रही है।

उम्मीदवार बी: ठीक है, अच्छा। मुझे सिर्फ आपको बताएं …

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, क्या हम सिर्फ 10 सेकंड ले सकते हैं और फिर हम अंतिम सवाल पूछते हैं …

उम्मीदवार बी: आप जानते हैं, मेरा प्रतिद्वंद्वी भारी विज्ञापनों के साथ मुझे मार रहा है इनमें से कुछ मनोरंजन में कहा गया है उनमें से कुछ ने कहा है – कोई है जो मेरे लिए बहुत ही खतरनाक है, रोजी ओ'डोनेल, मैंने उनसे बहुत कठिन बातें कही, और मुझे लगता है कि सभी सहमत होंगे कि उन्हें इसके हकदार होंगे और कोई उसके लिए खेद महसूस नहीं करेगा।

लेकिन आप सच्चाई जानना चाहते हैं? मैं कुछ कहने जा रहा था …

मॉडरेटर: कृपया बहुत जल्दी करें

उम्मीदवार बी: … अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए बहुत ही कठिन, मेरे प्रतिद्वंद्वी के परिवार के लिए, और मैंने खुद से कहा, "मैं ऐसा नहीं कर सकता। मैं बस ऐसा नहीं कर सकता यह अनुचित है। यह अच्छा नहीं है। "लेकिन मेरे प्रतिद्वंद्वी ने मुझ पर नकारात्मक विज्ञापनों पर लाखों डॉलर खर्च किए, जिनमें से बहुत से बिल्कुल गलत हैं। वे झूठ हैं और वे गलत प्रस्तुतियां हैं

और मैं आपको यह बताऊंगा, मॉडरेटर: यह अच्छा नहीं है। और मैं इसके लायक नहीं हूं।

लेकिन यह निश्चित रूप से एक अच्छी बात नहीं है कि उम्मीदवार ए ने किया यह सैकड़ों लाखों विज्ञापन हैं और केवल संतुष्टिदायक चीज यह है कि मैंने आज के चुनावों में देखा, और उस सभी पैसे के साथ …

मॉडरेटर: हमें अंतिम प्रश्न पर आगे बढ़ना होगा।

उम्मीदवार बी: … $ 200 मिलियन खर्च किए गए हैं, और मैं जीत रहा हूं या बंधा हुआ हूं, और मैंने व्यावहारिक रूप से कुछ नहीं बिताया है

मॉडरेटर: आप में से एक इस चुनाव को नहीं जीत पाएगा तो आज रात आपसे मेरा अंतिम प्रश्न, क्या आप मतदाताओं की इच्छा के रूप में परिणाम स्वीकार करने को तैयार हैं? मेरा प्रतिद्वंद्वी?

उम्मीदवार ए: खैर, मैं हमारे लोकतंत्र का समर्थन करता हूं। और कभी-कभी आप जीतते हैं, कभी-कभी आप खो देते हैं लेकिन मैं निश्चित रूप से इस चुनाव के परिणाम का समर्थन करेगा।

और मैं जानता हूं कि मेरे प्रतिद्वंद्वी इस बारे में संदेह लगाने के लिए बहुत मुश्किल कोशिश कर रहा है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि वहां के लोग समझेंगे: यह चुनाव आपके लिए सचमुच है। यह हमारे बारे में इतना नहीं है जितना आपके और आपके परिवारों और देश और भविष्य की तरह है। तो मुझे यकीन है कि आशा है कि आप बाहर निकलेंगे और वोट दें जैसे कि आपका भविष्य इस पर निर्भर था, क्योंकि मुझे लगता है कि यह ऐसा करता है।

मॉडरेटर: उम्मीदवार बी, बहुत जल्दी, एक ही प्रश्न। क्या आप मतदाताओं की इच्छा के रूप में परिणाम स्वीकार करेंगे?

उम्मीदवार बी: मैं अमेरिका को फिर से महान बनाना चाहता हूं। हम एक ऐसे देश हैं जो गंभीरता से परेशान हैं। हम अपनी नौकरी खो रहे हैं लोग हमारे देश में घूम रहे हैं

दूसरे दिन, हम 800 लोगों को हटा रहे थे और शायद उन्होंने गलत बटन पारित किया, उन्होंने गलत बटन दबाया, या उससे भी बदतर, यह भ्रष्टाचार था, लेकिन ये लोग जिन्हें हम अच्छे कारणों से देश छोड़ने के लिए जा रहे थे, नागरिक बन गए। समाप्त होने वाले नागरिकों और यह 800 था। और अब यह पता चला है कि यह 1800 हो सकता है, और उन्हें पता ही नहीं है।

मॉडरेटर: क्या आप चुनाव के नतीजे को स्वीकार करेंगे?

उम्मीदवार बी: देखो, यहाँ कहानी है मैं अमेरिका को फिर से महान बनाना चाहता हूं मैं इसे करने में सक्षम होने जा रहा हूँ। मुझे विश्वास नहीं है कि मेरा प्रतिद्वंद्वी होगा इसका उत्तर है, यदि उम्मीदवार ए जीतता है, तो मैं पूरी तरह से अपने प्रतिद्वंद्वी का समर्थन करूंगा।

मॉडरेटर: ठीक है अच्छा, यह हमारे लिए ऐसा करने वाला है इस शाम के लिए हमारी बहस समाप्त हो जाती है, एक भावना एक हमने बहुत सी भूमि को कवर किया था, जैसा कि मुझे संदेह नहीं था कि हम सब कुछ करेंगे।

अगली राष्ट्रपति पद की बहस 9 अक्टूबर को वाशिंगटन विश्वविद्यालय में सेंट लुईस में और 1 9 अक्टूबर को नेवादा लास वेगास विश्वविद्यालय में निर्धारित है। वार्तालाप जारी रहेगा

एक अनुस्मारक। वर्जीनिया के फार्मविले में लांगवुड विश्वविद्यालय में 4 अक्टूबर के लिए उपाध्यक्षीय बहस का निर्धारण किया गया है। मुझे आज रात की मेजबानी के लिए उम्मीदवार ए और उम्मीदवार बी और हॉफोस्ट्रा विश्वविद्यालय के लिए धन्यवाद। सभी को शुभरात्रि।