क्यों मनोचिकित्सा परवाह नहीं करते अगर वे आपको चोट पहुँचाते हैं

Tracy Whiteside/Shutterstock
स्रोत: ट्रेसी व्हाईटसाइड / शटरस्टॉक

मनोचिकित्सा की एक मुख्य विशेषता दूसरों में हानि पैदा करने के लिए असंवेदनशीलता है। शोधकर्ताओं ने लंबे समय से यह समझने की कोशिश की है कि मनोचिकित्सा में लोगों की हालत में यह भावनात्मक अंधी जगह है। पाडोवा विश्वविद्यालय (यूनिवर्सिटी) के मनोवैज्ञानिक कैरोलिना पट्टटी और सहकर्मियों (2017) ने एक हालिया जांच का कारण बनने के लिए एक नए मॉडल का परीक्षण किया क्योंकि मनोचिकित्सा में जो लोग अपने साथी मनुष्यों की पीड़ा का ख्याल नहीं रखते हैं

Pletti और ​​उनकी टीम के अनुसार, यह अच्छी तरह से स्थापित है कि उच्च स्तर के मनोचिकित्सा वाले लोग कम से कम परेशानियों को पहचानने में सक्षम नहीं हैं, जिसमें तत्काल मदद की आवश्यकता वाले लोगों द्वारा चेहरे और मुखर अभिव्यक्ति और भय की आवाज शामिल है। भावनाओं और नैतिकता के बीच संभावित रिश्ते, के रूप में Pletti एट अल नोट, एकीकृत इमोशन सिस्टम मॉडल (आईईएस) में संबोधित आईईएस के अनुसार हम में से अधिकांश, जीवन में शुरुआती सीखने के लिए अन्य लोगों को दुखी या डरने से बचने के लिए पसंद करते हैं। जो लोग मनोचिकित्सक हैं, हालांकि, दूसरों की पीड़ा का कारण बनने के लिए उनकी क्षमता पर नैतिक निर्णय लेने की संभावना कम नहीं है, और इसलिए कम नहीं हैं।

आईईएस मॉडल के पीछे के तर्क में सरल सुदृढीकरण शामिल है। हमने अपने जीवन पर सीखा है कि दूसरों में दर्द और पीड़ा का कारण होना बुरा है विचार करें कि जब कोई सामान्य बच्चा एक प्लेमेट को धक्का देता है, जिसके कारण प्लेमेट को आँसू में फट जाती है। बच्चा # 1 टूडेरर # 2 को चोट पहुंचाने में उदास महसूस करेगा, और यहां तक ​​कि रोना भी शुरू कर सकता है। ऐसे मुठभेड़ों अन्य लोगों में नकारात्मक भावनाएं पैदा करने से बचने के लिए बच्चों को पढ़ते हैं। मनोचिकित्सा वाले व्यक्ति, हालांकि, इस संबंध को नहीं बनाते हैं और वयस्क हो जाते हैं जो अन्य लोगों को नुकसान पहुंचाने से नहीं रोकते हैं न्यूरोसिडियंट्स एमिगडाला में एक घाटे में सहानुभूति की कमी का पता लगाते हैं, उपकर्टेक्स का एक हिस्सा जो भावुक उत्तेजनाओं को संसाधित करता है। अन्य घाटे को निर्णय लेने में शामिल मस्तिष्क प्रांतस्था के एक हिस्से में होता है जो इस भावनात्मक जानकारी का उपयोग करेगा।

नैतिक निर्णय लेने के अध्ययन में इस्तेमाल होने वाली एक क्लासिक दुविधा तथाकथित "ट्रॉली" समस्या है, जिसमें व्यक्ति को एक पलायन वाली ट्रेन से जुड़े परिदृश्य दिया जाता है जो पांच लोगों को मारने की धमकी देता है इस काल्पनिक मामले में, आपको बताया गया है कि यदि आप ट्रेन को दूसरे ट्रैक में भेजते हैं, तो एक व्यक्ति मर जाएगा, लेकिन आप ट्रेन के रास्ते में मूल पांच को बचा लेंगे। इस दुविधा का एक अन्य रूप थोडा अधिक चरम है, व्यक्तियों से पूछता है कि क्या वे उस भगोड़ा ट्रेन को रोकने के लिए ओवरपास से एक आदमी को धक्का देगी। इस परिदृश्य में, जिस व्यक्ति को आप पुल करते हैं वह मर जाएगा, लेकिन वह पांच को बचाएगा क्योंकि ट्रैक पर उसका शरीर ट्रेन को रोक देगा। अधिकांश लोगों को विकल्प की तुलना में ओवरड्रास्ड संस्करण की तुलना में समस्या के मूल, दो-ट्रैक संस्करण में कम दिक्कत होगी, हालांकि वास्तविक समस्या दोनों स्थितियों में मूल रूप से समान है। यह बुरा लगता है, किसी तरह, सक्रिय रूप से ओवरपास पर आदमी की मौत का कारण बनता है, भले ही वह पांच नीचे के जीवन को बचाएगा।

आईईएस मॉडल के अनुसार, समस्या की अधिकता वाले संस्करण से जुड़े नकारात्मक भावनाओं की उत्तेजना के कारण ज्यादातर लोगों को उसे बचाने के लिए तर्कहीन निर्णय लेने में मदद मिलती है, लेकिन पांचों का त्याग करना मनोचिकित्सा में उच्च व्यक्ति भावनात्मक दुविधा से कम अनुभव करते हैं, और इसलिए ऐसा करने में क्या शामिल है, इसके बावजूद पांच के लिए एक का त्याग करने का अधिक तर्कसंगत निर्णय करना।

सौभाग्य से, यह बहुत बार ऐसा नहीं है कि हम ऐसे चरम विकल्पों के साथ सामना कर रहे हैं Pletti और ​​उनके सहयोगियों का मानना ​​है कि निर्णय के मुकाबले ट्रॉली समस्या और इसके संबंधित पैरब्रिज संस्करण बहुत ही चरम हैं, हम में से अधिकतर हमारे रोज़मर्रा के जीवन के दौरान करना चाहिए। इसके बजाय, हम ऐसे हालात का सामना करते हैं जिनमें झूठ बोलना जैसे अन्य नैतिक अपराध शामिल होते हैं अनुसंधान दल का मानना ​​था कि वे मनोचिकित्सा में उच्च लोगों के नैतिक निर्णय लेने में भावनाओं की भूमिका में और अधिक अंतर्दृष्टि हासिल कर सकते हैं, जो उन धोखे से जुड़े नैतिक दुविधाओं के इन प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं की तुलना नहीं कर रहे हैं। इन हर रोज़ नैतिक दुविधाओं के एक सेट में धोखे के माध्यम से दूसरों को नुकसान पहुंचाया गया; दूसरे सेट में अब भी झूठ बोलना शामिल है, लेकिन उनके परिणाम में अपेक्षाकृत हानिरहित माना जाता है।

281 अंडरग्रेजुएट्स के एक नमूने के साथ, पादावा विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने सबसे पहले एक मानक उपाय का उपयोग करते हुए मनोचिकित्सा में उच्चतम और निम्नतम पहचान की जो कि दूसरों में होने वाले नुकसान को कम करने के लिए कम से कम भावनात्मक जवाबदेही दिखाती है। बलि के दुविधाओं से प्रतिभागियों को यह सोचने के लिए कहा गया था कि वे अग्निशामक या निर्माण श्रमिक थे, जिन्होंने तय किया था कि पांच लोगों को जोखिम में रखने के लिए एक व्यक्ति को मरने की इजाजत देनी होगी या नहीं। हानि से जुड़े हर रोज़ परिदृश्य में प्रतिभागियों से पूछा गया, उदाहरण के लिए, क्या वे भ्रामक व्यवहार में शामिल होंगे जो किसी और के पैसे का खर्च आएगा। एक हानिरहित धोखे-प्रकार के परिदृश्य ने उनसे पूछा कि क्या वे एक सामाजिक घटना पर जाने के लिए नकली बीमारी से हट जाएंगे, जिसके लिए वे पहले ही एक आमंत्रण स्वीकार कर चुके हैं।

जैसा कि अन्य शोधकर्ताओं ने उल्लेख किया है, उच्च-मनोवैज्ञानिक व्यक्ति कम मनोचिकित्सक साथियों की तुलना में जीवन-या-मौत के बलि के परिस्थितियों में कम परेशान थे। अत्यधिक मनोवैज्ञानिक भी हानिकारक बनाम हानिकारक हर रोज स्थितियों में झूठ बोलने की संभावना थी, और उनके झूठ के माध्यम से नुकसान पहुंचाने की संभावना पर कम भावनात्मक रूप से परेशान थे। दिलचस्प बात यह है कि बेहद मनोरोग चिकित्सक यह निर्णय लेने में सक्षम था कि क्या यह दूसरों के लिए धोखा देने के लिए नैतिक रूप से सही या गलत था, लेकिन यह निर्णय उन्हें हानिकारक विकल्प बनाने से रोक नहीं पाया। जैसा लेखकों ने निष्कर्ष निकाला, "मनोचिकित्सक व्यक्तियों को उनके भावनात्मक हिप्पोएक्टिविटी की वजह से दूसरों को नुकसान पहुंचाते हुए व्यक्तिगत लाभ का पीछा करने से बचने की अपेक्षा कम है" (पेज 364)।

योग करने के लिए , मनोचिकित्सा में उच्च लोग सही और गलत के बीच भेद करने में सक्षम होते हैं, लेकिन इस अंतर को अपने फैसले को प्रभावित करने दें न दें। वे उन विकल्पों का भी पीछा करेंगे जो उन्हें लाभ पहुंचाते हैं, भले ही वे जानते हों कि वे नैतिक रूप से गलत हैं, क्योंकि उनके पास ऐसे नकारात्मक भावनाएं नहीं हैं जो गैर-मनोवैज्ञानिक व्यक्तियों के उन विकल्पों से जुड़ी हैं। हम यह नहीं कह सकते कि मनोचिकित्सा में लोगों को नैतिक विकल्प बनाने में असमर्थ हैं, फिर भी, यह कहना उचित साबित होता है कि जब उन्हें ऐसा करना है तब वे कम परेशान महसूस करेंगे। हम में से बाकी दूसरों को नुकसान पहुंचाना नहीं चाहते हैं और ऐसा करने पर मजबूर होने पर बल दिया जाता है, लेकिन मनोचिकित्सा में जो लोग विशेष रूप से परेशान महसूस किए बिना "उपयोगितावादी" तर्क आधारित विकल्प बनाने में सक्षम होते हैं।

यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ संबंध में हैं जो मानते हैं कि मनोचिकित्सा में बहुत अधिक है, तो यह अध्ययन उन खतरों को दिखाता है जो आप में चल सकते हैं यदि उस व्यक्ति को आपकी ओर से बलिदान करने की आवश्यकता होगी। अन्य सभी चीजें समान हैं, आप उन लोगों के साथ रिश्तों में बहुत दूर हैं जो दोनों जानते हैं, और देखभाल करें, आपके लिए सबसे अच्छा क्या है

मनोविज्ञान, स्वास्थ्य, और बुढ़ापे पर रोजाना अपडेट के लिए ट्विटर @ स्वीटबो पर मुझे का पालन करें आज के ब्लॉग पर चर्चा करने के लिए, या इस पोस्टिंग के बारे में और प्रश्न पूछने के लिए, मेरे फेसबुक समूह में शामिल होने के लिए "किसी भी आयु में पूर्ति" के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

कॉपीराइट सुसान क्रॉस व्हिटॉन्ग 2017

  • twitter.com/swhitbo
  • www.facebook.com/groups/291980054177391/

  • भावनात्मक दर्द से बचने के लिए काटना?
  • परहेज़ और ख़राब भोजन
  • सेरेबैलम ठीक-ट्यून कॉम्प्लेक्स सेरेब्रल फ़ंक्शन क्या है?
  • बौद्ध मनोचिकित्सक के दृष्टिकोण
  • बच्चों और तलाक
  • हमारे मूड की दया पर अब और नहीं
  • आपके विकल्प विश्व को बदल देंगे
  • चिंता और अवसाद के लिए दवाएं एक बंद करो इलाज क्यों नहीं हैं
  • नया सर्वेक्षण नींद के महत्व को बताता है
  • प्रिय डोमिनिक रामिरेज़ (पूर्व मिस सैन एंटोनियो)
  • V for Vendetta, V for Vigilante
  • "अपने पड़ोसी को अपने जैसे प्यार करना" हमें स्वस्थ और खुश बनाती है
  • गहन संलग्नक
  • तीन मस्तिष्क डॉक्टरों ने "अनूसोल्ड स्टोरी" को "हिलाना" में दिखाया
  • महिलाओं के जीवन को आकार देने: हमारे निकाय, स्वयं
  • क्या महिलाएं स्वयं के लिए बहुत ही अनुकंपा हैं?
  • रचनात्मक कला उपचार: स्वास्थ्य या मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायों?
  • मानसिक स्वास्थ्य सहायता आसान बनाया
  • गुर्दा रोग उपचार में निरंतर नस्लीय असमानताओं
  • आलोचना (सामान्य आलोचनाएं) स्तुति
  • क्या आप हमेशा तनावग्रस्त हैं? नई रक्त परीक्षण मई समझाओ क्यों
  • समान-सेक्स विवाह, जन्म नियंत्रण और धार्मिक अपवादवाद
  • स्वयं सहायता पुस्तकें जो काम करती हैं
  • आतंक विकार में मौजूद दो घबराहट
  • क्या अच्छे गर्लफ्रेंड के लिए अच्छा है? द टॉकिंग क्योर रिजिटिव
  • हम अर्थव्यवस्था के बारे में क्या नहीं जान सकते
  • आत्महत्या के बारे में सिरी से बात करना
  • अपमानजनक लोगों के साथ सौदा करने के 4 तरीके
  • मन, शरीर और आत्मा के लिए ग्रीष्मकालीन नवीकरण
  • क्या आपकी नौकरी आपको मार रही है?
  • प्राचीन ग्रीस और रोम में वृद्ध हो रहे हैं
  • 10 आम गलतियां जो आपको स्वस्थ रहने से रोकती हैं
  • आप नहीं हैं मेरी असली माँ (भाग 2)
  • धन से परे: धन के लिए हमारे आत्म-विनाश की इच्छा
  • तीन चीज़ों को मैं निश्चित रूप से जानता हूं
  • 5 अस्वीकृति के स्टिंग आउट करने के लिए आश्चर्यजनक सुझाव
  • Intereting Posts
    क्या इससे ज़्यादा मज़ेदार होना और उससे प्यार करना कभी भी प्यार नहीं हुआ? मनुष्य के पास चिम्पांजी से पुराने पिता हैं स्कूल की चिंता / स्कूल से इनकार तनाव से अपना रास्ता मुस्कुराए? क्या हमारी दीर्घायु का निर्धारण करता है? एक बिग ल्यूसिड ड्रीमिंग लाटेडोल आप क्या चाहते हैं पाने के लिए 7 कदम प्रेमी चाची: कुछ सीमांत की भूमिकाओं और लेखन की शैली पर कुछ विचार एबीसी "द बैचलर" और "द बैचलरेट" पर तीन परेशान नई विकास इस सरल फॉर्मूला का उपयोग करके आप जो चाहते हैं उसे प्राप्त करें प्री-फ्लाइट चिंता: इसका क्या कारण है, यह क्या रोकता है भावनात्मक थकावट से विदाई कहो क्यों बच्चों को कुत्ते के काटने के लिए सबसे बड़ा जोखिम भुगतना श्रवण हानि के साथ भोजन के लिए युक्तियाँ "हो, हो, हो" … सांता का राष्ट्रपति आवाज