डेटा के रूप में नफरत मेल

bizstandardnews
स्रोत: बिज़स्टांडन्यूज

1 9 68 में, डॉ। मार्टिन लूथर किंग और रॉबर्ट कैनेडी को दो महीने की अवधि में गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। न्यू यॉर्क टाइम्स पत्रिका (पेटीग्रिउ, 1 9 70) के उपलब्ध सबूतों का ब्यौरा देते हुए, इस भयावह स्थिति ने मुझे बाद में एक समर्थक बंदूक-नियंत्रण टुकड़े लिखने के लिए प्रेरित किया।

जल्द ही मैं नाराज समर्थक बंदूक के प्रति उत्साही से शत्रुतापूर्ण मेल के साथ पानी भर गया। लगभग सभी पत्र पुरुषों की ओर से थे, बहुत से लोग अपवित्र थे और कुछ व्यक्तिगत रूप से धमकी दे रहे थे लगभग एक तिहाई पत्र लगभग समान थे; इससे पता चलता है कि कुछ संगठन, जैसे राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन ने किसी भी विरोधियों को भेजने के लिए एक फॉर्म पत्र जारी किया था। अधिकांश गैर-मेल मेलिंग उन लोगों द्वारा स्पष्ट रूप से लिखे गए हैं जिनके पास केवल मामूली शैक्षिक अवसर थे।

मैंने प्रत्येक पत्र पर जवाब दिया जिसमें एक ही संदेश वाला एक पता था: "अपने व्यस्त जीवन से समय निकालने के लिए धन्यवाद, मेरे नफरत मेल के चल रहे अध्ययन के लिए महत्वपूर्ण डेटा का योगदान करने के लिए धन्यवाद।"

अब, एक आधी सदी बाद में, एक तुलनीय स्थिति पैदा हुई है। मैंने एक इंटरनेट पत्रिका में ट्रम्प मतदाताओं का विश्लेषण प्रकाशित किया (पेटीग्रे, 2017) लेख, "ट्रम्प समर्थकों पर सामाजिक मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य" प्रकाशित किया गया था और जल्द ही नकारात्मक ई-मेल आने की शुरुआत हुई – इस बार कम लेकिन आम तौर पर और भी शत्रुतापूर्ण और अपवित्र। इस समय इस दौरान और अधिक महिला आलोचकों की संख्या थी, और लेखकों का शैक्षिक स्तर 50 साल पहले की तुलना में कुछ ज्यादा ऊंचा था। फिर भी एक संदेश में केवल दो शब्द शामिल हैं- "कम्युनिस्ट गधा-"। कुछ ट्रम्प के लिए मतदान करने के लिए लगभग कुछ क्षमाप्रार्थी थे: "ट्रम्प के लिए मेरा वोट केवल क्लिंटन के दूसरे राष्ट्रपति होने से बचने के लिए था।"

मेरे विश्लेषण में कई ट्रम्प मतदाताओं की चार विशेषताओं पर जोर दिया गया: (1) उच्च सत्तावादी, (2) सामाजिक प्रभुत्व और (3) अल्पसंख्यकों के साथ प्रतिबंधित संपर्क और (5) आर्थिक रिश्तेदार अभाव का मजबूत अर्थ (लेकिन पूर्ण रूप से अभाव नहीं है क्योंकि मीडिया ने गलत तरीके से जोर दिया है)। संयोग से, यह अंतिम कारक – सापेक्ष आर्थिक अभाव – कई ट्रम्प मतदाताओं के प्रति सहानुभूति है,

मैंने पहले ही सोचा होगा कि मेरे समीक्षकों ने विशेष रूप से उच्च बहिरपोकी पूर्वाग्रहों पर निष्कर्षों से नाराज किया होगा। लेकिन लगभग कोई भी नहीं है इसके बजाय कई विशेषकर क्रूरतावादी परिणामों के बारे में चिंतित होते हैं। मैं केवल अनुमान लगा सकता हूं कि क्यों वे सामाजिक मनोवैज्ञानिक सिद्धांत को नहीं जानते, हालांकि यह मेरे लेख में संक्षेप में समझाया गया है बल्कि मुझे संदेह है कि शब्द सत्तावादी शासकों, विशेष रूप से एडॉल्फ हिटलर के साथ उनकी सोच में जुड़ा हुआ है। दरअसल, एक अन्य संदर्भ में, हिटलर का लेख में उल्लेख किया गया है।

दुर्भाग्य से, मैंने नफरत मेल के वादा किया अध्ययन का आयोजन कभी नहीं किया। लेकिन किसी को चाहिए और जब सामाजिक मनोवैज्ञानिक विवादित विषयों को छूने वाले इंटरनेट लेखों पर प्रकाशित करते हैं, तो उनका पालन-पोषण सुनिश्चित करने के लिए शत्रुतापूर्ण प्रतिक्रिया के लिए ढंकना चाहिए। उन्हें इन प्रतिक्रियाओं को डेटा के रूप में देखना चाहिए, यह अध्ययन करने का एक अवसर है कि सोशल वैज्ञानिक अनुसंधान से वंचित लोग कैसे सोचते हैं हमें यह जानने की जरूरत है कि यदि राष्ट्र के दो शत्रुतापूर्ण राजनैतिक विभाजन को एक उचित सामग्रियों में वापस लाने में मदद करने के लिए आवश्यक प्रयासों में अनुशासन मददगार हो, तो यह जानने की जरूरत है।

थॉमस एफ। पेटीग्रे

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता क्रूज़

  • आप डिप्रेशन से अपना रास्ता क्यों नहीं सोच सकते
  • लत और बचाव
  • कुत्तों हमारी भावनाओं को महसूस कर सकते हैं?
  • कोई एकल समाधान?
  • मुझे दोष मत: मैं मैसाचुसेट्स से हूँ
  • कैसे अवधि के बारे में आपकी बात करने के लिए: एक माता पिता की मार्गदर्शिका
  • अमेरिका में मास शूटिंग: संकट और अवसर
  • ध्रुवीकरण का प्रथा
  • न्यूयॉर्क टाइम्स संयम पर आक्रमण!
  • अति आत्मविश्वास प्रभाव
  • भूल गए मुद्दे: जीवन की गुणवत्ता
  • जब चीजें गलत हो जाती हैं, तो यह अक्सर समझदार क्यों होता है, और यह कैसे करें
  • मारिजुआना के बारे में तीन आम गलतफहमी
  • डेटिंग के लिए एक रणनीति
  • मनोवैज्ञानिक दिमाग के लिए ग्रीष्मकालीन पढ़ना
  • बेहतर न्यायाधीश बनना
  • व्यक्तित्व की शक्ति
  • हमारी मेमोरी क्विर्क्स: वे हमारे लिए हैं या हमारे खिलाफ हैं?
  • जॉनी हॉकिन्स बताते हैं कि मानसिक बीमारी एक परिवार के मामले क्यों है
  • पारिवारिक झगड़े आलस्य के लिए हमारे अत्यावश्यकता पर प्रकाश डाला
  • बिग डेटा को समझने के लिए, एक मनोवैज्ञानिक की तरह सोचने की कोशिश करें
  • युक्तिसंगत और तर्कसंगतता के बीच का अंतर
  • मजेदार ... या धमकाने?
  • डैनियल टमटम - भाग वी, रचनात्मकता, मन और मस्तिष्क के साथ रचनात्मकता पर बातचीत
  • मनोविज्ञान में एक नई जर्नल की घोषणा
  • रीडर से पूछताछ के दौरान तूफान बादल इकट्ठा
  • अपने प्रदर्शन रैंकिंग की हत्या? कैसे सफलता को सुनिश्चित करने के लिए
  • सेवानिवृत्ति के लिए रोड (भाग दो)
  • क्यों पुरानी आदतें कठिन हो जाती हैं: प्रबंधक को पता होना चाहिए
  • क्रोध के ऊपर की ओर
  • पॉलिन बनाम लेटरमैन
  • एड होमिनम अटैक से बचें
  • नाराजगी और अपमान: ट्रम्प की लोकप्रियता, भाग 2 पर
  • यह कॉलेज फुटबॉल पर आपका मस्तिष्क है
  • क्यों प्रारंभिक पुनरावृत्त विरल और मोज़ेक क्यों हैं?
  • अचेतन संदेश प्यार और वासना की भावनाओं को बना सकते हैं?