मनोविज्ञान अनुसंधान में प्रदर्शन बनाम क्षमता

 Flicker, backlot_color by Robin Hall, CC by 2.0
स्रोत: स्रोत: फ्लिकर, बैकलोट टैगोर रॉबिन हॉल, सीसी द्वारा 2.0

मनोचिकित्सात्मक साहित्य (साहित्य को उत्थान करने वाले साहित्य) को जन्म देने वाली एक प्रमुख अतुलनीय धारणा यह है कि एक मनोवैज्ञानिक परीक्षणों पर अपने प्रदर्शन का मूल्यांकन करते समय अनुसंधान विषयों के साथ-साथ उनके पिछले अनुभवों और पर्यावरण संबंधी संदर्भों को भी पूरी तरह से अनदेखा कर सकता है।

मैंने यह उदाहरण के बारे में लिखा है कि यह कैसे बकवास है: आईक्यू परीक्षणों पर अफ्रीकी-अमेरिकियों का प्रदर्शन सिर्फ इस तथ्य से संबंधित हो सकता है कि बहुत से पीढ़ी पीढ़ी लोगों के लिए जो बहुत चालाक थे वे हिंसा और अपमान के अधीन होने के उच्च जोखिम पर थे । क्या आपको लगता है कि वे ऐसा ही प्रेरित हैं जैसे कि अन्य लोगों को एक बुद्धि परीक्षण पर स्मार्ट देखना चाहते हैं जो सफेद शोधकर्ताओं द्वारा प्रशासित है?

जो व्यक्तित्व विकार साहित्य में विशेष रूप से, विशेष रूप से व्यक्तित्व विकार साहित्य में मैंने अधिक से अधिक बार देखा है, वे ऐसे अध्ययनों पर विभिन्न नैदानिक ​​समूहों के बीच मतभेदों को देखते हैं कि वे कितने "आवेगी आक्रामकता" दिखाते हैं, या कितनी अच्छी तरह वे भावनात्मक स्थिति को पढ़ते हैं तस्वीरों में अजनबियों के अस्पष्ट चेहरे जब मतभेद पाए जाते हैं, एक बार फिर "निचले" प्रदर्शन करने वाले समूहों को "बिगड़ा" या "असामान्य" माना जाता है।

यह, ज़ाहिर है, क्षमता के साथ प्रदर्शन को भ्रमित करता है किसी भी कारण के लिए किसी भी विशेष आयाम पर प्रयोग करने के लिए जो प्रयोग किए जाते हैं, उसके बारे में कुछ भी जानने के बिना, या पर्यावरण संबंधी आकस्मिकताओं के बारे में चिंता करने पर वे इस बात को लेकर चिंतित हैं कि यह काम करने के लिए संबंधित है, यह वास्तव में असंभव है सुनिश्चित करें कि उनके प्रदर्शन में कोई अंतर यह है कि वे क्या करने में सक्षम होंगे यदि उन अन्य मुद्दों पर ऑपरेटिव नहीं थे।

बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार वाले मरीजों, उदाहरण के लिए, उन परिवारों में बड़े होते हैं जिनमें डबल संदेश सभी दिशाओं में उड़ रहे हैं, और माता-पिता के साथ जो टोपी के ड्रॉप में उपेक्षित होने से अधिक शामिल हो सकते हैं। उनके बारे में संदेह का एक उच्च सूचकांक होना जरूरी है कि अजनबियों पर चेहरे के भाव का मतलब क्या हो सकता है जो किसी अधिक सुसंगत और पूर्वानुमान वाले वातावरण में बड़ा हुआ। अगर वे नहीं करते, तो वे बेवकूफ होंगे।

साहित्य में अनदेखी एक अन्य प्रमुख मुद्दा एक शोध विषय के असली आत्म बनाम उनके व्यक्तित्व या कुछ सामाजिक परिस्थितियों में झूठी आत्म के बीच अंतर है। हम सभी सामाजिक संदर्भ के आधार पर अलग-अलग दुनिया के सामने "चेहरे" पेश करते हैं। ऐसा करने वाले शोधकर्ताओं को यह सोचना चाहिए कि पुरुष, उदाहरण के लिए, अपने बच्चों, उनके मालिकों और उनके शिक्षकों के आसपास वैसे ही स्वयं को प्रस्तुत करते हैं। वास्तव में?

व्यक्तित्व विकारों के साथ, जैसा कि मैंने कई पिछली पोस्ट में वर्णित किया है, लोगों को सामाजिक भूमिकाएं निभाने के लिए डिजाइन किया गया है ताकि परिवार होमोस्टैसिस को स्थिर किया जा सके। ये भूमिकाएं केवल "सामान्य" व्यक्ति द्वारा अलग-अलग लोगों के साथ मिलकर विभिन्न भूमिकाओं के भिन्न-भिन्न संस्करणों का व्यापक रूप है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, जो कि प्रतिशोधक की भूमिका का हिस्सा होता है, ऐसे किसी भी तरह के समाज-विरोधी प्रवृत्तियों से, अन्य लोगों की तुलना में अधिक आवेगपूर्ण आक्रामकता दिखाने के लिए प्रेरित किया जाता है-और वस्तुतः खुद को इस तरह से बनने के लिए प्रशिक्षित किया है। वे इतने आदतन, स्वचालित रूप से और सोचने के बिना करते हैं बेशक वे प्रयोग में अधिक आवेगी आक्रामकता दिखाएंगे! वे क्यों नहीं करेंगे?

वास्तव में, बहुत अधिक आवेगी आक्रामकता दिखाते हुए असामाजिक व्यवहार की परिभाषा का हिस्सा माना जा सकता है। इसलिए प्रयोगों को साबित करने से अधिक कुछ नहीं करते हैं कि सामाजिक-विरोधी लोगों ने सामाजिक-विरोधी ढंग से व्यवहार किया है। जैसे, दोह!

इन प्रकार के परिणाम किसी भी तरह से "घाटे," "कमी," या "असामान्यताएं" से कोई भी संकेत नहीं देते हैं। एक यह सोचता है कि जो लोग इस लकीर अवधारणाओं को बनाते हैं, कभी भी चिकित्सा या स्नातक विद्यालय के माध्यम से प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं।

  • बीपीडी: सीमा रेखा के राजनीतिक प्रवचन
  • नवीनतम व्यक्तित्व विकार?
  • साइड पर एक लिटिल मेडिसिन के साथ प्रेम का अभ्यास करना
  • समस्या संबंधों में क्रोनिक व्यक्तित्व समस्याएं
  • संबंध में स्थिरता को समझना
  • "सीमा रेखा" प्रोवोकेशन पार्ट VII: पैरासाइसीडाटाइमेंट
  • सीमा रेखा व्यक्तित्व के लिए सबसे प्रभावी मनोचिकित्सा
  • व्यक्ति को भाग नहीं समझना
  • हमारे ज़ोंबी आकर्षण हमारे बारे में क्या कहता है?
  • प्यार औषधि संख्या 9
  • दूसरों को सभी अच्छा या सब बुरा: एक विभाजन सिरदर्द
  • दवा कंपनियों हमारे जीवन को कैसे नियंत्रित कर रहे हैं भाग 3
  • मस्तिष्क स्कैन निष्कर्षों के बारे में वैज्ञानिक फ्रॉड
  • धोखा पत्नियों की बेहतर समझ
  • हमारे ज़ोंबी आकर्षण हमारे बारे में क्या कहता है?
  • 5 तरीके गुडबाय कम दर्दनाक बनाने के लिए
  • सीमा पार व्यक्तित्व विकार: कौन बोता है कौन?
  • संबंध में स्थिरता को समझना
  • सीमा रेखा व्यक्तित्व के औषधि चिकित्सा: चिकित्सा या हाथापाई
  • सीमा रेखा व्यक्तित्व की अपील
  • एडीएचडी के लिए सीबीटी: मैरी सोलांटो, पीएच.डी. के साथ साक्षात्कार
  • संघर्ष के माध्यम से संचार
  • सीमा रेखा बेटी
  • साइड पर एक लिटिल मेडिसिन के साथ प्रेम का अभ्यास करना
  • दवा कंपनियों हमारे जीवन को कैसे नियंत्रित कर रहे हैं भाग 3
  • मुझे लगता है कि जब मैं #GivingTuesday के बारे में सोचता हूँ
  • दूसरों को सभी अच्छा या सब बुरा: एक विभाजन सिरदर्द
  • मानसिक बीमारी क्या है? ट्रम्प क्या एक है?
  • कैसे अनुलग्नक शैली यौन इच्छा और संतोष को प्रभावित करता है
  • सीमा रेखा व्यक्तित्व के औषधि चिकित्सा: चिकित्सा या हाथापाई
  • ऑनलाइन वीडियो गेमिंग: असेंबल के लिए एक हेवन?
  • आत्म-बलिदान: परिजनों के अच्छे के लिए
  • प्यार औषधि संख्या 9
  • क्या लोगों को वही बेवकूफ बातें बार-बार करते हैं?
  • "सीमा रेखा" प्रोवोकेशन पार्ट VII: पैरासाइसीडाटाइमेंट
  • मानसिक रूप से बीमार के लिए चिकित्सीय के रूप में संबंधपरक गतिविधि
  • Intereting Posts
    हाथी मैट्रार्क, अनटेथर्ड मस्तिष्क, और प्रकृति अच्छा है अश्लील और युवा वयस्कों के बारे में विचार 7 चीजें जो आपको अपने अगले स्काइप कॉल से पहले जानना आवश्यक हैं इस अंतर्मुखी उपलब्ध क्रिएटिव फ्लो मोरिस पर सीएस लुईस गर्भवती होने की कोशिश क्यों करना बहुत तनावपूर्ण है जीवित रहने के बारे में 7 + 1 सर्वश्रेष्ठ चीजें एक-रात-खड़े जीन? वन्य प्रतिरोध बुरी तरह से चल रहे निगमों: यौन उत्पीड़न कम खाओ? चिप्स पास! लोकप्रिय संस्कृति मनोविज्ञान क्यों? क्या बात है? आवेग खरीदारी का विरोध करने के लिए 5 टिप्स क्या अधिक शक्तिशाली, टेस्टोस्टेरोन या विश्वास की शक्ति है? चुंबन के आश्चर्यजनक मनोविज्ञान