Intereting Posts
जहां न्यूरोसाइंस चेतना को समझने में खड़ा है दवा के साथ अधिक प्रचलित, टॉक थेरेपी रुझान नीचे दक्षिण अफ़्रीका में पदार्थों के दुर्व्यवहार का दुखद वास्तविकता आपके साथी के करीब रहने का रहस्य क्या महिला दाढ़ी के साथ पुरुषों को पसंद करती हैं? वेलेंटाइन डे बम पारस्परिक प्रयोजन तो क्या आप पेशेवर लीडे डिटेक्टर बनना चाहते हैं? राष्ट्र का राज्य: व्यसन का राज्य कौन स्कूप जानता है? मेरा खुला दरवाजा नीति पर प्रतिबिंब बेडरूम में अंतरंगता उम्र के साथ सुधार सभी महान रचनात्मकता के पीछे अंग है? बैटमैन बनना: सही ढंग से लागू होनेवाले अनाचार अच्छा है! मेरा मस्तिष्क और मैं कैसे Flatterers संबंधों में कुशलतापूर्वक नियंत्रण और नियंत्रण कर सकते हैं

डीएसएम 5 के लिए अंतर्राष्ट्रीय रिएक्शन

डीएसएम 5 में अंतर्राष्ट्रीय हित के गहन स्तर को एक आश्चर्यजनक आश्चर्य है यद्यपि डीएसएम दुनिया भर में एक शोध मानक बन गया है, यह शायद ही कभी अमेरिका के बाहर चिकित्सकों द्वारा उपयोग किया जाता है और इसलिए उनके रोगियों के लिए बहुत कम खतरा बन गया है।

तो क्यों विशेष रूप से जर्मनी, नीदरलैंड, इंग्लैंड, बेल्जियम, फ्रांस, इटली, ऑस्ट्रेलिया, जापान और ब्राजील में सभी प्रमुख अखबार, पत्रिका, टीवी और रेडियो कवरेज?

आंशिक रूप से, चिंता यह है कि डीएसएम 5 की हानिकारक प्रभाव हमारी सीमाओं से परे फैल सकता है। ADD और Autism का अत्यधिक निदान अमेरिका में शुरू हुआ, लेकिन ये झूठी महामारी आकर्षक है और अब एक विश्वव्यापी घटना बन गई है।

एक महान उदाहरण यह पिछले हफ्ते घोषित किया गया था कि कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी की एक टीम ऑटिज्म के शिकार करने के लिए चीन जा रही है और वह 14 मिलियन चीनी पर लेबल रखने की आशा करते हैं। सहज लेबलिंग की शक्ति मुझे विस्मित और भयभीत करने में नाकाम रही।

और स्पष्ट व्यावहारिक परिणामों से परे, लोग हर जगह एक अचानक फैलते हुए मनोचिकित्सा के सांस्कृतिक प्रभावों के बारे में सोचते हैं जो इतने तेजी से सामान्य के दायरे को कम कर रहे हैं। अगर समाज के सभी सदस्यों को बीमार कहा जाता है तो समाज के बारे में क्या कहा जाता है?

एक बात जो कि सभी मीडिया कवरेज में आश्चर्यजनक नहीं है, यह गर्म डीएसएम आलोचना का लगातार टोन है अन्य देशों में रहने वाले लोग डीएसएम 5 में सामान्य ज्ञान की कमी के बारे में और अधिक समझ सकते हैं क्योंकि वे यह समझ सकते हैं कि हमला राइफल के मालिक होने के कारण अमेरिका में यह कानूनी क्यों है।

यहां एक ऐसी कहानी है जो एक जर्मन राष्ट्रीय समाचार पत्र में पिछले हफ्ते दिखाई गई थी। http://sz.de/1.1649873 इस अनुच्छेद में वर्णित एसोसिएशन डीजीपीपीएन ने मनोचिकित्सा और मनोचिकित्सा के लिए जर्मन सोसायटी के लिए खड़ा है, मनोसामात्मीक्स और न्यूरोलॉजी, जिसका वार्षिक बैठक यूरोप में सबसे बड़ी है और अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन । डीएसएम 5 पर इसका विचार जर्मनी में काफी वजन ले जाएगा और प्रभावशाली दूर से परे होगा।

लेख से: "विशेषज्ञ संगठन डीजीपीपीएन डीएसएम -5 में ओवरडिग्नोसिस के खिलाफ सलाह देता है। डीजीपीपीएन के अध्यक्ष और बॉन, वॉल्फगैंग मैयर के मनश्चिकित्सीय क्लिनिक के निदेशक सोमवार को एक बयान में कहते हैं, 'पीड़ित होने वाले सामान्य राज्यों के साथ-साथ प्राकृतिक अनुकूलन और बुढ़ापे की प्रक्रियाओं का खतरा' है। "

"बयान में कई उदाहरण दिए गए हैं, जहां नए कैटलॉग डीजीपीपीएन के अनुसार एक अपरिहार्य तरीके से स्वास्थ्य और बीमारी के बीच की सीमाएं बदलता है। इस प्रकार, डीएसएम -5 में मृत्यु के दो हफ्तों के बाद एक दुःख का निदान अवसाद के रूप में किया जाएगा यदि यह अपने सामान्य लक्षण दिखाता है: उदासी, ड्राइव / ऊर्जा की कमी, उदासीनता, नींद की समस्याएं, भूख की कमी।

"डीजीपीपीएन के अध्यक्ष मैयर कहते हैं," ऐसे ओवरडियोग्नोसिस एक खतरे का गठन करता है, जो खुली आंखों वाले एपीए लेखकों द्वारा रखी गई है। "उनका कहना है," हम एक असली बीमार व्यक्ति को देखने में विफल होने की बजाए हम गलत सकारात्मक निदान पसंद करते हैं। " लेकिन यह, मायर के अनुसार, एक गणना जो काम नहीं करती है, अकेले आर्थिक कारणों से, जर्मनी में कम से कम नहीं। एक को हमेशा ध्यान में रखना चाहिए कि निदान प्रणाली के माध्यम से चिकित्सा देखभाल के प्रावधान से प्रभावित व्यक्ति को अधिकार देता है, जिसका संसाधन सीमित है। परिणाम यह हो सकता है कि मानसिक रूप से बीमार होने के लिए इलाज के लिए कम संभावनाएं होंगी। "

डीएसएम 5 की विश्वसनीयता अविवेकी से उसके फैसले से लापरवाही से छेड़छाड़ की गई है; कमजोर वैज्ञानिक समर्थन; और असफल डीएसएम 5 फील्ड परीक्षणों में गरीब रिलायटीपमेंट मुझे संदेह है कि डीएसएम 5 अनुसंधान पत्रिकाओं के लिए अंतरराष्ट्रीय मानक रहेगा; यह लगभग निश्चित रूप से अमेरिकी के बाहर किसी भी नैदानिक ​​नहीं मिलेगा; और यह शायद अमेरिकी मनोचिकित्सा के लिंगुमा फ़्रैंक के रूप में अपनी भूमिका भी खो देंगे।

विश्वसनीयता बहाल करने के लिए अब क्या किया जा सकता है? अगर एपीए वास्तव में डीएसएम 5 के बारे में एक जीवित दस्तावेज है और सुधार के अधीन है, तो यह तुरंत निष्कर्ष निकाला जाएगा कि क्या वे वास्तविक साक्ष्य आधारित जांच के लिए खड़े हैं या नहीं इसके मूल्यांकन के लिए एक तटस्थ Cochran प्रकार समीक्षा की कमी। मुझे यकीन है कि कोई भी (आत्मकेंद्रित के संभावित अपवाद के साथ)

बेशक, यह बहुत बेहतर होगा कि डीएसएम 5 ने अपने वैज्ञानिक औचित्य की स्वतंत्र समीक्षा के लिए बहुत सारे कॉलों को बहुत पहले ही ध्यान दिया। मनोचिकित्सा को बहुत शर्मिंदगी से बचाया जा सकता था, डीएसएम 5 या तो बाहर सुधार के लिए स्वयं को सुधारा या मुमकिन था।

लेकिन यह अब तक बहुत देर हो चुकी है कि यह कभी भी इसके बिल्कुल भी नहीं करना चाहिए। गलतियों को स्वीकार करना और विश्वसनीयता हासिल करने के लिए, सिपाही की तुलना में और उपेक्षा के लिए बेहतर।

हमें वास्तविक खतरे से बचा जाना चाहिए कि सभी मनोचिकित्सा डीएसएम 5 की मूर्खता से दूषित हो जाएंगे। यह चिकित्सकों के लिए अनुचित होगा और रोगियों के लिए खतरनाक होगा। मनश्चिकित्सा एक अनिवार्य और सफल पेशा है, जब वह इसे अच्छी तरह से करता है डीएसएम 5 एक विपथन था – क्षेत्र का सही प्रतिबिंब नहीं।

इस दुर्भाग्यपूर्ण प्रकरण से केवल एक ही संभव संभव है। संभवतः डीएसएम 5 पर चिंता से संबंधित मुद्दों पर एक गंभीर चर्चा उत्पन्न होगी कि स्कूल के फैसलों, विकलांगता निर्धारण, पात्रता और फोरेंसिकों में मनोचिकित्सक के निदान के लिए अति-निदान, अति-दवाएं और अत्यधिक अधिकार को कैसे सही किया जा सकता है। मनश्चिकित्सीय निदान अपने स्वयं के अच्छे के लिए बहुत महत्वपूर्ण हो गया है