Intereting Posts
20 साल के उपन्यास किशोर मानसिक स्वास्थ्य पर एक ईमानदार नज़र है द कंट्रोल सोसाइटी वेब रत्न: 10 महान लघु क्लिप्स जो कि मनोवैज्ञानिक वर्णन करते हैं कीर्तन: आसान ध्यान जो आपके मस्तिष्क को बेहतर बना सकता है तलाक और मंदी Napping के रहस्य क्यों संगीत का अध्ययन एक अच्छी बात भाग I है क्या वह उसका उत्पीड़न करता है या वह उसे उत्पीड़ित करता है? "पेरिपाटेटिक बैठकें" स्वास्थ्य और क्रिएटिव सोच को बढ़ावा देती हैं डेटा, डॉलर, और ड्रग्स – भाग III: यह सब पैसे के बारे में क्यों नहीं है माइक वाट के होल एनचिलडा फ्लोराइडेशन और डिमेंशिया शेक्सपियर के साथ बजाना हमारी गुप्त आदत और अंधविश्वासों के पीछे क्या है स्वस्थ नियंत्रण आपको स्वस्थ जीवन जीने में मदद कैसे कर सकता है

यातना का चयन करने के 5 कदम: मनोवैज्ञानिक बुरा तोड़कर

स्रोत: चित्रण: द गार्जियन

इस महीने की शुरुआत में , एक 542 पृष्ठ की रिपोर्ट जारी की गई, जिसमें कहा गया कि अमेरिकन नैतिकता संबंधी एसोसिएशन के शीर्ष अधिकारियों ने अपने नैतिकता निदेशक सहित, एसोसिएशन की नैतिक नीतियों को बदल दिया और बदल दिया, ताकि पेंटागन के पेरोल पर मनोवैज्ञानिक ने अपनी विशेषज्ञता का उपयोग करने के तरीकों को परिष्कृत और विस्तारित किया। यातना का नए "नैतिकता संबंधी प्रकाश" दिशानिर्देशों ने निष्कर्ष निकाला कि मनोवैज्ञानिकों के लिए "उन्नत" पूछताछ के साथ जुड़े रहना उचित है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे "सुरक्षित, कानूनी, नैतिक और प्रभावी" बने रहे। चिकित्सकों की तरह यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे हैं मानवीय रूप से किया ग्रुपो मार्क्स ने एक बार चिल्लाया, "ये मेरे सिद्धांत हैं अगर आप उन्हें पसंद नहीं करते हैं, ठीक है … मेरे पास अन्य हैं। "उन्होंने अपने" अन्य "नैतिक सिद्धांतों पर एपीए की स्थिति का वर्णन किया।

एपीए के एक प्रवक्ता ने कहा: "हॉफमैन रिपोर्ट में वर्णित सरकारी प्रभाव से क्रिया, नीतियों और आजादी की कमी ने हमारे मूल मूल्यों तक जीने में विफलता का प्रतिनिधित्व किया। हम गहराई से पछतावा, और माफी मांगते हैं, व्यवहार और उसके बाद हुए परिणाम। हमारे सदस्यों, हमारे पेशे और हमारे संगठन की उम्मीद, और योग्य, बेहतर। "

आप कैसे कर सकते हैं? मेरा मतलब है, हम कैसे कर सकते हैं ? देश के सबसे बड़े मनोवैज्ञानिकों के संगठन के प्रभावशाली सदस्य इस तरह की विनाशकारी गलती कैसे कर सकते हैं? मनोवैज्ञानिकों के नैतिक कोड का पहला सिद्धांत "कोई नुकसान नहीं।" अवधि, कहानी का अंत, वह सब उसने लिखा है अनुसरण करने वाले सिद्धांत केवल टिप्पणी हैं मनोविज्ञान का पेशा अक्सर "कॉलिंग" शब्द के साथ जोड़ा जाता है: लोगों को ज्यादातर इसके लिए तैयार किया जाता है क्योंकि वे सभी चीजों से मानवता करते हैं और दूसरों की पीड़ा को दूर करने और एक मानवीय समुदाय के रूप में सामना करने वाली समस्याओं को बेहतर ढंग से समझने में सहायता करते हैं।

जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, सैन्य मनोवैज्ञानिक पहले मदद करने के लिए शामिल नहीं थे, नुकसान नहीं। उन्हें कार्मिकों के प्रशिक्षण में सुधार करने के लिए बुलाया गया था ताकि वे अगर कैद कर सकें तो वे बेहतर तरीके से सामना कर सकते हैं और अत्याचार से बच सकते हैं। दूसरों को यातना देने के अभ्यास को बढ़ाने के लिए मनोवैज्ञानिकों ने "रिवर्स इंजीनियरिंग" के बारे में अपने वैज्ञानिक ज्ञान को शुरू करने के लिए अचरज कैसे किया? यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह कभी ऐसा नहीं होता है महत्वपूर्ण है

2004 के अंतराल के दौरान यातना शुरू हो गई। अबू घरीब जेल में दुर्व्यवहार किए गए कैदियों की छवि सीआईए के "उन्नत पूछताछ कार्यक्रम" के लिए जनसंपर्क की समस्या पैदा करती है, जो कि नींद अभाव, वाटरबोर्डिंग और "तनाव की स्थिति" जैसी गतिविधियों का जिक्र करने का दयालु, सौहार्दपूर्ण तरीका है। इन प्रेमियों को सुनाने के दशक ने आपके मन को जोड़ दिया है, मुझे आपको याद दिलाने दो: यह सामान अत्याचार है। यह गंभीर रूप से हानिकारक है और आजीवन मनोवैज्ञानिक आघात का कारण बनता है। विचित्र रूप से, विश्व स्वास्थ्य संगठन की संयुक्त राष्ट्र की परिभाषाओं की तुलना में, अमेरिका को यातनाओं के खिलाफ सबसे अधिक प्रतिबंधी प्रतिबंध था। हमें इसे नहीं करना चाहिए किसी को भी ऐसा नहीं करना चाहिए।

इस संकट को सुलझाने में सहायता के लिए एक वरिष्ठ एपीए अधिकारी से परामर्श किया गया था। मनोवैज्ञानिकों और व्यवहार विशेषज्ञों के एक सावधानीपूर्वक चयनित समूह को पूछताछ कार्यक्रम में मनोवैज्ञानिकों की भूमिका के विस्तार पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित किया गया था। बाद में ईमेल के एक घातक सेट से पता चला कि एपीए के प्रयासों को कितनी अच्छी तरह समन्वित किया गया था, जो परेशानीपूर्ण नैतिक दिशानिर्देशों को उठाने थे, जो मनोवैज्ञानिकों को वैज्ञानिक रूप से अत्याचार के अनुमोदित कानून को सुधारने से रोकते थे।

क्या आपको शालीनता का कोई मतलब नहीं है, सर?

ऐसे कई तरीके हैं जो स्मार्ट लोग मूक गलतियां करते हैं। संभवतः पुस्तकों की सफलता, जैसे कि सवे, भविष्यवाणी , अड़चन , झपकी इत्यादि, वे क्योंकि आश्वासन देने वाले जीपीएस ऐप " वेज़ ", जैसे snarls से बचने का एक तरीका है और असुरक्षित जनता को पीड़ित करने के लिए नियत हैं। लेकिन मनोवैज्ञानिकों को मानव तर्क के अंधे स्थानों के बारे में अधिक जानकारी नहीं चाहिए? समय समाप्त हो गया है … जवाब है "हाँ।"

फिर भी कथित रूप से स्मार्ट लोग, देश के सबसे बड़े मनोवैज्ञानिक संगठन में प्रभाव की स्थिति में बढ़ रहे हैं, वास्तव में बहुत ही खराब निर्णय लेने के अलावा। उन्होंने बुरे लोगों को बनाया क्यूं कर? कुछ मौलिक मनोवैज्ञानिक निष्कर्ष, जिन्हें आप अपने मानसिक 101 से याद कर सकते हैं, कुछ प्रकाश को छोड़ सकते हैं

संज्ञानात्मक असंतुलन: स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के मनोविज्ञानी लियोन फ़ेस्टिंगर ने पहले दो विश्वासों या व्यवहारों के अप्रिय अनुभव का वर्णन करने के लिए शब्द का इस्तेमाल किया है जो एक-दूसरे के खिलाफ हैं। ऐसा करने से व्यर्थता की भावना पैदा होती है जैसे कि एक लंबा जीवन जीना और धूम्रपान करना जारी रखना है। संकट को कम करने के लिए, धूम्रपान करने वाला या तो खुद से निकलता है या खुद को मनाता है कि धूम्रपान करना बुरा नहीं है ("मैं कम से कम, कम से कम")। शायद एपीए अधिकारियों ने यातना के पक्ष में नैतिक डेक को खारिज कर दिया था, जो मनोवैज्ञानिकों के नैतिक संहिता के दूसरे सिद्धांत पर केंद्रित था , एक यह कहता है: "मनोवैज्ञानिकों ने अपनी विशेषज्ञता का उपयोग और मानव व्यवहार को रोकने के लिए सहायता नुकसान। "डिक चेनी ने इस तरह से किसी भी नैतिक चिल्लाहट को खारिज कर दिया: " जब तक हम हमारा लक्ष्य प्राप्त करते हैं तब तक मुझे कोई समस्या नहीं होती है और हमारा उद्देश्य उन लोगों को प्राप्त करना है जिन्होंने 9/11 किया और यह संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक और हमले से बचने के लिए है। "डिक चेनी संज्ञानात्मक असंतोष का समाधान करने में एक जादूगर है। शायद एपीए अधिकारियों ने उसके उदाहरण का पालन किया।

अनुकूलता : या " मैं अद्वितीय होने के साथ ठीक हूं, मैं अलग नहीं होना चाहता हूं।" पायनियर के सामाजिक मनोवैज्ञानिक सोलोमन आश ने एक समूह की राय की शक्ति का प्रदर्शन किया है, चाहे वह अपनी भावनाओं को नकार दें ("हाँ, ये लाइनें समान आकार हैं," आप कहते हैं, भले ही वे स्पष्ट रूप से नहीं हैं)। शामिल मनोवैज्ञानिक निश्चित रूप से प्रचुर मात्रा में प्रमाण के बारे में जानते थे कि यातनाएं अत्यधिक तनाव और दर्द का कारण बनती हैं जो गंभीर रूप से स्मृति और कार्यकारी कार्यों को प्रभावित करती हैं यादों पर जाने का यह एक प्रभावी तरीका नहीं है। मस्तिष्क सक्रियण की एक सरल पद्धति को ट्रिगर करने के बजाय जो सही ढंग से संग्रहीत स्मृति की ओर ले जाता है, अत्याचार उनकी सच्चाई के संबंध में बिना यादों और संबंधित छवियों को उत्तेजित करता है एक व्यक्ति को अत्याचार भी जल्दी से सीखता है कि, "जब मैं बात कर रहा हूं, तो मैं पानी में नहीं उतर रहा हूं।" एक व्यक्ति जो पानी में बैठे हैं वह कुछ भी कहेंगे, बिना यह जानकर कि क्या यह सच है या नहीं। यद्यपि मनोवैज्ञानिक इस बारे में पूरी तरह जानते हैं, तो उन्होंने [सरकारी अधिकारियों से भरा कमरा] के फैसले को स्वीकार कर लिया हो सकता है जो स्वयंसेवी के रूप में स्वीकार किए जाते हैं कि जानकारी प्राप्त करने के लिए यातना एक अच्छा तरीका है मनोवैज्ञानिक अपने ज्ञान और संवेदनशीलता के बावजूद पुष्टि करते हैं।

अधिकार का पालन: प्रयोग प्रसिद्ध हैं, और भयावह हैं। येल के मनोवैज्ञानिक स्टेनली मिल्ग्राम ने पाया कि सामान्य लोगों को उद्धृत करने के लिए मजबूर किया जा सकता है कि वे क्या सोचते हैं "सीखने के प्रयोग" में दूसरों के लिए दर्दनाक झटके। परिणाम 1 9 63 में प्रकाशित हुए, जब एडलॉफ्ट ईशमान, साधारण, बुराई प्रलय सेम-काउंटर पर था परीक्षण। मिलीग्राम में यह दिखाया गया था कि केवल जर्मनी ही आदेशों का पालन करते हैं। मिल्ग्राम के अनुसंधान में "प्राधिकरण" का प्रतीक प्रयोगशाला कोट में एक शोधकर्ता था। अबू घरीब में "प्राधिकरण" संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना थी "यह राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला है" का अर्थ अक्सर "आपको अनुपालन करना चाहिए" के लिए तैनात किया जाता है। और बहुत से लोग करते हैं लेकिन हर कोई नहीं मिलीग्राम के अध्ययन में, जबकि कुछ प्रतिभागियों ने उन लोगों को 100% प्रशासनिक (फर्जी) झटके का अनुपालन दर अनुपालन किया था, जो उनको रोकने के लिए "भीख माँग" कर रहे थे, अन्य शून्य के करीब थे। वास्तविक दुनिया में, कुछ लोग सख्ती से विरोध करते हैं। कि अनुभवी मनोवैज्ञानिकों का एक बैंड विशेष रूप से परेशान नहीं था।

कैमलॉट में ग्रुपथंक: विनाशकारी बे ऑफ पिग्स आक्रमण (हमारे सीआईए के शुरुआती प्रयास) आमतौर पर सेना के दिग्गज और यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया के मनोवैज्ञानिक इरविंग जेनिस की "समूहफिक्स" की अवधारणा: "दोषपूर्ण निर्णयों के कारण समूह दबावों का कारण बनता है मानसिक दक्षता, वास्तविकता परीक्षण और नैतिक निर्णय की गिरावट। जेनस ने कहा कि इस तरह से प्रभावित समूहों में विकल्प की अनदेखी करना और अन्य समूहों को अमानवीय बनाने वाले तर्कहीन कार्रवाइयां होती हैं। एपीए के अधिकारियों को इस बारे में कुछ बहस होनी थी कि उनकी भागीदारी सही है और बस। किसी तरह, यातना की सहायता के लिए आवाज प्रबल हुई।

स्थिति की मांग : हम अच्छे बच्चे बन जाते हैं । द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक मुख्यतः लोगों का मूल्यांकन करते थे और मनोचिकित्सा करने का मौका ही कभी-कभी दिया जाता था, एक पेशेवर गतिविधि जो लगभग मनोचिकित्सकों द्वारा विशेष रूप से की जाती थी। हालांकि, युद्ध से लौटे गंभीर आघात वाले दिग्गजों के रूप में, वे जल्दी से देश के मानसिक स्वास्थ्य और नैदानिक ​​मनोचिकित्सकों से अभिभूत हो गए। मनोचिकित्सा करने के लिए मनोवैज्ञानिकों के निमंत्रण को अस्थायी रूप से माना जाता था। लेकिन हम उस पर काफी अच्छा थे, अक्सर मनोचिकित्सकों की तुलना में बेहतर थे जल्द ही यह नैदानिक ​​मनोविज्ञान की पहचान का एक प्रमुख अंग बन गया। मनोचिकित्सा किसी भी अधिक मैदान को सौंपना नहीं चाहता था। हालांकि, आधिकारिक मनोचिकित्सा संगठनों को यातना के पैरोकारों के साथ अपने फेंकने के लिए अनिच्छुक थे (चिकित्सक के रूप में, उनके पास हिप्पोक्रेटिक शपथ है: "सबसे पहले, कोई नुकसान न करें …") शायद कुछ एपीए सदस्य मनोवैज्ञानिकों के गोत्रा ​​(" जी-व्हाइज़, मैं स्पूक कर रहा हूँ !") की अपनी स्थिति को बढ़ाने और उनका वीर स्टॉक बढ़ाने का मौका नहीं रोक सका।

मनोवैज्ञानिक मानव हैं, और इंसानों के रूप में, हम अभद्रता, आत्म-धोखे और किसी और के रूप में गलतियों के लिए प्रतीत होता है अंतहीन अवसरों के प्रति भी कमजोर हैं। आर्थोपेडिस्ट कभी-कभी अपने स्वयं के टखनों को तोड़ते हैं और दंत चिकित्सकों को छलनी होती है मैंने अपने खुद के चिकित्सा पद्धति में बहुत गलतियां की हैं

मनोचिकित्सा, आर्थोपेडिक्स, और दंत चिकित्सा भी मददगार अंत हासिल करने के लिए कुछ दर्द पैदा कर सकती है। लेकिन यह एक दुनिया है जिससे नुकसान हो रहा है

सचमुच सैकड़ों अनुभवजन्य अध्ययन और सुविचारित अवधारणाएं हैं जो बताती हैं कि लोग गूंगा चीज़ क्यों करते हैं। लेकिन एपीए के भीतर मनोवैज्ञानिकों द्वारा किए गए निंदनीय चुनावों में से कोई भी बहाना नहीं करता है उन्होंने जानबूझकर अन्य मनुष्यों को नुकसान पहुंचाया यह मनोवैज्ञानिक अनुसंधान के बुनियादी सिद्धांत में ठीक है: चेतावनी के झंडे हमें खुद से बचाने के लिए। विचारशील विचारों की गहरी विरक्ति अनैतिक से परे है यह गैरकानूनी है।