सबूत कई रूपों में आता है

इस साइट (एक समय पहले) पर पढ़े गए पहले पोस्टों में से एक एक जवान आदमी ने लिखा था जो मानते हैं कि मनोवैज्ञानिकों को केवल "परीक्षण योग्य विचारों और सिद्धांतों का समर्थन" देना चाहिए और बाकी को बाहर निकालना चाहिए। मैं धारणा की सराहना करता हूं कि हमें सबूतों के साथ हमारे विचारों और सिद्धांतों का समर्थन करना चाहिए।

लेकिन उसी समय मैं इस विवाद के बारे में चिंतित हूं कि केवल परीक्षण योग्य विचार वैध हैं, क्योंकि मुझे पता है कि कोई भी बात नहीं है कि कोई बयान कितना बेमानी है, अगर यह प्रसारित करना शुरू हो जाता है (जैसा कि यह विचार शिक्षा के कुछ स्नातक कार्यक्रमों में होता है और मनोविज्ञान) अधिक से अधिक लोगों को यह विश्वास करना शुरू कर देंगे

स्पष्ट तथ्य यह है कि जो कुछ भी जानता है, उनमें से अधिकांश परीक्षण योग्य प्रस्तावों पर आधारित नहीं हैं, अगर "परीक्षण योग्य" से हमें कुछ स्वतंत्र चर को अलग करने और नियंत्रित विविधताओं पर प्रतिक्रिया देने के तरीकों को तैयार करने की एक कठोर प्रक्रिया का मतलब है। आप जानते हैं कि आप के आगे चालक को ध्यान नहीं दे रहा है, कि आपका बच्चा सत्य खींच रहा है, यह टाई उस जैकेट के साथ नहीं जाएंगी। यह सब सबूत साक्ष्य पर आधारित है, लेकिन परीक्षण योग्य प्रस्तावों के मूल्यांकन पर नहीं।

पिछले पचास वर्षों या तो, कुछ क्वार्टरों में यह दावा करने के लिए एक प्रवृत्ति रही है कि केवल वास्तविक ज्ञान यह है कि जो परीक्षण योग्य, अधिमानतः मात्रात्मक साक्ष्य द्वारा समर्थित किया जा सकता है यह विचार इतनी स्पष्ट रूप से बेवकूफी है कि मुझे यह नहीं पता है कि इसे विवाद करने में कहां आरंभ करना है।

अब, यह कहकर कि यह एक बेवकूफ विचार है, मेरा मतलब यह नहीं है कि एक क्षण के लिए यह कहना है कि जो लोग इसे व्यक्त करते हैं वे स्वयं खुफियापन की कमी रखते हैं बल्कि, वे जो दोहराए गए हैं, वे दोहरा रहे हैं, जो कुछ ऐसा है जो सभी इंसान को करने की संभावना है। और यही कारण है कि बेवकूफ विचारों के बारे में जागरूक होना सबसे अच्छा है।

हर तरह से, चलो ऐसे संभावित तरीकों का उपयोग करें जब संभव हो कि उन चीजों को समझें जो नियंत्रित प्रयोगों के माध्यम से परीक्षण किए जा सकते हैं या सावधान टिप्पणियों के मात्रात्मक मूल्यांकन कर सकते हैं। लेकिन यह इस प्रतिबद्धता का पालन नहीं करता है कि नियंत्रित परीक्षण केवल एक वैध प्रमाण प्रदान करते हैं। यदि दशकों के नैदानिक ​​अनुभव से एक मनोचिकित्सक एक रोगी के चेहरे की अभिव्यक्तियों जैसे कि सूक्ष्म कारकों पर आधारित व्यवहार को अंतर्दृष्टि प्रदान करने में सक्षम है और मरीज ने दो हफ्ते पहले कहा था, तो ये अंतर्दृष्टि भी साक्ष्य पर आधारित हो सकती है, भले ही यह "परीक्षण योग्य नहीं है "क्या आप द्वितीय विश्व युद्ध में अक्ष शक्तियों को पराजित करने के लिए एक परीक्षण योग्य व्याख्या प्रदान कर सकते हैं? क्या इसका मतलब यह है कि उस युद्ध के दौरान कुछ स्पष्टीकरण दूसरों की तुलना में बेहतर साक्ष्य के द्वारा समर्थित नहीं हैं?

आपके चारों ओर प्रतीत होता है समझदार लोग हो सकते हैं जो कहते हैं कि केवल वास्तविक ज्ञान है जो मात्रात्मक साक्ष्य के साथ समर्थित हो सकता है, लेकिन वह यह सच नहीं है। यह सामान्य ज्ञान का अपमान है, और यदि आप इस कथन को स्वीकार करते हैं, तो आपकी बुद्धि इस प्रकार कमजोर होगी।

पीटर जी स्ट्रॉमबर्ग की वेबसाइट पर और जानें।

  • करियर ने माँ की दुविधा को खारिज कर दिया
  • अध्यापन हाई स्कूल बच्चों को कैसे पी लो
  • यदि आप बच्चों की समस्याओं को ठीक करना चाहते हैं, तो बच्चों को लीड दें
  • युवा यौन सक्रिय व्यस्त महिलाओं के लिए एक पत्र
  • क्या उम्र में आप सचमुच सबसे मज़ेदार होंगे?
  • डिजिटल ट्यूशन के साथ अप्रचलित कक्षा को बदलना
  • मिलेनियल माता-पिता पर एक ताजा देखो (भाग 2)
  • क्यों लोग सोचते हैं कि आप रचनात्मकता नहीं सिखा सकते?
  • प्रत्येक नेता को विश्वास और प्रभाव के बारे में क्या पता होना चाहिए
  • आक्रामक "चूहा शोध" को एक बार और सभी के लिए समाप्त कर दिया जाना चाहिए
  • आप एक नई भाषा सीखने के लिए कभी भी पुराने नहीं हैं
  • इंटरनेट एक खेल का मैदान नहीं है
  • जीनियस का क्या हुआ है?
  • हमारी स्वतंत्रता और खुफिया व्यायाम: भाग 9
  • मनोविकृति जोखिम सिंड्रोम: बस के रूप में एक नया नाम के साथ जोखिम भरा
  • शैरन का गुलाब
  • एक दूसरे के साथ वास्तव में जुड़ने के 8 तरीके
  • कहो ऐसा नहीं है, एल्मो!
  • आघात के बाद लचीलापन का निर्माण: चिली से सबक
  • मोना हैदर आपकी भाषा बोलती है
  • 18 तरीके सामाजिक मीडिया और प्रौद्योगिकी अपना प्यार जीवन बदल सकता है (2 का भाग 2)
  • मांसपेशियों की टोन सेक्सी है, लेकिन आप बहुत बुफ़ देखने के लिए नहीं चाहते हैं
  • हैरी पॉटर, क्विडिच, और अमेरिकन यूनिवर्सिटी
  • समारोह: क्या वे बात करते हैं?
  • साइक्लिंग नशे की लत हो सकती है?
  • आपके बच्चे को जानें सीखने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण
  • आत्मकेंद्रित के साथ आपका बच्चा: आगे एक वयस्क और योजना के रूप में जीवन
  • हम स्वयं-तोड़फोड़ क्यों करते हैं?
  • अल्जाइमर के लिए जेनेटिक टेस्टिंग: क्या आप चाहते हैं? अगर आप?
  • अल्पकालिक होमस्कूलिंग: क्यों परेशान?
  • 5 सबसे आम सांकेतिकताएं
  • पिताजी और ससुराल: जब हालात अच्छी तरह से चलते हैं
  • सेठ मैकफर्लेन के "टेड" और ग्रोउन मेनस के खिलौने
  • कानून का पालन करने के लिए अपराधियों को भुगतान करना
  • किसी दूसरे समय की तिथि के कारण
  • शादियों में, twentysomethings पूछो-जीवन कैसे चल रहा है?
  • Intereting Posts
    चेतना से पता चला एक "मोम रेडर" फिर से मारता है जब आपका रिश्ता पावर संघर्ष हो जाता है एक परजीवी हमारे दिमाग पर ले सकता है? क्या मोनोगैमस ओन के रूप में खुले संबंध स्वस्थ हैं? हाँ! हमेशा हमेशा के लिए….. "खुशी और नैतिक कर्तव्य अप्रस्तुत रूप से जुड़े हुए हैं" बैकहैंडेड बधाई और शुगरकोट शत्रुता दोपहर के भोजन पर स्वस्थ खाद्य विकल्प बनाना माइंडफुलनेस क्या है? और हाउ टू बी मोर माइंडफुल एक भर्ती से सलाह: नौकरी ढूँढ़ने की रणनीतियाँ आपको जानना चाहिए Aspergers वयस्कों से नि: शुल्क शादी की सलाह विकासवादी मनोविज्ञान विशिष्ट रूप से नॉनरासिस्ट है आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस व्यक्तित्व-लक्षित ईमेल बनाता है स्पेंडर पर लौटें