सबूत कई रूपों में आता है

इस साइट (एक समय पहले) पर पढ़े गए पहले पोस्टों में से एक एक जवान आदमी ने लिखा था जो मानते हैं कि मनोवैज्ञानिकों को केवल "परीक्षण योग्य विचारों और सिद्धांतों का समर्थन" देना चाहिए और बाकी को बाहर निकालना चाहिए। मैं धारणा की सराहना करता हूं कि हमें सबूतों के साथ हमारे विचारों और सिद्धांतों का समर्थन करना चाहिए।

लेकिन उसी समय मैं इस विवाद के बारे में चिंतित हूं कि केवल परीक्षण योग्य विचार वैध हैं, क्योंकि मुझे पता है कि कोई भी बात नहीं है कि कोई बयान कितना बेमानी है, अगर यह प्रसारित करना शुरू हो जाता है (जैसा कि यह विचार शिक्षा के कुछ स्नातक कार्यक्रमों में होता है और मनोविज्ञान) अधिक से अधिक लोगों को यह विश्वास करना शुरू कर देंगे

स्पष्ट तथ्य यह है कि जो कुछ भी जानता है, उनमें से अधिकांश परीक्षण योग्य प्रस्तावों पर आधारित नहीं हैं, अगर "परीक्षण योग्य" से हमें कुछ स्वतंत्र चर को अलग करने और नियंत्रित विविधताओं पर प्रतिक्रिया देने के तरीकों को तैयार करने की एक कठोर प्रक्रिया का मतलब है। आप जानते हैं कि आप के आगे चालक को ध्यान नहीं दे रहा है, कि आपका बच्चा सत्य खींच रहा है, यह टाई उस जैकेट के साथ नहीं जाएंगी। यह सब सबूत साक्ष्य पर आधारित है, लेकिन परीक्षण योग्य प्रस्तावों के मूल्यांकन पर नहीं।

पिछले पचास वर्षों या तो, कुछ क्वार्टरों में यह दावा करने के लिए एक प्रवृत्ति रही है कि केवल वास्तविक ज्ञान यह है कि जो परीक्षण योग्य, अधिमानतः मात्रात्मक साक्ष्य द्वारा समर्थित किया जा सकता है यह विचार इतनी स्पष्ट रूप से बेवकूफी है कि मुझे यह नहीं पता है कि इसे विवाद करने में कहां आरंभ करना है।

अब, यह कहकर कि यह एक बेवकूफ विचार है, मेरा मतलब यह नहीं है कि एक क्षण के लिए यह कहना है कि जो लोग इसे व्यक्त करते हैं वे स्वयं खुफियापन की कमी रखते हैं बल्कि, वे जो दोहराए गए हैं, वे दोहरा रहे हैं, जो कुछ ऐसा है जो सभी इंसान को करने की संभावना है। और यही कारण है कि बेवकूफ विचारों के बारे में जागरूक होना सबसे अच्छा है।

हर तरह से, चलो ऐसे संभावित तरीकों का उपयोग करें जब संभव हो कि उन चीजों को समझें जो नियंत्रित प्रयोगों के माध्यम से परीक्षण किए जा सकते हैं या सावधान टिप्पणियों के मात्रात्मक मूल्यांकन कर सकते हैं। लेकिन यह इस प्रतिबद्धता का पालन नहीं करता है कि नियंत्रित परीक्षण केवल एक वैध प्रमाण प्रदान करते हैं। यदि दशकों के नैदानिक ​​अनुभव से एक मनोचिकित्सक एक रोगी के चेहरे की अभिव्यक्तियों जैसे कि सूक्ष्म कारकों पर आधारित व्यवहार को अंतर्दृष्टि प्रदान करने में सक्षम है और मरीज ने दो हफ्ते पहले कहा था, तो ये अंतर्दृष्टि भी साक्ष्य पर आधारित हो सकती है, भले ही यह "परीक्षण योग्य नहीं है "क्या आप द्वितीय विश्व युद्ध में अक्ष शक्तियों को पराजित करने के लिए एक परीक्षण योग्य व्याख्या प्रदान कर सकते हैं? क्या इसका मतलब यह है कि उस युद्ध के दौरान कुछ स्पष्टीकरण दूसरों की तुलना में बेहतर साक्ष्य के द्वारा समर्थित नहीं हैं?

आपके चारों ओर प्रतीत होता है समझदार लोग हो सकते हैं जो कहते हैं कि केवल वास्तविक ज्ञान है जो मात्रात्मक साक्ष्य के साथ समर्थित हो सकता है, लेकिन वह यह सच नहीं है। यह सामान्य ज्ञान का अपमान है, और यदि आप इस कथन को स्वीकार करते हैं, तो आपकी बुद्धि इस प्रकार कमजोर होगी।

पीटर जी स्ट्रॉमबर्ग की वेबसाइट पर और जानें।

  • 2017 के लिए फिलिपिनो अमेरिकन सायक बुक्स की अपूर्ण सूची
  • पैथोलॉजी में डुबकी की मेरी वर्षगांठ
  • काम पर भोजन
  • मानसिक स्वास्थ्य कलंक के विनाशकारी प्रभाव
  • क्या आपके लिए मानसिक स्वास्थ्य अधिकार में प्रत्यक्ष देखभाल कार्य है?
  • मैं एक नारसिकिस्ट है ये अच्छी बात है।
  • उत्तरजीवी के जीवन में निर्धारण
  • अमेरिकियों के यौन अनुभवों के बारे में नई निष्कर्ष
  • प्राकृतिक शिक्षक भविष्य हैं
  • (केवल) 5 भय हम सब शेयर
  • क्या मैं वैश्विक सकारात्मक शिक्षा महोत्सव में सीखा
  • तुलना ट्रैप से बचना
  • ब्रोक टर्नर यौन आक्रमण केस में सिल्वर लाइनिंग्स
  • प्रामाणिकता क्या खुशी का नेतृत्व?
  • फिल्म देखने के लिए 8 कारण "असीम ध्रुवीय भालू"
  • मनोविज्ञान कैसे एक अरबपति बनने के लिए समझा सकता है?
  • लोगों को ट्यूरेंट का पालन क्यों करते हैं?
  • आप सोचते हैं कि आप सहायता कर रहे हैं, क्या आप करते हैं?
  • ब्रैड पिट का मद्यपान क्या नई नहीं है
  • किड्स ऐक्ट अप: क्या यह माँ का मदिरा हो सकता है?
  • जंगी जीवन जीने: भाग 2
  • उच्च कार्यशील अल्कोहल: ब्लॉग लक्ष्य और इरादों
  • जब विद्यार्थी प्रेरित होते हैं, वे और उनके शिक्षक खुश होते हैं
  • युवा खेल के मनोविज्ञान
  • क्यों इतना संवेदनशील? किशोरावस्था और शर्मिंदगी
  • मोज़ेज़ेला बनाना: बिल्कुल सही नहीं होने की प्रक्रिया
  • बहुभाषी वातावरण दूसरों की हमारी समझ को समृद्ध करते हैं
  • कॉफी के कप पर
  • डिमेंशिया, बाद में जीवन संज्ञानात्मक और द्विभाषावाद
  • फ्रेग्मेटेड फील्ड में एकता की तलाश
  • क्यों कृत्रिम खुफिया प्रबंधकों को बदल देगा
  • अभिभावकों का दबाव युवा एथलीट पर टोल लेता है
  • बेईमान नौकरी तलाशने वाले
  • प्रिस्क्रिप्शन ड्रग मॉनिटरिंग प्रोग्राम्स की सफलता
  • क्या किया DeVos बस करो?
  • एक मामूली प्रस्ताव