Intereting Posts
स्व-स्वीकृति में एक पाठ के रूप में सौंदर्य और जानवर बेबी शेयर झूठा साहस: हम बहस क्यों करते हैं हम हम जितना मजबूत हैं लोग क्या सोचेंगे? द्विध्रुवीय विकार में जेनेटिक कारक: शर्मिंदा होने का कोई कारण नहीं है अंतर्राष्ट्रीय लड़की लड़की का दिन विपत्ति से पुनर्प्राप्त करना असली कारण लोग सोचते हैं कि संलिप्तता गलत है कैसे निर्देशक एक बॉस की तरह ऑस्कर अवार्ड भाषण देते हैं क्या कुछ हत्यारे दया की इच्छा रखते हैं? स्वास्थ्य देखभाल के बारे में टूटा हुआ है और इसे ठीक कैसे करें डोनाल्ड ट्रम्प, विश्वविद्यालय, और निष्पक्षता के अर्थ अमेरिका के प्रारंभिक पीपलिंग से एक बंदर बनाना बच्चों को छिपकर देखना चाहिए मानव और पशु इच्छामृतस: तुलना करने की हिम्मत?

मास का मर्डर डर नहीं है

पिछले सप्ताह हिंसा की दो भयानक घटनाएं हुईं माइकल मैकलेंडन अलबामा में एक मारे गए थे, जिसने खुद को मारने से पहले 10 लोगों की जान ली थी। जर्मनी में आधा दुनिया दूर, उसी समय, टिम क्रेश्चमर ने एक स्कूल पर हमला किया और खुद को मारने से पहले 15 लोगों की हत्या कर दी। सभी ने बताया, सामूहिक हत्या के इन दो घटनाओं में 27 लोग मारे गए।

संयुक्त राज्य अमेरिका में समाचार मीडिया ने दोनों घटनाओं को कवर करने के लिए बहुत अधिक समय व्यतीत किया है। हमने जर्मन मीडिया को नहीं देखा है, लेकिन यह भी शायद दो घटनाओं पर बहुत ध्यान केंद्रित कर रहा है। ऐसा लगता है कि पिछले कुछ दिनों के दौरान दोनों देशों के समाचार पर नजर रखने वालों ने सामूहिक हत्या की एक अच्छी खुराक प्राप्त की है, यह संभवतः सुरक्षित है।

यह देखने के लिए दिलचस्प होगा कि इन दो घटनाओं के परिणाम क्या हैं जिस हद तक अतीत प्रस्तावना है, हमें अधिकारियों और राजनेताओं के बहुत से सार्वजनिक भय और चरम प्रतिक्रियाओं को देखने की उम्मीद करनी चाहिए। दोनों का पता लगाया जा सकता है, कम से कम कुछ डिग्री, एक संज्ञानात्मक शॉर्टकट जिसे उपलब्धता अनुमानी कहा जाता है

विशिष्ट घटनाओं की आवृत्ति का अनुमान लगाने के लिए हम उपलब्धता अनुमानी उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर हत्यारों द्वारा लोगों को कितनी बार मार दिया जाता है? क्योंकि किसी भी समय उच्च आवृत्ति घटनाएं होने की अधिक संभावना होती है, हम घटनाओं की संभावना का अनुमान लगाने के लिए उपलब्धता अनुमानी का उपयोग भी करते हैं जो घटनाएं घटित होंगी। उदाहरण के लिए, संभावना क्या है कि मुझे एक सामूहिक हत्यारे से कल मार दिया जाएगा?

हम विशेष रूप से उपलब्धता अनुमानी पर निर्भर हैं, जब हमारे पास ठोस अनुमान नहीं हैं, जिससे हमारे अनुमानों को आधार बनाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह संभावना क्या है कि आप जिस अगले विमान को उड़ते हैं वह क्रैश हो जाएगा? किसी विशेष विमान दुर्घटनाग्रस्त होने की सच्ची संभावना बहुत अधिक कारकों पर निर्भर करती है, जिनमें से अधिकांश आपको अवगत नहीं हैं और / या इसके विश्वसनीय डाटा नहीं हैं यह किस प्रकार का विमान है? दिन का समय क्या है उड़ान? मौसम कैसा है? इस विशेष विमान का सुरक्षा इतिहास क्या है? पिछली बार कब विमान समस्याओं की जांच की गई थी? परीक्षा किसने की थी और यह पूरी तरह से कैसा था? कौन विमान उड़ रहा है? कल रात उन्हें कितना नींद मिली? वे कितने साल के हैं? क्या वे कोई दवा ले रहे हैं? तुम्हें नया तरीका मिल गया है।

संभावना बहुत बढ़िया है कि आपके पास सभी या यहां तक ​​कि अधिकांश सूचनाओं तक पहुंच नहीं है, जो कुछ भी के लिए सही अनुमान बनाने के लिए आवश्यक है दरअसल, आपके पास शायद बहुत कम या कोई डेटा नहीं है, जिससे आपके अनुमान का आधार होना चाहिए। ठीक है, यह बिल्कुल सही नहीं है वास्तव में, एक टुकड़ा है जो सबूत है कि आपके पास हमेशा तक पहुंच है: आपकी स्मृति विशेष रूप से, आप प्रश्न में घटना की पिछली घटनाओं को कितनी आसानी से याद कर सकते हैं? पिछली घटनाओं को याद करते हुए आसान समय, घटना की घटनाओं की अधिक संभावना है – कम से कम जहां तक ​​हमारे दिमाग का संबंध है संक्षेप में, यह उपलब्धता अनुमानी है

बेशक, कोई तर्कसंगत व्यक्ति यह समझता है कि आकलन की इस पद्धति में दोषपूर्ण है। सिर्फ इसलिए कि आप देख चुके हैं कि एक डोंगी आज कल एक डूबा ट्रक से भाग लेते हैं और आप आसानी से इस घटना को याद कर सकते हैं, इसका यह मतलब नहीं है कि इस तरह की चीज सभी समय होती है। इसी तरह, क्योंकि हाल ही में एक विमान दुर्घटनाग्रस्त हो गया था या पिछले हफ्ते दो बड़े पैमाने पर हत्या हुई थी, यह इन घटनाओं को और अधिक होने की संभावना नहीं है। फिर भी, उपलब्धता अनुमानी पर अध्ययन लगातार यह दर्शाता है कि हम घटनाओं की संभावना का अनुमान लगाते हैं कि इन घटनाओं को कितनी आसानी से याद आता है।

चूंकि यह हाल ही में बड़े पैमाने पर हत्याओं से संबंधित है, यह संभावना है कि लोग कम से कम एक समय के लिए, और अधिक भयभीत हो जाएंगे कि वे या किसी को पता होना चाहिए कि अगले शूटिंग की घटना के शिकार होंगे। राजनीतिज्ञ, जिनकी नौकरियां उनके घटकों की चिंताओं के अनुरूप होने पर निर्भर करती हैं, और जो अपने कस्बों में आने वाले अगले जन हत्यारे की संभावना का अनुमान लगाने की संभावना रखते हैं, संभवतः भारी-भरकम नीतियां पेश करेंगे, जैसे कि साहित्य पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है अगले अपराधी (अलबामा में पुलिस ने गनमैन के घर में वीडियो की छिपी हुई है, जिसने निर्देश दिया था कि कैसे, उदाहरण के लिए, एक चलती गाड़ी से शूट करें) हालांकि इन हस्तक्षेपों की संभावना बड़े पैमाने पर हत्या के भविष्य की घटनाओं पर कोई असर नहीं पड़ेगी, लेकिन वे लोगों को ऐसा महसूस कर सकेंगे कि उनकी रक्षा करने के लिए कुछ ऐसा किया जा रहा है जो अब अपने पड़ोस में रहने के लिए निश्चित है।

यद्यपि उपलब्धता की अनुमानितता से जुड़ी कई समस्याएं हैं, शायद सबसे ज्यादा एक बात यह है कि यह अक्सर लोगों को जीवन के वास्तविक खतरों की दृष्टि खो देता है। उदाहरण के लिए, मनोचिकित्सक गेर्ड गेजेरजेर ने एक आकर्षक अध्ययन किया जो 11 सितंबर, 2001 के बाद के महीनों में दिखाया गया था, अमेरिकियों को हवा से यात्रा की संभावना नहीं थी और बजाए कार की यात्रा की संभावना थी। हालांकि यह समझ में आता है कि न्यूयॉर्क और वॉशिंगटन पर अविश्वसनीय रूप से उच्च प्रोफ़ाइल वाले हमले के बाद अमेरिकियों को हवाई यात्रा का डर क्यों होता है, लेकिन दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम यह है कि 9/11 के बाद अमेरिका के राजमार्गों पर खतरे की दर पर मृत्यु हो गई। इसका कारण यह है कि राजमार्ग यात्रा हवाई यात्रा से ज्यादा खतरनाक है। अमेरिका की सड़कों पर हर साल 40,000 से अधिक अमेरिकी मारे जाते हैं विमान दुर्घटनाओं में 1,000 से कम लोगों की मौत हो गई, और वाणिज्यिक एयरलाइनों पर भी कम लोग मारे गए। नीचे की तरफ यह है कि प्रशिक्षित पेशेवरों द्वारा भेजे जाने वाले विमान पर एक यात्री होने के कारण पेशेवरों की एक टीम (यानी वायु यातायात नियंत्रण) द्वारा निर्देशित किया जा रहा है, जो अन्य शौकिया ड्राइवरों से घिरी सड़कों पर अपनी कार को चलाने से ज्यादा सुरक्षित है या हो सकता है कि सड़क के नियमों का पालन न करें (और जिनकी कारें गाड़ी चलाने के लिए उपयुक्त हों या न हों)। फिर भी, मैं (जेएफ) लगभग हमेशा चिंता करता हूं कि मेरा विमान दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा, लेकिन मैं शायद ही कभी भी ड्राइविंग के खतरों को ध्यान में रखता हूं – और मैं प्रत्येक सेमेस्टर की उपलब्धता अनुमानितता को सिखाता हूं! यह केवल इस संज्ञानात्मक शॉर्टकट को वास्तव में कितना शक्तिशाली दिखाता है

अलबामा और जर्मनी में हत्याओं पर वापस … संभावना है कि हम में से कोई भी या किसी को भी पता है कि कभी भी सामूहिक हत्या का शिकार बनने की कल्पना करना बहुत कम है। अगर हम इसे फिर से होने से रोकने के लिए कई संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हम संभावनाओं को अधिक सांसारिक लेकिन अधिक संभावना वाले खतरों, जैसे आकस्मिक गोलीबारी (जो एक साथ रखा सभी बड़े पैमाने पर हत्याओं की तुलना में अधिक जीवन लेते हैं) को बेनकाब कर देंगे। और यह किसी भी चीज़ के लिए जाता है, जिसका संभावना उपलब्धता परिकल्पना से प्रभावित होता है (जो सभी के बारे में है)।

उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, कि 2009 में मातृभूमि सुरक्षा के लिए बजट (जो कि आतंकवादियों से हमारी रक्षा करते हैं) की संभावना लगभग 50 अरब डॉलर होगी हमें गलत मत समझें, हम इस तथ्य को पसंद करते हैं कि लोग आतंकवाद को रोकने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन यहां तक ​​कि अपने सबसे बुरे, आतंकवादियों ने एक साल में लगभग 3000 अमेरिकियों की हत्या कर दी। और अधिकांश वर्षों में 100 से कम अमेरिकी आतंकवादियों द्वारा मारे गए हैं इसके विपरीत, राष्ट्रीय राजमार्ग यातायात सुरक्षा प्रशासन (जो लोग सड़क पर हमारी रक्षा करते हैं) का बजट लगभग 1 अरब डॉलर है, भले ही 40,000 से अधिक लोग इस साल देश की सड़कों पर मर जाएंगे। प्रति व्यक्ति मृत्यु दर के मुकाबले खर्च करते हैं, हम लगभग $ 17,000,000 / मृत्यु (यानी, $ 50 बिलियन / 3,000 मौत) और लगभग 25,000 डॉलर / दुर्घटना की रोकथाम (यानी 1 अरब डॉलर / 40,000 मौत) पर आतंकवाद की रोकथाम को धन मुहैया कराता है। यह बहुत असंतुलन हमें बताता है कि हमारी प्राथमिकताएं अजीब से बाहर हैं (और यहां तक ​​कि हमें दिल की बीमारी जैसे बड़े खूनों पर भी शुरू नहीं करना पड़ेगा!)

इस सब का ले-घर संदेश यह है कि हमें उन चीजों से बहुत डरा होना चाहिए जो हमें डराने लगते हैं। हां, भयानक चीजें जैसे विमान दुर्घटनाएं, आतंकवाद और सामूहिक हत्या होती है। संभावना है कि इन चीजों में से प्रत्येक वर्ष खत्म होने से पहले कई बार हो जाएगा। लेकिन अच्छी खबर यह है कि इन घटनाओं में से किसी भी व्यक्ति को प्रभावित करने की संभावना इतनी दूर है कि हम सुरक्षित रूप से आराम कर सकते हैं और उनके बारे में चिंता नहीं कर सकते। जिस हद तक हम डरावनी चीजों को होने से रोकने की कोशिश करते हैं, हमें कार दुर्घटनाओं, दिल के दौरे और मधुमेह जैसे वास्तविक खतरों को रोकने के लिए और अधिक प्रयास करना चाहिए। दिलचस्प है, वास्तविक खतरों में से कई चीजें हैं जो हमारे पास बहुत नियंत्रण हैं (सामूहिक हत्या के विपरीत)। इसलिए, हम उन्हें रोकने की कोशिश करते हैं, हम वास्तव में अपने जीवन की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं।

(यह पोस्ट इलान श्ररा द्वारा सह-लेखक थे)

Solutions Collecting From Web of "मास का मर्डर डर नहीं है"