Intereting Posts
एक सफल जीवन परिवर्तन के लिए एक जीतने का संयोजन क्या संगठनों को लोग कामयाब हो सकते हैं? क्या हमारी डीएनए हमारी पहचान है? फियर-ड्रिवेन सोसाइटी में कैसे करें इससे पहले कि वह चला गया गायब है "परफेक्ट" विरोधी धमकाने कानून ऑनलाइन मान्यता प्राप्त करना वास्तविक खुशी नहीं लाती है परेशानी का तनाव विकार या पोस्ट के बाद तनावपूर्ण तनाव पोस्ट करें? सहानुभूति जादू चरमपंथी मतदाता: मास्टर मैनिपुलेटरों के लिए शिकार वजन घटाने की गोलियां और उत्पाद काम नहीं करते हैं और सुरक्षित नहीं हैं रियल शिशुओं के साथ संपर्क में रहना: आप को सही करना छोटी सफेद झूठ जो बताया नहीं जाना चाहिए अवसाद का सांस्कृतिक संदर्भ आत्मकेंद्रित, हिंसा, और मीडिया

निकोलस क्रिस्टोफ़ मुझे परेशान करने की शुरुआत कर रहा है

हाँ, यह सच है, निकोलस क्रिस्टोफ वास्तव में मुझे परेशान करना शुरू कर रहा है न्यू यॉर्क टाइम्स के ऑप-एड संवाददाता ने कई हाल के लेखों को लिखा है, जो फाल्लैट के खतरे से जुड़ी है- आधुनिक जीवन में लगभग सर्वव्यापी रसायनों का एक परेशान वर्ग।

Phthalates प्लास्टिक की बोतलों, सौंदर्य प्रसाधन, खिलौने, परिस्थितियों, सुगंध में दिखाया जाता है – सूची में चला जाता है यह एक स्वीकारित बुरी बात है क्योंकि phthalates पुरुष हार्मोन दबाने, महिला हार्मोन की नकल करते हैं और आम तौर पर अंतःस्रावी disruptors के रूप में माना जाता है – जिसका अर्थ है कि वे हर जगह यौन विकृति का उत्पादन करते हैं वे जाओ।

और यह वही है जहां मुझे परेशान हो रहा है क्रिस्टोफ ने लिखा है कि इन रसायनों के लिए गर्भवती महिलाओं, छोटे बच्चों और संभवतः वयस्क पुरुषों के लिए कितना बुरा है, लेकिन, हम कुछ नहीं छोड़ रहे हैं?

धन्य ग्रह के बाकी हिस्सों की तरह?

क्यों phthalates बुरा कर रहे हैं? क्योंकि वे मनुष्यों के लिए बुरे हैं क्योंकि क्रिस्टोफ कह रहा है- लेकिन हम मानव हैं लेकिन लाखों में से एक प्रजाति है।

यदि पर्यावरण आंदोलन किसी भी चीज़ के बारे में है, तो यह दार्शनिक रूप से "मानवीय विशेषता" के रूप में वर्णित विनाशकारी अहंकार को वापस करने के बारे में और बाइबल के रूप में हमारे "पृथ्वी पर रेंगने वाली हर चीज के ऊपर प्रभुत्व" के रूप में होना चाहिए।

यह कथित प्रभुत्व था, जो हमें पहली जगह में वर्तमान गड़बड़ी में मिला: phthalates, ग्लोबल वार्मिंग, प्रजातियां मरने-बंद-पूरे आधुनिक पारिस्थितिक मंदी

मुझे एक क्षण के लिए स्थानांतरित करना पिछले दो शताब्दियों के अधिकांश के लिए, वैज्ञानिक यह जानने का प्रयास कर रहे हैं कि सभी के बाद मनुष्य के बारे में इतना खास क्या है।

बुरी खबरों का पहला टुकड़ा तब आया जब मानव जीनोम प्रोजेक्ट ने हमें सतर्क किया कि हम लेटिष के साथ हमारे 25% डीएनए को साझा करते हैं।

असली बुर्ज़ समाचार कुछ साल बाद आया जब डार्टमाउथ तंत्रिका विज्ञानी रिचर्ड ग्रेंजर ने अपने 'बिग ब्रेन' को प्रकाशित किया और उस उत्तर के बाकी हिस्सों में हमें भर दिया।

"आप दोनों मनुष्यों और जानवरों के बीच मतभेदों की संख्या की गणना कर सकते हैं," ग्रेनगर ने हाल ही में मुझसे कहा, "और इन अंतरों में से कोई भी वास्तव में हमारी भाषा की क्षमता जैसी चीजों के लिए नहीं है (जो कि एक लोकप्रिय उदाहरण है जो मानव विशेषता को समझाने के लिए कष्टदायी है)। "

ग्रेंजर के अनुसार, मनुष्य और जानवरों के बीच एकमात्र वास्तविक अंतर मस्तिष्क का आकार है। इसे इस तरह रखो, यदि दिमाग कंप्यूटर्स की तुलना में हमारे पास एक ही हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर बाकी सृजन के रूप में है, तो हमारा सिर्फ एक बड़ा बॉक्स में आता है। और उस बड़े बॉक्स के कारण, हमारे न्यूरॉन्स में अन्य न्यूरॉन्स के साथ अधिक कनेक्शन बनाने के लिए अधिक स्थान है। मस्तिष्क के वायरिंग आरेख में, हमारे पास अधिक तार हैं

एक बड़ा बॉक्स, कुछ और तार सचमुच, यह है हमारे महाशक्तियों का स्रोत

दरअसल, यह शायद उससे भी कम है

तीन लाख, दो सौ हज़ार साल पहले सबसे पहले द्विदलीय hominids रहते थे: आस्ट्रेलोपैथिकस एफ़रेन्सिस। चार सौ घन सेंटीमीटर में, इन मनुषिनों में बंदर के दिमाग थे और इसके बारे में कुछ करना था। केवल बहुत सारे कैलोरी उपलब्ध हैं और सभी जानवरों की तरह, आस्ट्रेलोपेटेकस ने पाचन पर ज्यादा ऊर्जा बिताई है ताकि किसी भी अधिक ग्रे पदार्थ का समर्थन किया जा सके।

लेकिन एक लाख साल बाद और करीब दो लाख साल पहले, होमो ईचरस ने खाना पकाने की खोज की थी। चूंकि गर्मी अमीनो एसिड को मांस से जारी करने के लिए जल्दबाजी करता है और सब्जियों में विषाक्त पदार्थों को मारता है, आग के आगमन के साथ, होमो ईचरस ने उस कैलोरी प्रतिबंध को तोड़ दिया और परिणामस्वरूप पोषण ने तंत्रिका संबंधी विकास के एक हमले को प्रेरित किया

तो क्या वास्तव में Kristof कह रहा है? वह यह कह रहा है कि इंसान विशेष हैं क्योंकि हमने दो छड़ियों को एक साथ चलाने के लिए सीखा है।

वह यह नहीं कह रहा है कि हमें जहरीले रसायनों पर रोक देना चाहिए क्योंकि वे मिट्टी, पानी, मछली, सरीसृप, सांप, छोटे स्तनधारियों, बड़े स्तनधारियों को नष्ट कर रहे हैं।

वह कह रहा है कि हमें उन पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए क्योंकि हम घर्षण के रहस्य को सीखा और मैं इस तर्क के साथ एकमात्र असहज नहीं हो सकता।

क्रिस्टोफ़ के सबसे हालिया कॉलम में आखिरी पैराग्राफ में लिखा है: "यदि आतंकवादियों ने हमारे पेयजल में फाल्लेट लगाए थे, तो हम खुद को बचाने के लिए और हमारी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अरबों डॉलर खर्च करने के लिए ज्वलंत हो जाएंगे। लेकिन जोखिम उतना गंभीर है जितना हम खुद को जहर कर रहे हैं, और ओबामा प्रशासन और कांग्रेस के लिए इस क्षेत्र में नेतृत्व दिखाने का समय है। "

मैं पूरी तरह से सहमत हूं- सिवाय इसके कि मुझे बहुत अच्छा लगेगा यदि ओबामा प्रशासन और कांग्रेस पूरे पर्यावरण का बचाव कर रहे हैं, न कि केवल एक प्रजाति।

आखिरकार, जब phthalates और अन्य विषाक्त पदार्थों की बात आती है और वास्तव में, "विश्व को नष्ट करना" शीर्षक के तहत दायर हर अन्य विवरण, हम-उन विशेष प्राणियों, जो दो स्टिक्स को एक साथ चलाने के लिए सीखा है-आतंकवादी हैं।