Intereting Posts
मिडिल-स्कूल ‘पॉपुलैरिटी’ कैन बैकफायर ओवर टाइम एक जीवन है! आप नरकिसिस्ट के लिए काम कर सकते हैं क्यों आप और आपके साथी को अनप्लग करने की आवश्यकता है क्वेस्ट डेफिसिट डॉल्फिन के बड़े सामाजिक दिमाग मृतकों पर ध्यान देने के लिए जुड़े हुए हैं भावनाओं और शरीर मस्तिष्क से निपटने के दौरान, दिमाग को मत भूलें जीवन कोच के बारे में नौ सबसे ज्यादा पूछे जाने वाले प्रश्न (उत्तर दिए गए) प्रश्नोत्तरी: क्या आप "टिगर" या "ईयेर" हैं? प्लस एक कुछ बिंदुओं पर विचार करने के लिए प्रिय, क्या आप मुझसे प्यार करते हैं क्योंकि हम अकेले थे जब हम मिले थे? विमानों और यात्रियों: आकाश में लेकिन कोई मैच मेड नहीं है क्यों अध्ययन संयोग? भाग 1 क्यों हम कैसी एंथोनी परीक्षण के साथ इतना मोहक हैं? मज़ा आसान है

मुझे अपने नेता के पास ले चलो। ओह, दूसरे विचारों पर, चिंता मत करो …

जैसा कि यूके 6 मई को आम चुनाव के लिए उत्साहित हो जाता है, कोई भी मदद नहीं कर सकता है, लेकिन उग्र उत्साह के साथ हड़ताली इसके विपरीत नोटिस देता है जो 2008 में बराक ओबामा को सत्ता में ले गया। अगर जनमत सर्वेक्षण अधिकांश ब्रिटेन की जनसंख्या सीखा असहायता से कम कुछ भी प्रदर्शित कर रहे हैं लेकिन निश्चित रूप से यह रोमांचक होना चाहिए। मेरा मतलब है, यह पहली बार है जब कोई भी स्टार वार्स (मेरी "मेरी" की परिभाषा के रिलीज होने के बाद पैदा हुआ था) ने इस तरह से मिलते-जुलते संसदीय दौड़ का सामना किया है। तो किसी को भी परेशान क्यों नहीं किया जा सकता?

कुछ लोग कहते हैं कि यह मंदी के बाद की उदासीनता के नीचे है। लेकिन एक और संभावना है और यह अपील करने वाले नेतृत्व विकल्पों की कमी के साथ करना है। देखो, यद्यपि यूके के चुनावों में अमेरिका की तुलना में व्यक्तिगत उम्मीदवारों के मुकाबले कम लटका देना चाहिए, लेकिन वास्तविकता में यह बात उन दो व्यक्तियों पर ध्यान केंद्रित कर रही है जो प्रधान मंत्री बनने के लिए हो रही हैं (हालांकि कभी-कभी पार्टियां – सख्त – हमें अन्यथा समझाने की कोशिश)। इसका मतलब यह है कि गॉर्डन ब्राउन (श्रम), डेविड कैमरन (कंज़र्वेटिव), और निक कलेग (लिबरल डेमोक्रेट) के बीच एक विकल्प है। दुर्भाग्य से ऐसा लगता है, अभी तक, न तो मतदाताओं को "सभी को निकाल दिया गया" पाने में कामयाब रहा है।

वास्तव में, बीबीसी दैनिक राजनीति शो के हाल के एक सर्वेक्षण में यह बताया गया है कि जो कुछ भी संसद की परिकल्पना की गई थी, अधिकांश लोग नतीजे के साथ "नाखुश" होने की संभावना रखते थे। दूसरे शब्दों में, मतदाता "किसी भी नतीजे के परिणाम से खुश नहीं होंगे" और "चुनाव के हर जानकार परिणाम राष्ट्र की उदासी में शामिल हो जाएंगे"

यह निराशाजनक सामान है क्या हमारे संभावित नेताओं में हमारे लौकिक रस बहने के लिए कुछ भी हो सकता है? खैर, मनोवैज्ञानिक रूप से बोलते हुए, एक नेता सभी के लिए प्रतिनिधि होता है जो समूह के लिए खड़ा है (इस मामले में समूह राजनीतिक दल है, और, अगर हम उन्हें चुनते हैं, तो हम सभी)। अगर हम उनके द्वारा उत्साहित नहीं हैं तो इसकी संभावना नहीं है कि हम पार्टी लाइन खरीद लेंगे। ओबामा राष्ट्रपति के लिए चल रहे थे जब एक "परिवर्तनकारी" नेतृत्व शैली कहा जा सकता है होने का दावा उचित रूप से कर सकता है नेतृत्व अनुसंधान के अनुसार, परिवर्तनकारी नेताओं विशेष रूप से हमारे लिए अपील कर रहे हैं वे प्रेरित हो सकते हैं क्योंकि उनके पास तीन प्रमुख विशेषताएं हैं – उनका करिश्मा है, वे सम्मान और सशक्तीकरण की भावना को बढ़ावा दे सकते हैं, और वे लोगों को पुरानी समस्याओं के बारे में नए तरीके से सोचने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं। ओबामा ने यकीनन इन सभी गुणों को एक टी के नीचे रखा। वास्तव में, परिवर्तनकारी नेता विशेष रूप से अशांत समय के दौरान अपील करते हैं, जब भविष्य अनिश्चित होता है और हम जो चाहते हैं वह एक प्रेरणादायक मानक वाहक है जो हमें अज्ञात में आगे बढ़ने के लिए आत्मविश्वास से भरना चाहता है। वर्तमान आर्थिक माहौल निश्चित रूप से अशांति के रूप में उत्तीर्ण होती है, लेकिन फिलहाल इसका दावा करना मुश्किल है कि ब्राउन या कैमरून में ये परिवर्तनकारी गुण हैं।

सुरंग के अंत में शायद कुछ प्रकाश है इस हफ्ते, पहली बार ब्रिटिश राजनीति में, हमारे मुख्य पार्टी नेताओं के बीच यूएस-शैली की टेलीविजन बहस चल रही है। यह उनके चमकने का मौका है और खुद को परिवर्तनकारी नेताओं के रूप में दिखाने के लिए हम सभी को उनसे प्यार करते हैं। मैं उन्हें वाह करने के लिए तैयार हूं और मुझे अपने परिवर्तनकारी शैली से लुभाने के लिए तैयार हूं। मुझे उम्मीद है कि वे ऐसा करेंगे क्योंकि हम जानते हैं कि एक प्रेरणादायक नेता के पास समूह, उसके सदस्यों, संभावनाओं और संभावितों को बदलने की शक्ति है। और मैं 6 मई को बिस्तर से निकलना चाहूंगा