Intereting Posts
सौंदर्य देखें, खुशी महसूस करो अरस्तू पर लौटें: सदाचार, आत्म-नियंत्रण और यहां तक ​​कि कुछ ग्रीक शब्दावली आप कैसे जानते हैं कि आप बेहतर हो रहे हैं? दिल से पहले: स्टीव जॉब्स की विरासत पूर्णता का मूल्य टीना फेय के लिए एक ऑड जब द्विभाषियों को सुनो क्या फ्रेड (डी) जोड़े क्या टाइगर वुड्स को सलाह देंगे? टूटी महिला और पुरुषों की मरम्मत पुस्तक की समीक्षा करें: "चिंता बॉल ड्रॉप" क्या बुरे लड़कों की सेक्स करने से अच्छा लड़का सीख सकता है? नैतिक विचार तर्कसंगत और भावनात्मक होना चाहिए हल्के संज्ञानात्मक हानि के साथ रहना 4 असामान्य यौन कल्पनाएं और उनका क्या मतलब है नींद और आत्म-नियंत्रण कैसे काम में समय बर्बाद करने से संबंधित है

विज्ञान के दिल की पढ़ाई

"इन मामलों में कोई भावुक नहीं होना चाहिए"

सेलफोन से पेसमेकरों तक, प्रौद्योगिकी के उत्पादों ने हमारे जीवन को बदल दिया है उन्होंने न केवल हमारे जीवन की गुणवत्ता को बढ़ाया है, बल्कि उन्होंने जीवन अवधि में भी वृद्धि दर्ज की है। रिकॉर्ड इतिहास में पहले से कहीं ज्यादा 100 लोग रहते हैं। गैजेट्स हमें मनोरंजन करते हैं, काम कम श्रमसाध्य करते हैं, और हमें अधिक कुशलता से काम करने में सहायता करते हैं। वे हमें शिक्षित भी करते हैं, हमें दुनिया भर में लगभग तुरन्त संवाद करने, निदान और हमारी बीमारियों और चोटों का इलाज करने में मदद करते हैं, और यहां तक ​​कि नई जिंदगी बनाने में मदद करते हैं। यह पूरी तरह से उचित है कि हम विज्ञान और प्रौद्योगिकी द्वारा प्राप्त प्रगति को पसंद करते हैं।

लेकिन सबसे अधिक शक्तिशाली कंप्यूटर किसी भी व्यक्ति की तुलना में किसी भी व्यक्ति की तुलना में कभी भी मास्टर करने में सक्षम नहीं हो सकता है, जब किसी बच्चे को दुर्घटना में घायल होने से जीवन सहायता हटाई जानी चाहिए या हमें यह तय करने में सहायता करनी चाहिए कि लड़खड़ी हुई बाल-हिरासत में किसका नियंत्रण होना चाहिए लड़ाई? जैसे कि कंप्यूटर और उपग्रहों से पहले यह बहुत समय पहले था, खुशी अक्सर दूसरों के साथ बातचीत और हमारे जीवन और दूसरों के जीवन को प्रभावित करने वाले निर्णय पर निर्भर करती है उन्नत उपकरणों के लाभ के बिना, हमारे निर्णयों के परिणामों के साथ रहने से कार्य को पूरा करने के लिए कठिन या अधिक समय से काम करना कठिन हो सकता है।

हम जानते हैं कि वैज्ञानिक ज्ञान, कौशल, खोज और आविष्कार की त्वरित प्रगति के साथ तालमेल रखने के लिए विज्ञान शिक्षा में समय और विशेषज्ञता के हमारे निवेश को बढ़ाने के लिए आवश्यक है। जैसे-जैसे जानकारी और कौशल के बढ़ते धन में शिक्षाप्रद दिन का अधिक से अधिक अंश भरा जाता है, वहीं बाकी सब कुछ माहिर रखने के लिए कम समय बाकी होता है, जिसमें बुद्धिमान, नए वैज्ञानिक खोजों और आविष्कारों के नैतिक उपयोग के लिए निर्णय लेने के तरीके शामिल हैं। सिद्धांतकारों ने नैतिक शब्द की अलग-अलग औपचारिक परिभाषाएं प्रस्तुत की हैं, लेकिन बुनियादी मनोवैज्ञानिक दृष्टि से, नैतिक का मतलब है कि बस क्या किया जा सकता है इसके बजाय क्या किया जाना चाहिए। लेकिन क्या यह आवश्यक है या नैतिकता के लिए शिक्षित करना भी संभव है?

अनुसंधान ने दिखाया है कि शिक्षा नैतिक दुविधाओं के बारे में तर्क की गुणवत्ता को प्रभावित करती है। जैसे-जैसे शिक्षा गणित या विज्ञान की समस्याओं के बारे में तार्किक सोचने की क्षमता को बढ़ाती है, वैसे ही नैतिक विकल्पों के बारे में भी तार्किक सोच को बढ़ावा दे सकता है। तर्कसंगत विश्लेषण वैज्ञानिक और गणितीय सोच में अंतर्निहित है, इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि शोध अध्ययन में, गणित या विज्ञान में महाविद्यालय के वरिष्ठ विद्यार्थियों ने नैतिक दुविधाओं के बारे में अपने तर्कों की गुणवत्ता पर अधिक अंक प्राप्त किए हैं, जो इतिहास या साहित्य जैसे विषयों में मज़बूत हैं । यह अंतर नहीं है क्योंकि विज्ञान की बड़ी कंपनियों अन्य छात्रों की तुलना में चालाक थी; नए वैज्ञानिकों ने अपनी नैतिक तर्क में ऐसे लाभ को प्रदर्शित नहीं किया। क्या इसका मतलब यह है कि विज्ञान का अध्ययन किसी को अधिक नैतिक बनाने में मदद कर सकता है?

नैतिकता अकेले तर्कसंगत विश्लेषण से अधिक जटिल है वरिष्ठ विज्ञान प्रमुखों ने केवल वैज्ञानिक समस्याओं के लिए बेहतर तर्क दिखाया था। उनकी सोच अन्य विद्यार्थियों की तुलना में उन समस्याओं के लिए बेहतर नहीं थी, जिनमें गैर-वैज्ञानिक विकल्प जैसे कि बच्चे की हिरासत के फैसले शामिल थे। अनुसंधान ने दिखाया है कि एक संदर्भ में सीखा संज्ञानात्मक कौशल हमेशा अन्य संदर्भों में स्थानांतरित नहीं होता है। दूसरे शब्दों में, सोच कौशल को अभ्यास के साथ विकसित होता है, लेकिन वे मुख्य रूप से सीखा सामग्री के संबंध में सुधार करते हैं। उदाहरण के लिए, एक शतरंज मास्टर सैन्य रणनीति में श्रेष्ठ नहीं हो सकता है, और एक चिकित्सक जो अस्पताल में बुद्धिमान निर्णय लेने के लिए घर पर सबसे अच्छा व्यक्तिगत निर्णय नहीं ले सकता है।

श्रेणियों के संदर्भ में सोचने की प्रवृत्ति संज्ञानात्मक प्रसंस्करण के लिए मौलिक है। श्रेणियाँ जानकारी के कुशल और सार्थक उपयोग में योगदान करते हैं उदाहरण के लिए, हमें समझने की ज़रूरत नहीं है कि जो एप्पल हमने खरीदा है वह खाद्य है; हमने सीखा है कि सेब हमारे खाद्य चीजों के सेट का हिस्सा हैं। सटीक वर्गीकरण भी घटनाओं और घटनाओं की हमारी समझ को आगे बढ़ा सकता है। उदाहरण के लिए, जीवाणु संक्रमण की बीमारी वर्ग से संबंधित लक्षणों का समुचित रूप से वर्गीकृत किया जा सकता है, प्रभावी चिकित्सा उपचार निदेश सकता है। उनके फायदे के बावजूद, श्रेणियां इष्टतम प्रसंस्करण के साथ भी हस्तक्षेप कर सकती हैं। वे नई श्रेणियों की पहचान या विद्यमानों के उदाहरणों के पुनर्विकरण को रोक सकते हैं। उदाहरण के लिए, पेट के अल्सर के कुछ मामलों के लिए बैक्टीरियल एटियलजि की स्वीकृति में यह अनुमान लगाया गया था कि अल्सर गैर-संक्रामक स्थिति है।

ज्ञान का वर्गीकरण वर्तमान व्यावहारिक उपयोग के लिए आधारभूत आधार के साथ-साथ भविष्य की प्रगति के लिए मार्गदर्शक भी है। मस्तिष्क समारोह में समस्या होने के लिए ध्यान घाटे संबंधी विकार को ध्यान में रखते हुए दवा के हस्तक्षेप के विकास और उपयोग को प्रोत्साहित करता है, जबकि इसे तनाव की प्रतिक्रिया या दुर्भावनापूर्ण सीखने के परिणामस्वरूप अवधारणात्मक व्यवहार हस्तक्षेप में अनुसंधान को प्रोत्साहित करता है। निर्णयों के लिए नैतिक मानकों को लागू करना इस बात पर निर्भर करता है कि स्थिति को नैतिक रूप से लादेन की समस्या के रूप में देखा जाता है या नहीं। तकनीकी या सैन्य रूप में समस्याओं का प्रतिनिधित्व नैतिक मुद्दों की पहचान को बाधित कर सकता है। यदि उत्पादों या मीडिया प्रस्तुतियों के डिजाइन केवल लागत को कम करने और प्रदर्शन और उपभोक्ता या ऑडियंस अपील को अधिकतम करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो नैतिक प्रश्न उठाए नहीं जाएंगे। क्या आपको आश्चर्य है कि क्या हम चमकीले गैजेट्स को पसंद करते हैं और बिना जीवित रह सकते हैं, सौंदर्य प्रसाधन, या रंगीन झुर्री-मुक्त फैशन जो हमें सुशोभित करते हैं सुरक्षित और स्वस्थ काम के वातावरण में बने होते हैं? क्या आप परवाह करेंगे कि क्या बच्चों को या जहरीले रसायनों से अवगत कराए गए श्रमिकों द्वारा एक वांछनीय उत्पाद बनाया गया है? क्या आप चिकन पंखों या वील कटलेट का आनंद लेते हैं यदि जानवरों ने अपने पूरे जीवन में तंग पिंजरों में रहता था?

कई तार्किक समस्याओं में, सफलता के लिए मानदंड स्पष्ट है (जैसे, लाभ मार्जिन, उत्पादन लागत, निदान की सटीकता, लक्षण राहत) नैतिक समस्याओं में, मानदंड हमेशा स्पष्ट नहीं होता है या मापा नहीं जा सकता (उदाहरण के लिए, पत्नी की भलाई, स्वतंत्रता की सुरक्षा, बनाम पत्नी की खुशी) विज्ञान की अन्तराष्टनीय उपलब्धियां हमें समझा सकती हैं कि वैज्ञानिक समस्या हल करने का सबसे महत्वपूर्ण दृष्टिकोण है और जीवन की गुणवत्ता को उन्नत करने का सबसे प्रभावी तरीका है। जैसा कि विज्ञान की शिक्षा तार्किक विश्लेषण को प्रोत्साहित करती है, यह अनिवार्य रूप से दृढ़ विश्वास को मजबूत नहीं करता है कि नैतिक प्रश्न उतना ही महत्वपूर्ण हैं जितना सामग्री वाले हैं। रोग फैलाने वाली मच्छरों को मारने के लिए कीटनाशक के आवेदन पर विचार करते हुए, एक पर्यावरण वैज्ञानिक पारिस्थितिकी तंत्र पर प्रभाव का अनुमान लगाने के लिए वैज्ञानिक तरीकों को नियोजित कर सकता है। लेकिन क्या वैज्ञानिक मच्छर से और कीटनाशक के साइड इफेक्ट्स से सुरक्षा के लिए परस्पर विरोधी अधिकारों की जांच कर सकता है या नहीं? अनुसंधान अध्ययनों में, गैर-विज्ञान क्षेत्रों में पढ़ाई वाले विद्यार्थियों की तुलना में वरिष्ठ विज्ञान प्रमुख ने नैतिक मुद्दों को कम महत्वपूर्ण माना। नए विज्ञान और गैर-विज्ञान की बड़ी कंपनियों को उनके कथित महत्व में अलग नहीं था विज्ञान में औपचारिक अध्ययन, फिर, तर्कसंगत रूप से सोचने की क्षमता में वृद्धि कर सकता है, लेकिन यह महसूस करने के लिए प्रोत्साहित करें कि तकनीकी मुद्दों से नैतिक चिंताएं कम महत्वपूर्ण हैं।

औपचारिक शिक्षा में तर्कसंगत विचारों पर जोर देने से बड़ी कंपनियों के छात्रों के लिए नैतिकता के बौद्धिक ज्ञान में योगदान हो सकता है। अनुसंधान ने सुझाव दिया है कि शिक्षा, व्यक्तिगत सगाई से विद्यार्थियों के दृष्टिकोण को नैतिकता के लिए एक तर्कसंगत समस्या सुलझाने मोड में बदल सकती है। जब एक निर्णय में एक अवैयक्तिक पॉलिसी के मुद्दे जैसे भूमि उपयोग या वेतन बढ़ोतरी शामिल थी, तो वरिष्ठ नए लोगों की तुलना में नैतिक चिंताओं के प्रति अधिक संवेदनशील थे। हालांकि, जब एक दुविधा में पारस्परिक बजट या पेरेंटिंग के आवंटन जैसी पारस्परिक चिंताएं शामिल थीं, तो वरिष्ठ नैतिक मुद्दों के प्रति कम संवेदनशील होते थे। सबसे बड़ी अच्छी, खुशी, कल्याण, उद्देश्य या अर्थ को निर्धारित करने के लिए एक कलन के बिना, हम नैतिक उत्तरों की खोज के लिए असहाय महसूस कर सकते हैं। नैतिकता के depersonalization में एक ऐसी दुनिया को विकसित करने का खतरा बन गया है, जिसमें लोगों के बारे में फैसले उसी तरीके से किए जाते हैं जैसे कि इंजीनियरिंग के तेज कंप्यूटर या ऊंचे भवनों के बारे में। सबसे पहले, कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर के साथ साइबरस्पेस में एक आत्मा को खोजने का विचार अवैयक्तिक और अनुचित था, लेकिन जल्द ही इसे हमारे जीवन को सुधारने के लिए विज्ञान के आवेदन के एक और उदाहरण के रूप में स्वीकार किया गया। अब प्रेमियों के पास पाठ संदेश के माध्यम से या एक ऑनलाइन सेवा के माध्यम से रोमांटिक रिश्ते को समाप्त करने का विकल्प होता है जो उनके लिए ब्रेक-अप संदेश भेजेगा। जहां बच्चों को प्यार संबंधों की प्राकृतिक रचना माना जाता था, अब जो लोग रोमांटिक रिश्ते की जटिलताओं के बिना किसी बच्चे को जन्म देना चाहते हैं और माता-पिता को जन्म देना चाहते हैं, एक तरह से दिमाग वाले भावी सहयोगी-माता-पिता को खोजने के लिए इंटरनेट सेवा पर भरोसा कर सकते हैं।

दुर्भाग्य से, इतिहास ने हमें उदाहरण दिए हैं कि चरम रूप से अव्यवस्थितिकीकरण कैसे हो सकता है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, नाजी नेताओं ने व्यक्तियों के रूप में लोगों के लिए सभी मानवीय ध्यान हटाने के लिए बाँझ शब्दों में समस्याएं तैयार कीं यहूदी आबादी के परिसमापन का उल्लेख करते हुए, गोएबेलस ने निर्देश दिया, "इन मामलों में कोई भी भावुक नहीं होना चाहिए" और "करुणा, सहानुभूति का कुछ भी नहीं कहना पूरी तरह से अनुचित है।" अनुसंधान बताता है कि हम सीख सकते हैं कि कैसे नैतिक संवेदनशीलता और मानव संस्कृति में मानवीय को बनाए रखने के लिए विज्ञान का इस्तेमाल करने का दृढ़ संकल्प। यदि हम प्रकृति के अधिक रहस्यों को खोजते हैं और अधिक परिष्कृत गैजेट्स की खोज करते हैं, लेकिन न्याय, करुणा, देखभाल और अर्थ के रहस्यों को समझने में असफल हो तो हम क्या हासिल करेंगे? अगर हमारे जीवन के उद्देश्य या अर्थ का कोई अभाव है जो एक व्यक्तिगत जीवन से परे है और सभी को शामिल करता है तो अब क्या रह रहा है?