Intereting Posts
“मिडिल लाइफ क्राइसिस” से परे अर्थ के लिए खोज बच्चों और घोड़े: घोड़े की गतिविधियां जीवन में सुधार कार्ल रोजर्स 'व्यक्ति-केंद्रित दृष्टिकोण अपने फोन के आदी? विज्ञान ने अच्छी खबर दी है क्या आप उपस्थिति के साथ दिखा रहे हैं? क्या आप खुशी के लिए जीवन के वर्षों का व्यापार करेंगे? अपने भीतर की बैलेरिना को गले लगाओ प्रिय मालिकों: क्या यह आपके विलोम तरीके को बदलने के लिए अंतिम मौका है? या यह बहुत देर हो चुकी है? धार्मिक विश्वास: ईश्वरीय रहस्योद्घाटन या मानसिक विकार? आत्म-करुणा Counterbalances Maladaptive पूर्णतावाद टीम केमिस्ट्री का 'मैजिक पॉशन' जो मैं विफल, फिर भी, मेरी व्यक्तिगत आज्ञा रखने के लिए: "नहीं गणना।" आईरॉन मैन का साइके विशेषज्ञता के विचलित प्रतिकूल प्रभाव इससे पहले कि वह चला गया गायब है

चंद्रमा पर डंकन जोन्स

विज्ञान कथा फिल्म मून शुक्रवार को देश भर के चुनिंदा थिएटरों में प्रीमियर हुआ। मैं फिल्म के निर्देशक डंकन जोन्स के साथ मार्च में फिल्म निर्माण, कृत्रिम बुद्धि, दर्शन, मन के सिद्धांत, विज्ञान कथा और उनके बचपन के बारे में बात करने के लिए बैठ गया। साक्षात्कार का एक संघनित प्रतिपादन मनोविज्ञान आज के वर्तमान अंक में प्रकट होता है। यहाँ एक अधिक पूर्ण संस्करण है बिगड़ने की चेतावनी।

मैथ्यू हुटसन: यदि आप अपने आप के साथ चाँद के आधार पर फंस गए तो क्या होगा?

डंकन जोन्स: बहुत ज्यादा [मूवी में क्या हुआ], क्योंकि इसमें बहुत से लोग थे I मुझे और सैम के बहुत सारे [रॉकवेल, प्रमुख अभिनेता] मैं एक ही बच्चे के रूप में बड़ा हुआ, जैसा सैम ने किया था यह उन चीजों में से एक है जिसे हमने साझा किया था, जिस पर चर्चा करने के लिए हमें एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु दिया गया था कि हम फिल्म को कैसे करने जा रहे थे। लेकिन मुझे लगता है कि फ़िल्म की तरह सवाल पूछता है, अगर आप खुद से मिले तो क्या होगा? और समय के साथ, मुझे लगता है, मैं खुद के बारे में बहुत अच्छा हो गया हूँ लेकिन यह एक लंबा समय ले गया मैं अब 38 साल का हूँ, जब मैं छोटा था तब तक मुझे बहुत चिंता थी और मुझे दुनिया में वास्तव में पता नहीं था और मुझे अपनी त्वचा में सहज महसूस करने में बहुत समय लगा।

एमएच: क्या आपको लगता है कि यदि फिल्म में आप का खुद का एक छोटा संस्करण मिले, तो परिणाम बहुत अलग होता?

डीजे: हाँ, निश्चित रूप से। मुझे ऐसा लगता है। यह सैम 2 की तरह अधिक हो सकता है जब वह पहली बार दृश्य पर बदल जाता है। वह थोड़ा और अधिक आक्रामक था और थोड़ा अधिक अधीर था। अगर उनमें से दो थे, तो मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही अलग कहानी होगी। एक लड़के के विपरीत जो तीन साल से थोड़ा सा मधुर हो गया था और खुद के साथ थोड़ा और सहज महसूस करता था।

महाराष्ट्र: आपने विशेष रूप से सैम के लिए फिल्म लिखी

डीजे: मैंने किया, हाँ। हम दो साल पहले न्यू यॉर्क में एक अलग स्क्रिप्ट पर चर्चा करने के लिए मुलाकात की थीं और वह उस स्क्रिप्ट को पसंद करती थीं, लेकिन वह उस एक से अलग भूमिका निभाना चाहता था, जिसे मैं खेलना चाहता था, इसलिए हम न्यू यॉर्क में मिले और कोशिश की एक दूसरे को समझें और ऐसा नहीं हुआ। लेकिन हम वास्तव में अच्छी तरह से मिला और हम दोनों को विज्ञान कथा का प्यार था और मैं वास्तव में मेरी पहली फीचर पर उनके साथ काम करना चाहता था। इसलिए मैंने उससे कहा कि मैं उसके लिए कुछ लिखूंगा और यही वह मन्द है जो कि था।

मीट्रिक टन: अपने व्यक्तित्व या किसी के व्यक्तित्व के बारे में क्या है – इससे आप उत्सुक हैं कि क्या होगा अगर आप उस कमरे में से दो व्यक्ति को कमरे में एक साथ रखते हैं?

डीजे: खैर, एक कलाकार के रूप में, हर बार मैंने कभी सैम को देखा है, वह सिर्फ इस दृश्य को लेता है। एक असली जुनून और वह सब कुछ में एक प्रामाणिकता है। आप हमेशा विश्वास करते हैं कि वह क्या कर रहा है और वह बातचीत करने का प्रयास कर रहा है। लेकिन यह भी, वहाँ एक असली सहानुभूति है और आप वास्तव में भावनात्मक पक्ष पर महसूस करते हैं कि उस चरित्र का राज्य क्या है, चाहे आप उसे पसंद करें या किसी भी क्षण में उसे पसंद न करें मैं यह नहीं कहूंगा कि किसी को भी वह ग्रीन माइल में भूमिका निभाने के लिए बुरा महसूस कर रहा है, लेकिन साथ ही आप वास्तव में यह समझ सकते हैं कि वह कौन सा चरित्र है और वह वह काम कर रहा है जो वह कर रहा है। मुझे लगता है कि यह सिर्फ इसलिए कि वह बहुत ईमानदार और विश्वसनीय है और मैं वास्तव में उसे असली चुनौती लेने का मौका देना चाहता हूं, जिसे मैं सोचता हूं कि यह भूमिका कई भागों को चलाने के लिए थी। मैं यह देखने के लिए काफी उत्साहित था कि वह उसके साथ क्या करेंगे। और मैंने उसे दो पात्रों के बीच अंतर देने की कोशिश की और देखें कि कैसे संघर्ष होता है और यह कैसे स्वयं को हल करता है

एमएच: फिल्म के लिए एक विचार का मूल कर्नेल क्या था?

डीजे: यह एक अजीब बात है, क्योंकि जैसे मैंने कहा, यह उसके लिए लिखा गया था। पहले से ही ऐसी चीजों की बढ़ती सूची थी जो मुझे पता था कि हमें क्या करना चाहिए। कुछ मायनों में यह थोड़ा गड़बड़ा हुआ था क्योंकि हम जानते थे कि बजट से पहले क्या होना चाहिए, इससे पहले कि हम जानते थे कि फिल्म कैसी होगी। क्योंकि यह हमारी पहली सुविधा होगी और मेरे पास यूके में विज्ञापन करने की पृष्ठभूमि थी और मैं जिस तरह के विज्ञापनों में कामयाब रहा हूँ, वे एक तरह की लाइव एक्शन, कंप्यूटर ग्राफिक्स हाइब्रिड इश्तेहार थे, इसलिए वे काफी प्रभावशाली थे और मुझे बहुत अच्छा प्रभाव था कि क्या प्रभाव होगा सबसे लागत प्रभावी करने के लिए करने के लिए तो यह मूल रूप से इस सूची [मापदंड] की थी: हमें पता था कि हमारे पास करीब 5 मिलियन डॉलर का होना चाहिए, हम फिल्म को बढ़ाने में सक्षम होना चाहिए। हमें पता था कि यह सैम रॉकवेल को तारे जाने वाला था। हम जानते थे कि हम कलाकार को जितना संभव हो उतना छोटा रखना चाहते थे, और फिर हम यह भी जानते थे कि हम एक नियंत्रित शूटिंग वातावरण भी चाहते थे, ताकि हम स्टूडियो में सब कुछ शूट करना चाहें अगर हम कर सकें। तो इस तरह से मुझे कहानी की शुरुआत के शुरुआती बिंदु के रूप में दिया गया। और फिर भी मेरा अपना जीवन मैं उस समय एक लंबी दूरी के रिश्ते के माध्यम से जा रहा था, जो वास्तव में शूट के माध्यम से सही रास्ते पर चल रहा था। और यह मेरे लिए भावनात्मक रूप से बहुत प्रभाव डाल रहा था और इस तरह से मुझे बहुत सारे गोला बारूद दिए गए, जैसा कि वास्तविक भावनाओं के रूप में था जो मैं फिल्म में संवाद करना चाहता था। तो उन सभी चीजों की तरह एक साथ आए। और फिर क्लोनिंग और यह चंद्रमा पर आधारित होने का विचार कुछ मायनों में लगभग माध्यमिक था।

एमएच: क्लोनिंग का विचार अतीत में अन्य विज्ञान कथा फिल्मों में आया है लेकिन आप इसे उच्च स्तर तक लेते हैं और इसे और अधिक खोजते हैं। क्या आप ऐसे अन्य विचारों को देखते हैं जो आपने अन्य फिल्मों में देखा है जो कि अन्य निदेशकों ने अभी तक पर्याप्त नहीं लिया है और आप इन्हें तलाशना चाहते हैं?

डीजे: क्लोनिंग मुझे इस बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन एक अभिनेता को कई हिस्सों में खेलने के लिए, यह स्पष्ट रूप से कुछ ऐसा था जिसमें हम शोध करने और अन्य कलाकारों ने क्या किया था यह देखने में बहुत दिलचस्पी थी। जेरेमी आयरन के साथ क्रोनबर्ग के डेड रिंगर थे हमारे पास उस डीवीडी के मानदंड का संपादन था और उस पर एक पूरी तरह से खंड था, जो कि यह कैसे करना है की तकनीकी तरकीब पर अविश्वसनीय रूप से शैक्षिक था, लेकिन मुझे लगता है कि सैम के लिए यह सचमुच उपयोगी था कि जेरेमी लोहा दो अभिनेताओं के बीच अंतर करने के लिए एक अभिनेता के रूप में कर रहा था। तो यह एक अच्छी आस-पास शिक्षा थी। स्पाइक जोंज़ की फिल्म एडाप्टेशन भी थी, जहां निकोलस केज जुड़वाओं की भूमिका निभाती हैं, जो मेरे लिए तकनीकी स्तर पर वास्तव में दिलचस्प थी क्योंकि उन्होंने उस फिल्म में कुछ चीजें जो नेत्रहीन रूप से महान थीं, और वास्तव में बहुत भाग्यशाली थीं कि वे मुझसे बात करने का अवसर प्राप्त करें उस बारे में स्पाइक और उसने यह कैसे किया? उसने मुझे कुछ सचमुच अच्छी सलाह दी है कि आप किस तरीके से काम करते हैं, जिसमें सैम दृश्य चला रहा है और आप पहली बार फिल्म देखते हैं। जहां तक ​​क्लोनिंग हो क्या कोई ऐसी विशेष फ़िल्में हैं जो आप सोचेंगे?

एमएच: क्या आपने बहुलता को देखा है?

डीजे: बहुलता एक ऐसी फिल्म है जिसे हम बेहद सावधानी से टाल रहे हैं।

एमएएच: इसमें थोड़ा भिन्न था कि गुणक के गुणों में थोड़ा अलग व्यक्तित्व है

डीजे: लगभग एक फोटोकॉपी थी और हर बार जब चरित्र को डंबर और डंबर मिला, तो मुझे याद है। लेकिन चंद्रमा बनाने के लिए निर्माण में हमने मुख्य रूप से दूरदर्शिता से दूर रहने का मौका दिया क्योंकि यह एक कॉमेडी था और यह काफी व्यापक कॉमेडी और सैम था और मैं दोनों यह सुनिश्चित करना चाहता था कि हमारे क्लोन पूरी तरह से मानव पात्रों को पूर्ण रूप से गोल कर रहे हैं।

एमएच: क्यों सवाल "आप खुद को पसंद करेंगे" महत्वपूर्ण है?

डीजे: मुझे लगता है कि यह सभी के लिए महत्वपूर्ण होना चाहिए। मुझे लगता है कि मेरे लिए यह एक विज्ञान कथा फिल्म के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु बना लेता है, यह एक बहुत ही मानवीय सवाल है और एक बहुत ही महत्वपूर्ण सवाल है। हम सभी को दुनिया में संबंध हैं, लेकिन अपने आप से निपटने और एक व्यक्ति के रूप में आप क्या चाहते हैं, इसके बारे में जागरूक होने से ज्यादा कोई संबंध नहीं है और मुझे लगता है कि ऐसा कोई ऐसा नहीं है जो हर कोई वास्तव में करता है, हर कोई नहीं लेता है समय के बारे में सोचने के लिए, मैं वास्तव में क्या पसंद करता हूं और अगर मुझे मेरे साथ सौदा करना होता तो मैं खुद को पसंद करूंगा इसलिए मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण सवाल है, इसलिए यदि किसी भी तरह से फिल्मों ने लोगों को उस छोटे से बातचीत या स्वयं के साथ जांच करने के लिए विराम दे दिया तो यह वास्तव में रोमांचक होगा

एमएच: यह इतनी दूर की बात नहीं है लोगों के आंतरिक संवाद हमेशा हर समय होते हैं इसलिए कुछ तरीके से यह एक सामाजिक अनुभव है जो सिर्फ अपने आप ही बनना है।

डीजे: मुझे लगता है कि आप बिल्कुल सही हैं। मुझे नहीं लगता कि हमारी फिल्म बहुत दूर है। मुझे नहीं लगता कि यह कई मायनों में भी एक विज्ञान कथा फिल्म थी। चंद्रमा के दूर की ओर से स्थान आपको अलगाव देता है, और क्लोनिंग का विज्ञान आपको यह असामान्य स्थिति देता है लेकिन वास्तव में यह एक मंच खेल हो सकता है। यह वास्तव में एक मनोवैज्ञानिक और दार्शनिक प्रश्न है

एमएच: आपने कॉलेज में दर्शन का अध्ययन किया?

डीजे: मैंने किया, मैं ओहियो के कॉलेज में दर्शन कर रहा था और फिर मैं नैशविले में वेंडरबिल्ट में स्नातक स्कूल चला गया। यह सामान्य नैतिक दर्शन था, लेकिन मैं इस बात के लिए कुछ बहस बनाने की कोशिश कर रहा था कि जब हम उस स्तर पर जाते हैं तो आप संवेदनशील मशीनों पर नैतिकता को कैसे लागू कर सकते हैं। यह थोड़ा समयपूर्व था।

एमए: आपके अंडरग्राड थीसिस का शीर्षक "आपके कंप्यूटर मित्र को मार डालना कैसे होता है: मन की जांच / शारीरिक समस्या और यह कैसे एक सोच मशीन की हाइफोनीटीकल क्रिएशन से संबंधित है।"

डीजे: यह भुलक्कड़ बकवास था, वास्तव में। कागज खुद बहुत अच्छा था इसमें कुछ अच्छे विचार थे, लेकिन यह एक बेवकूफ खिताब था, खेद है। जब आप महाविद्यालय में होते हैं तो वास्तव में यह सब कुछ ज्यादा महत्वपूर्ण होता है।

एमएएच: जब आप मन / शरीर की समस्या को सोचते हैं, तो सोचने की मशीन में कुछ ऐसा होगा जो उसके पास आता है।

डीजे: बिल्कुल मैं एमआईटी में कोग प्रोजेक्ट के साथ डैनियल डेंनेट के काम में देख रहा था, जो मशीनों को बनाने की कोशिश कर रहे थे जो कि स्वयं को जानते थे और सिर्फ उस पर एक नैतिक दर्शन के दृष्टिकोण से विस्तार कर रहे थे, हम कब खड़े होंगे और कब कोग उस बिंदु पर मिलेगा जहां यह स्वयं को जानते थे और हमारे कर्तव्यों क्या थे? क्या हम इसे बंद कर सकते हैं? बस उस जैसी बातें डैनियल डेनेट "कार्यात्मक तुल्यता" का वर्णन करते हैं: "यदि हमेशा कुछ भी हो, तो आप यह समझ कर पा रहे हैं कि आप क्या कर रहे हैं, जो आपके लिए संवेदनशील होने की अपेक्षा करते हैं, भले ही यह पूरी तरह से कृत्रिम है, यह आपकी जिम्मेदारी है कि इसे एक संवेदनशील चीज़ के रूप में माना जाए यह संक्षेप में है मुझे एक पत्र लिखने की ज़रूरत नहीं थी, मैं आपको कुछ वाक्यों में ही बता सकता था।

एमएच: ऐसा लग रहा था कि फिल्म की साजिश में भी भूमिका निभाई।

डीजे: एक तरह से गर्टी [ चंद्रमा में कंप्यूटर, केविन स्पेसी द्वारा आवाज उठाई] कॉग के लिए मेरी विरोधी थी। यह विचार था, गर्टी संवेदनशील नहीं है। गर्टी वास्तव में बहुत कुछ है, कुछ मायनों में बहुत सरल है। वह एक पंक्ति के माध्यम से है, जो मुझे यह सुनिश्चित करने जा रहा है कि सैम सुरक्षित है और तीन साल के अंत में घर लौट आ रहा है। यह उसका काम है, और जब सैम जागता है और यह तब शुरू होता है जब सैम घर लौटने वाली वाहन में रहता है। तीन साल होने के बाद किसी को भी आसपास नहीं होने के बाद जहां तक ​​सैम का संबंध है, गर्टी उसका सबसे अच्छा दोस्त है, वह किसी पर निर्भर है और एक इंसान की तरह व्यवहार कर सकता है। सैम 2 के लिए, वह सिर्फ एक मशीन है और ऑडियंस के लिए वह हाल 9000 है। हर कोई गेटी को अपना सामान लाता है। लेकिन गर्टी वास्तव में बहुत सरल है इसलिए मुझे लगता है कि मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से काफी दिलचस्प है, कि गर्टी उन लोगों का योग है जो लोग उसे लेकर आते हैं।

एमएच: मुझे लगता है कि चीजों को मानवकृष्णिकृत करने की सामान्य प्रवृत्ति के साथ जाता है। लोग अपने आइपॉड के साथ ऐसा करते हैं

डीजे: बिल्कुल वह बिल्कुल मामला है मैं इसे अपने लैपटॉप के साथ करता हूँ तुम मुझसे नफरत करते हो, तुम मुझसे नफरत करते हो!

एमए: मेरे लिए गर्टी की सीमाएं सामने आ गई जब मुझे एहसास हुआ कि वह कितनी आसानी से धोखा दिया जा सकता है। सैम ने कहा, "मैं इस बात की जांच करने के लिए बाहर जा रहा हूं, मैं कसम खाता हूँ।" और गर्टी की तरह, "ठीक है, मैं तुम्हारी पर विश्वास करता हूं।" किसी भी इंसान में, बैलशेट डिटेक्टर बंद हो जाता है।

डीजे: मुझे लगता है कि गर्टी के साथ, इन्फिनेटेसिमल के रूप में संभावना है कि सैम सत्य कह रहा है, उन्हें संदेह का लाभ देना था। क्योंकि सैम आदमी है कि वह वहाँ है देखभाल करने के लिए। और अगर वहाँ micrometeorites थे या अगर आधार के लिए किसी तरह की क्षति थी, सैम इसे बाहर की जाँच करने के लिए जाना चाहिए। तो भले ही यह अविश्वसनीय रूप से संभव नहीं है, उन्हें उसे ऐसा करना चाहिए।

एमएच: कृत्रिम बुद्धि में अनुकरण करने के लिए आप सामाजिक संपर्कों के किन पहलुओं के बारे में बहुत कुछ सोचते हैं?

डीजे: यह महत्वपूर्ण है कि कंप्यूटर सिस्टम जो इंसानों के साथ बातचीत करने में सक्षम होने जा रहा है, सिर्फ एलिजा की तुलना में अधिक हो, आपको वह पुराने कंप्यूटर प्रोग्राम पता है जहां आप चीजों में टाइप करेंगे और यह आपको गंदे जवाब वापस देगा। यह ट्यूरिंग टेस्ट पास नहीं होगा। असल में यदि आप एक कंप्यूटर सिस्टम रखना चाहते हैं जो ट्यूरिंग टेस्ट पास कर सकता है, तो यह एक मशीन के रूप में स्वयं को संदर्भित करने और अपने स्वयं के अनुभव और समझने वाले आंकड़ों का उपयोग करने वाला है, जो इसे मूल रूप से अपनी समझ बनाने में ले रहा है दुनिया का उपयोग करते हैं और इसका उपयोग उन सभी नए अर्थों के लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में करते हैं जो उसमें आ रहे हैं। यह मेरे लिए वास्तव में दिलचस्प है मेरी पुरानी प्रेमिका एक लंबे समय पहले जो मैं वेंडरबिल्ट गई थी, वह स्नातक स्कूल में एक मनोविज्ञान ट्रैक पर समाप्त हो गई थी और उन चीजों में से एक जो मैं हमेशा उससे पूछ रहा था कि कितना सबूत है कि इंसान एक विशुद्ध रूप से शारीरिक प्रणाली है और कि जो हम दिमाग पर विचार करते हैं वह वास्तव में एक भौतिक प्रणाली का एक अभिव्यक्ति है, एक स्व-संदर्भित प्रणाली का, जहां आपके पास ज्ञान डेटा आ रहा है और मस्तिष्क में किसी तरह का तंत्र है जो इसका संदर्भ दे रहा है और इसे अनुभव और थोड़ा प्रतिक्रिया के साथ तुलना कर रहा है पाश। ऐसा लग रहा था कि कम से कम कुछ सबूत थे कि ये काम करने का तरीका हो सकता है। मैं निश्चित रूप से एक द्वैतवादी नहीं हूं, मेरा मानना ​​है कि सब कुछ एक भौतिक प्रणाली है, इसलिए मेरे लिए यह समझ में आता है और एक ही तरह से आप एक मशीन में संवेदक होने की एकमात्र तरीका उसी प्रणाली को बनाना है। मैं वहां एक बहुत बड़ा स्पर्शरेखा पर चला गया आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हाँ

एमएच: विज्ञान कथा कई दार्शनिक प्रश्नों की खोज करने का एक शानदार तरीका है।

डीजे: विज्ञान कथा का सौंदर्य यह है कि यह दर्शकों की रक्षा करता है ;   वे खुद को खोलने के लिए अधिक तैयार हैं और खुद को पूछताछ करने की अनुमति देते हैं और उनके मूल्यों पर सवाल उठाए जाते हैं, जब उन्हें नहीं लगता कि हम उनकी दुनिया या उनके बारे में बात कर रहे हैं और वे क्या इस्तेमाल करते हैं इसे एक विज्ञान कथा सेटिंग में रखें और अचानक यह एक और है, यह उनके लिए पूरी तरह से विदेशी है, लेकिन आप वास्तव में किसी चीज के बारे में बात कर सकते हैं जो अविश्वसनीय रूप से करीबी और अविश्वसनीय रूप से मानव और बहुत ही व्यक्तिगत है, लेकिन क्योंकि उनकी सुरक्षा कम है वे अधिक हैं इसे स्वीकार करने को तैयार यही वजह है कि मुझे लगता है कि बहुत से बेहतरीन विज्ञान साहित्य साहित्य कहानियां और विचार हैं जो वास्तव में फ्लैश और सेक्सी स्कि-फाई सामग्री के विपरीत मानव स्वभाव में तल्लीन कर रहे हैं जो शायद इन कारणों में से एक है क्योंकि इन दिनों एक कदम उठाए जा सकते हैं उस से दूर ऐसा लगता है कि मुझे 70 वें और 80 के दशक के अंतराल से विज्ञान कथा याद आती है, उस समय वे वास्तव में दिलचस्प, आत्मनिर्भर मानव कहानियां कर रहे थे जो सिर्फ विज्ञान कथा सेटिंग्स में ही होते थे। अब हम वास्तव में इतना कुछ नहीं कर रहे हैं और उसने इस तरह की अपील की एक फिल्म बनाने की कोशिश की।

एमएच: क्या आपको लगता है कि लोगों को विशेष प्रभावों की सीमाओं की वजह से मनोवैज्ञानिक पहलुओं में अधिक रुचि थी या क्या आपको लगता है कि कोई अन्य कारक है?

डीजे: मुझे ऐसा नहीं लगता। हम एलियंस और आउटलैंड और मौन रनिंग जैसी फिल्मों के बारे में बात कर रहे हैं। और 2001 ये लोग नहीं थे, जो कि दृश्य बनाने के बारे में डर गए थे, उन्हें पता था कि रिडले स्कॉट और स्टेनली कूब्रिक कैसे कर सकते हैं, वे जो कुछ भी चाहते थे, वे क्या कर सकते थे, अगर वे कल्पना कर सकते थे। मुझे लगता है कि उस समय वैज्ञानिक कथा को एक किशोरी का पीछा नहीं माना जाता था यह बड़ा हो गया था यह आपके दर्शकों को चुनौती देने का एक स्वीकार्य तरीका था। और मुझे लगता है कि अब इसे थोड़ा और किशोर माना जाता है, फिल्म में, साहित्य में नहीं बल्कि फिल्म में। और मुझे नहीं पता कि ईमानदारी से ऐसा क्यों हुआ है। हो सकता है कि यह गर्मी के ब्लॉकबस्टर्स और साइंस फिक्शन के साथ करना है, जब आप एक ट्रेलर देखते हैं तो यह एक तत्काल अपील की तरह होता है, यह सप्ताहांत का काम शुरू करने के लिए खुद को उधार देता है लेकिन किसी भी कारण से, लोग एक फिल्म में विज्ञान कथा में बहुत गहराई से दूर हो गए हैं। मुझे लगता है कि यदि आप विज्ञान कथा को बहुत गंभीरता से लेते हैं तो उन्हें थोड़ा सा शर्मनाक लगता है मैं विपरीत दिमाग का हूँ मुझे लगता है कि विज्ञान कथा से गंभीरता से लेना बेहतर नहीं है [शैली]

एमएएच: क्या आपके पास और अधिक सोचा प्रयोगों की योजना है कि आप विज्ञान कथा में निष्पादित करने की आशा करते हैं?

डीजे: हाँ, अगली फिल्म जिसे मैं करने की उम्मीद कर रहा हूं वह भी विज्ञान कथा है मैं हमेशा के लिए विज्ञान कथा करने नहीं जा रहा हूँ, लेकिन यह सिर्फ इतना हुआ कि ये पहले दो परियोजनाएं विज्ञान कथा हैं दोबारा, यह जानबूझकर नहीं है, लेकिन अलगाव और अलगाव की भावना मेरे लिए दिलचस्प है क्योंकि मैं खुद को बहुत समय से बड़ा हुआ हूं । मेरा पिता [डेविड बॉवी] था, लेकिन वह बहुत यात्रा कर रहा था और मैंने अपने दम पर बहुत समय बिताया। आप खुद के बारे में बहुत कुछ सीख सकते हैं और यहां तक ​​कि आम लोगों के बारे में उन्हें अपने दम पर रखकर। इसलिए मेरी अगली फिल्म वास्तव में लोगों द्वारा घिरा होने की अलगाव के बारे में है तो यह वास्तव में चंद्रमा के विपरीत है यह एक भविष्य की कहानी है और यह लियो नामक एक चरित्र के बारे में है जो मूक है और बात करने में असमर्थ है और कैसे वह बातचीत करने के तरीकों को खोजता है और उसके बाद दुनिया की क्या उम्मीदें आती हैं और वे क्या सोचते हैं कि वह क्या है। और फिर, यह विचार है कि हर कोई अपना सामान लाता है और जिस तरह से वे उनके साथ बातचीत करते हैं, वे जो सोचते हैं, उससे अधिक वह वास्तव में क्या है। मैं इसके बारे में बहुत उत्साहित हूँ मुझे लगता है कि यह वास्तव में अच्छा होगा

महाराष्ट्र: क्या आप इस बार एक बड़ा बजट पा सकते हैं?

डीजे: हाँ, एक बड़ा बजट का थोड़ा सा। यह एक अच्छा कदम है चंद्रमा लगभग 5 मिलियन था और यह लगभग 20 डॉलर, 25 मिलियन डॉलर हो रहा है। अभी भी इंडी-भूमि के दायरे में है लेकिन मेरे लिए यह जानना पर्याप्त है कि मैं कुछ बहुत प्रभावशाली बना सकता हूं, मुझे लगता है।

एमए: क्या सैम रॉकवेल के साथ भी है?

डीजे: सैम एक कैमियो कर रहा है। जब हम ऑस्टिन में बाहर थे तब हमारे बारे में एक बात हुई थी मैं अभी भी उसे भूमिका के लिए चाहता हूं, लेकिन वह ऐसा करने में सहज महसूस नहीं करता क्योंकि यह एक खलनायक है और वह उस से दूर जाना चाहता है, खासकर अब जब वह आयरनमन 2 कर रहा है, जो एक बड़ी हॉलीवुड फिल्म है मुझे लगता है कि वह अपनी जड़ें वापस थोड़ा और अधिक करना चाहता है। लेकिन हम निश्चित रूप से फिर से काम करेंगे क्योंकि हम वास्तव में अच्छी तरह से मिला। लेकिन अगली फिल्म में, मूल रूप से हम चंद्रमा के अंत में जो कुछ होता है, उसके लिए एक छोटा सा एपिलॉग करने जा रहे हैं क्योंकि एक ही समय रेखा में दो फिल्में काम करती हैं; वे एक ही ब्रह्मांड का हिस्सा हैं इसलिए मूल रूप से एक ऐसा दृश्य है जहां हमारा प्रमुख चरित्र एक कैफे में है और टीवी चालू है और सैम रॉकवेल ने अपने सबूत को एक बड़े पैनल में बताते हुए बताया कि उसे चाँद पर क्या हुआ था। वास्तव में सैम रॉकवेल्स का एक पूरा समूह है तो यह बहुत मजेदार होगा

एमएच: तो एक दिलचस्प बात यह है कि फिल्म में आया है कि क्या आप खुद को बेवकूफ बना सकते हैं। ऐसा लगता है, आप अपने आप को अंदर और बाहर जानते हैं, ताकि आप अपनी सभी योजनाओं में देख सकें। एक दूसरे के सामने दो दर्पण की तरह, आप कितने स्तरों को देखने की जरूरत है? ठीक है, वह सोचता है कि मुझे लगता है कि वह सोचता है कि मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि वह सोचता है कि मैं ऐसा करने जा रहा हूं, इसलिए मैं ऐसा करने जा रहा हूं।

डीजे: [हंसते हैं] ठीक है यह एक बहुत ही दिलचस्प सवाल है, मेरा मतलब है, क्या आपको लगता है कि आप अपने आप को बेवकूफ बना सकते हैं? मुझे यकीन नहीं है कि मैं खुद को बेवकूफ बनाने में सक्षम होगा शायद मैं भोली हूं, लेकिन जब तक मेरे पास यह विश्वास करने का कारण नहीं होता कि कोई मेरी आँखों पर ऊन खींचने की कोशिश कर रहा है, तो बहुत समय मैं उन्हें अंकित मूल्य पर ले सकता हूं। अगर वे खुद के बारे में कुछ कहते हैं और मेरे पास उन्हें संदेह करने का कोई कारण नहीं है, तो मैं इसे स्वीकार करूँगा।

एमएच: मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि क्या सैम 2 सैम 1 को बेवकूफ बनाने की कोशिश कर रहा था या नहीं, और सैम 1 स्वेच्छा से इसे खरीद रहा था, यह मानना ​​था कि वे सवारी घर से बचेंगे। मुझे नहीं पता था कि क्या वह जानता था कि वह मरने वाला था, लेकिन वह कंटेनर में किसी भी तरह से मिलेगा क्योंकि उसका हिस्सा विश्वास करना चाहता था।

डीजे: मैं देख रहा हूं, जब सैम 1 छोटे असुविधाजनक हीलियम रिटर्न कंटेनर की कोशिश कर रहा है। हाँ, मुझे लगता है कि वह वास्तव में सैम 2 की योजना के साथ जाने की कोशिश कर रहा है क्योंकि उस समय वास्तव में कई विकल्प नहीं हैं मुझे नहीं पता कि सैम 2 उस समय किसी को धोखा देने की कोशिश कर रहा है।

एमए: अतिवादी मन के सिद्धांत का पूरा विचार

डीजे: हाँ। क्या आपको लगता है कि किसी को भी इसमें से बाहर आ जाएगा, वह सवाल पूछते हैं कि वे खुद को कैसे महसूस करते हैं? क्या तुमने किया?

महाराष्ट्र: फिल्म में मैं पूछ रहा था, इस स्थिति में मैं क्या करूँगा? मुझे लगता है कि बचने के लिए मुश्किल है

डीजे: अच्छी तरह से अच्छा है काम हो गया।

एमएच: क्या आपने बहुत से लोगों से पूछा कि वे स्वयं के साथ कैसे चले जाएंगे?

डीजे: ठीक है, मैं अपने निर्माता को जानता हूं, जब हम इस पर एक साथ काम कर रहे थे, मेरे पास एक बहुत अलग व्यक्तित्व प्रकार मिला है और वह समान था, मैं हर समय खुद से निपट नहीं सका। मुझे नहीं लगता कि मुझे इतनी बड़ी समस्या है इसमें कुछ लोगों को शामिल करने में शामिल थे जिन्होंने टिप्पणी की कि वे कैसे महसूस करेंगे अगर उन्हें इसका सामना करना पड़े। उनमें से बहुत से लगता था कि वे अपनी कंपनी में होने का आनंद नहीं लेंगे , जिसे मैं थोड़ा आश्चर्यचकित कर रहा था।

एमएच: क्या आपको लगता है कि यह एक संकेत है कि वे भावनात्मक रूप से स्वस्थ नहीं हैं या क्या बहुत से लोगों के लिए एक सामान्य प्रतिक्रिया है?

डीजे: मुझे लगता है कि ये शायद खुद को असहिष्णु रूप से कर रहे हैं और यह मानते हुए कि वे वास्तव में हैं, उससे भी अधिक कठिन हैं। और अगर वे मेरी बातचीत के पक्ष में थे और देखा कि वे किस तरह से निपटना पसंद करते हैं, तो उनसे निपटना मुश्किल नहीं है। मुझे लगता है कि पूरे पर लोग बहुत मिलनसार और अच्छे हैं। शायद मैं आशावादी हूं, मुझे नहीं पता। मुझे लगता है कि लोगों में एक सहजता है।

एमएच: मुझे लगता है कि रिश्ते हैं, या तो जोड़ों या मां और बेटी में, जहां दो लोग भी साथ मिलते-जुलते हैं, जैसे कि वे दोनों बहुत जिद्दी हैं

डीजे: हाँ बिल्कुल।

एमएच: यदि आप किसी भी उम्र से किसी एक से मिल सकते हैं …

डीजे: किसी भी उम्र से, वाह! कौनसा? ओह, वास्तव में कठिन है। यह या तो 14 हो सकता है क्योंकि मुझे 13 साल के बोर्डिंग स्कूल में भेजा गया था और मुझे वाकई इसे पसंद नहीं था और मैंने उस संभावित शिक्षा का सबसे अच्छा उपयोग करने का अवसर नहीं लिया था जो मेरे पास होता। तो यह मेरे लिए होता तो बस अपने आप से कहें कि यह ठीक होगा, बस इसके साथ सौदा करें। या यह मुझे होता, शायद जब मैं देर से 20 के मध्य में था, जब मैं सिर्फ कॉलेज खत्म कर रहा था और स्नातक स्कूल में जा रहा था और पूरी तरह से अनिश्चित नहीं था कि मेरी जिंदगी के साथ क्या करना है और वास्तव में इसके बारे में सचमुच महसूस करना, 'सबको नीचे छोड़ दो क्योंकि मेरे पास क्या करना है, इसके बारे में कोई वास्तविक जुनून नहीं था। मैं सिर्फ अपने कंधे पर एक पॅट दे दूंगा और कहूँगा कि यह ठीक होने जा रहा है।

एमएच: आपकी फिल्म पर नासा की प्रतिक्रिया क्या थी।

डीजे: हमारे पास एक महान समय था। हमारे पास टॉम जोन्स नामक एक लड़का था जो दर्शकों में काम कर रहे अंतरिक्ष यात्री थे। दर्शकों में लगभग 80% लोग या तो नासा के कर्मचारी या सेवानिवृत्त थे। मैं वास्तव में बहुत डर गया था और भीड़ से भयभीत था लेकिन उन्हें फिल्म से प्यार था और हमारे पास एक क्यू एंड ए था और यह वास्तव में अच्छी तरह से चला गया। और अन्य सभी प्रश्नों के विपरीत और जहां लोग सिर्फ सैम के साथ काम करने के बारे में बात करते थे, और प्रभाव के लिए तकनीकी रूप से यह कितना मुश्किल था, यह सब कुछ था, "हम सोचते हैं कि चंद्रमा का आधार इस तरह दिख सकता है और हम ' हम आपको बताएंगे कि क्यों, हम इस प्रकार की कंक्रीट पर काम कर रहे हैं क्योंकि चंद्रमा और जमे हुए पानी के तत्वों का उपयोग करते हुए "और यह बहुत अच्छा था यह फिल्म के तत्वों के बारे में वास्तविक तकनीकी चर्चा थी, इसलिए यह बहुत रोमांचक था। अच्छी प्रतिक्रिया भी, इसलिए मुझे राहत मिली।

यदि आप चाँद के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, खासकर यदि आप मिडिल स्कूल में हैं, तो मेरी किताब द इनसाइड स्टोरी ऑफ़ द मून देखें