यदि यह शादी के लिए नहीं था, तो पुरुष और महिलाओं को कुल अजनबियों के साथ लड़ना होगा।

अगर हम उन लोगों की पहचान कर सकते हैं जो हमारे दिल को तोड़ने की सबसे ज्यादा संभावनाएं हैं और यदि हम उन पात्रों के बारे में सीखते हैं जो लोगों को प्रतिबद्ध, दीर्घकालिक रिश्तों के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं तो हम अपने भविष्य की खुशी की पूर्ति के लिए एक विशाल कदम उठाएंगे। तब हम अपने आप को उन लोगों के साथ घेरने की स्थिति में हैं, जो हमारे लिए उस व्यक्ति बनने के अपने प्रयासों का पालन करेंगे जो हम चाहते हैं कि हम अपने वायदा से किसी को अपने प्रेम को प्रतिबन्धित करने के लिए जोड़ दें। लेकिन परिभाषित करने के लिए हम उस प्रकृति की प्रकृति की अपेक्षा करते हैं, जिसे हम बनाने की उम्मीद करते हैं।
विवाह के परंपरागत दृष्टिकोण यह है कि यह एक संस्था है जो एक निहित अनुबंध पर निर्भर है। 1 9 60 से पहले एक्सचेंज ने मोटे तौर पर इस प्रकार से किया: इस व्यक्ति की ज़िम्मेदारी एक पर्याप्त पारिवारिक आय प्रदान करना थी जबकि उसकी पत्नी ने गृह व्यवस्था और बाल पालन सेवाएं प्रदान की थी। सेक्स के लिए प्रवेश सौदा का एक सहायक हिस्सा था, लेकिन जिसने सबसे भिन्नता से लाभान्वित किया परिवार को प्रभावित करने वाले निर्णयों की जिम्मेदारी युगल से जोड़े तक व्यापक रूप से भिन्न होती है, हालांकि मूलभूत स्थिति में अधिकांश धर्मों द्वारा स्वीकृत पितृसत्ता परिलक्षित होता है।
महिलाओं के आंदोलन और माता-पिता दोनों के कामकाज की बढ़ती आर्थिक लाभ के आगमन के साथ, एक क्रमिक, यदि काफी हद तक अशुभ, लिंग समानता की दिशा में विवाह अनुबंध के संदर्भ में विकास हुआ। जैसे-जैसे महिलाएं कम विनम्र बन जाती हैं, वैवाहिक आदर्श कुछ हद तक स्थानांतरित हो जाता है, यद्यपि आप जितना कम सोच सकते हैं, बच्चों के साथ अधिक पितृसत्ता सम्मिलन सहित घरेलू जिम्मेदारियों को साझा करने की दिशा में। कि शादी के बारे में धारणाओं में यह बदलाव तलाक की दर में वृद्धि के साथ-साथ जीवन में सबसे अधिक बदलाव की "खुशखबरी, बुरी खबर" की गुणवत्ता के रूप में देखा जा सकता है, चाहे वह व्यक्ति या सामाजिक हो। सेना को "कमांड की एकता" कहा जाता है (जिसका मतलब है कि किसी को चार्ज होना चाहिए), जिसे युद्ध में सफलता के लिए आवश्यक माना जाता है। जब इस सिद्धांत का वैवाहिक संबंधों में उल्लंघन हुआ, तो संघर्ष में वृद्धि हुई।
क्या शादी में सौम्य पैतृकत्ता के आदर्श को प्रतिस्थापित किया गया है, इस विषय पर अधिकांश पुस्तकों में क्या कहा गया है, जो स्वीकार हो गया है वह मतभेद की बातचीत की अवधारणा है यह दृश्य दो स्पष्ट रूप से निर्विवाद धारणाओं पर आधारित है: कोई भी सही नहीं है और सभी रिश्तों को विकसित करने और बनाए रखने के लिए "कड़ी मेहनत" की आवश्यकता होती है। (मैं इसे वैवाहिक सलाह के खाई-खुदाई वाले स्कूल के रूप में समझता हूं।)
कौन तर्क कर सकता है कि जब दो अपूर्ण मनुष्य अपने जीवन में शामिल हो जाते हैं, तो प्रत्येक में क्या अंतर होता है, आनंद मिलता है, और किसकी बदौलत है? आम तौर पर, किसी भी घर में कार्य करने की आवश्यकता होती है, लेकिन ये न तो पार्टी का आनंद लेती है: सफाई, कपड़े धोने, कचरा निकालने और डायपर बदलने से तुरंत दिमाग में आते हैं। साझेदारों के साथ समान समय और समान स्थिति कैसे तय करता है कि कौन क्या करता है? यह उम्मीद करना स्वाभाविक है कि निष्पक्षता और सद्भाव के हितों में ऐसे सवालों पर बातचीत की जाएगी (और पुन: बातचीत की जाएगी) ऐसा इसलिए हो सकता है कि किसी चीज से संबंध बनाने वाली चीजों में से एक यह है कि अवांछित जिम्मेदारियों के इस मायावी संतुलन का सख़्त और आत्म-सुरक्षात्मक प्रयास है।
ध्यान दें कि इस तरह के मुद्दों पर संघर्ष की उम्मीद है, इसलिए "सभी जोड़ों से लड़ने वाले" ट्रुविज ने एक विवादास्पद सलाह के एक किताब को लिखा, "कैसे फॉलो करें।" तो पारंपरिक ज्ञान संघर्ष के समाधान और समझौते के विचारों के चारों ओर घूमते हैं । यह दृष्टिकोण तर्कसंगत लगता है, लेकिन तथ्य यह है कि करीब-करीब विवाहित जोड़े एक-दूसरे के साथ रहने के कुछ वर्षों के बाद एक-दूसरे को खड़ा नहीं कर सकते हैं कुछ सवाल उठाने चाहिए। निश्चित रूप से उनमें से अधिकांश इस बात को समझने में काफी चतुर थे कि उन्हें क्या करना चाहिए, लेकिन किसी कारण से वे एक असुविधाजनक तथ्य से उनके रास्ते पर बातचीत नहीं कर सके: वे अब एक दूसरे से प्यार नहीं करते हैं वास्तव में, यदि ज्यादातर तलाक में क्या होता है तो कोई संकेत नहीं होता है, ज्यादातर मामलों में वे सक्रिय रूप से एक-दूसरे को नापसंद करने के लिए आते थे। और उनके विवाह के मेहमानों में से कौन भविष्यवाणी कर सकता था?
यदि आप विवाह की पवित्रता पर विश्वास करते हैं, तो आप शायद सुझाव देंगे कि "वे पर्याप्त मेहनत नहीं करते।" या उनके पास अपेक्षित बातचीत कौशल की कमी थी। या वे काफी संघर्ष करने के लिए कभी नहीं सीखा। या वे किसी और के साथ अप्रत्याशित रूप से प्यार में गिर गए या वे "अलग हो गए"। इन व्याख्याओं में से कोई भी वास्तव में गिरने वाले संबंधों में क्या हुआ है, ऐसा लगता है।
एक बात जो हम हर टूटे विवाह के बारे में कह सकते हैं कि एक या दोनों दलों के पक्ष में उम्मीदों की असफलता रही है। (अक्सर अनदेखी की वास्तविकता यह है कि, जबकि दो लोगों को रिश्ते बनाने के लिए, इसके लिए केवल इसे नष्ट करने की आवश्यकता होती है।) और फिर दूरदर्शिता की हमारी कमी है। कुछ लोगों का मानना ​​है कि वे अपनी शादी की तस्वीरों में अनिश्चित काल तक भी देखेंगे, इसलिए हम इतने बार आश्चर्यचकित क्यों हैं कि दोनों लोग दूसरे तरीकों से बदलते हैं?
लगभग हर तलाक पक्षों के बीच क्रमिक अलगाव की लंबी अवधि से चिह्नित है प्रारंभिक झगड़ा और असहमति अक्सर शादी से पहले होती है समारोह में आने वाले दिनों में "ठंड पैर" घटना अच्छी तरह से जाना जाता है कभी कभी गलतफहमी के रूप लेते हैं, "यकीन है कि हम बहुत लड़ने लगते थे और मैं अपने पीने के बारे में चिंतित था, लेकिन वह ज्यादातर समय ठीक था और मैंने सोचा, 'कोई भी सही नहीं है।' इसके अलावा, निमंत्रण भेजा गया, रिसेप्शन की योजना बनाई गई और भुगतान किया गया। मैं बाहर समर्थन की कल्पना नहीं कर सका। हर किसी ने मुझे बताया कि हमने एक महान दंपति बनाया है। "मैं इस कहानी को दोनों लिंगों के लोगों से सुनना चाहता हूं जो विवादास्पद तलाक के बीच में हैं
एक गिरती शादी सामान्य नियम के लिए एक अपवाद है कि जीवन में हमें वह नहीं मिलता है जो हम लायक हैं, लेकिन हम क्या उम्मीद करते हैं। शुरुआत में अधिकांश लोगों का एक भावनात्मक रूप से आशावादी दृष्टिकोण है कि उनकी शादी किस तरह होगी। कई परियों की कहानियों का अंत नहीं होने के बाद खुशी से रहते हुए, यह सबसे जोड़ों की सबसे अच्छी उम्मीद है, जब वे अपने जीवन में बेहतर या बदतर के लिए शामिल होने का निर्णय लेते हैं। किसी को भी उम्मीद नहीं है कि इससे भी बुरा, हालांकि हम में से अधिकांश असंतोषपूर्ण विवाह के साक्षी हैं, अक्सर हमारे अपने परिवार में, हम यह सोचते हैं कि चीजें हमारे लिए अलग तरीके से काम करेगी। (यह धारणा हमेशा मुझे उपन्यासकार विलियम सोरयैन को उनके मौत पर बताए गए शब्दों की याद दिलाती है, "हर किसी को मरना पड़ता है, लेकिन मुझे हमेशा विश्वास है कि मेरे मामले में एक अपवाद होगा।") एक अभ्यास के रूप में, "सफल" विवाहों का सामना करना पड़ता है, उन लोगों में जो न केवल लंबे समय से एक साथ रहे हैं, लेकिन जो वास्तव में अभी भी पसंद करते हैं और एक-दूसरे का सम्मान करते हैं विवाह के बारे में सचमुच दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि खौफना बदले में यह एक दुविधा में पड़ा हुआ भ्रामक आशा है: "शायद बच्चे होने पर हमें एक साथ मिलकर लाएगा।"
जीवन को भ्रम की एक श्रृंखला के रूप में देखा जा सकता है हम दांत परी और सांता क्लॉस को जल्दी से त्यागते हैं। इस दुनिया में निष्पक्षता के लिए हमारी आशाएं शायद ही हमारे किशोर-उम्र के वर्षों में जीवित रहती हैं। फिर भी हम में से बहुत से लोग हमारे प्यार की शक्ति में विश्वास को चिपकते हैं और दूसरे लोगों को बदलते हैं और जब यह सच नहीं हो जाता है तो वे सदमे हुए हैं। राज्य लॉटरी की सफलता इस धारणा का प्रमाण है कि सरल धन हमारी हो सकता है। इस तरह से यह कल्पना है कि हमारी युवाओं का प्यार साल के उत्तीर्ण से बच जाएगा। जब हम जवान हैं, तो कोई भी हमें नहीं बताता कि हमें अन्य लोगों के चरित्र का मूल्यांकन करने के लिए सीखना चाहिए ताकि हम उन लोगों को भेद कर सकें जिन्हें हम भरोसा कर सकते हैं। कोई भी "लाल झंडे" को नहीं बताता है जो हमें भविष्य में विश्वासघात के सिग्नल वाले व्यक्तित्व लक्षणों के बारे में चेतावनी देते हैं। कोई भी किसी भी व्यवस्थित तरीके से उन गुणों में वर्णित है जो हमें अपने आप में विकसित करने के लिए आवश्यक हैं ताकि हम उन्हें दूसरों में पहचान सकें। और कड़ी मेहनत और निरंतर बातचीत की आवश्यकता के अनुसार रिश्ते के परंपरागत मॉडल पर कोई भी सवाल नहीं करता है।

  • अगली सच सुंदर है
  • आपका गेम सुधारने के लिए नींद का उपयोग करना
  • विज्ञान के रूप में आभार: 4 पथ प्यार और खुशी का नेतृत्व
  • बहरापन
  • मनोचिकित्सा, सादिकवाद, और इंटरनेट आक्रामकता का आकर्षण
  • क्या आपको अपनी स्थिति जानने की आवश्यकता है?
  • Chirality: चेहरा भावनात्मक अस्थिरता पर एक नजर
  • एक के मुकाबले की आशंका: नकारात्मक अपेक्षाओं के मायावी लाभ
  • अंदर की ओर से शांति II
  • जैरी गार्सिया की लत क्या थी?
  • क्यों एक पत्नी बोनस आप सुरक्षा नहीं खरीदेंगे
  • छात्रों के लिए एक डरावनी विचार
  • भावनात्मक और मौखिक दुर्व्यवहार के रूप
  • 4 संकेत है कि कोई भी शायद असुरक्षित है
  • बॉस कहते हैं: "आप एक टीम प्लेयर नहीं हैं!"
  • डार्लिंग, क्या आप अपनी आँखों से अपने दिल से बेहतर मुझे देख सकते हैं, मेरी ऑनलाइन प्रेमी की तरह?
  • तनाव का जश्न मनाने का कोई कारण नहीं है
  • बहुआयामी वर्ण और अनुसंधान संरचनाएं
  • मास्टरीयर कम्यूनिकेटर कैसे बनें
  • डोनाल्ड की अपील "हमें कोई बदबूदार बैज नहीं चाहिए" ट्रम्प
  • आशा एचआईवी + व्यक्तियों में एक मजबूत प्रतिरक्षा प्रणाली के साथ संबद्ध है
  • नर्सिसिज्म में नया क्या है?
  • चीनी माता-पिता, पश्चिमी माता-पिता, श्रेष्ठ अभिभावक: क्या हमने इसे अभी तक समझ लिया है?
  • क्या सहानुभूति सुप्रीम कोर्ट के साथ क्या करना है?
  • क्या जीन प्रभाव व्यक्तित्व है?
  • ट्विटर के लिए टाइम मैनेजमेंट
  • ओसीडी, सुपर मेहनती, ओवर-प्रामाणिक बॉस
  • व्यक्तित्व विकारों में अभूतपूर्व व्यवहार
  • एक रो रही शर्म आनी
  • अच्छा इरादों: क्या वे बात करते हैं?
  • एक अनिच्छुक व्यक्ति को कैसे सहायता (और डील करें)
  • गोधूलि पूर्वाग्रह है?
  • मास निशानेबाजों: क्या वे 'लॉनर्स' चॉइस द्वारा हैं?
  • व्यक्तित्व परीक्षण के साथ समस्या
  • कैसे आप प्रेरणादायक हैं?
  • छवि सब कुछ है: LeBron जेम्स और Pratfall प्रभाव
  • Intereting Posts
    एथिकल एपिटाफ: उत्कृष्टता का विस्तारित एक्सप्लोरेशन प्रौद्योगिकी – भय के लिए कुछ भी नहीं है लेकिन डर खुद गपशप भाग 1: 20 वीं सदी के वाशिंगटन गॉसिप का पोर्ट्रेट बीमार छोड़ने के अधिकार का बचाव एक यौन मैनिपुलेटर की पहचान कैसे करें नया सबूत है कि हम परिवार के सदस्य होने के लिए कुत्तों पर विचार करते हैं कास्टिंग सोफे से परे: भाग 1 मर्डरिंग पशु: सामाजिक और प्रजाति न्याय के बारे में एक पुस्तक सह-निर्भरता, नियंत्रण और साक्षी चेतना मित्र राष्ट्रों, अभिनेता, और कार्यकर्ताओं तीसरा सीजन चार चरणों की इच्छा: हर चीज से एक चीज तक एक विकलांगता के साथ एक बच्चे को पेरेंट करने के बारे में इतना मुश्किल क्या है? प्रौद्योगिकी से एक टाइम आउट लें जनजाति हमेशा ट्राइंफ