Intereting Posts
शाइन भाग 1 में नया क्या है: नींद आज का मुस्कुराहट: मनुष्य और अर्थ क्या पुरुष अपने पिता से दोस्ती सीखते हैं? अपने एजेंडे पर दिमाग़पन डालना बचपन के घावों को चंगा किया जा सकता है किशोर लड़कों और यौन निर्णय-बनाना: पारस्परिक रूप से संतोषजनक सेक्स के लिए एक विस्तृत भूमिका क्यों प्यार से भी ज़्यादा ज़रूरी है? क्षमा करना और क्षमा मांगना समन्वय करना गुस्सा विधवा: कैसे उसके साथ अपने दोस्त सौदा कर सकते हैं? 2019 में देखने के लिए 5 अतिरंजित ट्रिगर 6 जीनियस विचारों के लिए आश्चर्यजनक तरीके शादियों, अंत्येष्टि, रिबूट-कैप्स और संज्ञानात्मक विसर्जन समलैंगिक फ़ैशन, पुनर्विचार विकल्प, बच्चे, और खुशी क्या दूसरों को आपकी भावनात्मक दर्द को कम करना है?

नया भौतिकी + नया मनोविज्ञान = नया प्रश्न

नया भौतिकी + नया मनोविज्ञान = नए प्रश्न

क्लिंट स्प्रॉट को बाईं ओर भग्न के लिए धन्यवाद। मैं "बुरा सेब" के लिए अनुवर्ती पोस्ट करने के लिए दो सप्ताह से अधिक समय के लिए फिर से माफी मांगूँगा। रूटेलेज प्रेस और चैपलम के नए सेमेस्टर के द्वारा पिछले सोमवार से शुरू होने के कारण मुझे दर्द प्रबंधन पर एक पुस्तक के साथ बहुत कुछ था। यह मामला साबित हो सकता है कि सेमेस्टर के व्यस्त समय के दौरान, मैं हर हफ्ते की बजाय हर दो हफ्ते पोस्ट कर सकूंगा क्योंकि मैंने आशा व्यक्त की थी। मैं भी यह पूरी बात पोस्ट करने जा रहा हूँ, हालांकि यह बहुत लंबा है

इस विकर्षण के बावजूद मैं वैध रूप से था, मैं भी यह एक लिखने के लिए procrastinating किया गया है मैं मूल रूप से "बैड सेपल्स" का अनुसरण करने के लिए लिखना चाहता था, जो आसान हो गया होता, जिससे आंतरिक और पारस्परिक संघर्षों का प्रबंधन करने के प्रश्नों को संबोधित किया जा सके। इसके बजाय, मैं एक नए कैरियर शैक्षणिक मनोचिकित्सक (मेरे) के जीवन में एक किस्सा साझा करने जा रहा हूं, जो मुझे आशा है कि दिलचस्प होगा और कुछ दिन मेरी ओर से कुछ और अधिक औपचारिक रूप से कार्य करने होंगे। दूसरे शब्दों में, इस पोस्ट में किसी पाठक के लिए पॉलिश, उपयोगी जानकारी शामिल नहीं होगी। उसके लिए माफ़ करना। असल में, यह अनूठी और अधूरी होगी – एक वेब की "लॉग" की भावना तक जीनी है जो मुझे आशा है।

यह कहानी चैपल यूनिवर्सिटी से शुरू होती है, जहां मैं एक सहायक प्रोफेसर हूं, इस नए सेमेस्टर की शुरुआत में चपमैन ने हाल ही में छोटे बड़े क्षेत्रीय विश्वविद्यालयों के शीर्ष 10 में से राष्ट्रीय स्तर के अभिजात वर्ग स्कूलों में गुणवत्ता बढ़ाने के लिए कुछ बड़े काम किए हैं। उनके भव्य अधिग्रहण के नवीनतम संस्करण पूरे भौतिक विज्ञान विभाग और जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय से अधिक चुन रहे थे। यह कदम एक बास्केटबॉल टीम के विपरीत नहीं है, जो मुक्त एजेंसी के माध्यम से मार्की खिलाड़ियों की खरीद कर रहा है। चूंकि हर विज्ञान में अराजकता और संबंधित सिद्धांतों का उपयोग किया जाता है, और क्योंकि मैं लोकप्रिय भौतिकी पुस्तकों का बड़ा प्रशंसक हूं, मैंने इन नए प्रोफेसरों में से एक के द्वारा एक पुस्तक का ग्रीष्मकालीन पढ़ने को खुद को सौंपा, सबसे नवागंतुकों की हमारी नई डीन चैपलम में कॉलेज ऑफ साइंस (पैरेंटिफिकेशन में हमने एक 30 मिनट का मिनट की चर्चा की, "विज्ञान" के बारे में हमारी इस बात पर चर्चा हुई कि हमारी साल की पहली संकाय बैठक में – 20% निराशाजनक, 30% उदास और 50% उल्लसित आईएमओ)

पुस्तक को बुलाया जाता है: "गैर-स्थानीय ब्रह्मांड: रॉबर्ट नडेऔ और मेनस काफेटोस (कैफेटोस नए प्रोफेसर हैं) द्वारा दिमाग के भौतिक विज्ञान और दिमाग के मामलों" किताब छोटी है, लेकिन एक मुश्किल पढ़ा है – बहुत घना और बहुत चालाकी से लिखा है। यह विज्ञान के दर्शन को नवीनतम प्रयोगात्मक भौतिकी के परिणाम के साथ जोड़ता है, जो कि पदार्थों की लहर-कण द्वंद्व पर होता है और जैसा कि शीर्षक से पता चलता है, भौतिकी प्रयोगों में पाया गया गैर-स्थानीय इंटरैक्शन। यहां वह जगह है जहां मैं भौतिकी का मजा ले सकता हूं और "नए युग" सोच में घूमता हूं। इसलिए यह एक सार्वजनिक मंच है – (ए) वैज्ञानिक मुझे तकनीकी त्रुटियों के लिए माफ कर दें; और (बी) न्यू-एगर का कृपया मुझे भर्ती करने की कोशिश न करें। मैं एक खुले दिमाग का वैज्ञानिक मनोचिकित्सक हूं जो एक रोचक किताब पढ़ता है, इससे कुछ ज्यादा या कम नहीं।

मन में ये चेतावनियां, "गैर-स्थानीयता" मुख्यधारा के भौतिकी में कई अच्छी तरह से दोहराए जाने वाले अध्ययनों को दर्शाती है जिन्होंने प्रदर्शन किया है कि कण जो एक बार एकजुट थे, वे एकजुट रहना जारी रखते हैं, भले ही बहुत दूर से अलग हो जाएं-कई मील की दूरी पर। एक कण को ​​बांटने की कल्पना करो और मील और मील की दूरी के अलावा दो हिस्सों को भेजना। सिद्धांत रूप में, इन अध्ययनों से पता चलता है कि ये कनेक्शन अन्तर्निर्मित होंगे, भले ही दूरी अनंत हो। यदि आप कण के एक हिस्से पर माप के कुछ कार्य करते हैं, तो दूसरे भाग इस माप से एक प्रभाव दिखाएंगे। और प्रभाव तुरंत ही हो जाएगा कोई संकेत नहीं हो सकता है, एक कण से दूसरे तक कोई जानकारी नहीं भेजी जाती, न कि प्रकाश की गति से तेज गति के बिना, असीम गति में वास्तव में। यह दो भागों के बीच की दूरी की तरह है वास्तव में वहाँ नहीं है।

कई घने पृष्ठों में, वे इन परिणामों को गणित और भौतिकी से साक्ष्य की अन्य समान पंक्तियों से जोड़ते हैं। अधिकांश उदाहरण गैर-लाइनर डायनेमिक्स सिद्धांतों (अराजकता, जटिलता, स्वयं-संगठन, और इतने पर मेरे पूर्व ब्लॉगों में शामिल थे) से आए हैं। आप देखते हैं, नई प्रणालियों के सिद्धांतों में भारी दार्शनिक प्रभाव पड़ते हैं, और वे अपने बट पर शास्त्रीय विज्ञान (न्यूनतावाद, न्यूटन के घड़ी वाले ब्रह्मांड, और इसी तरह) को दस्तक देते हैं। यही कारण है कि मैं इतना दृढ़ता से कहता हूं कि घंटी वक्र के मनोविज्ञान (स्वतंत्र घटनाओं) और रैखिक संबंध (स्ट्रेट लाइन एक दिशात्मक कारण और प्रभाव) इतनी सुखी और तुच्छ है

वैसे भी, वे स्प्रिंगिंगर और हाइजेनबर्ग से "लहर-कण दोहरे" में शामिल हो गए, जिसमें एक तरंग देखने का कार्य कण में बदल जाता है, और जिसमें यह स्थिति और कभी भी एक कण की गति को जानना असंभव है उसी समय। उन्होंने "फजी सेट थिअरी" के कुछ अंश भी प्राप्त किए, जिसमें कोई गणितीय साबित हो सकता है कि ए बराबर के बराबर हो सकता है और एक ही समय में बी के बराबर नहीं हो सकता है, अरिस्तोटल वापस डेटिंग शास्त्रीय गणित की नींव का उल्लंघन कर रहा है। कुल मिलाकर, उनका ध्यान आइंस्टीन और बोहर के बीच बहस विवाद पर था। आइंस्टीन ने मशहूर तर्क दिया कि 'ईश्वर ब्रह्मांड के साथ पासा नहीं बजाता', जबकि बोहर ने तर्क दिया कि क्वांटम भौतिकी में प्रायोगिक परिणामों को जमा करना सही था, यह दर्शाता है कि पूरे ब्रह्मांड को निरपेक्ष रूप से समझने की क्षमता के लिए कठोर और तेज सीमाएं हैं।

पुस्तक पढ़ते समय, मैं ईमानदारी से आइंस्टीन की तरफ थोड़ा सा रहा, भले ही वह गलत था, ऐसा लगता है और मैंने जो कुछ सोचा था वो लहर-कण द्वैता का एक संभावित समाधान हो सकता है। अनिवार्य रूप से, पदार्थों के बहुत छोटे टुकड़े (कण, तार, जो भी) सबसे अच्छा गणितीय रूप से लहरों के रूप में वर्णित हैं। लेकिन जब उन्हें देखा जाता है, तो वे एक कण के रूप में प्रकट होते हैं। मेरा प्रस्तावित समाधान उस समय केवल वेग पर नहीं निर्भर करता है (यानी, आइंस्टीन के "सापेक्षता के सिद्धांत"), लेकिन आकार, या पैमाने पर भी। बहुत तेजी से चलती बात अपेक्षाकृत धीमी हो जाएगी, और बहुत बड़ी चीजें अपेक्षाकृत धीमी होनी चाहिए यहां समाधान यह होगा कि बहुत छोटी मात्रा के स्तर पर, लहर एक लहर के रूप में मौजूद होती है, एक कण कुछ आकर्षक जगहों में बहुत तेजी से आगे बढ़ रहा है। लेकिन हमारे बड़े मानव हाथी के आकार के पैमाने पर, जब हम इस लहर को देखने की कोशिश करते हैं, तो क्वांटम समय स्थिर हो जाएगा, हमें छोड़ने के लिए केवल प्रयोगात्मक रूप से जमे हुए, स्थिर कण का पता लगाया जाएगा। रूपक एक फिल्म है, जो ऐसा दिखता है जैसे वह जल्दी से चलते समय चलती है यदि आप एक फिल्म रील पकड़ लेते हैं और यह बंद हो जाता है, तो आप देखते हैं कि यह सिर्फ एक फ्रेम है लहरें एनिमेटेड कण हैं

तो जब मैंने देखा कि हमारे नए भौतिकी विभाग की कुर्सी, जेफ टॉलेक्सन, पिछले हफ्ते एक साल की दोपहर के भोजन समारोह में इस सामग्री के बारे में बात कर रहे थे, हमारे साल के संकाय सम्मेलन की शुरुआत के दौरान मैं उसे बाद में पकड़ने और उससे पूछा कि क्या मैंने आइंस्टीन बोह्र बहस या नहीं, और figuring मैं नहीं था (मैं काफी नहीं है कि वास्तव में अहंकारी), क्यों नहीं? जब जेफ ने अंतरिक्ष के महान स्थानों पर नहीं बल्कि गैर-स्थानीय इलाके पर भी शुरू करना शुरू कर दिया तो मुझे और भी उत्साहित हो गया, लेकिन TIME के ​​विभिन्न कालों में भी। वह सुझाव दे रहा था कि आप समय पर एक समय पर क्वांटम स्केल पर कुछ भौतिक माप के नतीजे को बदल सकते हैं, इस आधार पर कि आपने बाद में किसी बिंदु पर कुछ माप कैसे किया। उसे समझाते हुए: 'ऐसा प्रतीत होता है कि क्वांटम स्केल पर वर्तमान में न केवल भविष्य को प्रभावित करता है, लेकिन भविष्य का अतीत पर असर होता है।'

कृपया इस बिंदु पर ध्यान रखें कि ये हार्ड-कोर मुख्यधारा के भौतिक विज्ञानी हैं यह फ्रिंज से बिल्कुल नहीं है और उनके परिणाम दोहराए जाने वाले प्रयोगों पर आधारित होते हैं, यहां तक ​​कि तकनीक का उपयोग पहले से ही किया जाता है जो इस तरह के समय के युद्धों का उपयोग करता है। यह सब मेरी सोच के साथ अच्छी तरह से फिट होने लग रहा था: समय के साथ आकार "तराजू" अनिवार्य रूप से, हमारे बहुत धीमी गति से हम इस बारे में अवलोकन के कार्य में पहले से शीघ्र ही शीघ्र मात्रा के स्तर पर हैं। अगर किसी ने कभी भी शीघ्र गोन्ज़ेलेज़ कार्टून को एक बच्चे के रूप में देखा, तो ऐसा लगता है कि जब चीजें एल गेटो (बिल्ली) को चेहरे पर फेंकने के लिए चेहरे पर खुद को मारा जाता है, जबकि धीमी एल गेटो झपटने की तैयारी कर रहा है। एंडेल!

इसलिए मैंने जेफ को दोपहर के भोजन के लिए पिज्जा के ढेर से पकड़ लिया (अच्छा विकल्प चैपमैन- यम!) और उससे पूछा कि क्या मैंने लहर कण द्वंद्व हल किया है या नहीं। उसने एक बहुत लंबे समय तक रुकाया, और मुझे ये जवाब देने के लिए शब्द खोजने की कोशिश की, यह एक दिलचस्प सवाल था। मुझे नहीं लगता कि वह सिर्फ ज्ञान की कमी से बाधक था, या वह सिर्फ अच्छा होने की कोशिश कर रहा था। उसने कहा, मुझे नहीं लगता कि मैंने इस मुद्दे का हल किया है। उनका मूल जवाब, जो मैं अनुसरण कर सकता था, "हां" था, यह संभव था, लेकिन यह कि अंतिम सच्चाई बहुत ही दूर से कहीं अधिक होगा।

उन्होंने कहा कि हमें समय की सीमा के बारे में सीखने की जरूरत है। इसके बाद उन्होंने अधिक से अधिक विवरण में वर्णित किया कि वे अपनी प्रयोगशाला में देख रहे थे। उदाहरण के लिए, उन्होंने समय में दो या अधिक असतत बिंदु में कणों को एम्बेड करने के तरीके ढूंढ़े हैं। मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि कण निरंतर अस्तित्व में नहीं है, लेकिन जादुई ढंग से प्रकट होता है, जब आप इसे समय के दो या दो से अधिक सटीक बिंदुओं पर देखते हैं। उन्होंने कहा कि इस का सबसे अनोखा संस्करण 'अनंत काल कण' (या तो 'या भाग्य कण' मुझे गूगल में ज्यादा नहीं मिल सकता है, और मुझे याद नहीं है जिसे उसने कहा था)। यह एक कण है जो केवल तभी मौजूद है जब आप अनन्तता तक फैले हुए समय पर अवलोकन शामिल करते हैं। ठीक है ना? लेकिन यह नामुमकिन नहीं है जैसा कि लगता है न केवल गणित फिटिंग और इन समय के ताने के विचारों का समर्थन करने वाले प्रयोग हैं। जेफ के अनुसार, सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए इन घटनाओं का उपयोग करने के लिए बड़ी रकम का भुगतान कर रही है। उदाहरण के लिए, किसी अनंत सैकड़ों अंक के संयोजन में एक संदेश को एन्कोड करना एक महत्वपूर्ण रहस्य को छिपाने का एक शानदार तरीका है

इस तरह के प्रभावों और समय की यात्रा, समानांतर संसारों आदि जैसे अन्य प्रभावों के अलावा, इस संक्षिप्त मुठभेड़ ने मेरे लिए कई और अधिक प्रश्नों को प्रेरित किया, जो वर्तमान मनोविज्ञान की सीमा को फैलाते हैं। मैं भी तुरंत आशा करता हूं कि मनोविज्ञान, अन्य विज्ञानों के साथ सहयोग में (माफ करना, फेरीवाला विज्ञान संकाय – मैंने वहां का प्रयोग किया)। यहां नडेऔ और कफोटोस (1 999) से एक बहुत ही लंबी बोली है जो कि नए विषयों के मनोविज्ञान (यानी, अराजकता, जटिलता और स्वयं संगठन) के भविष्य के लिए मेरे उत्साह को कैप्चर करता है जो कि इस विषय के भीतर है:

"यदि ब्रह्मांड एक सहज इंटरेक्टिव सिस्टम है जो जटिलता के उच्च स्तर के लिए विकसित हो जाता है और यदि इस ब्रह्मांड की वैध नियमितता इस प्रणाली के आकस्मिक गुण हैं, तो हम यह अनुमान लगा सकते हैं कि ब्रह्मांड एक महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण है जो कि पूरक संबंध में प्रगतिशील क्रम को दर्शाता है इसके भागों यह देखते हुए कि यह सब कुछ भागों (क्वांटा) के भीतर कुछ अर्थों में मौजूद है, तब यह तर्क दे सकता है कि यह स्वयं-चिंतनशील फैशन में चल रहा है और सभी आकस्मिक जटिलता का आधार है। चूंकि मानव चेतना मानव मस्तिष्क में आत्म-चिंतनशील जागरूकता पैदा करता है और चूंकि इस मस्तिष्क (सभी भौतिक घटनाओं की तरह) पूरी तरह से एक आकस्मिक संपत्ति के रूप में देखी जा सकती है, इसलिए यह निष्कर्ष निकालना उचित नहीं है कि दार्शनिक संदर्भ में, ब्रह्मांड होश में।
लेकिन जब से इस निर्बाध पूरे का वास्तविक चरित्र प्रतिनिधित्व या उसके भागों में कम नहीं किया जा सकता है, यह झूठ है, काफी सचमुच, सभी मानव प्रतिनिधित्व या विवरण से परे। यदि कोई यह मानना ​​चाहता है कि ब्रह्मांड आत्म-प्रतिबिंबित करता है और स्व-संगठित पूरे है, तो यह डिजाइन, अर्थ, उद्देश्य के विचारों के लिए कोई समर्थन नहीं देता है। दूसरी ओर, यह तर्क देना संभव नहीं है कि एक गहन अर्थ पूरे के साथ एकता का, जो धार्मिक अनुभव की नींव के रूप में लंबे समय से समझा गया है, वैज्ञानिक ज्ञान के लिए अपील के साथ खारिज कर दिया, उसे कमजोर या अमान्य किया जा सकता है।
…। अब यह स्पष्ट हो गया है कि मन और संसार के बीच इस कट्टरपंथी जुदाई एक वास्तविक स्तर की भौतिक वास्तविकता के वास्तविक चरित्र के बारे में सीमित जागरूकता और गणितीय आदर्शवाद से उत्पन्न हुई जो उनके प्रयोज्यता के दायरे से परे विस्तारित थी।

संक्षेप में, वे ढांचे का वर्णन कर रहे हैं कि हममें से वे अराजकता और जटिलता मनोविज्ञान में भी प्रयोग कर रहे हैं। विज्ञान की प्रत्येक शाखा (नो "एस") शाखा से नीचे छोटे पैमाने पर उभरती है। रसायन विज्ञान भौतिकी से उभरता है, जीव विज्ञान रसायन विज्ञान से उभरता है, मनोविज्ञान जीव विज्ञान से उभरता है, समाजशास्त्र मनोविज्ञान से निकलता है, और इसी तरह, विभिन्न विषयों में से प्रत्येक में और विभिन्न उभरती शाखाओं के साथ। एससीटीपीएलएस में, हमें इस दृष्टिकोण के प्रतीक के रूप में प्रत्येक नए समाज के अध्यक्ष को नेस्टेड रूसी गुड़ियों को पारित करने की परंपरा है। पार्ट्स नए अपरिवर्तनीय wholes बनाने के लिए बातचीत करते हैं, जो नए अड़ियल व्हील के लिए भागों के रूप में काम करते हैं। जाहिर है, ये केवल छोटे से बड़े तक के पैमाने पर नहीं होते हैं – एक अविभाज्य पूरे के हिस्सों में, लेकिन यह भी स्पष्ट स्थान की बड़ी दूरी पर – जहां यह यहां से जुड़ा हुआ है; और अंत में समय के दौरान, जहां एक पाता है कि भविष्य और अतीत अविभाज्य भी हैं।
शायद मेरे करियर के बीच या अंत की ओर, और उसके बाद, विज्ञानों में लाइनें धुंधली रहेंगी। फिर मनोवैज्ञानिक विज्ञान हमारे सामान्य स्व-सहायता विषयों की तुलना में बड़े प्रश्नों की जांच कर सकता है। हम अपने दिमागों की तुलना में, क्वांटम चेतना, विभिन्न स्तरों पर जागरूक प्रक्रियाओं, बड़े और छोटे पर विचार करना शुरू कर सकते हैं। हम जांच कर सकते हैं कि एक पैमाने पर प्रभाव कैसे प्रभावित करता है और अन्य तराजू (यानी, क्वांटम परिवर्तन चेतना और इसके विपरीत) को प्रभावित कर सकता है।

हम यहां-से-आगे धार्मिक अवधारणाओं जैसे कि पुनर्जन्म, पूर्व-जीवन, और बाद के जीवों की जांच कर सकते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ऐसी चीजें मौजूद हैं या नहीं, केवल यह कि वे अध्ययन करने के लिए मजेदार होंगे। मैंने लंबे समय से यह विचार किया है कि यदि जैविक मस्तिष्क की मृत्यु के नजदीक के रूप में समय की धारणा तेजी से धीमा हो जाती है, तो वह कभी भी अपने ही मौत का अनुभव नहीं कर सकता: एक जैविक रूप से आधारित जीवनकाल। एक बार जब हम समय की धारणा के तंत्रिका सबस्ट्रेट्स को समझते हैं, तो इन प्रणालियों को मरने वाले व्यक्तियों में देखा जा सकता है, ऐसे में केवल एक वैध गणितीय संबंध की खोज की जा रही है।

या शायद मस्तिष्क की मौत के पास होने वाला सिंक, मस्तिष्क की जीव विज्ञान से पहले, क्वांटम स्केल के नीचे सभी तरह से बहुत कम हो जाता है, जहां हमारे भौतिक कणों के कुछ महत्वपूर्ण उप-समूह अनंत काल में गायब हो जाते हैं, समय पर अनंत अंकों पर ही विद्यमान हैं? शायद हम न सिर्फ भविष्य में पुनर्जन्म हो रहे हैं, लेकिन अतीत में हजारों सालों से जीवित जीवित प्राणियों के रूप में "फिर से पैदा" हो सकता है। हो सकता है कि मैं अपनी महान महान-महान दादी हूं? कौन जानता है? मैं यह जानना चाहता हूं कि क्या यह संभव है या नहीं

और क्या मानव चेतना की सीमा को खींचने के बारे में? पिछले 100 सालों से हम कल्पना करते हैं कि थोड़ा सा शोध केवल 20,000 से अधिक वर्षों के लिए किस जादूगर को जानते हैं, इसका समर्थन करता है: (ए) कल्पना अनंत है, (बी) कल्पना पारदर्शी और रचनात्मक है, और (सी ) कल्पना में शारीरिक उपचार को प्रभावित करने की क्षमता है? हेक कैसे काम करता है? हां, हाइपोथैलेमिक-पिट्यूटरी-अधिवृक्क अक्ष एक समीपस्थ और केंद्रीय रास्ते में शामिल है, लेकिन आओ! शायद इसमें थोड़ी अधिक है?
यह विज्ञान के लिए एक रोमांचक समय है, और विज्ञान के भीतर, मनोविज्ञान (दोनों एकवचन)। कौन जानता है कि भविष्य, या वायदा, या pasts क्या लाएगा।

कृपया हमें बताएं आप क्या सोचते हैं?

निष्ठा से,

-डॉ। डेव