Intereting Posts
हास्य भाग 2 पर 25 उद्धरण क्या सामाजिक दर्द वास्तविक दर्द है? दर्द-खुशी डिगोटॉमी में वाइल्ड कार्ड योग और कीर्तन क्रिया ध्यान बोल्स्टर ब्रेन क्रियाशीलता 8 तरीके असली सुनना आपके रिश्ते की सहायता करेगा क्या प्रायोगिक मनोविज्ञान में एक प्रतिकृति संकट है? कुछ लिटर पिल्ले में उपस्थित होने में वर्दी क्यों होती है, जबकि दूसरों को बेमेल हैं? कैसे Cravings को रोकने के लिए? पेरेंटिंग / ग्रीन: ग्रीन बच्चों को उठाएं क्या आप उपस्थिति के साथ दिखा रहे हैं? एक आराम से नौकरी का साक्षात्कार देखभाल: क्या नुकसान पहुंचा सकता है? वयस्क एडीएचडी दवाओं के साथ कैसे व्यवहार करता है? वेलेंटाइन डे: मित्र या दुश्मन? सीवरवर्ल्ड सैन डिएगो को समाप्त करने के लिए खूनी व्हेल नई छवि के लिए दिखाता है

ऑस्कर दिवस पर, संचार का एक द्वंद्व

शाम के वार्षिक अकादमी पुरस्कार के लिए सर्वसम्मति से शाम को राजा के भाषण और सोशल नेटवर्क के बीच विभाजित किया गया है। हाल ही में एक कंप्यूटर साइंस स्नातक के रूप में जो भी हकलाना के लिए होता है, मैं खुद को फाड़ा लगता है। लोगों के दो अलग-अलग समूह "उनकी" फिल्म का दावा कर सकते हैं किस समूह के लिए मुझे उत्साह चाहिए – वर्तमान में फेसबुक पर काम कर रहे दर्जनों दोस्तों, या दर्जनों लोग मुझे जानते हैं कि कौन हकलाना?

मार्क जकरबर्ग (जेसी ईजनबर्ग) प्रौद्योगिकी के माध्यम से एकजुट होने के लिए कलंक पर काबू पा लेते हैं

ये दोनों एक साथ मिलकर चलना चाहिए एक आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए। फिल्मों के बीच अनगिनत तुलना की गई है: अवधि के नाटक बनाम समकालीन, ब्रिटिश बनाम अमेरिकन, एनोबाल्ड रॉयल्टी बनाम कॉलेज अपस्टर्ट्स, परंपरा बनाम तकनीक प्रत्येक फिल्म अपनी तरफ स्पष्ट करती है कि सर्वोच्चता का दावा करने के लिए अर्थहीन है केले के ऊपर सेब के स्वाद के मुकाबले परंपरागत तरीके से प्रौद्योगिकी की श्रेष्ठता पर ज़ोर नहीं डाल सकता था।

फिर भी कई समीक्षा, ऑस्कर भविष्यवाणियां और समाचार प्रसारण इस महत्वपूर्ण बिंदु को समझने में नाकाम रहे हैं: दोनों फिल्में संचार के बारे में हैं क्या कोई राजा अपने विषयों से जुड़ रहा है या हम वेब पर हमारे सामाजिक ग्राफ के मानचित्रण के लिए आम है, दोनों फिल्में गहरी मानव कनेक्शन को बढ़ावा देने के लिए – सहयोग, बातचीत और संबंधों के अवरोध को तोड़ते हैं। आखिरकार, किंग जॉर्ज VI की नाजी शासन के खिलाफ अपने विषयों को एकजुट करने की क्षमता, अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति के लिए प्रॉक्सी के रूप में सामाजिक मीडिया की एकजुट शक्ति से अलग नहीं है।

King George VI and his wife

किंग जॉर्ज VI (कॉलिन फर्थ) परंपरा से एकजुट होने के लिए कलंक पर काबू पाता है

अगर राजा के भाषण के लिए मंजूरी है, तो यह इसलिए होगा क्योंकि फिल्म इतनी खूबसूरती से जनता को पेश करती है, जो दुनिया भर में अनुमानित साठ लाख लोगों को पेश करती है जो हकलाना जिस हद तक उन लोगों के एक हिस्से को बेदखल महसूस किया गया है, इस फिल्म ने आवाजहीन को आवाज लाई है। तथ्य यह है कि दुनिया की एक तिहाई से अधिक आबादी के एक पूर्व शासक भी घृणास्पद है, अब खाने की मेज की जिज्ञासा नहीं होगी, बल्कि गर्व की बात है। किसी भी कट्टरपंथी उन लोगों तक वर्ग बना सकते हैं जो उन्हें चिढ़ाते या कम कर देते हैं और कहते हैं, "बस किंग्स स्पीच को देखें आप समझेंगे। "

एक दृढ़ आदमी के रूप में मैं इस दृष्टिकोण के साथ सहानुभूति करता हूँ, और इसे सिनेमा के परम उदार अभिव्यक्ति और राजन डि'त्रे के रूप में मानता हूं। दिल के दिल में मुझे यह जीतना है। और फिर भी सोशल नेटवर्क ने अपने घटकों को एक समान परिचय दिया है, जिस पर एक गईक वास्तव में शांत हो गया है। कंप्यूटर वैज्ञानिक आज लोकप्रियता के अर्बिटर्स हैं और उच्चतम रचनाकारों के पास आईपैड से ट्विटर अकाउंट्स के लिए आविष्कार होना चाहिए। रिश्ते, डेटा नहीं, उपभोक्ता इंटरनेट के इस गतिशील सेगमेंट को ड्राइव करें इस क्षेत्र में हर बीस-कुछ चीज़ सोशल नेटवर्क के स्वामित्व का एक ही अर्थ प्राप्त होती है – यह मुख्य धारा के लिए भी उनका परिचय है – जो कि राजा के भाषण के साथ हकलाना करते हैं।

इस शाम दोनों फिल्मों में एक निश्चित अकादमी पुरस्कार जीतेंगे। प्रत्येक शिविर अपने लिए उत्साहित होंगे, हालांकि वे वास्तव में एक ही सिक्का के दो भाग हैं। एक साथ लिया जाता है, ऐसा लगता है जैसे कि दुनिया को दो अलग-अलग आदर्शों के लिए पेश किया गया है, पहले आक्सीमोरोनिक: महान धनी और लोकप्रिय जैक। दोनों समूहों ने पहचान और संचार के अवरोध को तोड़ने के लिए अपना कार्य किया है। दोनों – पिछले लंबे समय में! – मुख्यधारा में उनका स्थान पाया गया: stutterer की गरिमा और बेवकूफी की सुशीलता आज एक स्वयंसिद्ध माना जाता है और यह उत्सव के लिए पर्याप्त कारण है

© 2011 अमन कुमार सर्वाधिकार सुरक्षित।