ब्रायन विलियम्स मिस्रमॅम्बर्स

ब्रायन विलियम्स, अमेरिका में सबसे विश्वसनीय समाचार एंकर, इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनके 20 साल के कैरियर की बर्बादी के बारे में सोच रही है और यह सोच कर कि यह सब कितना गलत था। वह केवल एक ही नहीं है एनबीसी नाइटली न्यूज़ एंकर को एक आलंकारिक पेडेस्टल पर रखा गया था, साथ ही अन्य अत्यंत विश्वसनीय और सम्मानित न्यूज़मेन, जैसे वॉल्टर क्रोनकेइट, दान राथर और टॉम ब्रोकॉ जब विलियम्स ने इसकी सूचना दी, हम उसे विश्वास करते थे

यह हमारे राजनेताओं को हम कैसे देखते हैं इसके विपरीत है जब कोई राजनीतिक नेता अपना मुंह खुलता है, तो हम तुरंत मानते हैं कि वह झूठ बोल रहा है, इतना है कि राजनेताओं और सच्चाई एक आक्सीमोरन बन गए हैं। मैं एक अंग पर बाहर जा रहा हूं और मीडिया स्पॉटलाइट में अधिकतर (सभी?) नेताओं को एक निरंतर आधार पर झूठ बोलना हूं। अमेरिकियों ने न केवल इसे स्वीकार किया है- हम उम्मीद करते हैं। निष्पक्ष होने के लिए हर किसी को बेस से फ्रिंजों को बिना किसी कथित झूठ के (अधिक से अधिक) को खुश करने की कोशिश करना आसान नहीं है। सवाल यह है कि हम अपने समाचार पत्रों को अपने राजनेताओं या खुद से भी ज्यादा उच्च स्तर की ईमानदारी से क्यों नहीं रखते हैं?

आंकड़े झूठ नहीं बोलते हैं अमेरिकियों के लिए: वयस्कों में से 12 प्रतिशत अक्सर झूठ बोलना स्वीकार करते हैं; 10 मिनट की बातचीत के दौरान कम से कम एक बार 60 प्रतिशत झूठ बोलते हैं; 80 प्रतिशत महिलाओं ने आधे सत्य बताते हुए स्वीकार किया; 31 प्रतिशत अमेरिकियों को फिर से शुरू होने पर झूठ; 32 प्रतिशत अपने डॉक्टर से झूठ; 30 प्रतिशत अपने आहार और व्यायाम की आदतों के बारे में झूठ बोलते हैं झूठ बोलने वालों के लिए, सांख्यिकीय तौर पर वे सप्ताह में 11 गुना झटका लगाते हैं। ये, ज़ाहिर है, जो झूठ बोलना स्वीकार करते हैं , इस प्रकार वे लगभग निश्चित रूप से इस घटना को कम करके देखते हैं। आखिरकार यदि आप सच्चे झूठे हो, तो ईमानदार क्यों न हों, यहां तक ​​कि अज्ञात रूप से स्वीकार करें?

10 सप्ताह का एक अध्ययन, "ईमानदारी विज्ञान", पाया गया कि 110 प्रतिभागियों में से, आधे लोगों को सभी झूठों को रोकने के निर्देश दिए गए थे, उनमें एक बेहतर मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य दिखाया गया था। वे कम सिरदर्द, गले में गले थे और तनावपूर्ण या दुखी नहीं थे दूसरी आधे जो अपनी झूठ बोल रही थी, शारीरिक बीमारियों के बारे में कोई बदलाव नहीं आया। तो झूठ बोल हमारे लिए अच्छा नहीं है, ठीक है, जो भी हो अगली बार जब आप ठंड रोकते हैं और देखें कि क्या आपको बेहतर लगता है।

मुद्दा यह है कि हमारी पीढ़ी का इस्तेमाल करने वाले एथलीटों से हमारी संस्कृति में सीढ़ीदार हैं, जो खुद को शेयरधारकों से पहले रखते हैं; वास्तविकता से पता चलता है कि डबल क्रॉस की महिमा, राजनेताओं के लिए जो कहेंगे जो निर्वाचित होने के लिए आवश्यक हैं। यह सर्वव्यापी है, अगर हम चाहें तो हम भी इस सवाल से भीख मांग सकते हैं? कोई बात नहीं, हम अभी भी दूसरों का न्याय करना पसंद करते हैं

देर रात के टेलीविजन पर कुछ अमेरिकी इराक युद्ध के दिग्गजों को श्रद्धांजलि अर्पित करते हुए विलियम्स की फायरस्टॉर्म शुरू हुई। वह ग्राफिक रूप से और तेजी से एक चिनूक हेलीकाप्टर में होने के एक एपिसोड को याद किया जब उसे आरपीजी ने गोली मार दी थी। उन्होंने अमेरिका से कहा कि वह और उनके टेलीविजन दल दो रातों के लिए रेगिस्तान में फंसे हुए थे। यह एक महान कहानी थी, जो मनोरंजक और मनोरंजक दोनों थी। एकमात्र समस्या यह थी कि हिट ली गई चिंटूक्स 15 9वें एविएशन रेजिमेंट से सैनिकों से भरे थे। विलियम्स और उनके कैमरा चालक दल एक और हेलीकॉप्टर में थे, जो 30 मिनट के पीछे यात्रा करते थे। मनोरंजक और मजबूर खाता एक झूठ था

विलियम्स ने इस कहानी को कई सालों में याद किया था और उनके टेलीविजन दल उनके साथ हेलिकॉप्टर में थे, फिर भी इस समय के दौरान, एनबीसी से कोई भी इस प्रकरण का खंडन करने के लिए आगे नहीं आया। आखिरकार, दो हिट हेलिकॉप्टरों में शामिल सैनिकों ने आगे आया और उनकी सत्यता को चुनौती दी।

प्रारंभ में, श्री विलियम्स ने कहा कि उनकी स्मृति धूमिल थी, फिर वह "मिस्त्रीम" था। उसके बाद से उनके कई दावों पर सवाल उठाया जा रहा है, 1 9 70 के दशक के अंत में बंदूक की नोक पर लूटने के कारण, न्यू ऑरलियन्स रिट्ज-कार्लटन की खिड़की को देखने के लिए क्रिसमस पेड़ों की बिक्री करते हुए और तूफान कैटरीना के बाद शरीर को फ्लोटिंग चेहरे को देखने के बाद से पूछताछ की जा रही है। समस्या यह है कि रिट्ज-कार्लटन के आसपास बाढ़ नहीं हुई थी।

ये अतिरंजना, अलंकरण और झूठ चहचहाना पर एक मुफ्त के लिए बन गए हैं जहां उपयोगकर्ता विलियम्स के खर्च पर मजाक उड़ाते हैं, जिससे # ब्रायन विलियम्स अमेरिका में नंबर एक ट्रेंडिंग विषय बनाते हैं।

एनबीसी ने विलियम्स को छह महीने के लिए वेतन के बिना निलंबित कर दिया जबकि वे तथ्यों की जांच करते हैं। एनबीसी के सीईओ स्टीव बर्क ने इन भावनाओं को साझा किया, "उनके कार्यों के अनुसार, ब्रायन ने एनबीसी न्यूज़ में लाखों अमेरिकियों के विश्वास पर असर डाला है। उनका कार्य अक्षम्य है और यह निलंबन गंभीर और उपयुक्त है। ब्रायन के जीवन का काम समाचार वितरित कर रहा है मुझे पता है ब्रायन अपने देश, एनबीसी न्यूज और उनके सहयोगियों को प्यार करता है। वह एक दूसरे मौका के हकदार हैं और हम उसके लिए दौड़ रहे हैं। ब्रायन ने मेरे साथ अपने गहरे पश्चात को साझा किया है और वह हर किसी के विश्वास को वापस जीतने के लिए प्रतिबद्ध हैं। "

एक दिन में कितना कुछ बदल जाता है। रात भर जांच ने जवाबों से अधिक सवाल उठाए हैं विलियम्स ने कहानी साझा करने के बाद की कहानी, आमतौर पर देर रात की टेलीविज़न पर, अब जांच की जा रही है और पूछताछ की जा रही है

विलियम्स ने कैथोलिक विश्वविद्यालय में तैयारी के बारे में बताया जब पोप जॉन पॉल द्वितीय ने परिसर में दौरा किया। वर्ष 1 9 7 9 था। 2002 में उन्होंने केवल उल्लेख किया कि वह वहां मौजूद थे। 2004 में, कैथोलिक यूनिवर्सिटी में प्रारंभिक पते के दौरान, उनके आकर्षण ने पोप के साथ अपनी यात्रा के दौरान हाथ मिलाते हुए हाथ मिलाया था। 2005 में, पोप की मृत्यु के बाद, कहानी बहुत रंगीन और विस्तृत बन गई इस संस्करण में, विलियम्स एक छात्र थे। उन्होंने एक गुप्त सेवा एजेंट के साथ बातचीत करना शुरू कर दिया, जिसने विलियम्स को पॉंंटफ़ के कार्यक्रम के सभी मिनट के विवरण के बारे में बताया। विलियम्स ने स्वयं की स्थिति तय की, जहां पोप चलने वाला था। जब समय आ गया, विलियम्स ने अपना हाथ पकड़ लिया और पोप जॉन पॉल द्वितीय ने अपने दोनों हाथों में अपना हाथ पकड़ा, क्रूस का संकेत बनाया और उसे आशीर्वाद दिया अभी तक के अनुसार, यह अज्ञात है कि इस बदलाव नाटक में कौन से संस्करण सच है।

इराक युद्ध के दौरान, विलियम्स ने सील टीम सिक्स के सदस्यों के साथ उड़ान भरने का दावा किया उन्होंने कहानियों की बदौलत बहुत सी चीजें बनवायीं और बाद में उनमें से एक ने उन्हें ओसामा बिन लादेन के खिलाफ साहसी कमांडो छापे से एक स्मारिका भेज दिया। पूर्व सील स्निपर ब्रेंडन वेब ने कहा, "मेरी प्रारंभिक प्रतिक्रिया यह पूरी तरह से निरर्थक लगती है। सील समुदाय के भीतर एम्बेडेड पत्रकारों की ओर स्वस्थ नापसंदता नहीं है … ये लोग मिशन के साथ उनके साथ पत्रकार नहीं लेते। "

हम कहते हैं कि हम सिर्फ तथ्यों चाहते हैं, लेकिन क्या हम खुद से झूठ बोल रहे हैं? हमें कार्रवाई और मजबूर कहानियां पसंद हैं I हम उन समाचारकारियों का आनंद उठाते हैं जो क्षेत्र में बाहर जाते हैं, खुद को नुकसान पहुंचाते हैं, जबकि हम अपनी सीटों से सजग रहते हैं और उनकी शानदार कहानियों को सुनते हैं। विलियम्स ने उपरोक्त सभी को एक बहुत मजबूतीपूर्ण तरीके से दिया। केवल अब हम इन चीजों में से कुछ सीखते नहीं हैं और यद्यपि हम अत्याचार कर रहे हैं, उस समय मनोरंजन मनोरंजन मूल्य क्या था?

अब हम जानते हैं कि विलियम्स एनबीसी न्यूज़ के प्रस्तोता के थक गए थे और देर रात के हास्य अभिनेता बनना चाहते थे। उन्होंने द टुनाइट शो पर जे लीनो की स्थिति को लेने के लिए एनबीसी अधिकारियों की पैरवी की। अधिकारियों ने उसे तुरंत पता चला कि ऐसा नहीं हो रहा था-वह एक समाचार एंकर था, एक मनोरंजक नहीं था। विलियम्स देर रात के टॉक शो पर अक्सर आगंतुक बन गए, और वास्तव में, डेविड लेटरमैन के साथ लेट शो पर पहले अपने इराक की कहानी को बताया द डेली शो के जॉन स्टीवर्ट ने कहा कि विलियम्स को " इंफोटैमेंट कन्फ्यूज़ेशन सिंड्रोम" से पीड़ित हुआ, जो "तब होता है जब सेलिब्रिटी कॉर्टेक्स को अपने तारों को मेडुला एन्कार्डल्ला के साथ पार किया जाता है।"


विलियम्स की कहानियों की पूछताछ के साथ और दम तोड़ दिया, चीजें निलंबित अंर्तगर्म के लिए अच्छा नहीं लग रही हैं बताया जा रहा है कि झूठ इतनी दूर-पूर्ति हैं और इतने विस्तृत हैं, यह सवाल पूछता है: क्या विलियम्स एक रोगी झूठा है? न्यूयॉर्क टाइम्स में, मॉरीन डोड ने कहा कि एनबीसी अधिकारियों को पता था कि विलियम्स को एक समस्या थी, लेकिन वे इसे संभाल करने के लिए तैयार नहीं थे। वह हमेशा एक समाचार पत्र के साथ यात्रा करते थे और उन्हें स्पष्ट रूप से पता था कि कहानियां फैली हुई थी या बनायी गयी थीं, लेकिन कुछ नहीं कहा। विलियम्स और उनकी अलंकरण नेटवर्क के समाचार विभाजन का मजाक बन गया। शायद पत्रकारिता 101 का पहला किरायेदार होना चाहिए, खबरों की रिपोर्ट करना और एक मनोरंजक होना समान नहीं है।

ट्रस्ट खो जाने के बाद, वापस पाने के लिए मुश्किल है। यह संभव है, लेकिन यह काम और समय लेता है राजनीतिज्ञों को झूठ में पकड़ा गया है, लेकिन अच्छी तरह से रखा और विपुल माफी के साथ, करियर बचाया गया है। विलियम्स ऐसा कर सकते हैं? अगर यह सिर्फ एक उदाहरण होता, तो बिल्कुल बिल्कुल। जब वे ठोकर खाते हैं तो हम अपने नायकों को मारना पसंद करते हैं, लेकिन अगर हम पर्याप्त तपस्या का भुगतान करते हैं तो हम उनके पुन: संयोजन को गले लगाएंगे। कुछ समय से कुछ गहरी, ईमानदारी से माफ़ी मांगे, और अमेरिका ने उन्हें दूसरा मौका दिया होगा। हालांकि, आने वाली हर नई संदिग्ध कहानी उसे अप्रासंगिकता के खाई में भेजती है।

हमारे लिए, हम कुछ और से नहीं झूठ बोलते क्यों स्वीकार करते हैं (या उम्मीद भी करते हैं)? निक्सन के "मैं एक बदमाश नहीं हूं" , या क्लिंटन के "मुझे उस महिला से यौन संबंध नहीं था" या लांस आर्मस्ट्रांग के लगातार डोपिंग इनकारों को भूल सकता था । कुछ लोग अपने कैरियर और प्रतिष्ठा को बरकरार रखते हैं, जबकि अन्य क्रैश और जलाते हैं? क्या हम, एक देश के रूप में, सिर्फ अखंडता पर छोड़ दिया है? नहीं, ऐसा नहीं है। लेकिन, जब तक हम डबल मानक स्वीकार नहीं करते हैं कि कुछ झूठ ठीक हैं, जबकि अन्य बहुत ज्यादा नहीं हैं, हम एथलीट, हस्तियां, राजनेता, सीईओ और सबसे महत्वपूर्ण बातों से एक दूसरे के लिए क्या पात्र हैं, हम एक दूसरे को नहीं मिलेंगे।