अच्छी तरह से जुड़े हुए हैं

Original cartoon by Alexandra Martin, inspired by an interview retort from Sharon Stone
स्रोत: एलेक्जेंड्रा मार्टिन द्वारा मूल कार्टून, शेरोन स्टोन से साक्षात्कार का जवाब देने से प्रेरित

विकासवादी शब्दों में, महिला संभोग मानव प्रजनन के सबसे दिलचस्प पहलू में से एक है। क्योंकि यह व्यापक रूप से बदलता है और अक्सर मायावी है, यह अपने मूल को स्पष्ट रूप से समझाने में बहुत मुश्किल साबित हुआ है अपने 2005 की पुस्तक द केस ऑफ द फैमिली ऑर्गैविंग एलिजिबैथ लॉयड ने 21 वीं शताब्दी में महिला चरमोत्कर्ष के लिए कम से कम प्रस्तावित स्पष्टीकरण सूचीबद्ध किए। एकमात्र सुरक्षित व्याख्या यह है कि एक महिला के orgasms सीधे उसके भगशेफ से जुड़ा हुआ है, एक आदमी के लिंग के विकास समकक्ष आखिरकार, लॉयड ने निष्कर्ष निकाला कि दोनों भगशेफ और orgasms उत्परिवर्तनीय उप-उत्पाद हैं जो पुरुषों के निवासी निपल्स की तुलना में किसी भी कार्य की सेवा नहीं करते।

Orgasms के संभावित कार्यों

Redrawn version of a figure from Udry & Morris, 1968.
उत्तरी कैरोलिना में 40 महिलाओं के एक नमूने से माहवारी चक्र में सहवास और संभोग की आवृत्तियों का ग्राफ दिखा रहा है (ध्यान दें कि माहवारी मासिक धर्म की शुरुआत से पीछे की ओर गिना जाती है।) तृप्ति आवृत्ति केवल मध्य-चक्र में बढ़ती हुई प्रसार के संकेत के बिना सह-आवृत्ति आवृत्ति को ट्रैक करती है।
स्रोत: 1 9 68 में उड़ी एंड मॉरिस से एक आकृति का पुन: तैयार संस्करण

यद्यपि मादा orgasms और भगशेफ के लिए जैविक कार्यों की पहचान करने के लिए कई प्रयास किए गए हैं, फिर भी उनमें से किसी का समर्थन करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं बनाया गया है। यदि orgasms एक समारोह की सेवा, वे किसी भी तरह प्रजनन की सफलता के साथ जुड़ा हुआ होना चाहिए, शायद निषेचन की संभावना बढ़ाने के माध्यम से। फिर भी इस तरह के किसी भी लिंक को कभी भी प्रलेखित नहीं किया गया है और कई लेखकों ने केवल अरस्तू की टिप्पणी को आह्वान किया है कि महिलाओं को संभोग के बिना कल्पना कर सकते हैं। "अप-चूसना" परिकल्पना है कि संभोग गर्भाशय में वीर्य खींचता है काफी हद तक बदनाम हो गया है। इसके अलावा, यदि संभोग का निषेचन की संभावना के साथ कोई संबंध है, तो निश्चित रूप से एक महिला के मासिक धर्म चक्र के बीच में ओव्यूलेशन के आसपास अधिक प्रचलित होना चाहिए? लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसा नहीं है रिचर्ड उड़ी और नाओमी मॉरीस द्वारा 1 9 68 में एक पत्र ने चक्र के दौरान कोयटस के वितरण का परीक्षण किया था, जो संयोग से रिकॉर्ड किए गए थे। वे सभी चरणों में लगभग 70% प्रकार के कोयटस में आते थे, जिसमें मध्य चक्र की वृद्धि के कोई प्रमाण नहीं थे।

अब तक, यह स्थापित करने के लिए थोड़ा प्रयास किया गया है कि क्या महिला कामोत्तेजक प्रजनन सफलता से जुड़ा हुआ है या नहीं। एक अपवाद ब्रेंडन जिट्सच और पेका सांतिला द्वारा एक 2013 का पेपर है, जिन्होंने यह परीक्षण किया था कि क्या महिलाओं में संभोग की दर संतान संख्या के साथ जुड़ी है या नहीं। फिनलैंड में 8000 से ज्यादा समान और गैर-समान मादा जुड़वाँ के आंकड़ों का विश्लेषण करते हुए उन्होंने दिखाया कि संभोग दर और संतानों की संख्या में पर्याप्त आनुवांशिक आधार हैं। हालांकि, रिश्ते की अवधि और सहसंबंसी आवृत्ति के लिए अनुमति देने के बाद, orgasms और संतान संख्या प्रत्यक्ष रूप से जुड़ा नहीं थे।

भगशेफ की खोज

यह भिखारी भरोसेमंद है कि भगशेफ और संबद्ध संरचनाओं की शारीरिक रचना पहले 20 साल से कम समय पहले ठीक से प्रलेखित थी। हेलेन ओ'कोनेल और सहकर्मियों ने 1998 के एक पत्र के साथ एक बड़ी सफलता हासिल की और इसके बाद से अतिरिक्त विवरण प्रकाशित किए गए। उनके शोध के लिए धन्यवाद यह अब स्पष्ट है कि भगशेफ एक बहुत बड़ा, जटिल प्रणाली का एक छोटा सा, बाह्य दृश्य हिस्सा है। चूंकि सतह के नीचे स्थित "क्लिटोरल कॉम्प्लेक्स" में से अधिकांश होता है, यह उचित रूप से एक हिमशैल के साथ तुलना कर दिया गया है।

//cnx.org/content/col11496/1.6/, Jun 19, 2013. (File licensed under the Creative Commons Attribution 3.0 Unported license.)
मानव महिला जननांग के बाहरी और आंतरिक विचार
स्रोत: एनाटॉमी एंड फिजियोलॉजी ओपनस्टेक्स वेबसाइट से चित्रण। http://cnx.org/content/col11496/1.6/, जून 1 9, 2013. (फ़ाइल क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 3.0 अनपोर्टेड लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है।)

2008 में, किम वॉलन और एलिजिबेट लॉयड ने अपने तर्क को मजबूत करने के लिए एक सरलीकृत दृष्टिकोण अपनाया कि भगशेफ एक निर्बाध रूप है बड़े प्रकाशित डेटासेट का उपयोग करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि भगशेफ शिश्न की तुलना में लंबाई में काफी अधिक चर है, यह दर्शाता है कि प्राकृतिक चयन कमजोर या अनुपस्थित है। वे संभोग की घटना में परिवर्तनशीलता के लिए भगशेफ के आकार में परिवर्तनशीलता से जुड़ा। लेकिन उन्होंने एक प्रावधान जोड़ लिया: क्योंकि औसत भगशेफ लंबाई औसत लिंग लंबाई के छठे से भी कम है, सटीक माप अधिक कठिन है। फिर भी, क्लिटोरल आकार की विस्तृत श्रृंखला को ध्यान में रखते हुए, वॉलन एंड लॉयड ने निष्कर्ष निकाला कि माप त्रुटि ने अपने परिणामों को नहीं समझा। इसके तुरंत बाद, हालांकि, विन्सेन्ट लिंच ने इस निष्कर्ष को चुनौती दी। शुरुआत के लिए, उन्होंने अस्थिर धारणा पर सवाल उठाया कि संभोग प्राप्त करने के लिए एक महिला की क्षमता सीधे अपने भगशेफ की लंबाई से जुड़ी है (क्लिटोरल परिसर के पर्याप्त उपसतह भाग को अनदेखा कर दिया गया था क्योंकि यह भी कम प्रशंसनीय)। लेकिन लिंच ने अपने विश्लेषण को भी दोहराया, लंबाई के बजाय भगशेफ और लिंग का उपयोग करते हुए। इस प्रकार माप त्रुटि के संभावित प्रभाव को कम करते हुए, लिंच को भगशेफ और लिंग के बीच परिवर्तनशीलता में कोई संकेत नहीं मिला।

महिला संभोग की उत्पत्ति

स्तनधारियों में प्रजनन के व्यापक मूल्यांकन में, मायाहेला पाविलेकेव और गुंटर वाग्नेर ने एक नए पेपर को मातृ संभोग के विकास संबंधी संदर्भ की हमारी समझ को शक्तिशाली रूप से बदल दिया है। उनके निष्कर्ष स्तनधारियों में डिम्बग्रंथि चक्र के मूल स्वरूप की चिंता करते हैं। मुख्य बिंदु यह है कि एक चक्र हमेशा स्टार्टर रोम के बैच के पकने से शुरू होता है। इनमें से एक या अधिक अंततः अंडाणु के माध्यम से अंडा जारी कर सकता है , जिसके बाद किसी भी फूट फूट के अवशेष एक कॉर्पस ल्यूट्यूम (पीले शरीर) का निर्माण करता है जो कि गर्भावस्था का समर्थन करता है। लेकिन प्रेरक ओवुलेटर्स के बीच स्तनधारियों के बीच एक मूलभूत अंतर होता है, जिसमें केवल संभोग के जवाब में उत्पन्न होने वाले ओवल्यूलेशन और स्वभावित ओवुलेटर्स होते हैं , जिसमें संभोग के बावजूद आंतरिक रूप से ट्रिगर ओव्यूलेशन होता है। (कुछ मामलों में, ovulation सहज है, लेकिन संवर्धन करने के लिए आवश्यक है एक कॉर्पस लिट्यूम बनाने के लिए, जो प्रभावशाली रूप से प्रेरित ओव्यूलेशन के समान है।) वास्तव में, अधिकांश स्तनपायी – कई मार्सपियल्स, कीड़ेवाले, कृन्तकों, मांसाहारी, खरगोश और पेड़-शिकंजे सहित – प्रेरित ovulators हैं स्वाभाविक ovulation कम आम है, सभी प्राइमेट में होने वाली (जहां तक ​​ज्ञात है), सबसे अधिक स्तनधारी स्तनधारियों, कम से कम कुछ चमगादड़ और एक छोटा समूह जिसमें हाथी, हाइड्रैक्स और मानेटियां हैं। Pavličev और वैग्नर द्वारा विश्लेषण ने 1 99 0 की किताब प्राइमेट ओरिजिन में निष्कर्ष की पुष्टि की: प्रेरणायुक्त स्तनधारियों में स्तनधारियों में प्रारंभिक अवस्था होती है, जबकि कुछ वंशों में व्युत्पन्न अवस्था के रूप में उत्स्फुर्त ओव्यूलेशन विकसित होता है।

Redrawn from a figure in Martin (1990).
स्तनधारियों में डिम्बग्रंथि चक्र के लिए सारांश आरेख। कूपिक चरण के दौरान, डिम्बग्रंथि follicles परिपक्व हो जाते हैं। यदि अंडोवल्यूशन (अंडे का निर्वहन) उत्पन्न नहीं होता है, तो पके हुए पर्णों को पतला (एरेएसिया) यदि ओव्यूलेशन होता है, तो एक ल्यूटल चरण आम तौर पर निम्नानुसार होता है, जिसमें एक कण लिथ्यूम (पीले शरीर) के गठन के बचे हुए अवशेष होते हैं। ज्यादातर स्तनधारियों में, संभोग या तो ovulation (एम 1) को प्रेरित करने के लिए या ओव्यूलेशन (एम 2) के बाद एक कार्पस लिट्यूम बनाने के लिए आवश्यक होता है। दोनों ही मामलों में, विशिष्ट गैर-गर्भवती चक्र में केवल एक कूपिक्युलर चरण होता है। इसके विपरीत, प्रजातियों में सहज ऑक्सीजन और एक कॉर्पस लिट्यूम के गठन में सामान्य चक्र लंबे समय तक रहता है, जिसमें कूपिक और ल्यूटल दोनों चरण होते हैं।
स्रोत: मार्टिन (1 99 0) में एक आंकड़े से दोबारा तैयार।

महत्वपूर्ण रूप से, पविलियव व वैग्नर अनुमान लगाते हैं कि स्त्रियों में संभोग प्रजनन के साथ प्रजातियों में प्रजनन-उत्सर्जन के समान होने वाली समानता के साथ एक हार्मोनल वृद्धि (प्रोलैक्टिन और ऑक्सीटोसिन को शामिल करना) के साथ जुड़ा हुआ है। वे यह अनुमान लगाते हैं कि मानव महिला संभोग संभोग प्रतिक्रिया से उत्पन्न होती है जो पैतृक स्तनधारियों में ओवुलेशन प्रेरित करती थी। अतिरिक्त विश्लेषण से पता चला है कि सहज उदर का विकास भगशेफ और योनि के बीच बढ़ती हुई जुदाई के साथ जुड़ा हुआ है। ज्यादातर महिला स्तनधारियों में मूत्र और प्रजनन के निचले सिरे को एक यूजांनिनेटिक साइनस में जोड़ दिया जाता है जो बाहरी दुनिया के एक एकल उद्घाटन के साथ होता है। सभी प्राइमेट्स और कुछ कृन्तकों सहित – केवल अपेक्षाकृत कुछ स्तनधारी – ने उस संगम को अनिवार्य रूप से समाप्त कर दिया है, जैसे कि मूत्रमार्ग योनि छिद्र से ऊपर अलग से खुलता है। संक्षेप में, पवलिवेव व वैग्नर ने प्रस्तावित किया है कि नए कार्यों को प्राप्त करने के लिए भगशेफ और योनि मुक्त संभोग के बीच शारीरिक जुदाई के साथ सहज उदर का विकास।

Redrawn version of two figures in Wallen & Lloyd (2011).
वाम: भगशेफ और मूत्र के द्वार (मूत्रमार्ग के उद्घाटन के साथ) के बीच की दूरी चर, आमतौर पर 1.5 और 3.5 सेमी के बीच होती है और 2.5 सेमी औसत होती है। यह श्रोणि के जघन क्षेत्र के नीचे स्थित कब्र के करीब स्थित है (यद्यपि यह संभव नहीं है कि भगशेफ वास्तव में उप-प्यूबिक आर्च के ऊपर के रूप में उल्लिखित हैं)। सही: हिस्टोग्राम भगशेफ और मूत्रमार्ग के उद्घाटन के बीच औसत दूरी दिखाता है कि क्या महिलाएं संभोग का अनुभव करती हैं या नहीं। ("ऐक्टिकल" = हस्तमैथुन के माध्यम से स्वयं उत्तेजना के लिए बोनापार्ट का डेटा।)
स्रोत: वॉलन एंड लॉयड (2011) में दो आंकड़े के दोबारा संस्करण।

वालेंन और लॉयड द्वारा 2011 में एक दिलचस्प खोज की गई यह जानकारी है कि सहवास के दौरान एक संभोग का सामना करने वाली एक महिला की संभावना उसके भगशेफ और मूत्र मांस के बीच की दूरी (मूत्रमार्ग के उद्घाटन) के बीच में गिरावट आती है। यह मूल रूप से 1 9 24 में "एई नर्जनी" (जो 9 साल बाद मनोविश्लेषक मैरी बोनापार्ट के रूप में खुद को हटाकर) में प्रस्तावित किया गया था और बाद में 1 9 40 में सेक्स इन डेवलपमेंट में कार्नी लैंडिस और उनके सहयोगियों द्वारा पुष्टि की गई थी। जब वालेंन और लॉयड ने दोनों डेटासेट का विश्लेषण किया, जो कभी भी औपचारिक सांख्यिकीय उपचार नहीं कर पाये थे, तो उन्होंने पाया कि एक छोटे से भगशेफ-मूत्रमार्ग दूरी सहवास के दौरान संभोग के साथ काफी संबंधित थी। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि दूरी 2.5 सेमी से कम (1 इंच) से कम है अगर एक महिला को पूरी तरह से कोयटस से जबरदस्ती होने की संभावना है। यह अंतर, उनका सुझाव दिया गया, भ्रूण के विकास के दौरान एण्ड्रोजन (पुरुष हार्मोन) के विभिन्न स्तरों को प्रदर्शित कर सकता है, उच्चतर स्तरों से बड़े दूरी पैदा कर सकते हैं।

एक बेकार नहीं है?

एलिजाबेथ लॉयड और किम वॉलन ने व्याख्या की है कि भगशेफ और संबंधित orgasms कोई कार्यात्मक महत्व के साथ विकासवादी अवशेष हैं चैंपियन है लेकिन यह तार्किक रूप से असंगत है, क्योंकि वे यह भी तर्क देते हैं कि बहुत कम प्रमाण हैं कि महिला संभोग मनुष्यों के बाहर होता है यदि भगवत्पत्नी और महिलाओं की orgasms काम नहीं कर रहे हैं – पुरुषों में लिंग और स्खलन के विकास के लिए आनुवंशिक कार्यक्रम का केवल एक उप-उत्पाद – निश्चित रूप से हम सभी मादा स्तनधारियों में संभोग होने की उम्मीद करेंगे? यही है, वास्तव में, मिहाला पाविसेके और गुंटर वाग्नेर द्वारा प्रस्तावित व्याख्या का निहितार्थ।

Adapted from a figure in Wallen & Lloyd 2011, based on data from Kinsey et al..
उम्र के साथ मानव पुरुष और महिला संभोग की संचयी घटना में सेक्स अंतर। नर, यौवन पर तेजी से बदलाव दिखाते हैं, और बाद में लगभग सार्वभौम संभोग के साथ। महिलाओं को 35 से ज्यादा आयु के लगभग 9 0% घटना तक पहुंचने के लिए बहुत अधिक क्रमिक विकास दिखाई देता है।
स्रोत: वॉलन एंड लॉयड 2011 में एक आंकड़े से अनुकूलित, जो किन्सी एट अल से डेटा के आधार पर किया गया ..

संभोग सुख के विकास में पुरुषों और महिलाओं के बीच एक हद तक लिंग अंतर भी है। जबकि पुरुष संभोग यौवन के निकट संबंध में जल्दी से विकसित होता है, महिला जीव की आवृत्ति धीरे-धीरे बढ़ जाती है और केवल एक पठार तक पहुंच जाती है, जब कोई महिला 35 वर्ष की आयु पाती है। अगर महिला संभोग एक क्रियात्मक निस्संदेह होती, तो निश्चित रूप से यह अपेक्षा करता है कि यह कम संभावना बन सके उम्र केे साथ? किसी भी मामले में, अब महिलाओं में क्लिटोरल परिसर की पूर्ण सीमा ज्ञात है, ऐसा संभव नहीं लगता है कि इस तरह की जटिलता किसी भी साथ समारोह के बिना विकासवादी समय पर संरक्षित होती। दुर्भाग्यवश, हम वर्तमान में नहीं जानते कि भगवदाह की अन्य महिला स्तनधारियों में एक समान जटिल संरचना है या क्या यह प्राइमेट्स या शायद अकेले महिलाओं के लिए अद्वितीय है या नहीं। मानव भगशेद परिसर में विकासवादी पृष्ठभूमि स्थापित करने के लिए तुलनात्मक अध्ययनों की बहुत आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, व्यापक संरचना अब महिलाओं के लिए प्रलेखित है जिसे बंदरों, वानर और मनुष्यों के सामान्य पूर्वज में उत्पन्न किया गया है, यह बहस करना बहुत मुश्किल होगा कि यह किसी भी चयनात्मक लाभ के बिना विकसित हुआ है

अभी के लिए, यह काफी संभावना है कि महिलाओं में भगशेफ और orgasms कुछ विकसित समारोह की सेवा करते हैं। ऑरिस्टोले के परिचयात्मक अवलोकन के उद्धरण के बजाय महिलाओं को संभोग के बिना गर्भ धारण कर सकते हैं, हमें मानवीय प्रजनन के सूक्ष्म पहलुओं की जांच करने की जरूरत है जैसे भागीदारों के बीच महिला पसंद और बंधन को प्रभावित करने वाली प्रक्रियाएं।

संदर्भ

बोनापार्ट, एम। (1 9 33) लेस ड्यूक्स फ्रिजिडिट्स डे ला फिमे बुलेटिन डे ला सोसिएट डे डेमोकॉल्जी 5 : 161-170

दाऊद, के।, किर्क, के एम, बेली, जेएम, एंड्रयूज, पीडब्लू और मार्टिन, एनजी (2005) महिलाओं में संभोग की आवृत्ति पर आनुवंशिक और पर्यावरणीय प्रभाव। ट्विन रिसर्च एंड ह्यूमन जेनेटिक्स 8 : 27-33

लैंडिस, सी।, लैंडिस.ए। और बाउल्स, एम। (1 9 40) सेक्स इन डेवेलपमेंट। न्यूयॉर्क: पीबी हाइबोर इंक।

लॉयड, ईए (2005) द केस ऑफ द फिमेल ऑर्गैजिक: बायस इन साइंस ऑफ इवोल्यूशन। कैम्ब्रिज, एमए: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस

लिंच, वीजे (2008) क्लिटोरल और पेनाइल आकार परिवर्तनशीलता काफी भिन्न नहीं हैं: मादा संभोग के उप-उत्पाद सिद्धांत के साक्ष्य की कमी। विकास और विकास 10 : 396-397

मार्टिन, आरडी (1 99 0) प्राइमेट ऑरिजिंस एंड इवोल्यूशन: ए फाइलोजेनेटिक रिकन्स्ट्रक्शन। लंदन / न्यू जर्सी: चैपमैन हॉल / प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस

आंतरिक भगशेफ पर सेक्स ब्लॉग का संग्रहालय: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

नारजानी, एई (1 9 24) विचारों के कारण फ्रिगिटेट चेज़ ला फिमे के एंटोमिक्स का कारण बनता है। ब्रुक्सेलस-मेडेकल 27 : 768-778

ओ'कोनेल, हे, हुटसन, जेएम, एंडरसन, सीआर और प्लेंटर, आरजे (1 99 8) मूत्रमार्ग और भगशेफ के बीच शारीरिक संबंध जर्नल ऑफ़ यूरोलॉजी 15 9: 18 9 92-1897।

पावलियेव, एम। और वग्नेर, जी (2016) मादा संभोग के विकासवादी उत्पत्ति। प्रायोगिक जूलॉजी जर्नल (आण्विक विकास और विकास) 00 बी : 1-12।

Udry, JR और मॉरिस, एनएम (1 9 68) मासिक धर्म चक्र में कोयटस का वितरण। प्रकृति 220 : 593-596

वालेन, के एंड लॉयड, ईए (2008) क्लिटोरल परिवर्तनशीलता की तुलना में पेनाइल परिवर्तनशीलता के कारण महिला ओगाज़्म के गैर-अपरेशन का समर्थन किया गया है। विकास और विकास 10 : 1-2

वालेन, के & लॉयड, ईए (2011) महिला यौन उत्तेजना: संभोग में जननांग शरीर रचना और संभोग सुख। हार्मोन और व्यवहार 59 : 780-792

जिसेट, बीपी और सांतिला, पी। (2013) मानव महिला संभोग दर और संतानों की संख्या के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। पशु व्यवहार 86 : 253-255

  • भावनात्मक अनुभव क्या कहा जाता है? पेप्टाइड परिकल्पना
  • शीर्ष 5 लक्षण हैं कि महिलाएं पुरुषों के साथ मिलती हैं
  • सक्रिय सहानुभूति हीलिंग में मदद करता है
  • क्या कुत्तों को "प्यार की तलाश" है?
  • 4 हर दिन रचनात्मकता को मनोहर रूप से बढ़ाने के लिए रणनीतियां
  • क्यों Intersex और Transgender बहुत अलग हैं
  • शर्मिंदगी
  • अनिद्रा के लिए विशेषज्ञ मनोविज्ञान का सुझाव
  • "अन्य दिमाग में असफल" से बचने की कुंजी
  • लंबे समय तक चलने वाली माफी का पालन करके
  • आपका लिकायता क्वाइंट क्या है?
  • Valerian: पोस्ट रजोनिवृत्ति अनिद्रा के लिए एक सहायता?
  • मस्तिष्क चोट: तरीके और उपचार भाग एक
  • यौन और रोमांटिक न्यूनतमवाद
  • अच्छे तनाव का उपयोग
  • पीएसएपी और पीएसीएपी: जीन हम चाहते थे-फिर से!
  • आपका मस्तिष्क, आपका पेट, और एक कीपर होने के नाते
  • बीए की इन-फ़्लाइट मेडिटेशन: गुड पीआर खराब मनोविज्ञान
  • कैंसर से छेड़छाड़ की गई रक्षक: पहली छापें
  • कैम्पस पर लिंग रुझानों के बारे में आपको पांच चीजें जानना चाहिए
  • क्या असुरक्षित भविष्यवाणी मोटापा महसूस कर सकता है?
  • आशा रखें कि जिंदा ज़िंदा न करें
  • अंतिम खुशी योजना
  • Androgens में रेस अंतर: क्या वे कुछ भी मतलब है?
  • आप अपने कनेक्टईम नहीं हैं!
  • मर्दाना पुरुष कामुक उपहार देने के लिए अधिक संभावना
  • आपका पक्षपात और विश्वासएं आपके निर्णय पर प्रभाव डाल रही हैं
  • सेक्स एक जिम्मेदारी नहीं है
  • अमेरिका को एक विजन इम्प्लांट-क्रेफ़िश, न्यूरोकेमिकल्स एंड द फ्यूचर ऑफ आपकी सभ्यता देना
  • हमारे सपने विश्व
  • अवसाद, सूजन, प्रतिरक्षा और संक्रमण
  • आप मानसिक तनाव से निपटने के लिए पर्याप्त मजबूत हो?
  • दिन भर में भूख को प्रबंधित करने के लिए सर्वश्रेष्ठ खाद्य पदार्थों में से एक
  • शर्मिंदगी
  • क्या शूगर नई बेबी ब्लूज़ ले जाएगा?
  • महत्वाकांक्षा की बीमारी
  • Intereting Posts
    Ambien, भ्रम और हिंसा: क्या कोई लिंक है? भाग 2 एडीएचडी सामान्य रूप से अन्य मानसिक स्वास्थ्य निदान के साथ सह-प्रतीत होता है पॉलीफेक्टीव रिश्तों के प्रकार: नॉनससेक्सुअल अंतरंगता एक लोमड़ी, एक कौगर, और अंतिम संस्कार स्टेज भय पर एक प्रथम हाथ की रिपोर्ट बुलीमिया: नौ चाबी तत्वों का एक एकीकृत मानचित्र क्या आपने कभी सोचा है, "यह समय अलग है?" हमारे खिलाफ तुलना कैसे काम करती है आईक्यू की अस्वीकृति और “इन्फ्लूएंसर” का उदय संबंधित है? लेकिन क्या यह हत्या है? एक चुंबन सिर्फ एक चुंबन है? डबल ड्यूटी: जब माता-पिता और बच्चे को ध्यान देना डेफिसिट डिसऑर्डर होता है दूध पिलाने और जरूरी चीज़ें फिर से मज़ा कर रही है क्या 3 आम तत्व प्रतिस्थापना नौकरियों में लग रहे हो?