Intereting Posts
"आप मेरे सेलिब्रिटी सोलमेट हैं" सफलता के रहस्य: अपने सबसे मुश्किल सवालों के जवाब कैसे प्राप्त करें "पूछो मत करो, मत बताना" के खिलाफ एक वैज्ञानिक मामला उच्च शिक्षा की मिथक गुस्से में अपने बच्चे की मदद करना कक्षा में भवन निर्माण और सहानुभूति टाइम ट्रैवल: द ट्रिप ऑफ़ लाइफटाइम दिशानिर्देशों का प्रभाव अपने बच्चे के साथ बात करते हुए दिमागी ने अपने स्वयं के जीवन के बारे में क्या कहा अस्वीकृति और नौकरी खोज क्या उम्मीद है जब आप Senescing रहे हैं हिंसा के अधिनियमों के निर्माण को समझना आप निष्क्रिय क्यों हो सकते हैं – आक्रामक, और यहां तक ​​कि यह भी महसूस नहीं करते क्या यह अच्छा चरित्र है लेने के लिए?

स्वच्छता के मुखौटे (भाग पांच): एनी ले के रहस्यमय हत्या

एनी ले 4 फीट, 11 इंच के सभी खड़े हुए और 90 पौंड वजन। वह एक खूबसूरत, एशियाई, चौबीस वर्षीय येल विश्वविद्यालय फार्माकोलॉजी डॉक्टरेट छात्र पिछले रविवार से शादी करने के लिए निर्धारित किया गया था। उसी दिन, उसके निर्जीव शरीर को एक प्रयोगशाला प्रयोगशाला में दीवार के पीछे छुपा पाया गया जिसमें उसने काम किया और आखिरी बार देखा गया। इस क्रूर अपराध किसने किया? और क्यों?

हालांकि यह पहले लगने लगा था कि सुश्री ले संभावित यौन हमले का यादृच्छिक शिकार हो सकता था, अब संकेत हैं कि वह और कथित हत्यार एक-दूसरे को सहकर्मियों के रूप में जानते थे, और उनके बीच कुछ बुरा रक्त हो सकता था प्रयोगशाला पशुओं के उसके अनुचित उपचार के संबंध में। सांख्यिकीय तौर पर, ज्यादातर हत्या पीड़ितों ने अपने हत्यारों के साथ पिछले किसी प्रकार का संपर्क किया है। कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि हत्या के शिकार लोगों के लगभग आधे लोग अपने खूनी के साथ घनिष्ठ संबंध में थे, और एक और तिमाही दोस्तों या परिचितों द्वारा मारे गए थे। दस प्रतिशत से अधिक समलैंगिकता कुल अजनबियों में शामिल थे

पुलिस ने रेमंड क्लार्क को चौबीस भी गिरफ्तार किया है, जो लैब में एक "तकनीशियन" सफाई के पिंजरे के रूप में काम करता था जहां ले के शरीर को रहस्यमय ढंग से लापता होने के पांच दिनों बाद पता चला था। संदेहास्पद कथित तौर पर खेल रहा था जो उसके चेहरे, बाहों, छाती और पीठ पर रक्षात्मक घाव हो सकता था, और कथित रूप से एक पॉलीग्राफ पारित नहीं किया था वह वर्तमान में पुलिस से बात करने से इनकार कर रहा है। अतिरिक्त भयावह अटकलें हैं कि ले के कम से कम शरीर को एक दीवार के पीछे इतने छोटे-छोटे जगहों में सचेत करने के लिए अलग किया जाना था लेकिन निश्चित रूप से पुष्टि नहीं की गई। यह निश्चित रूप से इस दृश्य पर सभी खून समझा सकता है, जिनमें से कुछ क्लार्क के बूटों में पाए गए थे और कथित तौर पर ले से संबंधित के रूप में पहचान की गई थी लेकिन ऐसा हो सकता है कि दोनों के बीच एक हिंसक भौतिक संघर्ष के परिणामस्वरूप चोट लग सकती है। ले को गला करने से पहले पीटा गया हो सकता है और उसके जीवन के लिए बहादुरी से लड़ी हुई है। एक खूनी शर्ट छत टाइल के शीर्ष पर छिपा हुआ पाया जो प्रतिवादी से संबंधित है, जो सुबह शाम को घर लौटते हुए अपने लाइव मंगेतर को सुबह जब घर छोड़ दिया था, की तुलना में अलग ढंग से पहना था।

अगर पुलिस को हिरासत में असली हत्यारा है (क्लार्क, निश्चित रूप से, कानून के एक अदालत में दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है), उनकी प्रेरणा अभी भी एक बड़ा रहस्य और जंगली अटकलें का विषय बना हुआ है। कितने पर्यवेक्षक और कमेंटेटर भूल जाते हैं कि मकसद हमेशा निष्पक्ष रूप से नहीं समझा जा सकता है, लेकिन अक्सर कम से कम आंशिक रूप से निर्भर करता है यदि कथित अपराध के आयोग के पूर्व और दौरान प्रतिवादी के व्यक्तिपरक मन की स्थिति पर पूरी तरह से नहीं। यही कारण है कि फॉरेंसिक आपराधिक मामलों में प्रतिवादी का निदान करना महत्वपूर्ण है। निदान मकसद का खुलासा कर सकता है। और बचाव पक्षियों का सही ढंग से निदान करने के लिए, उनके पूर्व व्यवहार पैटर्न या मनोवैज्ञानिक समस्याओं के बारे में जानने के लिए आवश्यक है। एक अदालत ने नियुक्त फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक के रूप में इस तरह के एक प्रतिवादी के मूल्यांकन के रूप में, विचार करने के लिए एक महत्वपूर्ण संख्या में प्रश्न होंगे। उदाहरण के लिए, क्या क्लार्क ने किसी प्रकार के किसी भी मानसिक या मानसिक स्वास्थ्य इतिहास किया है? क्या यह एक क्रोध की हत्या थी? क्या क्लार्क गंभीर रूप से निराश, क्रोधित, कड़वा, क्रोधित युवक है? एक पड़ोसी ने उसे "नकारात्मक" बताया, जिसमें कहा गया है कि वह कभी-कभी अपने सोलह वर्षीय बेटे पर गुस्से में चिल्लाती रहती हैं, और मौखिक रूप से अपने मंगेतर को दुरुपयोग करते हैं। यदि हां, तो उसे इस तरह के एक घृणित अपराध के रूप में आरोप लगाए जाने के लिए काफी गुस्सा हो सकता था? गंदे पशु पिंजरों? प्रयोगशाला में सुरक्षात्मक बूटियों पहनने की उपेक्षा करने वाले स्नातक छात्र? शायद और खुद में नहीं, यद्यपि ये उद्देश्य से ट्रिगर हो सकता था। क्या प्रतिवादी बहुत हताश और सामान्य रूप में अपने जीवन के बारे में अव्यवस्थित था? या, शायद अधिक विशेष रूप से, उनके काम के बारे में? या हो सकता है कि वह अन्य कारणों के लिए ले की तरफ कुछ दुश्मनी का शिकार हो, या तो उसके लिंग, नस्ल या संभवतः दोनों के बारे में?

फिर यौन प्रेरणा का सवाल है: क्या वह चुपके से मुग्ध हो गया था या प्यार में या ले के साथ वासना में था? क्या यह एक प्रयास या पूरा बलात्कार था? क्या वह किसी बात पर रोमांटिक या यौन अस्वीकार कर दिया गया था? क्या वास्तव में किसी भी यौन संबंध में वह और पीड़ित के बीच वास्तव में मौजूद था? या क्या इस तरह के एक प्रतिवादी, विवेक के अपने दैनिक मुखौटा के पीछे, भ्रमपूर्ण हो सकता है? एरोटोमोनिक भ्रूणीय विकार, मनोविकृति के एक विशिष्ट रूप में आम तौर पर निराधार और तर्कहीन विश्वास होता है कि उच्च स्थिति वाला व्यक्ति निचले स्तर के साथ चुपके से चुपके से, व्यक्ति को भ्रमित करता है अन्यथा, व्यक्ति अक्सर सामान्य रूप से कार्य करता है वास्तविकता के साथ यह तोड़ सकता है क्या कथित अपराध करने के लिए प्रतिवादी को चलाया? उसकी भयावह आशा और मनोवैज्ञानिक दृढ़ विश्वास है कि वह अपने आसन्न विवाह को बुलाएगा ताकि वह उसके साथ हो सके? असुविधाजनक तथ्य के बावजूद कि वह खुद पहले से दूसरी महिला से जुड़ा था? क्या ली के आसन्न शादी और इस भयानक अपराध के बीच कोई संबंध था? या समय केवल संयोग था?

हमें इस तरह के सवालों के जवाब कभी नहीं मिल सकते हैं जब तक कि श्री क्लार्क, चाहे वह दोषी या इस अपराध के निर्दोष हो, अधिकारियों और / या फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक या मनोचिकित्सक से बात करने से सहमत हो। एक पागलपन रक्षा की स्थिति में – जो, उसके खिलाफ सबूतों की कथित शक्ति को अंततः सहारा लिया जा सकता है – यह अनिवार्य होगा और, यदि नहीं, तो कम से कम उनकी प्रेरणा स्पष्ट हो सकती है क्योंकि परीक्षण के दौरान सबूत प्रस्तुत किए जाते हैं। हालांकि इस विशेष मामले में मेरी कोई प्रत्यक्ष भागीदारी नहीं है, और नैतिक तौर से दूर से औपचारिक निदान की पेशकश कर सकता है, इसी तरह की परिस्थितियों में इस तरह के एक हिंसक अपराध का आरोप लगाया जाने वाला बचाववादी संभवतः पाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, क्रोध या आवेग विकार के लिए नैदानिक ​​मानदंडों को पूरा करने के लिए जैसे कि आंतरायिक विस्फोटक विकार या कभी-कभी एक प्रमुख अवसादग्रस्तता या द्विध्रुवी विकार पदार्थ का इस्तेमाल सावधानी से भी किया जाना चाहिए और संभावित योगदान कारक के रूप में इनकार करना होगा। और क्लासर जैसे कथित हिंसक अपराधियों में एंटिसॉजिकल व्यक्तित्व विकार की उपस्थिति का सावधानीपूर्वक ध्यान रखना चाहिए।

मेरे पिछली पोस्ट के पाठक यह याद कर सकते हैं कि एंटीज़ॉजिकल पर्सनेलिटी डिसऑर्डर के मुख्य नैदानिक ​​मानदंडों में से एक पंद्रह वर्ष की उम्र से पहले, लोगों या जानवरों के खिलाफ आक्रामक आक्रामकता के साक्ष्य, जैसे कि संपत्ति को नष्ट करना या बर्बाद करना, किसी को यौन क्रियाकलाप करना या दुखद ढंग से रोकना घरेलू पालतू जानवरों या कीड़ों को यातना देना क्या क्लार्क ने खुद प्रयोगशाला पशुओं के क्रूर या अमानवीय व्यवहार में लगे हुए हैं, और ले द्वारा सामना या आलोचना की है? या यह था, जैसा कि अब मामला है, चारों ओर दूसरा रास्ता: क्लार्क, जिसे कथित रूप से परिचितों द्वारा अत्यधिक नियंत्रित और मजबूती से साफ रूप से वर्णित किया गया है, ले के साथ नाराज होने के कारण वह किस तरह कृन्तकों का ध्यान रखता है? कहा जाता है कि क्लार्क उन लोगों पर क्रूरता पैदा करने में सक्षम हैं जिन्होंने प्रयोगशाला में काम करने के लिए प्रोटोकॉल के साथ सटीक और कठोर रूप से सहयोग नहीं किया था।

ऐसा कहा जाता है कि क्लार्क को भी चरम खतरे में बड़ी मात्रा में जाने के लिए मनाया जाता है ताकि अपराध स्थल से अपनी पसंदीदा हरे रंग की पेन को पुनः प्राप्त करने का प्रयास किया जा सके। क्यूं कर? क्या यह केवल अभूतपूर्व साक्ष्य को दूर करने के लिए था? या क्या यह जुनूनी-बाध्यकारी व्यवहार का एक अभिव्यक्ति था? पछतावा-बाध्यकारी व्यक्तित्व विकार या शायद कुछ मिश्रित व्यक्तित्व विकार जिसमें शराबी, जुनूनी- बाध्यकारी और असामाजिक व्यक्तित्व के लक्षण शामिल हैं, ऐसे मामलों में अन्य नैदानिक ​​संभावनाएं हो सकती हैं। (मेरी पिछली पोस्ट देखें।)

एपीडी के लिए अतिरिक्त मानदंडों में शामिल हैं असभ्यता और चिड़चिड़ापन, और शारीरिक झगड़े या हमले का एक इतिहास और, ज़ाहिर है, मनोचिकित्सा की विशेषता और बेहद खराब कहानियों के बारे में अपराध या पछतावा की क्लासिक कमी कह रही है। येल के अनुसार, क्लार्क के काम के इतिहास में कुछ भी ऐसा नहीं था जो इस तरह के हिंसक व्यवहार को इंगित करेगा और कोई ज्ञात आपराधिक रिकॉर्ड नहीं होगा। यह कुछ प्रतिवादीों में संदिग्ध एपीडी के पूर्ण विकसित होने का निदान कर सकता है। लेकिन श्री क्लार्क जाहिरा तौर पर यौन उत्पीड़न के कुछ इतिहास था, जबकि वह अभी भी हाईस्कूल में था। द न्यू हेवेन इंडिपेंडेंट ने बताया कि जब एक क्लार्क ने क्लार्क के साथ तोड़ने की कोशिश की तो उसने आक्रामक रूप से उसका सामना करने का प्रयास किया और उसे लॉकर विरूपित किया। उसकी पूर्व प्रेमिका ने कथित रूप से दावा किया है कि उसे किसी बिंदु पर यौन संबंध रखने के लिए मजबूर किया गया है। इस युवती ने मामले का पीछा नहीं किया, और कोई आरोप नहीं दायर किया गया। हालांकि, क्लार्क को माना जाता है कि 2003 में पुलिस को उसके खिलाफ आपराधिक आरोपों का पीछा कर सकता था अगर उसने फिर से लड़की से संपर्क करने का प्रयास किया था।

क्या रेमंड क्लार्क एक हिंसक हिचकिचाहट है जो महिलाओं के विषैला घृणा को सहारा देता है? माना जाता है कि प्रतिवादी, जिसे लापता होने के दिन ले को संदेश भेजना या ई-मेल करना संभवतः धमकी दे रहा था, पीड़ित के साथ बहस करते हुए अपना गुस्सा खो देता है, हत्यारे क्रोध में उड़ता है, और जब तक वह मर जाती नहीं होती तब तक थ्रॉटल लेते हैं? यह जुनून का एक सामयिक अपराध था? एक premeditated या आवेगी यौन हमला? एक झिल्लीदार प्रेमी या मनोवैज्ञानिक प्रशंसक की गुस्से में प्रतिक्रिया? या क्या यह एक क्रोधी, अहंकारी, कड़ाई से गणना की गई हत्या, एक compulsively नियंत्रित सोशोपैथिक सहकर्मी द्वारा किया गया था? पुलिस का एक अपमानजनक और विचित्र उदाहरण है कि "कार्यस्थल हिंसा" के रूप में वर्णन किया गया है।

कार्यस्थल में क्रोध, दुश्मनी और हिंसा दशकों से खतरनाक वृद्धि पर रही है। सिर्फ एक वर्ष की अवधि (1 992-9 3) में 2.2 मिलियन श्रमिक शारीरिक हमले के शिकार थे; 6.3 मिलियन की धमकी दी गई; और 16.1 मिलियन परेशान थे। कुछ अनुमानों से, अरबों डॉलर का नकारात्मक प्रभाव हिंसा की वजह से खो दिया जा रहा है- दोनों प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से – मनोबल, उत्पादकता और पीड़ित अमेरिकन श्रमिकों की मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य पर। कार्यस्थल हिंसा जैसे स्कूल की गोलीबारी, शॉपिंग मॉल नरसंहार और घरेलू दुरुपयोग – हमारे रेजिंग क्रोध महामारी का एक प्रमुख अभिव्यक्ति है।

"यह घटना," यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष रिचर्ड लेविन ने यथोचित येल समुदाय को एक शोक और शोकपूर्ण संदेश में कहा, "किसी भी शहर में, किसी भी विश्वविद्यालय में, या किसी भी कार्यस्थल में हो सकता था। यह मानव आत्मा के अंधेरे पक्ष के बारे में अधिक बताता है कि सुरक्षा उपायों के बारे में क्या करता है। "दुख की बात है कि लेविन सही है। मानव आत्मा के अंधेरे पक्ष वास्तव में सुरक्षा उपायों की कोई भी राशि मानव बुराई को बेअसर कर सकती है। मानव छाया को नकारा डेमोनिक के निर्विवाद रूप से विनाशकारी शक्ति को प्रदर्शित करना । लेकिन सही समय पर मनोदशात्मक हस्तक्षेप का सही प्रकार कई मामलों में, इसे हिंसा में बढ़ने से रोक सकता है। (मेरी पिछली पोस्ट और डॉ। इंग्रिड रोज नामक नई किताब, स्कूल हिंसा का अध्ययन: अलगाव, बदला और रिडेम्पशन में अध्ययन ) देखें। कार्यस्थल हिंसा हमारे व्यापक और ज्वालामुखी क्रोध महामारी का प्रतीक है यह उत्सव क्रोध हमारी सामूहिक छाया का हिस्सा है, जिसके परिणामस्वरूप क्रोध के पुरानी दमन और कुप्रबंधन से भाग लिया गया है। जब तक हम एक संस्कृति के रूप में यह स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं होते हैं, और मानसिक क्रोध, असंतोष या क्रोध-क्रोध विकार- मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं में एक सच्ची प्राथमिकता के मनोदशात्मक उपचार करने की सख्त आवश्यकता को स्वीकार करते हैं, चौंकाने वाला, बुरा क्रूरता जारी रहेगी।