Intereting Posts
समझदार भाषण के साथ अपने रिश्ते को बेहतर बनाएं एनोरेक्सिया नर्वोसा एक आधुनिक जुनूनी-बाध्यकारी विकार है शुरु। बर्बाद। पहर। जानें कि क्या लुभावना है-आप किसी के जीवन को बचा सकते हैं समलैंगिकता: एक प्रश्नोत्तरी समस्या क्या मर्डरर्स अनफेयर लेबल साइकोपैथ हैं? दृढ़ता में स्नातक की डिग्री के साथ स्नातक: द्विपक्षीय विकार के साथ एक कॉलेज की डिग्री को पूरा करने की चुनौतियां क्या आपकी सफलता वापस पकड़ रहा है? क्या यह तुम्हारी माँ हो सकती है? क्रोध की समस्याएं: भय-शर्म आशंका के लिए एक धूम्रपान क्या पशु-सहायताकारी हस्तक्षेप कार्य, और किसके लिए? किशोरों ने ईमेलिंग क्यों रोक दिया है? और हम सभी चाहिए? जब तक कोई और सेक्स नहीं … हम राजकुमार को क्यों नहीं मारना चाहिए? महान रिश्ते कठिन काम की आवश्यकता है, लेकिन हमेशा के लिए नहीं क्या स्कूल रिलेशनशिप एड सिखाएंगे?

अंतर्दृष्टि का भ्रम

कभी-कभी भौतिक विज्ञानी, कभी-कभी उपन्यासकार एलन लाइटमैन द्वारा सिखाया एमआईटी में एक बार मैं एक कक्षा में बैठ गया था। उन्होंने अपनी छोटी कहानी "मुस्कुराहट", नेत्र के आंतरिक यांत्रिकी के माध्यम से एक प्रेम-पर-प्रथम दृष्टि कहानी को पढ़ा। लगभग पूरे टुकड़े के लिए, हल्का प्रकाश में विस्तार की प्रक्रिया का वर्णन करता है: "रोशनी के प्रत्येक कण ने रेटिनिन अणु को पूरा करने में अपनी यात्रा समाप्त कर दी है, जिसमें 20 कार्बन परमाणु, 28 हाइड्रोजन परमाणु और 1 ऑक्सीजन परमाणु शामिल हैं।" , अंतिम पंक्ति में, वह तकनीकी स्तर से व्यवहार के लिए एक ध्यान केंद्रित किया:

यह सब जाना जाता है। क्या ज्ञात नहीं है, एक मिनट के बाद, वह औरत के ऊपर चलता है और मुस्कुराता है

"मुस्कुराहट" का मुद्दा यह है कि दृष्टि की वैज्ञानिक जटिलताओं के बावजूद, हम आकर्षण के चेहरे पर कैसे काम करते हैं, यह समझना अधिक कठिन है। फिर भी अगर कोई सवाल पूछता है तो क्या आप आकर्षण या ओक्यूलर भौतिकी के बारे में अधिक जानते हैं? , बहुत ज्यादा हर कोई पूर्व के साथ जाना होगा

मुझे हल्कीमैन की कहानी की याद दिला रही थी, जबकि हाल ही में एक पत्र पढ़ते हुए जर्नल ऑफ एक्सपेरिमेंटल साइकोलॉजी: जनरल (पीडीएफ) लोकप्रिय मान्यता के बारे में है कि मनोविज्ञान "सबसे आसान" विज्ञान है बहुत से लोग सोचते हैं कि वे मनोविज्ञान के कुछ पहलू को समझते हैं जो अनुभवजन्य शोधकर्ताओं को चकरा देती है, जब वास्तव में वे वास्तव में जानते हैं कि वे सभी जानते हैं कि किस तरह एक अच्छे दोस्त ने परिवार में एक बुरा ब्रेक-अप या एक मौत का सामना किया। वे इस समाधान के लिए इस व्यक्ति के लिए काम करते हैं, इसे सभी समान परिदृश्यों पर लागू होते हैं, और आधिकारिक तौर पर लोगों को समझते हैं।

थोड़ा सा कुर्सी मनोविज्ञान अच्छी बातचीत के लिए कर सकते हैं। लेकिन मनोविज्ञान की वैज्ञानिक जड़ों में व्यापक अविश्वास का प्रतिबिंब है, इस अभ्यास में भयावह परिणाम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, "स्कूटर" लिब्बी झूठे मामले में न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि स्मृति विशेषज्ञ बॉब बेजर्क की सुनवाई "समय की बर्बादी" होगी। जैसा कि एमएसएनबीसी ने बताया, न्यायाधीश रेगी वाल्टन

अपनी राय में लिखा, "औसत अधिसूचना वैज्ञानिक आधार और मेमोरी त्रुटि के कारणों से जुड़े लेबलों को नहीं समझ सकते हैं" परन्तु जूरी सदस्यों को "मेमोरी की कमजोरियों" का सामना करना पड़ता है, जो "पाठ्यक्रम की सामान्य बात" के रूप में होता है और स्मृति के मार्गदर्शन की आवश्यकता नहीं होती है कैसे स्मृति काम करता है की समझ में अपने "सामान्य ज्ञान" का उपयोग करने के लिए विशेषज्ञ

एलिजाबेथ लाफ्टस के काम से भी कोई भी परिचित नहीं जानता है कि स्मृति की हमारी सामान्य समझ में गहरा खामियां हैं। (Loftus का सबसे अच्छा प्रोफाइल, और मैंने कभी पढ़ा है एक वैज्ञानिक के सबसे अच्छे प्रोफाइल में से एक, 1996 में इस पत्रिका में दिखाई दिया।) फिर भी, जेईपी पेपर के लेखकों के अनुसार, "सामान्य ज्ञान चुनौतियां लगभग कभी नहीं हैं बनाया "प्राकृतिक विज्ञानों के विशेषज्ञों के बारे में न्यायाधीशों द्वारा

यह तर्क देने के लिए बिल्कुल भी नहीं है कि विशेष रूप से, लोफ्ट्स का काम अचूक है; मैं एक न्यायाधीश था, मैं निश्चित रूप से विरोध विशेषज्ञों का स्वागत करेंगे लेकिन वाल्टन जैसे निष्कर्ष यह दर्शाते हैं कि ऐसा काम भी गलत नहीं है, यह अप्रासंगिक है जो, ज़ाहिर है, गलत है

जेईपी अध्ययन के लेखक, येल से तीन मनोवैज्ञानिक ने सामाजिक विज्ञान के खिलाफ यह पूर्वाग्रह दिखाई देने लगने वाली उम्र की खोज करने के लिए तैयार किया सबसे पहले, वयस्कों के साथ प्रीटेस्ट्स के माध्यम से, उन्होंने भौतिक विज्ञान, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान, अर्थशास्त्र और मनोविज्ञान से संबंधित कुछ बुनियादी प्रश्नों पर बसाया, जो समझाने के लिए समान रूप से कठिन थे। इसके बाद उन्होंने कक्षा-स्कूली छात्रों को ये अवधारणाओं को मुश्किल से कहा।

कागज ने अपने निष्कर्षों तक पहुंचने के लिए चार प्रयोगों का दौरा किया, लेकिन संक्षेप में डाल दिया, बच्चों ने लगभग 2 ग्रेड के प्राकृतिक विज्ञानों की तुलना में सामाजिक विज्ञान को समझना मुश्किल नहीं समझा। मनोविज्ञान के भीतर भी कठिनाई का एक पदानुक्रम अस्तित्व में था; उदाहरण के लिए, तंत्रिका विज्ञान की अवधारणाओं को सामाजिक मनोविज्ञान के मुकाबले अधिक कठिन माना जाता था। अर्थशास्त्र को मनोवैज्ञानिक की तुलना में अधिक कठिन माना जाता है-संभवतः क्योंकि यह गणित पर निर्भर करता है- लेकिन 8 वीं कक्षा के अनुसार यह दृश्य लगभग गायब हो गया था।

इन बच्चों की राय, लेखकों की रिपोर्ट, जज वॉल्टन से बहुत भिन्न थी: मनोविज्ञान आत्म-स्पष्ट है, और सामान्य ज्ञान के माध्यम से समझा जा सकता है। जैसा कि लेखकों का तर्क है, मनोवैज्ञानिक की गलत समझ वाले व्यक्ति की तुलना में त्रुटि की ठोस सबूत प्राप्त होने की संभावना कम है, कहते हैं, जो कोई सोचता है कि गुरुत्वाकर्षण एक धोखा है, या 2 + 2 = 5 (ऑडियो लिंक):

[एफ] या क्षमताओं जिसके लिए वास्तविक प्रदर्शन अधिक निजी और निष्पक्ष उपाय करने में मुश्किल है, वयस्क अपनी क्षमता को अधिक अनुमानित करते हैं। … इसलिए लोग यह भी अनुमान लगा सकते हैं कि भौतिक विज्ञान के जैसे अधिक निष्पक्ष रूप से देखे जाने योग्य घटनाओं से संबंधित उनके अपने तत्काल और आंतरिक मानसिक अनुभवों से संबंधित मनोविज्ञान, जो कि मनोविज्ञान से संबंधित हैं, की तुलना में समझना आसान है। स्पष्ट प्रमाण के साथ उन्हें कम बार सामना किया जा सकता है कि वे स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से एक सामाजिक विज्ञान की घटना को समझ नहीं पाते हैं कि वे किसी प्राकृतिक विज्ञान को नहीं समझते हैं।

इस पत्र के जवाब में, अर्थशास्त्री एरिक फ़ॉकनेस्टेन ने हाल ही में यह निष्कर्ष निकाला कि "सामाजिक विज्ञान भौतिक विज्ञान या गणित की तुलना में बहुत कठिन हैं, इस क्षेत्र में हमारी प्रगति बहुत धीमी है।" वह जारी है:

यह पता लगा है कि हैती इतनी खराब क्यों है, या ब्याज दरें निवेश को प्रभावित क्यों करती हैं, यह वास्तव में मुश्किल है हालांकि, किसी के लिए मुश्किल सामाजिक मुद्दों के लिए एक जवाब स्पष्ट करना आसान नहीं है जो स्पष्ट रूप से गलत नहीं है, जिससे यह सोचना आसान लगता है कि किसी को जवाब पता है।

लेकिन फेलो हेडकेस कार्डिफ गार्सिया के तर्क के मुताबिक, किस विज्ञान का सवाल सबसे मुश्किल है "अप्राप्य है।" उन्होंने एक प्रोफेसर के साथ कॉलेज से एक अनुभव को याद किया, जिनके छात्रों ने दावा किया कि ज्यामिति को पथरी से आसान था:

"सच?" उन्होंने उनसे पूछा। इसके बाद उन्होंने बोर्ड पर एक ज्यामिति समस्या लिखा और विद्यार्थियों को इसे हल करने के लिए कहा। वे नहीं कर सके, और थोड़ी देर बाद छोड़ दिया। "यह ठीक है," उन्होंने उनसे कहा, "किसी और ने इस समस्या को कभी भी हल नहीं किया है।" … मुद्दा यह है कि यह कहना मुश्किल नहीं है कि कोई विषय कठिन या आसान है …। यह सब निर्भर करता है, वास्तव में, जिन समस्याओं के बारे में आप बात कर रहे हैं

जब हम जिन समस्याओं के बारे में बात कर रहे हैं, वे व्यक्तिगत हैं, हमें यह महसूस करना अच्छा लगता है कि हमारे पास उन पर एक संभाल है। "[मैं] च एक सोचता है कि कोई मनोवैज्ञानिक घटनाओं के लिए सरल स्पष्टीकरण प्रदान कर सकता है, एक यह भी सोच सकता है कि उन्हें अनुभव करना और नियंत्रित करना आसान है," जेईपी लेखक कहते हैं

यह सब जाना जाता है। क्या पता नहीं है, दिन के माध्यम से पाने के लिए, हम नियंत्रण के इस भ्रम को समझते हैं।

(एचटी बीपीएस रिसर्च)

चहचहाना पर मुझे का पालन करें: e_jaffe