Intereting Posts

क्या "सभी जीवन मामला" स्लोगन जातिवाद है?

नस्लवाद के जवाब में, विशेष रूप से पुलिस द्वारा दौड़-आधारित दुर्व्यवहार की धारणा, ब्लैक लाइव्स माटर सामाजिक आंदोलन ने काफी गति हासिल की है। कुछ लोग इसे दूसरे नागरिक अधिकार आंदोलन के रूप में भी देखें

ब्लैक लाइव्स माटर आंदोलन के उदय के बाद सभी जीवित मोटर्स आंदोलन थे, विशेषकर गोरे में। इस नारे, सतह पर, समावेशी और सांस्क्रकीय रूप से प्रकट होता है लेकिन कुछ गोरे जोर देते हैं कि सभी जानकारियां, साथ ही एक साथ इस धारणा को मजबूत प्रतिरोध को व्यक्त करती है कि काले जीवन का मामला है (सैम बी के शो फ्रंट फ्रंटल पर कब्जा कर लिया गया)। यह सवाल भी पूछता है: यदि आप वाकई मानते हैं कि सभी ज़िंदगी का मामला है, तो क्या आप को यह स्वीकार करने में कोई समस्या नहीं होगी कि ब्लैक जीवन का कोई असर होगा?

यदि आप इस खबर का पालन कर रहे हैं, तो आप कई दावों का पालन करेंगे कि ऑल लाइज मैटर एक रेस-आधारित प्रतिक्रिया है। यह निश्चित रूप से सच है कि कई काले अमेरिकियों को गहराई से नाराज किया गया है, और निराश है, ऑल लाइव्स माटर आंदोलन (एक अच्छा स्पष्टीकरण के लिए मैं जॉन हाल्स्टेड द्वारा हफ़िंगटन पोस्ट पर आपको इस लेख का संदर्भ देता हूं)। जैसा कि Halstead बताते हैं, सभी जीवन मामला ब्लैक लाइफ माटर आंदोलन के लिए एक प्रतिक्रिया है। और यह समस्याग्रस्त है क्योंकि यह वास्तविक नस्लवाद से दूर ध्यान लेता है जो कि अल्पसंख्यकों को रोज़ का सामना करना पड़ता है।

कई मायनों में, ऑल लाइज मैटर प्रतिक्रिया एक नए रूप में पैक की गई एक पुरानी संचार रणनीति है। निम्नलिखित उपाख्यानों पर विचार करें मैं हाल ही में एक (सफेद) पड़ोसी में भाग गया; नीले से बाहर, उन्होंने शिकायत शुरू कर दी कि हमारे कनाडाई सरकार ने हाल ही में एक बड़ी संख्या में सीरियाई शरणार्थियों को स्वीकार कर लिया है, जब बहुत से कनाडाई हैं जिनकी मदद की ज़रूरत है स्पष्ट होने के लिए, मैं इस तथ्य पर विवाद नहीं कर रहा हूं कि कई कनाडाई को सहायता की आवश्यकता है दरअसल, यही कारण है कि ऐसा बयान प्रेरक (यानी, क्योंकि इसमें कुछ सच्चाई है) हो सकता है परन्तु, जैसा कि हम सुनहरे लोगों के बारे में नहीं सुनते थे, "ब्लैक लाइव्स माटर एक्शन" के सामने "ऑल लाइज मैटर" कहने के लिए चल रहे हैं, मैंने पहले कभी नहीं सुना था कि मेरे पड़ोसी ने मदद की ज़रूरत वाले कनाडाई लोगों की संख्या के बारे में शिकायत की। अपने बयान के साथ समस्या यही समस्या है जो ऑल लाइव्स माटर आंदोलन से जुड़ी है – यह एक गंभीर समस्या से दूर ले जाती है (इस मामले में, तथ्य यह है कि कई सीरिया, यहां तक ​​कि महिलाओं और बच्चों को सताया जा रहा है और मारे गए हैं)।

एक मनोवैज्ञानिक जो पूर्वाग्रह का अध्ययन करता है, मैं एक अन्य समस्या पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं जैसे कि सभी जीवन तत्व इस तरह के बयानों का सार्वजनिक रूप से समर्थन करते हुए कल्पित हो जाता है और बड़े-बड़े लोगों को कवर देता है, भले ही आप खुद को बड़ा नहीं कर रहे हों स्पष्ट होने के लिए, यदि आप ऑल लाइफ्स मैटर नारा का समर्थन करते हैं, तो मुझे नहीं पता कि क्या आप नस्लवादी हैं (मुझे ऐसा आकलन करने के लिए आपको अधिक जानकारी की आवश्यकता होगी)। इसलिए समर्थन का मतलब यह नहीं है कि आप नस्लवादी हैं लेकिन अगर आप इस नारे का समर्थन करते हैं, तो आप निस्संदेह नस्लों के साथ एक राय साझा कर रहे हैं। न केवल आपको इसके लिए खुद को परेशान करना चाहिए, लेकिन आपको यह बताना चाहिए कि आपके समर्थन में जातिवादियों द्वारा उपयोग के लिए एक नारा "मान्य" है

यह बिंदु स्पष्टीकरण के योग्य है। पिछली पोस्टिंग में (यहां और यहां) मैंने "अभिमानी हास्य मान्यताओं" (विश्वास है कि चुटकुले सिर्फ चुटकुले हैं ) पर हमारी प्रयोगशाला में शोध पर चर्चा की है। इस तरह की मान्यताओं के समर्थन में जातिवाद या लिंगवादी जरूरी कुछ भी नहीं है; कुछ लोग सचमुच मनोरंजक और हानिरहित संचार के रूप में चुटकुले का इलाज करते हैं और वास्तव में, चुटकुले अक्सर ठीक होते हैं। मजाक। समस्या यह है कि नस्लवादियों और सेक्सिस्ट इस चुटकुले को उठा सकते हैं या उधार ले सकते हैं-बस-चुटकुले की अभिव्यक्ति / विश्वास है, इसका इस्तेमाल नस्लवाद या लिंगवाद के आरोपों को हटाने के साधन के रूप में करते हैं, जब वे हास्य व्यक्त कर रहे हैं या अन्य समूहों को अपमान और अत्याचार कर रहे हैं

रीकैप करने के लिए: जो हर कोई मानता है कि चुटकुले सिर्फ चुटकुले हैं, वह पूर्वाग्रह नहीं है। लेकिन इसका मतलब यह है कि बड़े लोग इस विश्वास के पीछे छिपा सकते हैं जब महिलाओं, काले आदि के प्रति वास्तविक पूर्वाग्रह व्यक्त करते हैं।

यह भी सभी जीवन तत्व नारा के बारे में सच है सतह पर यह बहुत समावेशी और prosocial लगता है इसमें संदेह नहीं है, जो लोग नारे की पुष्टि करते हैं और ब्लैक या अन्य हाशिए वाले समूहों के प्रति कोई बुरा इरादे नहीं करते हैं। हालांकि, कोई व्यक्ति जो नारा में संपर्क करता है, भले ही वह व्यक्तिगत रूप से नस्लवादी न हो, फिर भी उन तरीकों से सामाजिक सत्यापन प्रदान करता है जो बड़े लोगों को अपने पूर्वाग्रहों को और अधिक आज़ादी से व्यक्त करने की इजाजत देता है।

यदि आप अपने आप को ऐसे व्यक्ति के बारे में मानते हैं जो नस्लवादी नहीं हैं, तो सभी जीवन तत्व अभिव्यक्ति का उपयोग करना बंद करने के अच्छे कारण हैं। सबसे पहले, काले लोगों को यह आक्रामक लगता है, और यदि आप वाकई नस्लवादी नहीं हैं, तो कुछ कहने से रोकें जो ब्लैक आक्रामक विचार करते हैं। दूसरा, सामाजिक अभिव्यक्ति स्वयं को मान्य करके बड़े लोगों के लिए कवर और वैधता प्रदान करना बंद करें

यदि, मेरे कॉलम पर विचार करने के बाद, आप अभी भी ऑल लाइफ्स माटर आंदोलन का समर्थन करते हैं, तो संभवत: आपको दुर्व्यवहार और दलित लोगों के लिए एक मजबूत अधिवक्ता बनने की आशा है। दरअसल, एक बार जब आप मानते हैं कि सभी ज़िंदगी का मामला है, तो आप खुले तौर पर शाकाहार को स्वीकार करेंगे और जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए एक वकील बनेंगे।

संदर्भ और सुझाव रीडिंग:

हॉसन, जी, रश, जे।, और मैकनिनिस, सीसी (2010)। एक "मजाक सिर्फ एक मजाक" है (सिवाय इसके कि जब यह नहीं है): अभिमानी हास्य मान्यताओं समूह प्रभुत्व उद्देश्यों की अभिव्यक्ति की सुविधा प्रदान करते हैं व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान के जर्नल, 99, 660-682 DOI: 10.1037 / ए 0 99 627 7

हॉसन, जी, और मैकनिनिस, सीसी (2016)। अंतरसमूह संदर्भों में प्रतिनिधिमंडल की रणनीति के रूप में निराशाजनक हास्य। मनोवैज्ञानिक विज्ञान में अनुवादकारी मुद्दे, 2, 63-74 http://dx.doi.org/10.1037/tps0000052

हॉसन, जी, मैकनिनिस, सीसी, और रश, जे। (2010)। हास्य स्वभाव और हास्य शैलियों का पूर्वाग्रह-संबंधित सहसंबंध व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 49, 546-549। doi: 10.1016 / j.paid.2010.05.016

हॉसन, जी, डोविडियो, जेएफ़, और गर्टनर, एसएल (2004)। नस्लवाद का उत्कर्ष स्वरूप जेएल लॉ (एड।) में, पूर्वाग्रह और भेदभाव का मनोविज्ञान (वॉल्यूम 1, पीपी। 119-135)। वेस्टपोर्ट, सीटी: प्रेगेर प्रेस

Louie पर https://www.psychologytoday.com/blog/minority-report/201607/what-lives-m…