Intereting Posts
आपके सपनों में अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए सिद्ध तरीके एसिड-रेड्यूसर बढ़ते डिमेंशिया हैं? क्या बैचलर निक Viall हमें प्रेम के बारे में सिखाता है आरएक्स दर्द मेड और किशोर – एक परेशान संयोजन दर्दनाक मौत 13 चीजें माता-पिता को जानना चाहिए 13 कारण क्यों छुट्टियों को ख़त्म करना? डीडब्ल्यू सु: माइक्रोएग्रेसेंस हमेशा नस्लवाद नहीं करते हैं आप दर्दनाक घटनाओं के लिए उजागर किशोरों के लिए क्या कर सकते हैं? मैत्री 3 के दर्शन सोने के लिए कोई समय नहीं फिर भी परिवार की शिथिलता पर चर्चा के लिए एक और रणनीति खुशी को मापना: हम इसे कैसे माप सकते हैं? 6 तरीके जोड़े जब भी खुश नहीं होते हैं तब भी प्रतिबद्ध रहें नए साल का संकल्प: सैन फ्रांसिस्को को फिर से अच्छा बनाएं!

शैतान के लिए सहानुभूति

उसके कुख्यात अपराध के समय, एंड्रिया येट्स एक ईसाई धर्मनिष्ठ ईसाई, एक समर्पित पत्नी थीं, और पाँच बाइबिल के नाम पर बच्चों की मां-मैरी, ल्यूक, पॉल, जॉन और नूह- 6 महीने से सात साल की उम्र के बच्चे थे। उसने एक नर्स के रूप में अपना कैरियर छोड़ दिया, निर्णय लिया, अपने पति के समर्थन के साथ, पूर्णकालिक मां और घर-छात्रा अपने बच्चों के लिए। सभी को पहले ठीक लग रहा था लेकिन उसके पहले बच्चे के जन्म के बाद नरक में उसका क्रमिक वंश शुरू हुआ।

एंड्रिया तेजी से दुखी और निराश हो गई उसके बाद के सभी चार बच्चों का जन्म उसके लक्षणों को बढ़ाता हुआ था, और अंत में उसे बाद में प्रसवोत्तर अवसाद का पता चला था। वह आश्वस्त महसूस कर रही थी कि वह एक भयानक मां थी, सजा के योग्य। "मुझे लगता है कि शैतान मेरे अंदर है," उसने अपने भाई से कहा उसे डर था कि उसके बच्चे "सही ढंग से विकास नहीं कर रहे थे," उसने अपने नश्वर मनुष्यों को बचाने के लिए उन्हें मारने के बारे में विचार करना शुरू कर दिया: "वे धर्मी नहीं थे," और उन्होंने निश्चित रूप से नरक में जला दिया था अगर उसने अपने अभी भी युवा को समाप्त नहीं किया , निर्दोष जीवन

एंड्रिया ने निष्कर्ष निकाला कि उसके बच्चों के प्रति उसकी जानकार विचारों को शैतान से होना चाहिए, क्योंकि वह शैतान के पास थी। उसने खुद को बच्चों की रक्षा करने के एक असाधारण, सहज प्रयास में कई आत्महत्या के प्रयास किए। मनश्चिकित्सीय उपचार- मुख्यतः एंटीडिपेसेंट और एंटी-मनोवैज्ञानिक दवाओं के संक्षिप्त संज्ञानात्मक उपचार के साथ-साथ विभिन्न संयोजनों से मिलकर-कुछ कम स्थिर स्थिरीकरण प्रदान करता है। हालांकि, जब उनके पिता का निधन हो गया, एंड्रिया की स्थिति खराब हुई, जिसके परिणामस्वरूप अस्पताल में भर्ती और एक प्रकार का पागलपन का नया निदान हुआ।

20 जून 2001 को, येट्स ने अपनी आभूषण की कल्पना पूरी की: अपने बच्चों के साथ घर पर अकेला छोड़ दिया, जबकि उनके पति रुस्टी काम पर थे, उन्होंने व्यवस्थित रूप से अपने प्रत्येक संतान को पानी से भरा बाथ टब में फेंक दिया, दूसरे के बाद एक सतह के नीचे सिर के रूप में वे जीवन के लिए बेमानी संघर्ष किया, जब तक प्रत्येक जानबूझकर डूबने से मर गया था। उसने फिर 911 डायल किया

जेल में, येट्स को एक बार फिर मनोचिकित्सात्मक मूल्यांकन किया गया, द्विध्रुवी विकार का नवीनतम निदान किया गया। कई हत्याओं से आरोपी, वह 2002 में मुकदमा चला, पागलपन की वजह से दोषी नहीं निवेदन जैसा कि विशाल बहुमत (75%) मामलों में पागलपन रक्षा को लागू करने, वह दोषी पाया गया, और जेल में जीवन की सजा सुनाई। लेकिन डॉ। पार्क डाटज़ – एक प्रसिद्ध फॉरेंसिक मनोचिकित्सक और अभियोजन पक्ष के लिए विशेषज्ञ गवाह, जिन्होंने येट्स को कानूनी तौर पर पागल नहीं बताया और इसलिए बुरे कर्मों के लिए जिम्मेदार- जो जूरी को बाद में पता चला कि उनकी संभावना प्रेरणा के बारे में असत्यता साबित हुई थी। सजा को तुरंत अपील की और 2005 में उलझा दिया गया। उसके दूसरे परीक्षण में, येट्स पागलपन के कारण दोषी नहीं पाया गया अब 40, वह एक बंद मनोरोग सुविधा तक ही सीमित रहती है।

अपने बच्चों को मारने के लिए येट्स के पास क्या था? प्रेरणाएं मामले से मामले में भिन्न होती हैं। (मैंने पिछली पोस्ट में डूबते हुए एक और हालिया मामला दर्ज किया।) एक तरफ, उसने सुझाव दिया कि वह प्यार से चली गई: अपने बच्चों को "अनन्त विनाश" देने के लिए, उन्हें अपने जीवन को समाप्त करके अपनी आत्माओं को बचा लेना पड़ा। इसका अर्थ यह है कि वह मानते हैं कि वह अच्छा कर रही थी, बुरा नहीं। दूसरी तरफ, उसने पुलिस को अपनी स्वीकारोक्ति में कहा: "मुझे एहसास हुआ कि यह समय है कि वह अच्छी माँ न होने के कारण दंडित हो …" और उसने यह किया जो उसने किया क्योंकि उसने आपराधिक न्याय प्रणाली को दंडित करने के लिए कहा था। ऐसा लगता है जैसे वह जानती थी कि वह क्या कर रही थी, वह गैरकानूनी, बुरी या गलत थी, स्पष्ट रूप से समझने और नकारात्मक परिणामों की इच्छा करना।

येट्स, बुलीमिडिया के एक लंबा इतिहास के साथ एक पूर्णतावादी, जाहिरा तौर पर एक माता के रूप में खुद को और उसके प्रदर्शन के बारे में रोग संबंधी अपराध से पीड़ित था, और मानसिक रूप से जाली लगाने की मांग की लेकिन क्या वह अपने कर्मों की गुणवत्ता और प्रकृति को पूरी तरह से समझती है या नहीं, उनका मानना ​​है कि उस समय के अपराधों के बारे में गलत होने का उनका मानना ​​था-कानूनी पागलपन का मौलिक लिटमस परीक्षण- जहां ये प्रतीत होता है कि अकल्पनीय विचार आते हैं? कहाँ से ऐसी बुराई स्प्रिंग्स?

जब उनसे पूछा गया कि उसने अपने बच्चों को क्यों मार दिया, तो उसने कथित तौर पर कहा था "क्योंकि मैं नहीं चाहता था कि मैं शैतान की तरह मुझे पीड़ा दे रहा था।" "मुझे ऐसा कुछ कहा गया है … उन्हें मारने के लिए," उसने कहा, शैतान। "मुझे लगा जैसे वह मुझे अंदर दे रहा था … मेरे बच्चों को नुकसान पहुँचाने के बारे में।" क्या येट्स पास थी? और यदि हां, तो क्या? अगर वह मानते हैं कि शैतान उसे अंडे दे रहा था, तो उसने अपनी बुराई को क्यों किया?

धार्मिक या गुस्सा, आक्रामक, शत्रुतापूर्ण या अन्य आवेगों या भावनाओं को वे खुद को बुरा मानते हैं, धार्मिक या आध्यात्मिक व्यक्तियों को दमन संबंधी अस्वीकार या दमन करने के लिए असामान्य नहीं है: मनोवैज्ञानिक रूप से बोलते हुए, इस तरह के निंदात्मक संज्ञान और अस्वीकार्य प्रभावों को शैतान या शैतान के विचार या छवि के प्रतीक हैं जो कुछ भी हमारे धार्मिक झुकाव, हम सभी को कुछ हद तक सांस्कृतिक रूप से महसूस करने के लिए वातानुकूलित हैं कि ये आदिम आवेगों में "नकारात्मक," शर्मनाक है, और अच्छाई या आध्यात्मिकता के प्रति विरोध है। चरम मामलों में, समय के साथ, इनकार किए गए आवेगों को मजबूत और अब दमित नहीं किया जा सकता है। उस समय मनोवैज्ञानिक रक्षा तंत्र को प्रक्षेपण कहा जाता है: अब ये व्यक्ति इन बुराई, बुरा, अपवित्र भावनाओं के बारे में शर्मनाक है, लेकिन सीआईए, अलौकिक, राक्षस या शैतान जैसे कुछ नेफ़ीर बाहरी एजेंसी के प्रभाव के लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराता है। इन राक्षसी ताकतों द्वारा संचालित और नियंत्रित होने का वह कभी-कभी लगता है, कभी-कभी एक आवाज (आचार मतिभ्रम ) द्वारा आग्रह किया जाता है या नैतिक प्रतिरोध के बावजूद, बुराई संस्थाओं द्वारा, अस्वाभाविक, अजीब या भी शैतानी व्यवहार करने के लिए ये दिमाग के असाधारण खतरनाक राज्य हैं

मुझे संदेह है कि येट्स अपने परिवार की ज़िम्मेदारियों के बारे में अभिभूत और असुविधाजनक महसूस करते थे, लेकिन वे इसे स्वीकार करने में असमर्थ भी-खुद के लिए भी क्या यह पुरानी "गुड ईसाई," एक अच्छी पत्नी, शिक्षक, और माँ होने के लिए एक गुमराह और अंततः विनाशकारी प्रयास को अस्वीकार करता है? यह ठीक है कि सीजी जंग ने छाया को क्या कहा: हमारे बारे में उन नैतिक रूप से अस्पष्ट पहलुओं को हम अस्वीकार्य या बुरा मानते हैं, और अलग होते हैं। हमारी छाया को नकारने के खतरों की एक क्लासिक (और अत्यधिक सावधानीपूर्वक) कहानी रॉबर्ट लुइस स्टीवेन्सन की अजीब बात है डॉ। जैकील और श्री हाइड। क्या येट्स ने दंडित की छाया-उसकी अलग-अलग श्रीमती हाइड- इस भयंकर अपराध में अभिनय की थी? क्या यह छाया उस ने उसे किया? शैतान? राक्षसिय अधिकार? या क्या, मुख्यधारा के मनोचिकित्सक के रूप में, उन्होंने अपने पागल, बाद के अवसाद, एक "टूटे दिमाग" और उसके बुरे कर्मों के लिए दोषी ठहराए जाने वाले हार्मोनल असंतुलन को बनाये रखा है, जो कि जैविक रसायन से बना है? हम इस तरह के बेवकूफ़ कृत्यों का अर्थ कैसे समझ सकते हैं? कितना जिम्मेदारी हमें "नकारात्मक" भावनाओं, विचारों, आवेगों और उनके साथ काम करने के लिए सहन करनी चाहिए? क्या चल रहे गहन मनोचिकित्सा और नज़दीकी निगरानी की कल्पना हुई है और संभवत: इस त्रासदी को रोका जा सकता है? या यह बुराई अपरिहार्य था? जटिल प्रश्न आप जूरी हो