"वास्तव में मुझे लगता है …" तथ्य और राय की लफ्फाजी

आईएमएचओ: मेरी विनम्र राय में-इसमें क्या बात है? हम क्या कहते हैं कि यह हमारी विनम्र राय नहीं है? और फिर भी जब हम घोषणा करते हैं, "बारिश हो रही है" क्या हम वास्तव में कहते हैं, "मुझे लगता है कि बारिश हो रही है" या एक बारिश हो रही है, और इसलिए विनम्र राय की बात नहीं है?

परिवर्ध शब्द IMHO में, एच निरर्थक है आईएमओ पहले से ही नम्रतापूर्वक है, साक्ष्य के एक व्याख्याता के रूप में अपनी भूमिका के बारे में जागरूक करते हुए, जैसा कि कहने के लिए, "यहां व्यक्त की गई राय व्यक्तित्व के हैं और हो सकता है कि वे खुद ही वास्तविकता न हों, एक्सप्रेसर के अंतिम नियोक्ता।

और यहां तक ​​कि "मेरी राय में" सबूत के बाद से बेमानी है कि एक बयान आपकी राय है जिस तरह से यह आपके पाई छेद से निकलता है। आप शायद इन एक्सचेंजों में से एक से पहले

ए: यह एक अच्छा विचार नहीं है
बी: खैर, यह आपकी राय है
ए: बेशक, यह मेरी राय है! मैं कह रहा हूं कि मेरी राय में यह एक अच्छा विचार नहीं है!

यदि "मेरी राय में" निहित है, तो हम इसे कभी स्पष्ट क्यों करेंगे? एक कारण वैकल्पिक दृष्टिकोणों के लिए संकेत ग्रहणशीलता होगा यह संकेत कर सकता है कि, "यह एक वार्तालाप है, तर्क या लड़ाई नहीं है।"

ए: आप कल रात फिल्म के बारे में क्या सोचते हैं?
बी: मेरी राय में यह बहुत अच्छा नहीं था।
ए: आह, मेरी राय में यह बुरा नहीं था।

मुझे अभी तक एक संकेत मिलना बाकी है, जो कुछ संदर्भों में इसका शाब्दिक अर्थ के विपरीत नहीं है। आवास और ग्रहणशीलता का एक भयानक संकेत कहने का एक तरीका हो सकता है "आप इतने आक्रामक हो सकते हैं कि मुझे आपको परेशान न करने के लिए अंधाधुंध पर चलना पड़ता है।" आईएमएचओ "मैं यहाँ नम्र हूं; आप अभिमानी हैं। "मैं कभी-कभी इस आशय को भ्रमित करने के लिए आईएमएओ (मेरी अभिमानी राय में) का उपयोग करता हूं।

और यह भी ध्यान रखें कि अपने आप को नम्र घोषित करना एक बहुत ही अभिमानी कार्य है। संख्या में, मूसा की पांच पुस्तकों में से एक (माना जाता है कि मूसा ने लिखा है), 12: 3 में, "अब मूसा एक विनम्र व्यक्ति था, जो पृथ्वी के चेहरे पर किसी और की तुलना में अधिक विनम्र था।" अभिमानी नहीं, शायद अगर यह भगवान द्वारा मूसा को निर्धारित किया गया था, या कम से कम कोई कहने से अभिमानी नहीं "लोग कहते हैं कि मैं वाकई नम्र हूं।"

कई आम वाक्यांशों में एक संदेहास्पद अभिमानी-स्वयं की रिपोर्ट की गई विनम्रता है। "माफ करना" एक आदेश है। "सभी सम्मान के साथ," एक दावा है जिसका मतलब है "मैं आपके लिए कितना सम्मान करता हूँ, और मुझ पर भरोसा करता हूँ, इस पर एक प्राधिकरण हूं", मुझे पता है कि मैं आपको अपना पूरा कारण दिखा रहा हूं। शायद अधिक सही हमें कहना चाहिए "सभी सम्मान के साथ, मैं यह तय करने के लिए छोड़ दूँगा कि क्या मैं आपको बताता हूं कि मैं आपको सम्मान देता हूं …"।

मैं कभी भी मुलाकात में से एक कॉकएस्ट बातचीतकर्ताओं में से एक था, उसे अवांछित सलाह देने और चेतावनी के साथ पेंटिफेट करने का काली मिर्च करनी थी, "मैं गलत होने का अधिकार रखता हूं", जैसा कि उसने जो कुछ भी कहा वह इतना सम्मोहक होगा कि हम उसकी संभावित पतनशीलता को भूल जाएंगे।

किसी भी समय हम अनुरुप रूप से लोगों को याद दिलाने और उन्हें आश्वस्त करते हैं कि वे एक वैकल्पिक परिप्रेक्ष्य के हकदार हैं, हम ऐसा लगने के जोखिम को चलाते हैं जैसे वे नहीं करते हैं।

ए: मेरे साथ असहमत महसूस करने के लिए स्वतंत्र
बी: (सर्वानुभाविक) क्यों धन्यवाद, यह बहुत दयालु है! मैं आपकी अनुमति के लिए प्रतीक्षा कर रहा था।

जब हम IMHO के साथ कुछ प्रस्ताव करते हैं तो इसका मतलब यह है कि आईएमएचओ नहीं होने से पहले जो कुछ कहा गया था? जब हम कहते हैं, "स्पष्ट रूप से बोलना" इसका मतलब यह है कि इससे पहले कि यह स्पष्ट नहीं था? जब हम कहते हैं, "आप बहुत अच्छे लगते हैं!" इसका क्या मतलब है कि आपने पहले नहीं किया? संक्षेप में, कब एक चल रहे राज्य का एक संकेत है और जब यह एक नए राज्य की शुरुआत की घोषणा है?

आईएमएचओ का एक और संभावित उपयोग तथ्य से राय अलग करना है। जब मैं कहता हूं, "बारिश हो रही है," मैं एक तथ्य बता रहा हूं जब मैं कहता हूं, "यह बेहोश है," यह एक राय है। लेकिन अगर यह उस रूप में स्पष्ट रूप से थे, तो हमें स्पष्ट रूप से भेद करने की आवश्यकता नहीं होगी। हम सभी तथ्य और राय के बीच के अंतर को जानते होंगे। Epistemologists – तथ्य और राय के बीच अंतर का अध्ययन करने वाले लोग अंतर पर समझौते के लिए नहीं आए हैं, और अब तक यह बहुत स्पष्ट है कि वे नहीं कर सकते हैं, यदि केवल इसलिए कि अंतर जानने के लिए कोई भी दावा स्वयं एक राय होगा और इसलिए इसके लिए खुला होगा किसी दूसरे व्यक्ति के द्वारा चुनौती जो एक अलग राय रखती है उचित व्यक्ति क्या तथ्य या राय के बारे में असहमत हो सकते हैं

ध्यान दें कि हर सिग्नल के लिए हम यह कह सकते हैं कि "निम्नलिखित केवल एक राय है" हमारे पास एक समान विपरीत संकेत है, "नीचे एक तथ्य है।" वास्तव में, "वास्तव में" सबसे लोकप्रिय में से एक है और वास्तव में यह सच है "वास्तव में।" ये कुछ सबसे लोकप्रिय बातचीत पैकिंग मूंगफली हैं हम सभी चीजों के सामने "वास्तव में" डालते हैं जो तथ्य के करीब नहीं हैं उदाहरण के लिए, "वास्तव में वह पसंद नहीं है"। और हम "वास्तव में" के इस तरह के दुरुपयोग पर एक दूसरे को नहीं बुलाते हैं जब तक कि हम असहमति में नहीं होते हैं।

ऐसा लगता है कि सभी वार्तालाप दो पंक्तियों में आगे और आगे बढ़ता है, अनुबंध और असहमति के बीच की रेखा और राय और तथ्य के बीच की रेखा। जब तक हम समझौते में होते हैं तब तक राय और तथ्य के बीच की रेखा वास्तव में एक मुद्दा नहीं है। आप कह सकते हैं "मूवी खराब थी आईएमएचओ" और मैं कह सकता हूं, "वास्तव में यह खराब था," और हम मूंगफली का पैकिंग करने के बारे में नहीं सोचेंगे। लेकिन अगर हम असहमत हैं, तो हम एक-दूसरे के आत्मविश्वास से चुन सकते हैं। हम दावा करेंगे कि हमारी राय तथ्य है, और हमारे प्रतिद्वंद्वी की स्थिति केवल राय है।

संपत्ति, प्रसिद्धि, शक्ति और यौन स्थितियों के साथ-साथ हर मानव की इच्छा सूची में शीर्ष-उन वस्तुओं में से एक ऐसी इच्छा है कि हमारी रायओं को पूर्ण निर्विवाद तथ्यों के रूप में साबित करना चाहिए। वास्तव में, (क्या मैंने वहाँ क्या किया?) हमारे विचारों की पुष्टि करने की हमारी इच्छा हम धन, प्रसिद्धि, शक्ति और लैंगिक स्थिति की लालसा कर सकते हैं, जो सभी हम इस बात की व्याख्या करते हैं कि हमारी राय, विश्वास और विकल्प समर्थित हैं वास्तविकता।

हर अमीर, मशहूर, शक्तिशाली और यौन उच्च स्तर की स्थिति बनाने के बिना, संगत वास्तविकता की जांच के लिए इच्छा प्रदान करने के लिए, मैं कुछ इलेक्ट्रॉनिक मीटर कंपनी को यूनिवर्सल मल्टी फंक्शन स्यूडो-साइंस इंस्ट्रूमेंट बनाने के लिए वर्षों से कोशिश कर रहा हूं। यह एक गीजर काउंटर की तरह सुई मीटर, रोशनी और ध्वनियों के साथ-बहुत वैज्ञानिक दिखाई देगा। इसमें एक छोटा रिमोट कंट्रोल बटन होगा जो आप अपनी जेब में रख सकते हैं, अपने हाथ की हथेली या अंगूठी पर रख सकते हैं। जब आप रिमोट दबाते थे, तो मीटर निकल जाएगा यह कुछ भी उपाय कर सकता है और किसी भी राय के लिए वास्तविक समर्थन प्रदान करता है जिसे आप बंदरगाह पर रख सकते हैं यह बी.एस. मीटर हो सकता है, सत्यमंत्रक एक एओयूमीटर, बेस्टकॉटर- मीटर को किसी को भी पकड़ सकता है और "यह साबित करता है" कि उनकी राय आपकी वैज्ञानिक तथ्य है। यह वही है जो हम वास्तव में चाहते हैं- हमारी राय की संभावना को अनदेखा करने का एक तरीका है, वास्तविकता बनाने का एक तरीका हमारे साथ पालन करता है, न कि अन्य तरीकों से। मीटर की कमी से हम बयानबाजी का उपयोग करते हैं

स्थिति की विश्वसनीयता बढ़ाने या घटाने के लिए बयानबाजी की मेरी व्यापक परिभाषा किसी भी सार्वभौमिक लागू डिवाइस है "वास्तव में," उदाहरण के लिए, एक युक्ति है जो किसी भी तर्क की विश्वसनीयता बढ़ा सकती है: "वास्तव में, यह बदसूरत है।" या "वास्तव में, यह बहुत ही सुंदर है।" मैं इसे उसी श्रेणी में रखता हूं जो सेक्सिज़न के रूप में करती है, जो विश्वसनीयता लाता है उस गुण के कब्जे में व्यक्ति द्वारा किए गए किसी भी तर्क के लिए। "ठीक है, यह आपकी राय है" किसी भी तर्क की विश्वसनीयता कम करने का एक बहुत ही लोकप्रिय सामान्य तरीका है।

उस हद तक कि "वास्तव में" विश्वसनीयता को जोड़ने की अपनी ताकत खो दी है, यह अति प्रयोग से होगी यह मेरी मल्टी-फंक्शन स्यूडो-वैज्ञानिक मीटर का उपयोग करने की तरह है जो हम कहते हैं, जब तक कि इसकी बैटरी मर गई न हो।

तथ्य के बीच अंतर पर दूसरे दिन एक दोस्त के साथ मेरे पास एक प्यारी तर्क था। मैं क्या epistemologists सोच रहा था कि कुछ भी तथ्य है कि दावा करने के साथ समस्याएं हैं पर रिपोर्टिंग कर रहा था, और वह कह रहा था "ओह, तथ्यों तथ्य हैं। "उन्होंने मुझे कुछ उदाहरण दिए, जिनमें शामिल है कि जब आप एक चट्टान से चले जाते हैं तो यह जमीन पर गिर जाता है। मैंने कहा, "नहीं, वास्तव में, यह सिर्फ एक बहुत ही विश्वसनीय अनुमान है।" हम आगे बढ़ रहे थे, "वास्तव में" हम जो कुछ भी कहा था, उसके लिए आक्रामक रूप से जोड़ रहे थे। फिर मैंने एक अलग कीट की कोशिश की और बातचीत के बीच अंतर को कैसे भौतिकी और जीवन में काम करने के बीच फर्क पड़ता है, और क्यों गिरती चट्टान जीवन के बारे में अनुमान लगाने के बहुत सारे अनुमानों से इतना अधिक वास्तविकता महसूस करता है। "मेरी विनम्र राय में, आप वहां कुछ पर हैं," उन्होंने कहा। मैं एक और लेख में उस अंतर को साझा करूंगा