काम करने के लिए अपनी बेटी को मत लो

जब मरे रॉटलबार्ड को अपने लेखन उत्पादन के लिए खाते से पूछा गया, तो वह कभी-कभी उत्तर देते, "घृणा मेरे विचार है।" इसका मतलब यह है कि वह कुछ पढ़ा होगा – एक पुस्तक, एक लेख, एक सेशन एड, जो भी – और वह होगा अपनी सामग्री के लिए घृणा से भरा वह लगभग उस पर विस्फोट करने के लिए प्रेरित होता था, एक शक्तिशाली शपथ ग्रहण करता था कि अपमानजनक शब्दाडंबर के लिए अनुत्तरित खड़ा होने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

अभी मेरे सामने मेरे बहन अण्णा क्विंडलेन (न्यूज़वीक, 4/15/02) के एक टुकड़े हैं, जो हमारी बेटियों को काम के दिन ले जाने के गुणों को उकसाती हैं। हालांकि मेरा मतलब नहीं है कि रोथबार्ड के लेखन के साथ मेरे आउटपुट को समरूप बनाना, निश्चित रूप से इसके भयानक आकस्मिकता के साथ, इसकी गुणवत्ता के बारे में कुछ नहीं कहने के लिए, एक ही प्रतिक्रिया का कुछ मुझ पर भला होता है अगर मैं इस तरह की किसी भी चीज को पढ़ता हूं, तो मुझे लगता है कि मैं बीमार हो जाऊंगा यह या तो यह है या इसकी आलोचना करता है, हालांकि अनैच्छिक मैं ऐसी भूमिका में हूं। तदनुसार, मैं कम से कम इस तरह से बहस करने वाले नारीवादियों के कई भ्रम और प्रथाओं को दूर करने की प्रक्रिया शुरू करने का प्रयास करूँगा। ऐसा नहीं है कि मिस (एसआईसी!) क्विंड्लेंन इस तरह का सबसे बुरा अपराधी है, लेकिन न्यूजवीक के हर दूसरे अंक के लिए रैप-अप लेखक के रूप में, वह निश्चित रूप से एक बड़े दर्शकों तक पहुंचती है। इसलिए, कुछ महत्वपूर्ण टिप्पणी

1. बच्चों को लेने में कुछ भी गलत नहीं है – दोनों लड़कियों और लड़कों – यह देखने के लिए कि उनके माता-पिता सोमवार से शुक्रवार, 9-5 से क्या कर रहे हैं। यदि बच्चे अपने माता-पिता को अलग-अलग तस्वीरों से अलग कर सकते हैं, तो यह मदद नहीं कर सकता है, बल्कि सभी के लिए अच्छा होगा। लेकिन निश्चित रूप से यह लड़कों और लड़कियों के लिए समान रूप से लागू होता है।

यहां भी, हालांकि, वहाँ समस्याएं हैं एक बात के लिए, ऐसा क्यों है कि इतनी सारी माताओं हैं जिन्होंने अपने बच्चों को बहुत निविदा उम्र में छोड़ दिया है? यदि गरीबी ने इस फैसले को ठीक किया है, तो अच्छा और अच्छा है लेकिन ये अक्सर नारीवादी विचारधारा ("काम अच्छा, मातृत्व को बुरा है," "हम सब कुछ भी हो सकते हैं"), या आधुनिक राज्य की लालच प्रकृति से पैदा होती है, जिसने इस तरह के अनुचित स्तरों पर कर उठाया है जो दोनों माता-पिता अक्सर काम करने के लिए मजबूर किया जाता है

2. किडिज़ को काम करने के लिए एक और उद्देश्य यह है कि वे इस गतिविधि के लिए अनुकूलन करें। यहां, मामला बहुत कम सम्मोहक है एक बात के लिए, यह बहुत समय से पहले, विशेष रूप से बहुत युवा लोगों के लिए है। दूसरे के लिए, यह हमेशा खतरे की बात है कि सबक सीखा होगा कि बच्चों को अपने माता-पिता के नक्शेकदम पर चलना चाहिए, सामान्य तौर पर काम करने के संबंध में नहीं, बल्कि यह विशिष्ट प्रकार का रोजगार यह समस्याग्रस्त है क्योंकि अगली पीढ़ी की भलाई इस संबंध में अपना रास्ता बनाने पर निर्भर करती है। निजी पसंद और नापसंद पर आधारित नहीं बल्कि कैरियर को चुनने से ज्यादा दुख की बात है, बल्कि किसी और के नक्शेकदम पर चलने के आधार पर। बेशक, आपके बच्चों को हर साल काम करने का दिन लेना असल में महिलाओं के "मुक्ति" आंदोलन को जबरन करना, कट्टरपंथियों को छोड़कर, ऐसे किसी भी नतीजे का नेतृत्व करने की संभावना नहीं है।

3. लेकिन तर्क के लिए मान लीजिए, बच्चों को काम की दुनिया में पेश करने के लिए स्पष्ट प्रभाव पड़ता है। इस संबंध में किसकी प्राथमिकता होनी चाहिए, यह देखते हुए कि किसी कारण से यह किया जाना चाहिए, पुरुष या महिलाएं? नारीवादी पंथ के सदस्य मुंह पर फंसाएंगे कि इस तरह के सवाल को भी उठाया जाना चाहिए (यह कोई खबर नहीं है, उनके लिए यह भावनात्मक प्रतिक्रिया है या किसी को अपनी पार्टी की रेखा से असहमत है), लेकिन उन्होंने खुद को कार्यालय में एक दिन का आयोजन करके शुरू किया या केवल एक लिंग के लिए कारखाना।

यह सवाल पूछने के लिए इसका जवाब देना है: लड़कों को लड़कियों से अधिक प्राथमिकता होनी चाहिए। सब के बाद, यह पुरुष नहीं, पुरुष है, जो एक शेर के पीछे अपने वयस्क जीवन के शेर का हिस्सा, या एक असेंबली लाइन पर खर्च करेगा। यह महिलाएं नहीं, पुरुष हैं, जो अगली पीढ़ी को बढ़ाने के लिए समय निकाल लेते हैं, अगर एक हो, तो कुछ न कुछ राज्य मामलों में अगर नारीवादियों को अपना रास्ता मिल जाए।

कितने महिलाओं के जीवन को बंदी बना दिया गया है, जब वे लिंगों के बीच समानता के मोहिनी गीत का पालन करते हैं, "हम सभी को यह सब हो सकता है" स्कूल, केवल आने के लिए, बेजान, प्रारंभिक मध्य युग में, जब कुछ विकल्प हमेशा के लिए चले गए हैं? ये पूछें कि किसके लिए घड़ी की टिक नहीं है; यह तुम्हारे लिए ticks! इस भयावह भाग्य से बचने के लिए, दोनों व्यक्तिगत रूप से और पूरी तरह से प्रजातियों के लिए (हालांकि इन ग़रीब महिलाओं की जीन को कम होने की संभावना नहीं हो सकती है), छोटी लड़कियों को गृह खाना सिखाया जाना चाहिए, खाना पकाना और मेकअप अनुप्रयोग, एक पति आकर्षित करने के लिए बेहतर है। अब, कोई भी "नंगे पांव, गर्भवती और रसोई में" के लिए नहीं कह रहा है, और कानून के जरिए, मजबूरी के आधार पर, श्रम बल को पूरी तरह से लगाव से कम नहीं है लेकिन अनुभव की पीढ़ियों के रूप में, यह महिलाओं और प्रजातियों के अस्तित्व (व्यक्तिगत रूप से किसी भी और सभी प्रजातियों के विलुप्त होने के बारे में अपने खुद के अपवाद के बारे में अधिक चिंतित हैं) की व्यक्तिगत खुशी के लिए एक पूरी तरह खराब नुस्खा नहीं है।

4. लेकिन "कांच की छत" के बारे में, मिस क्विंडलेन ("सीनेट अभी भी 87% पुरुष है," वह नाराज़ हैं) सहित नारीवादियों के बारे में हमेशा निराश हो जाती हैं? काम करने के लिए हमारी बेटियों को नहीं ले जाएगा (और ऐसे कई दर्जन ऐसे कार्यक्रम) इस अन्याय में कम से कम एक दांव लगाए हैं?

हर्गिज नहीं। महिलाओं के लिए कानून, राजनीति, नोबेल पुरस्कार, शतरंज ग्रैंड मास्टर रैंकिंग, आईक्यू, सैट और एट स्कोर आदि के उच्चतम स्तर पर प्रतिनिधित्व किया जाता है, न कि पुरुष की साजिश रचने, और न ही भेदभाव, और न ही सामान्य अन्याय। बल्कि, यह मुख्य रूप से जैविक विचारों से पैदा होता है। हां, नर और मादा की क्षमता के लिए सामान्य या घंटी वक्र (जैसा कि मापा गया, IQ द्वारा) एक ही बिंदु के आसपास चोटियों। यही कारण है कि, विवाह के असममित प्रभावों को छोड़कर, पुरुष और महिला आय में अंतर नहीं है, औसत पर। (विवाह में पुरुष की आय बढ़ी है और महिलाओं की कमी, घरेलू कार्यों के असमान साझाकरण, श्रम शक्ति भागीदारी की दर, बच्चे के पालन पर व्यतीत किए गए समय आदि आदि के कारण सबूत? कोई विवाह नहीं के लिए कोई अंतर नहीं है, शून्य; नाडा ।) लेकिन पुरुषों और महिलाओं के बीच अंतर बहुत अलग हैं। औसत (YX) के आसपास अपेक्षाकृत अधिक महिला क्लस्टर आनुपातिक रूप से, पुरुष सभी बहुत अधिक हैं (एक्सवाई) अगर महिलाएं भगवान (या विकास की) बीमा पॉलिसी हैं, तो पुरुष बकवास शूट कर रहे हैं यह इस कारण से है कि पुरुष, लेकिन मुख्य रूप से, "कांच की छत" (ए) से ऊपर उठने में सक्षम नहीं हैं, लेकिन महिलाएं, लेकिन पुरुषों को शायद ही कभी "नरक के तल" (डी) के नीचे पाया जाता है, सिक्के एक कहावत। किसी भी जेल, मानसिक संस्था या बेघर आश्रय में जाओ और घंटी वक्र की बाईं पूंछ पर पुरुषों की संख्या (सी) और महिलाओं (डी) की गणना करें। पूर्व बाहर

उत्तरार्द्ध की संख्या लगभग उसी अनुपात से है जो बोर्डरूम में सामान्य वक्र के दाहिने तरफ, या कार्यकारी सुइट में, या राष्ट्रपति के कार्यालय में, या युद्ध के मैदान (ए बनाम बी) पर सही धारण करते हैं। (घटता मुक्त हाथ खींचा जाता है ताकि चित्रण के प्रयोजनों के लिए पुरुष और महिला मानक विचलन के बीच अंतर को बढ़ाया जा सके।)

इसके अलावा, वहाँ अच्छे और पर्याप्त समाजशास्त्रीय कारण हैं, ऐसा क्यों होना चाहिए, जो मानव प्रजातियों के अस्तित्व (नारीवादियों की चिंताओं से बहुत दूर) से बचने की आवश्यकताओं से जुड़ा हुआ है: यह महिलाओं की तुलना में बहुत कम पुरुषों को जन्म देती है पीढ़ी। यह कुछ भी नहीं है कि किसान 50 गायों और 1 बैल रखता है, रिवर्स नहीं। जैविक रूप से बोलते हुए, अगर 50 बछड़ों को एक समान संख्या में गायों के साथ जाने की जरूरत होती है तो 49 पूर्व में अनावश्यक होता है, और रिवर्स बिल्कुल नहीं होता है।

यदि मानव पुरुष अपनी क्षमताओं में एकता रखते हैं, और स्मार्ट लोगों के जीनों के पक्ष में एक पक्षपात है (सख्ती से, जिनके अस्तित्व में कोई भी कारण होने तक बच्चे की उम्र बढ़ने की संभावना अधिक होती है) तो महान पुरुष नहीं बल्कि महिला विविधता में सुधार होता है मानव झुंड की गुणवत्ता यह तर्क महिलाओं पर लागू नहीं होता है, क्योंकि ये अगली पीढ़ी को ऊपर उठाने की बात आती है, क्योंकि ये बाधा है। अर्थात्, 50 गायों और एक बैल के सामान्य अनुपात के साथ, पूर्व में कोई भी एक भी नहीं है, इसलिए कोई विशिष्ट लाभ नहीं होता है, यदि वे क्षमता में बहुत भिन्न होते हैं

प्राचीन मनुष्यों के दो जनजातियों की कल्पना करो, अन्यथा समान, सिवाय इसके कि वह हमारे अपने जैसा था, और दूसरी महिला में एक बड़ी विविधता थी, लेकिन पुरुष क्षमता नहीं थी। जीन पूल में सुधार के रूप में अन्य तरीकों से मुकाबला करने वाले कौन से सवाल उठाएंगे? हमारा, वास्तव में सभी मादा जो गर्भवती हो सकते हैं (यह नारीवाद के युग से पहले था), क्योंकि मुख्य रूप से श्रेष्ठ पुरुष शुक्राणुओं की आपूर्ति करेंगे। अन्य जनजाति में फिर से, वास्तव में सभी मादा गर्भवती हो जाएंगी, यदि जनजाति जीवित रहती है, लेकिन पिता के बहुत कम "श्रेष्ठ" प्रकार होंगे, क्योंकि अनुपालन में, इस जनजाति में कुछ ऐसे हैं इस प्रकार, हमारी जनजाति युजेनिक है, और बच गई है, जबकि अपेक्षाकृत बोलते हुए, यह अन्य जनजाति व्यस्क था, और विलुप्त हो गया था।