नैतिकता और निष्पक्षता की राजनीति

बाइबल के समय से लोगों को जरूरत वाले लोगों, अनाथ और विधवा की देखभाल करने के निर्देश दिए गए हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं हो सकता कि सभी अनाथ और सभी विधवाएं उदाहरण के लिए, एक ऐसे व्यक्ति के बारे में पुराने मजाक है जो अपने माता-पिता को मारता है और फिर अदालत से दया मांगता है क्योंकि वह एक अनाथ है। निषेधाज्ञा का केवल एक कट्टरपंथी कड़ाई से एक अदालत ने इस तरह की दया को आगे बढ़ाया। एक अमीर परिवार की विधवा जिसकी कोई वित्तीय चिंता नहीं है, को पैसे के मामले में विशेष विचार की आवश्यकता नहीं है।

यदि अनाथ और विधवाओं को विशेष ध्यान देने की जरूरत होती है, तो आम तौर पर, वे कमजोर होते हैं, विशेष रूप से पारंपरिक समाज में जिसमें लगभग सभी तरह के समर्थन उनके नियंत्रण से बाहर हैं जब पति और पिता की मृत्यु हो गई, पत्नियों और बच्चों को उनके जीवन के लिए दूसरों की सद्भावना पर निर्भर होना पड़ा।

जरूरतमंदों की देखभाल की इस अवधारणा को सदियों से बढ़ा दिया गया है, जिसमें अन्य लोगों के बीच, गरीब, बेरोजगार और विकलांग व्यक्ति शामिल हैं। कल्याण का प्रसार करने के लिए कितनी दूर का सवाल है, जो इसके द्वारा समर्थित होना है, यह सार्वजनिक नीति का मुश्किल मामला है और क्या यह निजी (धर्मार्थ) या सार्वजनिक (सामाजिक न्याय) समारोह के रूप में सबसे अच्छा किया जाता है।

न्यू डील और ग्रेट सोसाइटी के कानूनों में सुधार के बारे में सोशल नीतिगत बहस, कम से कम भाग में, निम्नलिखित प्रश्न हैं: क्या आप सभी गरीबों या केवल गरीबों के लिए समर्थन करते हैं? आप "योग्य" कैसे परिभाषित करते हैं और आप यह कैसे निर्धारित करते हैं कि क्या व्यक्ति को समाज के समर्थन के हकदार हैं या नहीं? क्या कोई प्रयास करना ज़रूरी है? उन लोगों के बारे में जो प्रयास नहीं कर सकते हैं, या यह मामला है कि हर कोई प्रयास कर सकता है चाहे कितनी भी सीमित हो? कौन विकलांग है और पर्यावरण को विकलांग बनाने के प्रयास में एक समाज को क्या करने की आवश्यकता है – पहुंच योग्य?

जब कोई वास्तविक प्रयास कर रहा है, तब जानना कोई आसान बात नहीं है कभी-कभी मैं खुद को नहीं बता सकता कि मैं आलसी हूँ या फिर कुछ और मेरी इच्छा शक्ति में हस्तक्षेप कर रहा है या नहीं।

एक बार मैं बीमार हो गया था और एक सप्ताह के बारे में बहुत कुछ नहीं किया। मुझे नहीं पता था कि यह इसलिए था क्योंकि मुझे काम करने की तरह महसूस नहीं हुआ था या मैं काम करने में सक्षम नहीं था। प्रेरणा की कमी, शारीरिक सक्रियता और अवसाद के बीच विभाजन लाइनें धुंधली थीं। शायद मैं कुछ अप्रिय काम करने से बाहर निकलने के लिए एक बहाना के रूप में बीमारी का उपयोग कर रहा था हो सकता है कि मैं सिर्फ कुछ जिम्मेदारियों से दूर होने का एक अच्छा कारण चाहता हूं। समान रूप से प्रशंसनीय था कि वायरस ने मुझे अपनी इच्छा के बारे में बताया और मेरी सुस्ती का कारण बना। कभी-कभी, मेरी पत्नी की ओर से एक चर्चा हुई, लेकिन मुख्य रूप से कुछ भी नहीं एक अंतर बना। एक हफ़्ते के लिए मुझे टीवी के घंटों पर घंटों में बिस्तर पर रहने के लिए सामग्री थी, कुछ बहुत ही मेरे विपरीत केवल जब मेरी बीमारी को लीजनोनैयर रोग के रूप में ठीक तरह से निदान किया गया था और इलाज किया तो मैंने स्वयं को वापस लौटाया था

अगर मैं अपने बारे में "नहीं कर सकता" और "नहीं" के बीच अंतर को नहीं बता सकता, तो दूसरे के बारे में बताए जाने में लगभग असंभव कैसे होगा? लेकिन हम उन लोगों के बारे में ऐसा निर्णय करते हैं जो हम पर निर्भर हैं।

तो एक माँ, करेन, पर विचार करें, जिनके पास अपने बच्चों की देखभाल करने के लिए सीमित समय है और एक दूसरे की तुलना में अधिक जरूरतमंद है, दूसरे दो एक औसत और दयालु बच्चे हैं, दूसरे रचनात्मक लेकिन मुश्किल बच्चे। तीन लोग हैं जो अलग डिग्री में उनके पर निर्भर हैं। वह सभी के लिए ज़िम्मेदार महसूस करती है और प्रत्येक को बराबर राशि देकर उन्हें जवाब देती है।

करेन अपने निर्णय के रूप में अपने दोहरे कारणों में से एक के लिए समय और ध्यान को विभाजित कैसे कर सकता था: मांगों को पूरा करने का एक बेहतर तरीका ढूंढने की कोशिश करते हुए या निराशा से बाहर रहने के लिए, निष्पक्षता का अर्थ पूर्ण समानता का अर्थ है।

एक दृष्टिकोण से, सभी संबंधित मामलों के बीच समय का एक समान विभाजन अनुचित है। उदाहरण के लिए, कैरन शायद यह नहीं सोचा कि उसके परिवार को खिलाने का सबसे अच्छा तरीका हर एक भोजन का बराबर भाग दे रहा है। कुछ लोगों को दूसरों की तुलना में अधिक खाने की जरूरत है, जबकि कुछ में उच्च चयापचय दर है इसी तरह, वह एक को एक इलाज के साथ भी इनाम देने का विकल्प चुन सकता है क्योंकि वह एक विशेष तरीके से मदद करता था।

यह लोगों के साथ मनमानी कारणों से अलग तरह से व्यवहार करने के लिए अनुचित है, जैसे कि साधारण नापसंद, लेकिन निष्पक्षता के मामले के रूप में लोगों को अनैतिक बनाने का अच्छा कारण हो सकता है। या वह सबसे अधिक जरूरतों के साथ बच्चे को और अधिक ध्यान दे सकता है, जैसा कि अभाव द्वारा परिभाषित किया गया है

ये मुश्किल, लगभग असंभव विकल्प हैं, लेकिन हमें चुनना चाहिए। सोसायटी को यह तय करना होगा कि उस देखभाल के लिए कौन-सी विशेष देखभाल की जरूरत है और व्यापार-बंद क्या होगा। और राजनीतिक सवाल यह है कि क्या जरूरत के मुताबिक निजी पार्टियों या सरकार से सहायता प्राप्त होगी।