Intereting Posts
शीर्ष पांच सामाजिक मीडिया सबक मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान: स्थिति का आधा एक सदी क्या? क्या "मस्तिष्क खेलों" अपने दिमाग को तेज करें? प्यार कभी मरता नहीं फायदों के साथ मित्र: हार्टब्रेक से बचने के चार नियम बलात्कार कक्ष के लिए एक यात्रा: कौन यौन आक्रमण में हास्य देखता है? 6 बातें महिलाओं को रिश्ते के बारे में चुपके से जानते हैं टी वी पर कुत्ता क्लोनिंग इंफॉमेर्शियल सावधान रहें! ए.ए. सदस्य सूअर होने में मदद नहीं कर सकते यह पूछने के लिए महान क्यों है 'क्या होगा' (सिवाय जब यह नहीं है) कार खरीदना मेनू पर कैलोरी काउंट्स दस लाख की मौत क्यों एक आंकड़ा है? संदिग्धता और गैर-स्थानांतरित उल्लंघन स्कीज़ोफ्रेनिया क्या है?

हेरोइन और खुशी

त्वरित: जब आप मैकआर्थर प्रतिभा के साथ नोबेल पुरस्कार विजेता को मिलाते हैं तो आपको क्या मिलता है?

आप इसे प्राप्त करते हैं: "कुछ भारी मद्यपानकर्ताओं और धूम्रपान करने वालों का दावा है कि वे चाहते हैं लेकिन उनकी व्यसनों को समाप्त नहीं कर सकते हैं वे हमें एक ऐसे व्यक्ति के दावों से अलग नहीं लगते हैं जो वे चाहते हैं कि वे विवाह करने में असमर्थ हैं या बेतरतीब व्यक्तियों के दावों से वे बेहतर संगठित होना चाहते हैं। "

हाँ, गैरी बेकर और केविन मर्फी, शिकागो अर्थशास्त्र विश्वविद्यालय की समृद्ध परंपरा में, का मानना ​​है कि बहुत-से मानव व्यवहार को सबसे अच्छा माना जा सकता है कि लोग तर्कसंगत रूप से व्यवहार कर रहे हैं, अपने सर्वोत्तम हितों को अधिकतम करने के लिए।

बेरोजगारी? नोबेल विजेता रॉबर्ट लुकास के एक और शिकागोन के अनुसार एक तर्कसंगत विकल्प: "लोगों को बेरोजगारी के लिए आवंटित क्यों करें, हमें यह जानना होगा कि वे अन्य सभी गतिविधियों को क्यों पसंद करते हैं।"

लत? इसके अलावा एक तर्कसंगत विकल्प इस प्रकार, भले ही कई नशेड़ी दुखी होते हैं, इस दुख का मतलब यह नहीं है कि उनके हेरोइन या दरार का उपयोग तर्कहीन है। जैसा कि बेकर और मर्फी ने कहा: "लोग अक्सर ठीक से आदी हो जाते हैं क्योंकि वे नाखुश हैं। हालांकि, यदि वे नशे की लत चीज़ों के उपभोग से रोका जा सके तो वे और भी दुखी होंगे। "

हमारे बीच में से किसी को क्यों परवाह करना चाहिए कि आर्थिक सोच के एक विशेष स्कूल ने मनुष्य को बड़े पैमाने पर तर्कसंगत माना है? चूंकि इस एक ही स्कूल का कोई संयोग नहीं है, पिछली शताब्दी के कुछ सबसे प्रमुख उदारवादी विचारकों का घर है- फ्रेडरिक हायेक और मिल्टन फ्रेडमैन जैसे लोग, जिनके विचारों ने दुनिया भर के राजनेताओं को प्रभावित किया है। विश्वास है कि लोग बड़े पैमाने पर तर्कसंगत हैं, इन प्रभावशाली विचारकों का तर्क है कि हमें सरकार के दायरे को गंभीर रूप से सीमित करना चाहिए और लोगों के सर्वोत्तम हितों को अधिकतम करने के लिए स्वतंत्र बाजारों की शक्ति पर निर्भर होना चाहिए। आखिरकार, यदि लोग बड़े पैमाने पर तर्कसंगत हैं – अगर वे जानते हैं कि उनके सर्वोत्तम हित में क्या है और इस ज्ञान पर कार्य करने के लिए इच्छाशक्ति है – तो सबसे अच्छा किसी भी सरकार ने कदम उठाया है, और उन्हें अच्छे जीवन का पीछा करने दें।

व्यवहारिक अर्थशास्त्र में प्रशिक्षित एक चिकित्सक के रूप में, मैं अपने नैदानिक ​​अनुभव या मेरे शोध निष्कर्षों को पूरी तरह तर्कसंगत होने के रूप में नशे की दृष्टि से समेट नहीं सकता। सच: अगर हेरोइन की कीमत नाटकीय रूप से बढ़ जाती है, तो लोग कम हेरोइन का उपयोग करेंगे। कुछ लोग आदत नहीं ले जाएगा कुछ कठिन कोर नशेड़ी अपने उपयोग को कम करने की कोशिश करेंगे, या अन्य दवाओं पर स्विच करेंगे। दूसरे शब्दों में, नशीली दवाओं के व्यवहार के लिए कुछ तर्कसंगतता है। लेकिन इस वेबसाइट के पाठकों के रूप में संदेह नहीं है, नशीली दवाओं के कार्यों में योगदान करने के लिए कुछ सख्त तर्कहीन व्यवहार भी है।

ऐसा क्यों होता है? सरल। हम और अधिक आश्वस्त हैं कि मनुष्य ऐसे तरीकों से व्यवहार करते हैं, जो अपने स्वयं के सर्वोत्तम हितों को बढ़ावा देते हैं, कम हमें सरकार को अपने हितों की रक्षा के लिए देखना चाहिए। अगर दरार लोगों को खुश करता है, तो हमें लोगों को इसका उपयोग करने की अनुमति देनी चाहिए। कोई नियम नहीं, कोई नियम नहीं

यदि लोग अपने बंधकों को अपने साधनों से बाहर ले जाना चाहते हैं, और यदि उधारदाताओं को उन्हें ऐसे बंधक देना चाहते हैं, तो सरकार को रास्ते से बाहर जाना चाहिए और बाजार को किसी भी व्यक्ति को दंडित करना चाहिए जो बुरा निर्णय लेता है

यदि एक बीस वर्षीय स्वास्थ्य या विकलांगता बीमा खरीदना नहीं चाहता है, और एक अपंग वाहन दुर्घटना का अनुभव करता है, तो हमें एक तरफ कदम उठाना चाहिए और उसे उसके फैसले के परिणामों का अनुभव करना चाहिए।

लेकिन यदि आप, मेरी तरह, मानना ​​है कि मानव स्वभाव तर्कसंगत और तर्कहीन शक्तियों का मिश्रण है- अगर आप मानते हैं कि उपभोक्ता अक्सर हमारी कमजोरियों को जानते हुए लोगों द्वारा हेरफेर करने का शिकार करते हैं – तो आप उन तरीकों की खोज करने के लिए खुले होंगे जिनसे सरकार सहायता कर सकती है हम समझदार फैसले बनाते हैं

मुझ पर विश्वास करो; मैं बड़े भाई के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ मैं यूएसएसआर (ठीक है, मेरी पत्नी विवाद है कि "बड़े हो गए" भाग!) की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े हो गए हैं।

लेकिन सिगरेट कर? नि: शुल्क बाजार उत्साही लगता है कि वे एक बुरा विचार है। नशीली दवाओं की मदद करने के लिए टैक्स डॉलर पुनर्वसन के माध्यम से जाते हैं? मार्केट प्रचारक यह स्वीकार नहीं करते कि या तो, खासकर यदि, बेकर और मर्फी कहते हैं, दरार इन लोगों को खुश कर रहा है सरकारी डॉलर विरोधी मोटापे प्रोग्राम पर खर्च? ऐसा क्यों करते हैं, जब कुछ शिकागो स्थित विद्वानों के अनुसार, "अधिक वजन" शब्द एक मिथ्या नाम है, क्योंकि लोगों ने तर्कसंगत रूप से फैसला किया है कि वे कितना खाना और व्यायाम करना चाहते हैं संपूर्ण तर्कसंगतता की इस दुनिया में, कोई भी अधिक वजन नहीं है, क्योंकि सभी ने अपने आदर्श शरीर द्रव्यमान को हासिल किया है।

हमारे जीवन में सरकारी नौकरशाही की किसी भी परत को जोड़ने के बारे में हमें बहुत सावधान रहना होगा। लेकिन हमें सरकारी नियमों को दूर करने के बारे में भी उतना ही सावधान रहना चाहिए, जब ऐसे नियम हमारे सर्वोत्तम हितों को बढ़ावा देते हैं हमारी नीतियों को यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि हम इंसान हमेशा तर्कसंगत और मजबूत इच्छाशक्ति नहीं होते हैं, जैसा हम चाहते हैं।

मेरी नई किताब, फ्री मार्केट पागलपन के बारे में और जानने के लिए, मेरी वेबसाइट देखें: http://www.peterubel.com/