आप एक नकारात्मक साबित कर सकते हैं

Can we prove unicorns never roamed the Earth? Or that there is no God?

एक कारण है कि कुछ लोग विज्ञान को समझते हैं और कारण उचित संदेह से परे स्थापित करने में असमर्थ हैं कि कुछ अलौकिक दावों- उदाहरण के लिए, कि परियों या स्वर्गदूतों या आत्माओं के अस्तित्व मौजूद हैं-वे झूठे हैं, यह मानते हैं कि आप नकारात्मक को साबित नहीं कर सकते। दरअसल, यह व्यापक रूप से किसी प्रकार के "तर्क के कानून" माना जाता है।

उदाहरण के लिए, जॉर्जिया के मंत्री डा। नेल्सन एल। मूल्य ने अपनी वेबसाइट पर दावा किया है कि "तर्क के नियमों में से एक यह है कि आप एक नकारात्मक साबित नहीं कर सकते।" यदि मूल्य सही है और यह वास्तव में तर्क का कानून है, तो निश्चित रूप से यह तत्काल इस प्रकार है कि हम यह साबित नहीं कर सकते कि कोई निष्पक्ष, स्वर्गदूत या आत्मा नहीं हैं, या वास्तव में, कि कोई भी देवता नहीं है हम स्थापित करेंगे कि ईश्वर का अस्तित्व वास्तव में तर्क और / या विज्ञान की क्षमता से परे है!

तथ्य यह है कि, हालांकि, यह माना जाता है कि "तर्क के कानून" ऐसी कोई चीज नहीं है। जैसा कि स्टीवन डी। हैल्स ने अपने पत्र "आप एक नकारात्मक साबित कर सकते हैं," में इंगित किया है, "आप एक नकारात्मक साबित नहीं कर सकते" लोक तर्क का सिद्धांत है, वास्तविक तर्क नहीं है।

सूचना, एक शुरुआत के लिए, कि "आप एक नकारात्मक साबित नहीं कर सकते हैं" ही नकारात्मक है तो, अगर यह सच है, तो यह स्वयं अप्रतिष्ठित होगा ध्यान दें कि दावे को नकारने और फिर इसे नकारने के द्वारा, किसी भी दावे को एक छोटे से दोबारा रिफ्रेशिंग द्वारा नकारात्मक रूप में परिवर्तित किया जा सकता है – सबसे स्पष्ट रूप से। "मैं अस्तित्व" तार्किक रूप से "मैं अस्तित्व में नहीं है" के बराबर है, जो एक नकारात्मक है। फिर भी यहाँ एक नकारात्मक ऐसा लगता है कि शायद मैं साबित करने में सक्षम हो सकता हूं (डेसकार्ट की शैली में-मुझे लगता है, इसलिए मैं अस्तित्व में नहीं है!)

बेशक, जो लोग कहते हैं, "आप एक नकारात्मक साबित नहीं कर सकते हैं" यह जोर देंगे कि मैं उनकी बात को गलत समझा। जैसा कि हेल्स कहते हैं, जब लोग कहते हैं, "आप एक नकारात्मक साबित नहीं हो सकते हैं," इसका वास्तव में क्या मतलब यह है कि आप यह साबित नहीं कर सकते कि कुछ मौजूद नहीं है। यदि यह बिंदु सही था, तो यह केवल अलौकिक प्राणियों को ब्रह्मांडीय घूंघट से परे नहीं बल्कि उन चीजों के लिए भी लागू होता है जो घूंघट के इस तरफ, जैसे कि यूनिकॉर्न, मार्टिंस, बीस सिर के साथ खरगोश, और इतने पर मौजूद हो सकते हैं । हम इनमें से किसी भी चीज की अस्तित्व को साबित करने में सक्षम नहीं होंगे।

लेकिन क्या सही बात है? क्या यह सच है कि हम कभी यह साबित नहीं कर सकते कि कुछ मौजूद नहीं है? फिर, यह निर्भर करता है अगर जॉन ने दावा किया कि उपकरण में एक गेंडा है, तो मैं जल्दी से स्थापित कर सकता हूं कि वह गलती से जा रहा है और नज़र आता है। हम इसी तरह स्थापित कर सकते हैं कि लॉच नेस राक्षस को लूप से निकलकर नहीं किया गया है। लेकिन एक कि एक बार इकिकॉर्न अस्तित्व में था? हम समय में वापस यात्रा नहीं कर सकते हैं और सीधे अतीत के सभी का पालन कर सकते हैं क्योंकि हम उपकरण शेड या लोचे नेस के हर कोने में कर सकते हैं। क्या यह पालन करता है कि हम कभी भी अस्तित्व में नहीं मिल सकें?

यह "आपके द्वारा साबित होते हैं" के आधार पर आपके हिस्से में निर्भर करता है। शब्द में विभिन्न अर्थ हैं कुछ कह कर "साबित हो गया," इसका मतलब यह हो सकता है कि यह सभी संभव संदेह से परे स्थापित हो गया है। या मेरा मतलब हो सकता है कि इसे उचित संदेह से परे स्थापित किया गया है (यह कानून की अदालत में आवश्यक साक्ष्य है) क्या हम उचित संदेह से परे स्थापित कर सकते हैं कि गेंडा पृथ्वी पर कभी नहीं बसा रहे हैं? सच है, हमारे ग्रह का इतिहास रहा है और चला गया है, इसलिए हम इसे सीधे जांच नहीं कर सकते। लेकिन निश्चित रूप से, अगर गेंडा पृथ्वी पर घूमते हैं, तो हम उनकी उपस्थिति के कुछ प्रमाण, जैसे कि गेंडाओं के जीवाश्म या कम से कम निकटता से संबंधित जानवरों से मिलना चाहते हैं, जिसमें से यूनिकॉर्न संभवतः विकसित हो सकते हैं। वहां कोई नहीं है। हमारे पास बहुत सारे सबूत हैं कि यूनिकॉर्न एक काल्पनिक सृजन हैं, इस मामले में, यह निष्कर्ष निकालना हमारे लिए निश्चित रूप से उचित है कि कभी भी कोई अजीब कभी नहीं हो। दरअसल, मेरा सुझाव था कि हम इसे उचित संदेह से परे साबित कर सकते हैं।

जवाब में, यह कहा जा सकता है "लेकिन आप निर्णायक रूप से यह सब संभव संदेह से परे साबित नहीं हो सकते हैं, कि यूनिकॉर्न कभी भी पृथ्वी पर घूम नहीं पाए।" यह निश्चित रूप से सच है। हालांकि, यह मुद्दा नकारात्मक के लिए अजीब नहीं है यह किसी भी दावे के बारे में खुलासा नहीं किया जा सकता है, और इस प्रकार किसी भी वैज्ञानिक सिद्धांत को, जो मौजूद है, उसके बारे में वैज्ञानिक सिद्धांतों सहित। हम उचित संदेह से परे साबित हो सकते हैं कि डायनासोर मौजूद थे, लेकिन सभी संभव संदेह से परे नहीं।

डायनासोर पृथ्वी पर घूमते सबूत के पर्वत के बावजूद, यह अभी भी संभव है कि, कहते हैं कि, उन सभी डायनासोर जीवाश्म लंबे समय पहले विदेशी प्रशंसकों द्वारा रखे गए नकली हैं।

चलो ऊपर की राशि। यदि "आप एक नकारात्मक साबित नहीं कर सकते हैं" तो आप उचित संदेह से परे साबित नहीं हो सकते कि कुछ चीजें मौजूद नहीं हैं, तो दावा सिर्फ झूठा है। हम एक नियमित आधार पर चीजों की अस्तित्व को साबित करते हैं। यदि, दूसरी तरफ, "आप एक नकारात्मक साबित नहीं कर सकते हैं" का अर्थ है कि आप सभी संभव संदेह से परे साबित नहीं कर सकते हैं कि कुछ मौजूद नहीं है, ठीक है, ऐसा हो सकता है, यकीनन, सच हो। लेकिन तो क्या? यह बात अप्रासंगिक है कि अब तक अलौकिक संस्थाओं में आरोपों के विरोध में विश्वास की रक्षा की जा रही है कि विज्ञान और / या तर्क उचित संदेह से परे स्थापित किया है कि वे मौजूद नहीं हैं।

  • गंभीर बीमारी के साथ जीवन में एक दिन
  • विदेशी अपहरण भाग II
  • अवसाद और मैत्री
  • "बेहोश" अपराध की भावना बनाना
  • कौन सी खिलौने कुत्ते को पसंद करते हैं?
  • एक क्लासिक शर्त के लिए क्लासिक उपचार
  • अकेलेपन का रास्ता
  • Unimagined संवेदनशीलता, भाग 8
  • 10 बीमार होने से पहले मुझे पता नहीं था 10 चीजें
  • रेग और सॉफ्ट रॉक सहित संगीत में विभिन्न प्रकार के कुत्ते
  • सेक्स अपराधियों के साथ कला थेरेपी: नाजुक स्व को उजागर करना
  • विश्वास के लिए स्थायी
  • परिणाम के परिणाम क्या हैं?
  • क्या आप मृतकों की तुलना में अधिक मृत हो सकते हैं?
  • जब आपका बच्चा आपके बच्चे के दुर्व्यवहार पर गलत तरीके से आरोप लगाता है: मेरी कहानी
  • अमेरिका में दौड़: इम्प्लिस्टिक माइंड का अदृश्य हाथ
  • जे सुइस ब्रायन विलियम्स
  • न्याय क्या है और कब वह काम करता है?
  • स्कूलों में बदमाशी को रोकना क्या है?
  • एक कुत्ते के पिताजी के जीवन में एक दिन
  • आकर्षक मस्तिष्क विज्ञान: स्टेल, क्रिएटिव फेमरेट या दोनों?
  • किशोरावस्था और प्राप्त माता-पिता की अनुमति
  • ट्रेन बहुत ज्यादा और एक कुत्ता याद नहीं होगा
  • निराशा को ठीक करने के लिए अपने दोष का उपयोग करना
  • स्वीकार्यता से समर्थन? Overhelping के खबरदार!
  • भोजन, जारी रखा
  • वागस तंत्रिका उत्तेजना चेतना को पुनर्स्थापित कर सकती है
  • भगवान के साथ बीएफ स्किनर का संघर्ष
  • आप अपने स्टेंट को कैसे पसंद करेंगे, महोदय? (2)
  • असली कारण हम मानें कि हम क्या मानते हैं
  • मेरा सर्वश्रेष्ठ ट्वीट्स: भाग वी
  • हिंसा जोखिम कम करने की योजना
  • क्या आपको अपने मित्र को बताएं कि उसका या उसका साथी धोखा दे रहा है?
  • कार्य पर नैतिकता: क्या व्यक्तित्व ने अनैतिक कार्यालय व्यवहार की व्याख्या की?
  • वैवाहिक मामलों की प्रलोभन
  • अपराध रजिस्ट्रीज़ के साथ समस्या