अपीलीय न्यायालय ने एसपीईसीटी सबूत का बहिष्कार किया

येर्बा बूना द्वीप, सैन फ्रांसिस्को खाड़ी

22 मई 2002 को, जुलिएट विलियमसन का शरीर सैन फ्रांसिस्को खाड़ी में यार्बा बूना द्वीप पर धोया गया। विलियमसन और उनके लंबे समय के साथी ब्रूस ब्रूक्स, शिकागो ब्रदर और बहन ब्लूज़ बैंड के नाम से जाने जाने वाले प्रसिद्ध कलाकार थे। सालों के लिए, वे फ्रीवे के तहत खड़ी बैंगनी स्कूल बस में एक साथ रहते थे।

विलियमसन के लापता होने के कुछ दिनों के भीतर, ब्रूक्स ने मित्रों को तीन बयान दिए। उसने ग्राफ़िक विवरण प्रदान किया कि कैसे वह एक शराबी झगड़ा के बाद एक हथौड़ा के साथ उसे मौत के लिए bludgeoned। उन्होंने एक दोस्त को उस जगह तक ले लिया जहां उन्होंने अपने शरीर को खाड़ी में फेंक दिया था; वहां पुलिस ने बाद में खून के नमूने बरामद किए जो कि विलियमसन के डीएनए से मेल खाते थे।

दंपति के 16-वर्षीय रिश्ते हमेशा कष्टप्रद होते थे, लेकिन हत्या के पहले हफ्तों में यह बिगड़ती थी। ब्रूक्स ने धूम्रपान की दरार कोकीन शुरू कर दिया था और परीक्षण के साक्ष्य के अनुसार, अगर उसने उसे छोड़ दिया तो उन्होंने विलियम्ससन को मारने की धमकी दी थी।

ब्रूस ब्रूक्स फोटो क्रेडिट: एम। मैकर, एसएफ क्रॉनिकल

जब तक वह छह साल बाद परीक्षण के लिए चला गया, ब्रूक्स की कहानी बदल गई थी। उन्होंने साक्ष्य दिया कि विलियमसन ने उस पर हमला किया और उसे "मूर्खतापूर्ण" ठुकरा दिया। उन्होंने अपने दिमाग में फ्लोरोसेंट नंबर तीन देखा; अगली बात वह जानती थी कि वह उसे पुल पर विलियमसन के शरीर को समुद्र में दफनाने के लिए छोड़ रहा था। उसे मारने की कोई याद नहीं थी, लेकिन उसे लगा कि उसके पास होना चाहिए।

रक्षा-रखे गए न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट, म्याला यंग ने यह प्रमाणित किया कि ब्रूक्स को लहरा हुआ लोब का नुकसान हुआ है जिससे उसे दोहराए जाने वाले कार्य शुरू करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है और जब तक पहना नहीं जाता। हानि ने उन्हें अस्पष्टता से ग्रस्त किया, उन्होंने कहा।

लेकिन जूरी खरीद नहीं रही थी। तीन दिनों के विचार-विमर्श के बाद, न्यायिक अधिकारियों ने द्वितीय-दिवसीय हत्या के ब्रूक्स को दोषी ठहराया। उन्हें जीवन के लिए 15 साल की सजा सुनाई गई।

अपील: SPECT सबूत को बाहर करने के लिए अयोग्य

ब्रुक ने अपील की, कि एकल फोटॉन एमिशन कम्प्यूट टोमोग्राफी (एसपीईसीटी) के साक्ष्य के मुकदमे के न्यायाधीश के बहिष्करण का हवाला देते हुए। उन्होंने उम्मीद जताई कि रंगीन मस्तिष्क स्कैन को जैरी मस्तिष्क क्षति के कारण जूरी को समझाने के लिए उसे एक हत्या का अनुमान लगाने, या मारने के लिए एक सचेत उद्देश्य भी बना दिया गया। मनोचिकित्सक डैनियल एमेन ने ब्रूक्स के स्कैन को प्रमाणित करने के लिए तैयार किया था, जो मस्तिष्क के कुछ क्षेत्रों में रक्त प्रवाह को मानते हैं, "बहुत असामान्य" थे।

सैन फ्रांसिस्को परीक्षण न्यायाधीश सिंडी ली ने दोनों विधि और दूत के बारे में चिंताओं के आधार पर SPECT गवाही को बाहर रखा।

कैलिफोर्निया के केली-फ्र्री मानक के तहत, एक आपराधिक मामले में वैज्ञानिक साक्ष्य स्वीकार्य होने के लिए, यह प्रमाण होना चाहिए कि इस तकनीक को वैज्ञानिक समुदाय में विश्वसनीय माना जाता है और यह गवाह एक योग्य विशेषज्ञ है जो सही वैज्ञानिक प्रक्रियाओं का इस्तेमाल करता था सबूत पेश करने की मांग करने वाले पक्ष के सबूतों की एक प्रमुखता से अपनी स्वीकार्यता साबित करने का बोझ है

विधि के बारे में, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि अनुसंधान ने यह स्थापित नहीं किया है कि एसपीईसीटी स्कैन सही तरीके से संज्ञानात्मक हानि को निर्धारित कर सकता है, बहुत कम हानि इतनी गंभीर है कि पूर्वचिन्तित हत्या के लिए अपेक्षित मानसिक राज्यों को रोकना। जबकि स्कैन "बहुत चमकदार" और "हाई टेक" थे, उनके रंगों का अर्थ अभाव था और जूरी को भ्रमित करने की एक उच्च क्षमता थी, उसने कहा।

दूत के रूप में, जज ने एक "काफी सवाल" … एक निरपेक्ष और निष्पक्ष विशेषज्ञ है और वास्तव में प्रासंगिक वैज्ञानिक समुदाय के एक क्रॉस-सेक्शन का प्रतिनिधित्व करता है। "

पहला जिला न्यायालय अपील ने परीक्षण न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखा, जिसने दोनों तरीकों और दूतों के बारे में अपनी चिंताओं का समर्थन किया।

अपीलीय न्यायमूर्ति इस मुद्दे पर किसी भी प्रकाशित अपीलीय निर्णय को प्राप्त करने में असमर्थ रहे हैं कि क्या एक सिद्धांत का समर्थन करने के लिए एक आपराधिक मुकदमे में SPECT सबूत स्वीकार्य है कि एक विशिष्ट उद्देश्य बनाने की प्रतिवादी की क्षमता कार्बनिक मस्तिष्क क्षति से बिगड़ा गया था। इसलिए उन्होंने SPECT सबूत की वैज्ञानिक स्थिति की अपनी स्वतंत्र समीक्षा की। वे अंततः प्रभावित थे

[डब्ल्यू] परीक्षण न्यायालय से सहमत है कि प्रतिवादी ने यह स्थापित करने में विफल नहीं किया कि SPECT को आम तौर पर वैज्ञानिक समुदाय द्वारा स्वीकार किया गया था ताकि मस्तिष्क की चोटों को दिखाया जा सके जो रक्षा सिद्धांत से प्रासंगिक थे कि उसने हत्या करने के लिए आवश्यक इरादा नहीं बनाया था प्रतिवादी ने मस्तिष्क के किसी विशेष भाग और किसी विशेष व्यवहार के लिए रक्त के प्रवाह के बीच एक आम तौर पर स्वीकृत संबंध स्थापित नहीं किया …। [ए] मुकदमा अदालत ने सही तौर पर गवाही को संक्षेप में बताया, "[टी] यहां किसी भी गवाही की कमी है कि रक्त के प्रवाह का कोई मात्रात्मक प्रतिशत, विशिष्ट संज्ञानात्मक कार्य या अन्य कारक जो बिगड़ा या प्रभावित होंगे।"

दूत के बारे में, अपीलीय न्यायमूर्ति ने कहा कि यह परीक्षण न्यायाधीश के विवेक के भीतर था, "विशेषज्ञ विशेषज्ञ के तौर पर गवाही देने के लिए अमीन की योग्यता के बारे में गंभीर सवाल" अदालत ने संदेह किया कि वह एसपीईसीटी स्कैन इमेजिंग की उपयोगिता के समर्थक के रूप में एमेन क्लिनिक्स और गतिविधियों के माध्यम से एसपीईसीटी के बारे में महत्वपूर्ण उद्यमिता गतिविधियों में अपने लंबे सगाई के प्रकाश में स्वतंत्र और निष्पक्ष हो सकता है।

आमीन के तरीकों पर सवाल उठाया

न्यायाधीश ली और अपीलेट पैनल अकेले संदेह के साथ की गतिविधियों को देखने में नहीं थे।

Daniel Amen

डैनियल एमेन ने अपने आमेन क्लिनिक को बढ़ावा दिया

आमेन, अब मौत की ओरल रॉबर्ट्स यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ़ मेडिसिन के स्नातक, ने कहा है कि वह "इस काम का पीछा करने के लिए भगवान की अगुवाई कर रहे थे।" और मिशनरी उत्साह के साथ वे अवसाद और चिंता से आक्रामकता और नशीली दवाओं के दुरुपयोग से सब कुछ के लिए SPECT को बढ़ावा देते हैं। ने अन्य चिकित्सा पेशेवरों के बीच चिंताओं को उठाया है

2005 में, आमेन के अपरंपरागत उपचार ने कैकवेच का ध्यान आकर्षित किया, जो एक अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क है जिसे "धोखाधड़ी, मिथकों, झूठ, भ्रष्टता और दुराचारों को उजागर करने के लिए समर्पित किया गया था।" तीन साल बाद, सैलोन ने न्यूरोलॉजिस्ट रॉबर्ट बर्टन का एक टुकड़ा दौड़ा, आमीन की अल्जाइमर रोग के लिए अपने अप्रतिबंधित हस्तक्षेप का आरोप लगाते हुए "आत्मनिर्मित इंफॉर्म वाणिज्यिक":

आमेन के काम के धार्मिक कार्यों को खारिज करना मुश्किल है …। और फिर भी आमीन की बुलाए जाने की भावना ने उसे उच्च गुणवत्ता वाले नैदानिक ​​जांच करने में मदद नहीं की, जो उनके दावों पर वैज्ञानिक भरोसे को उधार दे सके …। आमेन कहता है कि उन्होंने 40,000 से अधिक SPECT स्कैन को पढ़ा है और खुद को एक विश्व विशेषज्ञ मानता है। लेकिन अपने टीवी से एक संक्षिप्त उद्धरण विशेष रूप से एक सामान्य एसपीईसीटी स्कैन का गठन करने का एक बहुत ही विशिष्ट तरीका दिखाता है …। अपने टीवी कार्यक्रम से आमेन के आंकड़ों का इस्तेमाल करते हुए, केवल उन तीन प्रतिशत लोगों का अध्ययन किया गया है जो खुद और उनके कर्मचारियों द्वारा सामान्य होने के रूप में व्याख्या कर चुके हैं। एक और तरीका बताओ, 97% रोगियों ने आमेन के क्लिनिक में भाग लेने के लिए कहा जा सकता है कि उनके एसपीईसीटी मस्तिष्क स्कैन असामान्य है।

लेकिन अदालत में न्यूरोइजिंग के आसपास के विवादों में आमेन के चारों ओर घूमते हुए और उनकी एसईपीईसीटी स्कैन की तुलना में कहीं ज्यादा नहीं है। ब्रुक मामले में मुकदमा न्यायाधीश की चिंताओं को गूंजते हुए, इस हफ्ते ब्रिटेन के रॉयल सोसायटी ने चेतावनी दी थी कि जुरास मस्तिष्क की छवियों से बहुत प्रभावित हुए हैं, वास्तविक दुनिया के कानूनी सवालों के लिए उनके सीमित प्रयोज्यता को पहचानने में नहीं।