मनोवैज्ञानिक जोखिम अनिर्दिष्ट होने का प्रावधान है

मनोचिकित्सा न्यूज के 18 नवंबर के अंक के पहले पन्ने पर "एसएसएम 5 के लिए वायु में अस्थिरता का निदान अभी भी अपवाद" शीर्षक वाला एक लेख है, इसमें राजीव टंडन के साथ एक साक्षात्कार होता है, जो मनोवैज्ञानिक विकार कार्य समूह का एक सदस्य है, एक सम्मानित शोधकर्ता, एक अनुभवी चिकित्सक, और एक उचित आदमी वह मनोविकृति जोखिम सिंड्रोम (उर्फ अटैकुएटेड साइकोटिक लक्षण) पर एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करने का प्रयास करता है और कुछ अच्छी खबर प्रदान करता है, लेकिन इसके बारे में चिंता करने में अभी भी बहुत कुछ है

अच्छी खबर पहले: 1) डॉ टंडन हमें आश्वस्त करते हैं कि शामिल करने के लिए अंतिम निर्णय अभी तक नहीं किया गया है और कार्य समूह के भीतर भी काफी विरोध को पहचानता है; 2) वह यह मानते हैं कि 'मनोवैज्ञानिक जोखिम' वास्तव में मनोविकृति के बाद के विकास के एक बहुत गरीब भविष्यवक्ता हैं; और 3) वह जोखिम को पहचानता है कि शामिल किए जाने से एंटीसाइकोटिक दवाओं के पहले ही परेशान दुरुपयोग में वृद्धि होगी।

लेकिन डॉ टंडन का साक्षात्कार किसी भी पिछले चिंताओं से मिलने में विफल रहता है और नए लोगों का एक पूरा सेट उठाता है:

1) डॉ टंडन का दावा है कि कार्य समूह डीएसएम 5 क्षेत्र परीक्षणों के परिणामों का इंतजार कर रहा है, इसके अंतिम निर्णय करने से पहले बिल्कुल कोई मतलब नहीं है। जैसा कि यह डिज़ाइन किया गया है, क्षेत्रीय परीक्षण कार्य समूह के निर्णय लेने के लिए अधिक अप्रासंगिक नहीं हो सकता। स्पष्ट कारणों के लिए, यह केवल विश्वसनीयता का परीक्षण करने के लिए सीमित था और केवल शैक्षणिक सेटिंग में ही आयोजित किया गया था। इसलिए परिणाम हमें बताएंगे कि वास्तव में क्या मायने रखता है – झूठी सकारात्मक निदान की दर और ठेठ नैदानिक ​​अभ्यास में एंटीसाइकोटिक दवाओं के दुरुपयोग की संभावना। फील्ड टेस्ट संभवत: किसी भी अतिरिक्त जानकारी प्रदान नहीं कर सकता है जो डीएसएम 5 में मनोविकृति के जोखिम को शामिल करने की वारंट दे सकता है। कार्य समूह स्वयं विश्वास में भ्रम कर रहा है कि अब मनोचिकित्सा जोखिम को बाहर करने का फैसला करने के लिए अपर्याप्त डेटा है या फिर क्षेत्र परीक्षण किसी भी तरह से बचा सकता है यह।
2) डॉ टंडन एक उद्धरण प्रदान करते हैं जो शोधकर्ताओं के डीएसएम के उत्पादन में बहुत अधिक प्रभाव डालते हैं, तब उन समस्याओं का पूरी तरह से उल्लेख किया जाता है। उनका कहना है कि कार्य समूह विरोध मूल्यों को संतुलित करने की कोशिश कर रहा है: "एक तरफ वे हैं जो कहते हैं कि उन बच्चों का ओवरडाइग्नोसिस होने वाला है जो कभी भी मनोवैज्ञानिक विकसित नहीं हो सकते हैं, लेकिन जो अनावश्यक रूप से एंटीसाइकोटिक्स के साथ व्यवहार करेंगे। और दूसरी तरफ, विशेष रूप से शैक्षिक अनुसंधान में, वे कहते हैं, 'आप इस श्रेणी में शामिल नहीं कैसे हो सकते हैं? यह मनोचिकित्सा की सीमा है यह भविष्य है। ' "
यह कोई बुद्धी नहीं है- बच्चों की संख्या शोधकर्ताओं की तुलना में अधिक है। डीएसएम 5 को एक वर्कडाय मैनुअल होना चाहिए जो वर्तमान नैदानिक ​​अभ्यास के लिए एक गाइड के रूप में सुरक्षित और वैज्ञानिक रूप से ध्वनि साबित होता है। यह एक खतरनाक अत्याधुनिक अनुसंधान साधन नहीं है जिसका पूर्ण रूप से परीक्षण होने के बाद ही इसका परीक्षण किया जा सकता है। अनावश्यक एंटीसाइकोटिक उपचार से मोटापे और मधुमेह विकसित करने वाले बच्चों के संभावित रूप से बर्बाद किए गए जीवन में शैक्षणिक शोधकर्ताओं की सनक और सपने की सूची को संतोषजनक ढंग से अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है।

3) डॉ टंडन कहते हैं कि: "यह क्षेत्र पहचानता है कि हमें पहले हस्तक्षेप करने की कोशिश करनी है, अगर हम उन लोगों की पहचान कर सकते हैं जो उच्च जोखिम वाले हैं और यदि हमारे पास सुरक्षित और प्रभावी उपचार हैं जो उस जोखिम को कम कर सकते हैं। और हमारे पास जोखिम की अन्य शाखाओं की दवाओं के लिए एक मॉडल है, जैसे कि हाइपरकोलेस्ट्रोलेमीया, जो आक्रामक तरीके से इलाज किया जाता है। "यह संक्षेप में समस्या बताता है। हां, निवारक उपचार के लिए यह अच्छा होगा। लेकिन नहीं- हम वर्तमान में यह नहीं पहचान सकते हैं कि कौन उच्च जोखिम पर है और हमारे पास कोई प्रभावी उपचार नहीं है, और जो उपचार संभवतः उपयोग किया जाएगा वह उल्लेखनीय जोखिम भरा है।

4) लेख राज्य में जाता है; "यदि पाठ में शामिल है, तो टंडन ने कहा कि इस तथ्य के आस-पास व्यापक शिक्षा की आवश्यकता होगी कि जो लोग एपीएस के लिए मानदंड पूरा करते हैं, वे जरूरी सक्रिय मनोविकृति में परिवर्तित नहीं हो सकते हैं, लेकिन एंटीसाइकोटिक्स के साथ नियमित उपचार के बिना घनिष्ठ निगरानी सुनिश्चित कर सकते हैं"। एक आदर्श दुनिया में, लेकिन वास्तविक दुनिया में सबसे ज्यादा शिक्षा 'दवा विक्रेता' द्वारा किया जाता है जिन्होंने एंटीसाइकॉकोटिक्स की बिक्री को अकेले अमेरिका में $ 16 बिलियन / साल के लिए आश्चर्यजनक बना दिया है। उनके तरीके इतने आक्रामक और भ्रामक हैं कि तीन दवा कंपनियों को भारी जुर्माना देने के लिए मजबूर किया गया है (लिली का 1.4 अरब डॉलर था और इनमें अक्सर बच्चों को लक्षित करने के लिए आधिकारिक तौर पर ऑफ़-लेबल उपयोग को बढ़ावा देने के प्रवेश शामिल थे)। कार्य समूह का सुझाव है कि काउंटर बैलेंसिंग शिक्षा होगी एक भोले पाइप का सपना है

निचला रेखा: डीएसएम 5 लापरवाह प्रस्तावों से भरा है, लेकिन मनोवैज्ञानिक जोखिम सबसे खराब है यह कारण था कि मैंने डीएसएम 5 की आलोचना शुरू करने के लिए मजबूर महसूस किया और साल पहले ही इसे छोड़ दिया जाना चाहिए था। एपीए और डीएसएम 5 के सर्वश्रेष्ठ हित को इसे 'हवा में' रखने के द्वारा नहीं दिया जाएगा, बल्कि इसके बजाय इसे सीसा गुब्बारे की तरह छोड़कर इसे छोड़ दिया जाएगा।

  • सर्वेक्षण डेटा से पता चलता है Tweens और किशोर अक्सर डेटिंग रिश्ते में अनुभव का दुरुपयोग
  • धर्मनिरपेक्ष आंदोलन सार्वजनिक नीति का नतीजा कर सकता है
  • क्यों सिर्फ लक्ष्य होने के लिए पर्याप्त नहीं है
  • एडीएचडी के साथ बच्चों के परिवारों के लिए तनाव में कमी युक्तियाँ
  • जीवनभर सीखना: खाली या धार्मिक?
  • एक हमला एकाधिक रैप
  • सर्वोच्च प्राथमिकता सामान्य कोर
  • डिप्लोमा आवश्यकताओं और विशेष एड को ठीक करें, NYS विधानसभा उम्मीदवार रिचर्ड ब्लुमेंथल पर जोर देते हैं
  • सीखने के लिए याद रखना बुरा है?
  • क्या धर्म बच्चों को लचीला बनाते हैं?
  • सैली हेमिंग्स
  • Feds के अग्रणी कार्यकर्ता-माँ को समलैंगिक युवाओं को धन्यवाद देना
  • अमेरिका अच्छी तरह से सामाजिक रूप से नहीं कर रहा है
  • साहित्य में युवा माता का प्रतिनिधित्व करना
  • रचनात्मकता का विज्ञान शरीर में चलती है
  • करियर भाग 3 के भविष्य
  • स्कीज़ोफ्रेनिया और इसका उपचार
  • आईबीआरएन: एडीएचडी पीसी नहीं है
  • आपके बच्चे की पुस्तक थैली मंत्र में कोई वर्तनी पुस्तक नहीं आगे मुसीबत!
  • क्या आपने "यूरेका" क्षणों का अनुभव किया है?
  • उपहार देने वाले की प्रकृति: डॉ। टेबस के साथ एक साक्षात्कार
  • प्रधानाचार्य संख्या नौ: भाषण की स्वतंत्रता
  • सीगरवर्ल्ड फ्लोट क्यों नहीं कर सकता: सेंसरशिप और बिजनेस एथिक्स
  • अपने कैरियर खोज में फंस? एक कैरियर जर्नल शुरू करें
  • डिजिटल महामारी भाग II
  • बेहद कठिन? बिंदु क्या है जब व्यायाम परिवर्तन भी बहुत मुश्किल है?
  • एक कारण एक परफेक्शनिस्ट होने वाला कोई सब बुरा नहीं है
  • शारीरिक छवि और कामुकता: हमारी कोर कामुक घावों को समझना
  • जटिल कारण क्यों कुछ लोग धोखा
  • विवाह बेचें, अकेले निवेश करें!
  • जब सामाजिक मस्तिष्क मिलो स्क्रीन मीडिया
  • धन्यवाद! पेरिस के पीएचडी उम्मीदवार लुडविग Levasseur!
  • आपका दिमाग आपके मस्तिष्क के बारे में सोचने की परवाह नहीं करता है
  • स्कूलों में वजन का कलंक: डॉ रेबेका एम। पुहल के साथ प्रश्नोत्तर
  • ऑनलाइन डेटिंग मई प्यार करने के लिए नेतृत्व, लेकिन इसकी परेशानियों बहुत है
  • दिन 3: निकोल गिब्सन और ऑस्ट्रेलिया के दुष्ट और रूज फाउंडेशन
  • Intereting Posts
    किशोर कुल मिलाकर ड्रग का उपयोग नीचे है, लेकिन मारिजुआना उपयोग ऊपर है रचनात्मकता सम्मेलन का दर्शन गलत नहीं है क्या गलत है? अपने शरीर को सुनो हवाई अड्डों मनोचिकित्सा और स्किज़ोफ्रेनिया को समझना बाल रोग विशेषज्ञ स्कूल शुरू करने की समय पर नई नीति जारी करते हैं अलविदा के बिना छोड़ना नकली बैंकर्स? क्यों क्लिंटन विवाद जीतने के बारे में पंडितों गलत हैं आपके वाम अनुक्रमिक गोलार्ध संज्ञान में एक भूमिका निभा सकते हैं "कठिन प्यार" क्या बेहतर कार्य कुत्तों का उत्पादन होता है? क्या विघटनकारी किशोरों को स्कूल में अपराधियों के रूप में इलाज किया जाना चाहिए? डिजिटल Hat रैक के लिए समय रिपब्लिकन बहस पर अंतरिक्ष आक्रमणकारियों एफ * सीके यह