Intereting Posts
अपने आप को उपहार देने पूर्णतावाद के खतरे कैसे परेशानता यातायात जाम को कम कर सकता है क्या आप अपनी बहन को पसंद करते हैं? क्या आप गैर-वर्बल संचार का "मास्टर" हैं? सोसायटी के डीजबिंग और इसके बारे में क्या करना है I सैन फ्रांसिस्को और सेल फ़ोन उचित सावधानी या बकवास बाहर बकवास? बिग डेटा एक बड़ी कहानी की जरूरत है अमेरिका की कक्षा की मूर्तियों कौन हैं? अटैचमेंट शैलियाँ एक्सएमआरवी, क्रोनिक थकान सिंड्रोम, प्रोस्टेट कैंसर, और जर्नल "साइंस" पहला यौन अनुभव- और मेनेचे क्या धार्मिकता का अनुमान है: सहयोग या सेक्स? यदि आप अपने जीवन के हर एक दिन में विस्तार से याद करते हैं अलबामा में अमोको चला रहा है: हमारे उग्र क्रोध महामारी

इसे वैध बनाना

संपादक का नोट: इस टुकड़े में व्यक्त विचार पूरी तरह से ब्लॉगर के हैं।

एक रात जब मैं अपनी किशोरावस्था में था, तब मैं अपने पिता के साथ एक पिज्जा हट में रात का खाना खा रहा था और मैंने उसे पूरा विश्वास दिलाया कि मैं कभी भी अवैध ड्रग्स नहीं करूँगा। आखिरकार, यह दवाओं को करना इतना स्पष्ट रूप से मूर्ख था। हमारे शिक्षकों ने स्पष्ट रूप से समझाया था कि ड्रग्स करना कई, कई समस्याओं से जुड़ा था और वास्तव में कोई लाभ नहीं था। स्पष्ट रूप से करने के लिए स्मार्ट बात नैन्सी रीगन की सलाह का पालन करना था और "बस नहीं कहना"

उस समय से धूम्रपान मारिजुआना पर मेरी स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है। दरअसल, मेरी पहली स्नातक अनुसंधान परियोजना मारिजुआना के बारे में दृष्टिकोण एकत्रित करने पर थी क्योंकि मुझे अपने शिक्षकों द्वारा सिखाया गया था और बर्तन के उपयोग के साथ मेरे अनुभव के बीच उल्लेखनीय विसंगति का सामना करना पड़ा था। मेरी सच्चाई यह थी कि यह रचनात्मकता बढ़ा दी गई, कई दिलचस्प धारणाएं और बातचीत हुई, और बहुत कम डाउससाइड्स थे, और मैंने यह जानने के लिए अध्ययन किया कि दूसरों ने क्या सोचा था।

अब, कई दशक बाद, लाइसेंस प्राप्त नैदानिक ​​मनोचिकित्सक के रूप में और जो जनता को ईमानदारी से शिक्षित करने के लिए चिंतित है, मैं मजबूत राय है कि मेरी धारणाएं किशोर के रूप में खिलाया प्रचार से कहीं अधिक सटीक थीं। दुख की बात यह है कि प्रचार मशीन अभी भी ऑपरेशन में है- मेरी बेटी डेरे के माध्यम से ही गई, जो दस्तावेज के साक्ष्य के बावजूद जारी है कि यह संसाधनों को बढ़ाता है और बहुत कम काम करता है। लेकिन शुक्र है कि जनता इस वास्तविकता के लिए जाग रही है, और लगभग आधे अमेरिकी जनता का मानना ​​है कि मारिजुआना कानूनी होना चाहिए। और यद्यपि वैधानिकता किसी भी प्रमुख पार्टी के राजनीतिक मंच का हिस्सा नहीं है, वहीं सरकार में ऐसे लोग हैं जो इस मुद्दे से जूझ रहे हैं। जून 2011 में, स्व-नियुक्त ग्लोबल कमिशन ऑन ड्रग पॉलिसी ने ड्रग्स पर युद्ध की एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट जारी करते हुए घोषणा की: "ड्रग्स पर वैश्विक युद्ध विफल हो गया है, जिसमें दुनिया भर में व्यक्तियों और समाजों के लिए विनाशकारी परिणाम हैं। नारकोटिक ड्रग्स पर संयुक्त राष्ट्र के एक सम्मेलन की शुरूआत के पचास वर्षों बाद, और राष्ट्रपति निक्सन ने ड्रग्स पर अमेरिकी सरकार के युद्ध के शुरू होने के कई वर्षों के बाद, राष्ट्रीय और वैश्विक औषध नियंत्रण नीतियों में मौलिक सुधारों की तत्काल आवश्यकता है। "

यहां मेरे शीर्ष दस कारण हैं (कोई विशेष क्रम में नहीं) क्यों जनता अब इस मुद्दे के दाईं ओर है। (इसके अलावा, एंडनोट्स 1, 2 और 3 देखें)

10. मानसिक स्वास्थ्य पर मारिजुआना के हानिकारक प्रभावों के सीमित प्रमाण हैं । दशकों के अध्ययन के बावजूद, यह स्पष्ट नहीं है कि मारिजुआना लंबे समय से संज्ञानात्मक या भावनात्मक कामकाज पर हानिकारक प्रभाव पैदा करता है। यह एक चेरी निष्कर्ष निकाला नहीं गया है, बल्कि एक ऐसा कि नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मादक पदार्थों का दुरुपयोग-जिसमें मारिजुआना के खतरों के दस्तावेज में निहित स्वार्थ है- ने निष्कर्ष निकाला है, "यह स्पष्ट नहीं है कि मारिजुआना का उपयोग मानसिक समस्याओं का कारण बनता है, उन्हें बढ़ा देता है, या एक को दर्शाता है पहले से ही अस्तित्व में आत्म-औषधि के लक्षणों का प्रयास करने की कोशिश है। "कुछ अच्छे सुझाव हैं कि एक किशोर में भारी उपयोग करने से कार्यकारी कार्य को प्रभावित हो सकता है या साइकोफ्रेंसिया जैसे मनोवैज्ञानिक विकार के विकास की संभावना में वृद्धि हो सकती है। अन्य अनुसंधान सुझाव है कि यह प्रेरणा को कम कर सकता है, लेकिन निष्कर्षों में अनिर्णीत हैं और, यह निश्चित रूप से आदत बनाने के लिए हो सकता है हालांकि, यह आश्चर्यजनक है कि कितने अध्ययन किए गए हैं और निष्कर्ष कितने कमजोर हैं यह कोकीन, हेरोइन, सिगरेट और शराब जैसे अन्य पदार्थों से जुड़े स्पष्ट और वर्तमान खतरों के सीधे विपरीत है, जो कि सभी गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं के कारण आसानी से दस्तावेज हैं। मैं यह सबमिट करेगा कि मारिजुआना औसत मनोवैज्ञानिक दवा से कहीं कम खतरनाक है।

9. जैविक स्वास्थ्य पर मारिजुआना के हानिकारक प्रभावों के सीमित प्रमाण हैं। मारिजुआना nontoxic है और overdoses अनिवार्य रूप से असंभव है हालांकि मारिजुआना में कई कार्सिनोगन होते हैं और कुछ शोध ने इस निष्कर्ष का समर्थन किया है कि पुरानी उपयोग फेफड़ों के कार्य को कम करता है, अध्ययन आमतौर पर यह है कि क्या यह वास्तव में कैंसर का कारण बनता है या गंभीर फेफड़ों की क्षति होती है। शोधकर्ताओं ने यह भी ध्यान दिया है कि मारिजुआना सामान्यतः हृदय गति को बढ़ाता है, लेकिन हृदय रोग के लिंक बहुत सीमित हैं। इसके अलावा, हालांकि अनुसंधान ने अब एक बहुत स्पष्ट तस्वीर विकसित की है कि कैसे और कहां THC ने मस्तिष्क समारोह को बदल दिया है, बहुत कम निर्णायक सबूत उन परिवर्तनों के आईट्रोजेनिक प्रभावों पर उपलब्ध है।

8. कई व्यक्ति मनोवैज्ञानिक लाभों की रिपोर्ट करते हैं मारिजुआना लोकप्रिय है क्योंकि यह मजबूत है, और व्यक्ति विभिन्न प्रकार के लाभों की रिपोर्ट करते हैं इसमें कुछ बढ़िया रचनात्मकता, बढ़ी हुई सुजनता, बढ़ती संवेदनाएं, समय की धारणा के सुखद बदलाव, उच्च कामुकता और बढ़ती भूख और भोजन के आनंद शामिल हैं, कुछ नाम करने के लिए। हालांकि डेटा को मिलाकर मिलाया जाता है कि क्या मारिजुआना लोगों को अधिक रचनात्मक बनाता है या बस उन्हें इस तरह महसूस करता है, यह ऐसा मामला है जो लोगों को मारिजुआना से बहुत से मनोवैज्ञानिक लाभों का अनुभव करता है

7. औषधीय लाभ औषधीय लाभ के लिए मारिजुआना को बहुत अधिक ध्यान दिया गया है, और वर्तमान में 16 राज्यों और डीसी में चिकित्सा मारिजुआना उपलब्ध है। 2008 में, छात्र एएमए ने स्पष्ट रूप से मेडिकल मारिजुआना के उपयोग का समर्थन किया था, कुछ अमेरिकी मेडिकल एसोसिएशन हाल ही में ओर बढ़ गया है। ग्रॉटेनहेर्मन बताते हैं कि मेडिकल कैनबिस ने मतली, उल्टी, प्रीमेस्सारयल सिंड्रोम, अनजाने वजन घटाने, अनिद्रा, और भूख की कमी के उपचार में प्रभाव स्थापित किया है। यहां उस प्रभाव की एक व्यक्तिगत कहानी है

6. शिक्षकों और सरकार की विश्वसनीयता का नुकसान। जितना मैं सिखाया गया था, उससे ज्यादा मारिजुआना के बारे में मैंने ज्यादा सीखा, और मैं यथास्थिति के बारे में सब कुछ पूछ रहा था और सवाल किया। हालांकि यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अच्छी बात हो सकती है, लेकिन झूठे प्रचार को झुठलाया जाना स्पष्ट रूप से एक बुरा विचार है, और ये वास्तव में बहुत से एंटी-ड्रग शिक्षा कार्यक्रम करते हैं। पुनः पागलपन और अन्य हिंसात्मक दावों को केवल शिक्षकों और सरकार की विश्वसनीयता को कम करते हैं।

5. सरकारी संज्ञानात्मक असंतोष और सिस्टम औचित्य। कोई भी सामाजिक मनोवैज्ञानिक आपको बताएगा कि जितना अधिक किसी ने कुछ में निवेश किया है, उतना अधिक होने की संभावना है कि वे यह मानें कि यह सच है। और एक बार किसी व्यक्ति या समूह का मानना ​​है कि वे यथास्थिति का औचित्य सिद्ध करते हैं। सामाजिक नियंत्रण और अन्य बेवकूफ़ी तत्वों (जैसे, निक्सन के व्यक्तित्व और प्रतिलक्ष्य आंदोलन के संदर्भ) के कारणों के लिए, हमारी सरकार ने इस विचार में निवेश किया कि स्थिति को निष्पक्ष तरीके से जांचने से पहले दवाएं बहुत खराब थीं। इस प्रकार, पहले वहाँ प्रतिबद्धता थी, और फिर कारणों का पालन किया। एक नैदानिक ​​मनोचिकित्सक के रूप में, मैं कह सकता हूं कि इस तथ्य से हमें बहुत विराम चाहिए क्योंकि हम वजन करते हैं कि सरकार हमें मारिजुआना के बारे में बताती है।

4. न्यायिक और व्यक्तिगत लागत मारिजुआना संबंधित अपराधों के लिए लगभग 850,000 व्यक्तियों को हर साल गिरफ्तार किया जाता है। 2004 में, लगभग 12.7% राज्य कैदियों और 12.4% संघीय कैदियों ने मारिजुआना संबंधी अपराधों के लिए समय की सेवा दे रहे थे। जब कोई न्याय प्रणाली पर सामान्य वर्तमान तनाव को समझता है (जो वास्तविक अपराधियों को पकड़ने के लिए चिंतित होना चाहिए), और गिरफ्तार और जेल में रखने के साथ जुड़ी भारी निजी लागतों, दोनों स्तरों पर कीमत अत्यधिक अनुमानित करना मुश्किल है।

3. भेदभाव और संस्थागत नस्लवाद संस्थागत नस्लवाद तब होता है जब सामाजिक व्यवस्था उन तरीकों से संचालित होती है जो बहुसंख्यक समूहों से अल्पसंख्यक के लिए अधिक हानिकारक प्रभाव पैदा करती हैं। जिस तरह से मारिजुआना कानून लागू होते हैं, वह संस्थागत नस्लवाद का एक स्पष्ट उदाहरण देता है उदाहरण के लिए, यद्यपि अफ्रीकी अमेरिकी सामान्य जनसंख्या के समान ही दर पर मारिजुआना का उपयोग करते हैं, वे गिरफ्तार होने की संभावना के दो गुना हो जाते हैं इसके अलावा, अल्पसंख्यकों पर मुकदमा चलाया जाने की अधिक संभावना है और मारिजुआना से संबंधित अपराधों के लिए जेल में अधिक लंबी अवधि खर्च की गई है। सामाजिक न्याय लेखक माइकल टोनरी के अनुसार, "ड्रग्स पर युद्ध सैकड़ों और हजारों युवा वंचित ब्लैक अमरीकी लोगों के जीवन का अंदाजा और अनावश्यक रूप से निराश हो गया और शहरी ब्लैक अंडरक्लास के सदस्यों की ज़िंदगी में सुधार लाने के प्रयासों में कमी आई।"

2. वित्तीय लागत और अनुमानित कर राजस्व विशेषज्ञों का अनुमान है कि वैधीकरण का वित्तीय लाभ सालाना लगभग 10 से 16 अरब डॉलर होगा। उदाहरण के लिए, ईगन और मिरोन (2007) ने अनुमान लगाया है कि $ 8 बिलियन निषेधाज्ञा के प्रवर्तन में बचाए जाएंगे, और वैरागीकरण $ 2 बिलियन डॉलर का कर राजस्व अर्जित करेगा अगर मारिजुआना को सामान्य व्यापारिक वस्तुओं और 8 अरब डॉलर पर लगाया गया हो, अगर अल्कोहल के बराबर दर पर कर लगाया जाए और सिगरेट एक संबंधित मुद्दा यह है कि सरकार के लाभ का दूसरा पहलू कैरियर अपराधियों से पैसे का बदलाव है। मारिजुआना की अवैधता विदेशों में खेती और तस्करी संयुक्त राज्य अमेरिका को बेहद लाभकारी बनाती है, जो एक गंदा, आपराधिक भूमिगत अर्थव्यवस्था में विदेशों में अरबों डॉलर भेजती है।

1. व्यक्तिगत स्वतंत्रताएं हालांकि मैं एक मुक्तिवादी नहीं हूं, मुझे विश्वास है कि सरकार के हस्तक्षेप हमेशा लागत के साथ आता है। और जब संदेह होता है, तो हमें स्वतंत्रता और व्यक्तियों की स्वतंत्रता से उनके लिए क्या करना चाहिए इसके बारे में अपनी पसंद बनाने के लिए जाना चाहिए।

एंड नोट्स

1. इस पोस्ट को लिखने के माध्यम से आधे रास्ते, मुझे पता चला कि हाई टाइम्स ने घास कानूनी बनाने के लिए शीर्ष दस सूची भी तैयार की थी। यहाँ यह है और यह मेरे खुद के साथ काफी कुछ खत्म हो गया है।

2. तर्क देने में कि मारिजुआना कानूनी होना चाहिए, कुछ स्पष्टीकरण क्रम में हैं। सबसे पहले, मैं सभी अवैध दवाओं को कानूनी बनाने के लिए वकील नहीं करता। हेरोइन और कोकीन काफी खतरनाक (मारिजुआना के उपयोग के विपरीत, एक क्लिनिस्ट के रूप में मैंने पहले कभी देखा है), और मेरा मानना ​​है कि इन पदार्थों के वैधीकरण से कई समस्याएं पैदा हो सकती हैं। दूसरा, निश्चित रूप से उचित लोग हैं जो तर्क देते हैं कि मारिजुआना अवैध रहना चाहिए और वैधानिकता के लिए किसी भी वकील को दूसरे पक्षों के विचारों को गंभीरता से लेना चाहिए। तीसरा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मारिजुआना वास्तव में पदार्थों के अविश्वसनीय रूप से विविध श्रेणी के लिए एक शब्द है (उदाहरण के लिए, दो प्रमुख उपभेदों के होते हैं जिनमें मानसिक और शारीरिक रूप से अलग-अलग प्रभाव होते हैं, यहां कई अलग-अलग स्तरों के सामर्थ्य, आदि)। तीसरा, आबादी स्तर पर तर्क (जैसे, मारिजुआना बहुत हानिकारक नहीं है) का मतलब यह नहीं है कि यह बेवकूफ़ी स्तर पर सार्वभौमिक रूप से लागू होता है (यानी मारिजुआना एक विशेष व्यक्ति के लिए हानिकारक हो सकता है)। चौथा, ये मुद्दे बहुत जटिल हैं और नशीली दवाओं की अवैध स्थिति की वजह से, अध्ययनों के विशाल बहुमत में गंभीर डिजाइन समस्याएं होती हैं- इस प्रकार, यह निश्चित रूप से संभव है कि यहां सम्मिलित निष्कर्षों को आगे के विश्लेषण के साथ संशोधन की आवश्यकता होगी पांचवीं, समाज की जटिलता को देखते हुए, परिणामस्वरूप वैधानिकता जैसे बड़े बदलावों की भविष्यवाणी करना मुश्किल है, इस प्रकार वैधीकरण को समय-समय पर चरणबद्ध होना चाहिए, जो कि चिकित्सा मारिजुआना और दंडप्रणालीकरण से शुरू होनी चाहिए, जिसे सामाजिक परिणामों के लिए बारीकी से नजर रखी जानी चाहिए। छठे, शराब और सिगरेट की तरह, अंडरज युवाओं के लिए मारिजुआना अवैध होना चाहिए। सातवीं, मारिजुआना के प्रभाव के तहत ड्राइव करने के लिए अवैध होना चाहिए।

3. हालांकि जागरूकता बढ़ रही है, कुछ मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों अभी भी मारिजुआना के उपयोग के बारे में हिंसक और अत्यधिक अनुचित दावे करते हैं। उदाहरण के लिए, साइक टुडे के एक साथी ब्लॉगर लिखते हैं, "यह नीचे आता है: यदि आप मारिजुआना का प्रयोग कर रहे हैं जो आपकी प्राथमिक समस्या है और आपकी प्राथमिक निदान है। यदि आपके पास कोई मनश्चिकित्सीय, मनोवैज्ञानिक, भावनात्मक, सामाजिक, और कई चिकित्सा शिकायतों हैं, तो वे सभी माध्यमिक और अनिश्चित हैं जब तक कि आप कम से कम छह महीने तक प्राप्त नहीं कर पाते और संयम बनाए रख सकते हैं … मुझे उम्मीद है कि यह कई लोगों को परेशान करेगा, तो फिर यह मुख्य रूप से उनकी समस्या है यह, हालांकि, एक बोझ है जो हम सभी को सहन करते हैं। "

संदर्भ (लिंक नहीं)

इगन, डी।, और मिरोन, जेए (2007)। मारिजुआना निषेध के बजटीय निहितार्थ एम। अर्लीवीन (एड) में, पोट की राजनीति लंदन: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस

टोनरी, एम। (1 99 5)। माली की उपेक्षा – अमेरिका में रेस अपराध और सजा। लंदन: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1 99 5, पी। 82।

अनुशंसित रीडिंग

2011 में औषध नीति पर वैश्विक आयोग

अर्लीवीन, एम। (2005) मारिजुआना को समझना: वैज्ञानिक सबूत पर एक नया रूप। ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस।

अर्लीवीन, एम। (2007) पॉट राजनीति: मारिजुआना और निषेधाज्ञा की लागत ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस।

फॉक्स, एस।, अरमान्टोनो, पी। और टायर्ट, एम। (200 9)। मारिजुआना सुरक्षित है: तो हम लोगों को पीने के लिए क्यों चला रहे हैं? व्हाइट रिवर जंक्शन, वीटी: चेल्सी ग्रीन पब्लिशिंग कंपनी।

ग्रिंसपून, एल।, और बकलार, जे। (1 99 7)। Marihuana: निषिद्ध दवा। येल विश्वविद्यालय।

हैरर, जे। (2000) सम्राट पहनता है कोई कपड़े नहीं: मारिजुआना के खिलाफ कैनबिस का आधिकारिक ऐतिहासिक रिकॉर्ड और षडयंत्र एएच हा प्रकाशन

  • अमेरिका भर में विशेष शिक्षा में परेशान छात्र, एकता, संयम, और Aversives
  • न तो ट्रम्प और न ही क्लिंटन वास्तव में हेल्थकेयर को संबोधित करते हैं
  • पुरुषों और मास किलिंग
  • स्वास्थ्य को प्रेरित करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करना: 5 ऐप्स को कोशिश करना
  • खुद को जानें? आप कौन हैं पता करने के लिए 6 विशिष्ट तरीके
  • प्रेरणा बनाए रखने के लिए विधि: वार्तालाप, यादृच्छिक लोगों और बड़े विचार
  • दिमाग के बारे में क्या पौराणिक कथाएं प्रकट होती हैं
  • क्या आपको छुट्टी बेकिंग का बहिष्कार करना चाहिए?
  • प्रकृति में चलें: मस्तिष्क के लिए अच्छा, आत्मा के लिए अच्छा
  • लाइव-ब्लॉगिंग एपीए: टेलोमेरेस के माध्यम से बेहतर एजिंग
  • एडीएचडी के लिए उचित स्क्रीनिंग में हालिया अपडेट
  • कैसे खराब उन्हें बनाकर चीजें बेहतर बनाने के लिए