Intereting Posts
क्यों बच्चों को धमकाने की स्थिति के दौरान हस्तक्षेप न करें फुटबॉल के मौसम में अलविदा कह रहे हैं तुम हमेशा जो भी चाहते हो नहीं पा सकते हैं! 9 तरीके इंटरनेट अपने रिश्ते के लिए विषाक्त हो सकता है कॉलेज के छात्र आत्महत्या के बारे में हर माता-पिता को क्या चाहिए? ब्रूस स्प्रिंगस्टीन: यात्रा साथी जीवित कर्मचारियों पर छंटनी का प्रभाव मूड के लिए सर्वश्रेष्ठ आहार क्या है? रिश्ते का बदला लेना बंद करें या देरी करें? जब बच्चों को चोट लगी: गंभीर बनाम तीव्र दर्द वास्तव में, रट्स से बचने के लिए कैसे अपने स्वयं के अवशोषित माता-पिता को खड़ा नहीं किया जा सकता है? ऑनलाइन झूठ बोलना मृत्यु के बाद लेखन कुछ "डू" और "डॉनट्स" के लिए प्रियजनों

छूट और नैतिकता का अधिकार

Now or later?
अभी या बाद में?

आवेगों को रोकने के लिए जिसे हम अग्रस्थता के नेतृत्व में चिंता की कीमत पर शारीरिक आपदा गिर जाता है, और आनन्द की सामान्य कमी। [। ।] इस संबंध में, इसलिए मुझे पूरा विश्वास नहीं हुआ है कि सभी में कोई प्रगति हुई है।

~ बर्ट्रेंड रसेल (1 9 50: अलोकप्रिय निबंध: विचार जो मानव जाति की मदद करते हैं)

सितारों तक पहुंचने के लिए अपना हाथ खींचकर, अक्सर आदमी अपने पैरों पर फूलों को भूल जाता है।
~ जेरेमी बेन्थम

हमें अक्सर कुछ अच्छा के बीच चयन करना पड़ता है, जिसे हम तुरंत और कुछ बेहतर कर सकते हैं, जिसे हमें प्रतीक्षा करना होगा। अन्य विकल्पों में कुछ ऐसी इच्छा होती है जो हम चाहते हैं लेकिन पता है कि हमें बाद में पैसा या दर्द का भुगतान करना होगा। क्या हम इसे वैसे भी चुनते हैं? कुछ ठोस उदाहरणों पर विचार करें: क्या आप $ 80 लेते हैं या $ 100 प्राप्त करने के लिए सप्ताह की प्रतीक्षा करें? क्या आप अपूर्ण 8 आज रात को तारीख करेंगे या एक पूर्ण 10 के लिए प्रतीक्षा करेंगे – यह मानते हुए कि आप दोनों नहीं हो सकते हैं? क्या आप आज सिगरेट का एक पैकेट धूम्रपान करते हैं, जब यह ओह-तो-अच्छा स्वाद लेता है, और तीन दशक बाद महत्वपूर्ण स्वास्थ्य जोखिमों को स्वीकार करता है?

पारंपरिक सामाजिक मानदंडों से आप को रोकना और प्रतीक्षा करने के लिए कहा गया है, और कई वैज्ञानिक सहमत हैं। अर्थशास्त्री शिकायत करते हैं कि हम सेवानिवृत्ति के लिए पर्याप्त बचत नहीं कर रहे हैं (एक साथ "कम उपभोक्ता विश्वास" [यानी, खर्च] के बारे में शिकायत करते हुए, लेकिन यह एक और कहानी है)। विकासवादी मनोवैज्ञानिक चाहते हैं कि आप (विशेष रूप से महिलाएं) सबसे योग्यतम साथी के लिए बाहर रहें और कुछ परंपरावादी आप चाहते हैं कि आप स्वयं को इतना अमानवीय रूप से संरक्षित करें जितना अमानवीय संभव है पब्लिक हेल्थ पंडिट्स धूम्रपान के खिलाफ वकील हैं, जिससे उनकी निहित वरीयता का पता चलता है कि हृदय रोग के बजाय अल्जाइमर के मरने के लिए बेहतर है।

यह देखना आसान है कि इंतजार करने के लिए जरूरी क्यों एक कठिन नियम के रूप में काम नहीं करता है यदि आपके पास अब $ 80 और $ 81 (आज के डॉलर में) तीस साल के बीच का कोई विकल्प था, तो यह प्रतीक्षा करने के लिए मूर्खतापूर्ण नहीं होगा कौन हमें छूटने लाता है यह जानने के लिए महत्वपूर्ण है कि समय के बीतने के साथ इनाम में कितना अपील आता है। थोड़ी जांच के साथ, हम आपकी उदासीनता के मुद्दे को पा सकते हैं। मान लें कि हम पाते हैं कि अगर आपको एक हफ्ते में 80 डॉलर या $ 100 मिलते हैं तो आप परवाह नहीं करते। इसका मतलब है कि आपकी छूट की दर 20% है

अब तक सब ठीक है। कोई भी आपकी छूट दर के साथ बहस नहीं कर सकता यह तुम्हारा है। यह अन्य वरीयताओं की पसंद है जो लोग आपको $ 90 के लिए एक हफ्ते इंतजार करने के लिए कहते हैं, जब आप नहीं चाहते हैं, तो केवल उनकी अपनी वरीयताएँ बताएं जो आप करना चाहते हैं। जब तुम्हारा चुनाव होता है, तो जो लोग आपकी आजादी के साथ हस्तक्षेप कर रहे हैं

उन लोगों की प्रेरक शक्ति जो आपको इंतजार करना चाहते हैं, मजबूत हो जाती हैं, जब वे दिखा सकते हैं कि आपकी छूट की दर बहुत अधिक है। लेकिन वे ऐसा कैसे कर सकते हैं? 20% की छूट दर क्यों बहुत अधिक होनी चाहिए? "सही" छूट दर क्या है? गंदे छोटे से रहस्य यह है कि किसी भी विशेष छूट की दर को बहुत अधिक (या बहुत कम) ब्रांड करने का कोई तरीका नहीं है। क्या किया जा सकता है यह पूछने के लिए कि क्या समय की विस्तारित अवधि में दर स्थिर है। यदि ऐसा नहीं होता है, वरीयता रिवर्सल उभर सकते हैं। वरीयता रिवर्सल अतार्किक है, जिसका अर्थ है कि आप गड़बड़ कर चुके हैं, जिसका मतलब है कि आपको परामर्श स्वीकार करना चाहिए।

एक छूट दर पर विचार करें जो प्रति सप्ताह 20% पर स्थिर है। आप एक हफ्ते में $ 80 से अधिक $ 90 लेते हैं, और आप $ 80 दस हफ्ते बाद 90 डॉलर से अधिक एक सप्ताह के बाद भी लेते हैं। यहां कोई उलट नहीं है इसके विपरीत, मान लीजिए कि आपका छूट दर उच्च स्तर पर शुरू हो जाती है और फिर समय सीमा के रूप में बंद हो जाती है। उदाहरण के लिए, यदि आपकी छूट की दर पहले सप्ताह के लिए 50% है और ग्यारहवें सप्ताह के लिए 5% है, तो आप पहले $ 80 से अधिक $ 80 की पसंद करेंगे क्योंकि .5 * $ 90 = $ 45, और बाद में $ 90 से $ 80 अधिक पसंद करते हैं क्योंकि आप $ 90 का 85.5 डॉलर मूल्य देते हैं । अब आप चर्च ऑफ रैशनिक चॉइस के साथ परेशानी में हैं

मनुष्यों और अन्य जानवरों के साथ कई अध्ययनों से पता चला है कि अस्थायी छूट को हाइपरबोलिक कहा जाता है, एक निश्चित प्रकार के गणितीय वक्र का वर्णन करता है जो पहले सबसे तेज और फिर एक घातीय वक्र से चापलूसी करता है। हाइपरबालिक छूट की एक रूढ़िवादी व्याख्या केवल कहने के लिए है कि वरीयता रिवर्सल हैं तर्कसंगतता की मांग है कि इस तरह के उलट हो जाने पर, यह कैसे करना है पर कोई मार्गदर्शन नहीं देता। उपर्युक्त उदाहरण में, आप अपने विकल्पों को 50% दर का उपयोग करके दोनों बार सुसंगत कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि आप दोनों बार संख्यात्मक रूप से छोटी राशि पसंद करेंगे आप दोनों समय पर 5% की दर का भी उपयोग कर सकते हैं, जिसका मतलब है कि आप दोनों बार संख्यात्मक रूप से बड़ी राशि पसंद करेंगे। यदि नैतिकतावादी आप चाहते हैं कि आप हमेशा प्रलोभन का विरोध करें, तो उन्हें अन्य तर्क मिलना होगा। तर्कसंगतता के लिए अपील मदद नहीं करेगा

अस्थायी डिस्काउंक्शन में वरीयता रिवर्सल्स के बारे में कुछ अजीब बात है मुझे यह कल्पना करना आसान लगता है कि हमारे पूर्वजों को अक्सर तत्काल लाभ और कुछ देर में लाभ के बीच चुनना पड़ता था, जो संभवतः बड़ा था लेकिन संभावित रूप से अनिश्चित भी थे। मुझे यह कल्पना करना कठिन लगता है कि पैतृक वातावरण (या उस बात के लिए वर्तमान) ने विकल्पों के बीच कई विकल्प प्रस्तुत किए, जो भविष्य में दोनों विस्थापित हो गए थे, लेकिन दूसरे की तुलना में एक और अधिक।

यही कारण है कि मुझे लगता है कि भविष्य में विस्थापित विकल्प कुछ हद तक काल्पनिक हैं। शायद वे तत्काल लाभ के लिए प्राथमिकताओं पर संदेह डालने के लिए व्यवहार अर्थशास्त्र पर अध्ययन में दिखाई देते हैं। यदि दूर भविष्य में विकल्पों के बीच विकल्प और दूर के भविष्य के विकल्पों में एक हफ्ते बहुत अधिक आम नहीं हैं, बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं, और बहुत भावनात्मक रूप से आकर्षक नहीं हैं, तो शायद ये विकल्प हैं जो वर्तमान-समय के विकल्पों के अनुरूप होंगे। आप यहां और अब में जो करना चाहते हैं, आप समाप्त कर रहे हैं, और तर्कसंगतता की मांग संतुष्ट हैं।

तीन पैराग्राफ की संख्या को फिर से देखें अतिपरिवर्तनीय छूट को मानते हुए, हमने देखा कि $ 80> $ 45 पास के भविष्य के परिदृश्य में, लेकिन $ 80 <85.5 दूरस्थ परिदृश्य में ध्यान दें कि हम इन संख्याओं के माध्यम से एक चिकनी वक्र फिट नहीं कर सकते। $ 80 में छोटा इनाम और $ 9 में बड़ी इनाम को चुनने वाली समस्याओं में, हम यह संकेत देते हैं कि छूट 1 सप्ताह के भीतर ही होती है और सप्ताह के भीतर 11 होती है। लेकिन हमें यह नहीं मानना ​​चाहिए कि छूट समय के माध्यम से निरंतर प्रगति करती है और इस प्रकार हमें यह स्वीकार नहीं करना चाहिए 11 सप्ताह तक, $ 80 ($ 90) का पुरस्कार बहुत अवमूल्यन किया गया है? हम बाद के पुरस्कारों को अपने शुरुआती मूल्यों में क्यों रीसेट करेंगे जैसे कि कुछ नहीं हुआ है?

जब छूट पूरे वर्ष में हाइपरबॉलिक रूप से जारी रहती है, व्यक्तिपरक मूल्यों के बीच अंतर बेहद छोटा होता है; बहुत छोटा शायद एक को बहुत सैद्धांतिक घास बनाने के लिए ऊपर की साधारण संख्या के आधार पर एक उदाहरण पर विचार करें अगर हम पहले सप्ताह के लिए 50% की छूट दर मानते हैं और इसे प्रत्येक सप्ताह 20% घटा देते हैं, तो हम सप्ताह के अंतराल में 5.37 डॉलर ($ 80 से नीचे) और $ 5.71 ($ 90 से नीचे) के व्यक्तिपरक मूल्यों के साथ समाप्त होते हैं। अगर आप कुछ व्यक्तिपरक पैनीज़ को अधिक या कम पसंद करते हैं, तो कौन परवाह करता है? शायद यह न केवल दूर के भविष्य में सिकुड़ते मूल्य है, जो दूर-भविष्य के विकल्पों से वाष्प लेता है, लेकिन अंतराल के व्यक्तिपरक संकोचन भी होता है। कल शुरू होने वाले सात दिन क्रिसमस से शुरू होने वाले सात दिनों की तुलना में बहुत अधिक प्रतीत होते हैं। मुझे संदेह है कि दूरदराज के भविष्य में वरीयता का उलट होना एक मात्र उपकरण है जो यहां और अब में छोटे लेकिन तत्काल इनाम के लिए प्राथमिकता को खोलने के लिए है।

सोसाइटी और इसके एजेंटों से संयम की मांग होती है। जब तर्कसंगतता के लिए अपील बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करते, तो बाकी क्या बचा है? एक लोकप्रिय तरीका समाज के एजेंटों के लिए यह दावा करने के लिए है कि वे बेहतर जानते हैं कि आपकी वरीयता क्या होनी चाहिए, और आप सहमत होंगे कि क्या आप केवल जानते थे कि आपके लिए क्या अच्छा है। यह आपकी आजादी के लिए एक चुनौती है माता-पिता हर समय इसका उपयोग करते हैं और ऐसा करने के उनके अधिकार कानून में निहित हैं। वरीयताओं को निर्देशित करने में सक्षम होने के नाते वास्तव में एक बहुत ही शक्तिशाली शक्ति है, और मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि इसे कभी भी प्रयोग नहीं करना चाहिए। फिर भी, इस तरह के एक हस्तक्षेप को कम से कम सबूतों में रखा जाना चाहिए। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर आरेखण, एक जीवन को संतुष्टि और समग्र सफलता और समायोजन में देरी करने की क्षमता के बीच संबंधों को इंगित कर सकता है काश, ऐसे साक्ष्य दूषित हैं। परीक्षण परीक्षकों के उद्देश्यों से स्वतंत्र नहीं है बेशक, समाज अपने नियमों के अनुसार खेलता है, भले ही उन नियमों में बुनियादी आत्म-ब्याज का खंडन शामिल हो।

मुझे बाद में दर्द के साथ आने वाली तत्काल इनाम लेने और कुछ नहीं करने के बीच में विकल्प पर वापस लौट आये। इनाम लेने के पक्ष में इच्छा और छूट, जबकि बाहरी दृश्य (समाज, अति अहंकार, भय) प्रतिरोध की मांग करते हैं हम बाहर के दृश्य को उपज देने के लिए सामाजिक हो गए हैं, और हमारे निरंतर प्रतिष्ठा को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किए गए संदेश उन बाद के दर्दों पर जोर देते हैं जो वास्तव में महान हैं (फेफड़े का कैंसर)। लेकिन प्यार के बारे में क्या? क्या आप एक अद्भुत प्रेम संबंध छोड़ देंगे जब आपको पता चले कि यह कुछ महीनों के बाद खत्म होना चाहिए? इच्छा और अपने मन में लड़ाई डर। लेकिन इच्छा इसके पक्ष में छूट है भगवान का शुक्र है!

पोस्टस्क्रिप्ट: वही तर्क हम जीवन में जो कुछ भी करते हैं, उसके लिए लगभग कुछ किया जा सकता है। अगर हम केवल उस दर्द को जानते थे जो अंततः हम जो अब आनंद लेते हैं, हम सुबह में कभी नहीं उठेंगे (प्यार, घरों का निर्माण, बच्चे हों)। हम जीने का चुनाव नहीं करेंगे शुक्र है, हम इस जीवन में स्वयं पाते हैं; हमने इसे नहीं चुना। या हमने किया? एक मिथक के अनुसार, आत्माएं पैदा होने का विरोध करती हैं क्योंकि वे सभी परेशानी महसूस करते हैं उन्हें भविष्य के बारे में अंधे होना चाहिए। एक बार पैदा होने पर, हम एक अच्छी चीज़ से अगले तक जा सकते हैं, और चिप्स गिर जाने जहां वे हो सकते हैं।