टॉस या टुस्ट टू टॉस (जॉन इरविंग इन द रूम)

small breasts

मुझे गलत मत बताना: मुझे जॉन इरविंग के कई उपन्यास पसंद हैं I इरविंग ने 1 9 80 में नेशनल बुक अवार्ड जीता, और 2000 में ऑस्कर के लिए बेस्ट एडाप्टेड पटकथा, और उनकी किताबें आम तौर पर बड़ी बिकने वालीं थीं।

एक पुस्तक समूह मैं एक बार ओवेन अर्थी के लिए एक प्रार्थना , और इसके कुछ दृश्यों, खासकर चरम बिंदुओं को पढ़ना चाहता था, जो मुझे एक टॉयलेट में जगह लेते हैं, आज ही मेरे साथ रहें।

यहां तक ​​कि उन पुस्तकों में मैं दोषपूर्ण पाया था, उनके गहन क्षण थे। ए विडो फॉर वन इयर से, मुझे उन दृश्यों की याद आती है जिसमें नायक ने कुछ दीवार की तस्वीरों में एक महिला के परिवार के अपरिवर्तनीय (बिट) बिट्स को कवर किया था, जिससे वह स्वयं पर ध्यान केंद्रित कर सकती थी, और फिर बाद में महिला की छोटी लड़की, विस्मृत तस्वीरों को देखकर, बार-बार पूछा कि उसके मृत भाई की तस्वीरों का क्या हुआ।

उन जीवंत दृश्यों ने मेरी अपनी यादों की तरह अटक गई है (अविश्वसनीय रूप से, कोई संदेह नहीं है, इसलिए मुझे बोली नहीं)।

इस प्रकार मैं इरविंग के तेरहवें उपन्यास, एक व्यक्ति में , अर्ध शताब्दी में एक द्वि-यौन व्यक्ति के जीवन के बारे में, और "गलत लोगों पर कुचलने" के परिणामों को पसंद करना चाहता हूं। फिर भी, और सभी चमकदार ब्लिबों के बावजूद यह मिल गया, पुस्तक ने मेरी धैर्य की कोशिश की। मुझे संदेह है कि उपन्यास संशोधन पर मेरे अपने प्रयासों ने जिस तरह से मैंने दूसरों के काम को प्रभावित किया है, उस पर असर पड़ा है।

एक व्यक्ति में समस्याएं? मुख्य चरित्र कभी भी जीवित नहीं हुआ, कभी लेखक के मुखिया नहीं होने की तरह महसूस किया। कष्टप्रद, किताब बेहतर संपादन का इस्तेमाल कर सकता था कई अन्य पाठकों को यह भी ध्यान नहीं दिया जाएगा (जैसा कि स्टीफन किंग प्रशंसकों ने बताया था कि जब मैंने उनके एक शब्द "बकवास" के तरीके के बारे में कई बार लिखा था), लेकिन कितनी बार आप "छोटे स्तनों" वाक्यांश पढ़ सकते हैं और नहीं परेशान हो? पहले 100 पृष्ठों में दर्जन? और यह "फ्लैट-छाती," "छाती नहीं," "शायद ही कोई स्तन," और जैसे की गणना नहीं करता है। तो चरित्र छोटे स्तनों को प्यार करता है, संभवत: उनके बाय-लैंगिकता के संदर्भ के रूप में करना है। लेकिन क्या पाठक को समान शब्दों, समान विचार से पड़ेगा?

लापरवाह शब्द का विकल्प क्या है इसके अन्य उदाहरण हैं। चरित्र की चाची को बार-बार समान असंतुलन विशेषणों के साथ वर्णित किया गया है, जैसे कि पाठक को पृष्ठ से पृष्ठ पर याद रखने के लिए भरोसेमंद नहीं किया जा सकता है कि इस चाची में उन अप्रिय लक्षण हैं

यदि आप शैलीगत खामियों से बच सकते हैं और कहानी में शामिल हो सकते हैं, तो इरविंग की सभी तरह की कहानी की यह एक ऊँगली है। दिलचस्प है, अपने प्रकाशक की साइट पर एक साक्षात्कार में, इरविंग का दावा है कि वह कभी भी बेहतर उपन्यास लिख रहा है:

पिछले आठ बेहतर बेहतर-निर्मित, बेहतर पांच-पांच की तुलना में बेहतर हैं। मुझे पता है क्यों। गारप के अनुसार विश्व प्रकाशित होने तक मैं पूर्णकालिक लेखक नहीं बन पाया; मैंने खुद को नहीं सिखाया था कि मैं द हॉटल न्यू हैम्पशायर को लिखने के एक दिन में आठ या नौ घंटे तक कैसे लिखूंगा। हर समय लेखन और केवल कुछ समय लिखने में सक्षम होने के बीच अंतर है।

एक ही साक्षात्कार में, उन्होंने अपनी रचनात्मक प्रक्रिया की चर्चा की:

मैं हमेशा अंत से शुरू होता है, आखिरी वाक्यों के साथ-आमतौर पर एक आखिरी वाक्य से अधिक, अक्सर आखिरी अनुच्छेद (या दो)। मैं एक अंत की रचना करता हूं और इसके लिए लिखता हूं, जैसे कि अंत में संगीत का एक टुकड़ा था जिसे मैं सुन सकता हूं-हालांकि मेरे कई साल पहले यह इंतजार कर रहा है … उन्हें पाठक याद रखना चाहिए शब्द होना चाहिए।

मेरे पास आम तौर पर दो या तीन (या चार) उपन्यासों की प्रतीक्षा होती है 'अगले एक होने के लिए कभी-कभी ये उपन्यास कई सालों तक इंतजार कर रहे थे। मैं हमेशा एक चुनना नहीं चाहता हूं जो मेरे दिमाग के पीछे सबसे लंबे समय तक रहा। पसंद अक्सर मुझे यह पता चलता है कि समाप्त होने के बारे में कितना स्पष्ट रूप से, या नहीं, मैं उपन्यास का अंत देखता हूँ। 2009 की गर्मियों में लिखना शुरू करने से पहले एक व्यक्ति में मेरे मन में छह या सात साल (या उससे ज्यादा) थे; जून 200 9 में, मुझे यह नहीं पता था कि एक व्यक्ति में अगले एक होगा- मैंने सिर्फ अचानक ही देखा, और पूरी कहानी के साथ।

मैं फिल्म की प्रतीक्षा करूँगा

सुसान के। पेरी द्वारा कॉपीराइट (सी) 2012