उद्देश्य की मिथक

हम सभी को यह जानना अच्छा लगता है कि हम एक ऐसे उद्देश्य की दुनिया में रह रहे हैं जहां तथ्यों और निश्चितताएं जो अयोग्य हैं। यह विशेष रूप से विज्ञान के मामले में है, लेकिन यह जीवन के कई अन्य क्षेत्रों पर भी लागू होता है। समस्या यह है कि गहरा विज्ञान वास्तविकता में चर्चा करता है, कम वास्तविक सब कुछ लगता है हम लंबे समय से जानते हैं कि हमारे चारों ओर जो भी पदार्थ हम देखते हैं, वह परमाणुओं से बना होता है और ये परमाणु वास्तव में खाली स्थान हैं। आपके सामने दिखाई देने वाली स्क्रीन वास्तव में ज्यादातर खाली जगह है दरअसल, क्वांटम यांत्रिकी, इसे एक कदम गहरा लेते हुए, पता चलता है कि परमाणु के भीतर प्रत्येक कण वास्तव में है, यह ऊर्जा की एक लहर है – बिल्कुल भी नहीं – और यह केवल एक ठोस कण के रूप में प्रकट होता है जब इसे देखा जाता है। यह निश्चित रूप से बहुत सारे लोगों को परेशान कर रहा है, लेकिन विज्ञान की एक शाखा की मुख्य व्याख्या (कोपेनहेगन इंटरप्रिटेशन के रूप में जाना जाता है) है जो अब अर्थव्यवस्था का पूर्ण एक तिहाई बना देती है। तो यहां तक ​​कि विज्ञान भी हमें बता रहा है कि "वहाँ से बाहर" उद्देश्य उद्देश्य के रूप में नहीं है जैसा कि ऐसा लगता है।

दिन के अंत में, ज़ाहिर है, दुनिया पर हमारे पास केवल एकमात्र खिड़की है जो वास्तव में हमारे सिर के अंदर की दुनिया से है, इसलिए जो कुछ हम देखते हैं और करते हैं वह अब भी एक आंतरिक व्यक्तिपरक अनुभव है। इस सबके बारे में जागरूक होने का मतलब यह नहीं है कि हमें कुछ भी जानने की पूरी उम्मीद को छोड़ना है, परन्तु इसका क्या मतलब यह है कि हमें हमेशा एक विनम्रता के साथ "तथ्यों" का सामना करना चाहिए। यदि हम कहते हैं कि हम "अकेले तथ्यों पर आधारित" निर्णय कर रहे हैं, तो अधिक बार नहीं, हम वास्तव में खुद को बेवकूफ बना रहे हैं हमारे कुछ व्यक्तिपरक विचारों, धारणाओं और पूर्वाग्रहों में फिसलने की हमारी प्रवृत्ति बहुत बड़ी है और परिणामस्वरूप, हम इसे स्वीकार करने में सक्षम हैं, हमारे फैसले में कम परेशानियां हमें मिलेंगी।

यह संस्थागत स्तर पर एक विशेष समस्या बन जाती है। "सत्य" पर घोषणा करने के लिए स्थापित संस्थाएं – चाहे आध्यात्मिक या धर्मनिरपेक्ष- जब भी सामान्य जनता अपने तर्कों में व्यक्तिपरक पूर्वाग्रहों को ध्यान देना शुरू करेगी – बार-बार कीचड़ में चले जाएंगे। इस समय सर्वोच्च न्यायालय ऐसे संकट से गुजर रहा है। भूमि में उच्चतम संस्था के न्यायाधीशों को "तथ्यों" या "कानून का शासन" के आधार पर निर्णय लेने की कल्पना की जाती है। कागज पर ऐसा लगता है कि इसमें कोई बहस नहीं होनी चाहिए – हर मुद्दे को सही या गलत, सही या गलत, दोषी या निर्दोष, सही या वंचित करने के लिए उबला जा सकता है। लेकिन वास्तव में, यह कुछ भी नहीं है, लेकिन मामला है। एक दशक से अधिक समय के लिए महत्वपूर्ण निर्णय मध्य में विभाजित किए गए हैं। और ये विभाजन पार्टी लाइनों के साथ रहे हैं चाहे वह बुश वी गोर या नागरिक संयुक्त निर्णय था, निर्णय लेने की प्रक्रिया को सही पर न्यायाधीशों के संदर्भ में परिभाषित किया जाता है, बावजूद न्यायाधीशों और एक स्विंग मतदाता यह कांग्रेस से अलग नहीं है और यही वह जगह है जहां हम ओबामा के स्वास्थ्य देखभाल कानून पर आगामी निर्णयों के साथ हैं। हाल ही में सीबीएस / न्यूयॉर्क टाइम्स के सर्वेक्षण में एक भारी संख्या में अधिकांश अमेरिकियों का, 76% लोगों का मानना ​​था कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायियों के व्यक्तिगत और राजनीतिक विचारों ने उनके फैसलों पर असर डाला और 55% लोगों का मानना ​​था कि यह स्वास्थ्य देखभाल पर आगामी निर्णयों में मामला होगा कानून। इसलिए जनता ने पहले ही "उद्देश्य" निर्णय के विचार पर छोड़ दिया है जैसा कि जुआन विलियम्स ने हाल ही में द हिल में लिखा, "सर्वोच्च न्यायालय में जनता का विश्वास … यह एक पीढ़ी में सबसे नाजुक है।"

शायद यही समय है कि हम सुप्रीम कोर्ट के जजों का नाटक कर रहे थे, कानून के निष्पक्ष आर्बिटर्स थे और उन्हें जो वास्तव में हैं उनके लिए उन्हें देखा गया; वास्तव में किसी भी राजनीतिज्ञ की तरह, बस किसी और की तरह पक्षपात और राजनीतिक झुकाव के साथ इंसान – एक बार जब हम इसे स्वीकार करते हैं, तब जीवनकाल की नियुक्तियों को समाप्त करना कभी दूर नहीं हो सकता। जब निष्पक्षता की धारणा प्रश्न के लिए खुली होती है, तो किसी को भी आजीवन अधिकार नहीं होना चाहिए, क्योंकि हम बाकी सभी के लिए इसकी व्याख्या करते हैं।

  • क्या आप चुनाव तनाव विकार से पीड़ित हैं?
  • तोड़ने के बाद, भाग 2
  • हम बेन कार्सन के मस्तिष्क से क्या सीख सकते हैं?
  • यह आपकी गलती नहीं है - दोषी जीवविज्ञान!
  • क्या महिलाएं उन पुरुषों को आकर्षित करती हैं जिन्होंने उन्हें हास्य के साथ अदालत में पेश किया?
  • खाद्य और औषधि व्यसनों के बीच आठ आश्चर्यजनक समानताएं
  • अग्रणी जबकि महिला
  • कौन कुत्ता हो जाता है?
  • हमारी आर्थिक संकट एक भावनात्मक समस्या है
  • कला सोच या बिंदु बी की खोज के महत्व
  • कार्यस्थल रोमांस शुरू करने से पहले पूछने के लिए 9 प्रश्न
  • डैनियल टमटम - भाग वी, रचनात्मकता, मन और मस्तिष्क के साथ रचनात्मकता पर बातचीत
  • प्यार के तरीके
  • आश्चर्यजनक कारण हम क्यों खुश नहीं हैं
  • प्रौद्योगिकी: अनपेक्षित परिणाम के कानून
  • आवाज और सकारात्मक मनोविज्ञान
  • प्रतिक्रिया से प्रतिक्रिया करने के लिए: हिंसा की त्रासदी समाप्त होने वाले परिवर्तन होने पर
  • लत और बचाव
  • आघात के बाद PTSD को रोकना
  • जब भूख से गुस्सा आता है: मूड पर बाहरी प्रभाव देख रहा है
  • कभी-कभी बिगिट्री सिर्फ बिगोट्री है
  • लोगों को पढ़ने के लिए तीन तकनीकों
  • मध्य विद्यालय में नाम-कॉलिंग
  • थिंकिंग ट्रैप
  • एक टीवी न्यूज़मैन से प्रेरणा
  • अत्यधिक ध्यान की मांग और नाटक की लत
  • मेरा मेरे बच्चों के बराबर है I
  • "ग्रीष्मकालीन सीखने की हानि" के दावों पर तापमान कम करना
  • मेरा सर्वश्रेष्ठ ट्वीट्स: भाग वी
  • अरबपति का मस्तिष्क: क्या आपके पास एक है?
  • अकेलापन का इलाज करना: यह सिर्फ दूसरों से मिलना ज्यादा नहीं है
  • समलैंगिकता को समलैंगिकता से वंचित नहीं किया जाता है
  • 15-न्यूनतम ऑनलाइन प्रशिक्षण सत्र जो जीवन बदल सकते हैं
  • एचआईवी / एड्स पर प्रोजेक्शंस का मुकाबला करना
  • दोष के अध्याय
  • नेतृत्व की उपस्थिति क्या है और यह कैसे विकसित किया जा सकता है?
  • Intereting Posts
    क्या आप सुंदर हो सकते हैं लेकिन सतही नहीं? क्या नास्तिक विश्वासियों को परिवर्तित करने की कोशिश कर रहे हैं? सबसे बड़ा मनोवैज्ञानिक रहस्य हम अनदेखी कट्टरपंथी Imams रैडिकल मुसलमानों द्वारा आकार सोलोइस्ट: भाग II प्रयोगों की एक श्रृंखला के रूप में प्रबंधन जब मुझे अटक गया या स्टम्प्ड लगता है, तो मैं एक टहलने के लिए जाओ नया साल बनाने का विज्ञान काम करता है पहले कोई नुकसान नहीं होता क्या आप दीवार के खिलाफ अपना सिर पीट रहे हैं? जब आप जलादी हुई हो तो क्या करें निष्पादित करने के लिए असामान्य सुझाव है कि आप एक अच्छे श्रोता हैं नेटवर्किंग, साक्षात्कार, और हाँ, एक्हलिंग फोन से आपका किशोर दूर हो जाओ डिच संकल्प; इरादों को इसके बजाय बनाएं